HAMMER CONSTRUCT SRL

Decizia penală nr. 378/A din 13 MARTIE 2025 - În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul GHIŢĂ ION împotriva sentinţei penale nr.645 din data de 22 august 2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2, Bucureşti, în dosarul nr.509/300/2024. În temeiul art.424 alin.3 Cod de procedură penală, rap. la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 20.12.2023 la zi. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 1.358 lei, se suportă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 13.03.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025. Cu privire la măsura preventivă a se vedea dosarul nr. 509/300/2024/a8.

În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art.79 alin.1 ?i 3 C.pen, condamnă pe inculpatul GHI?Ă ION (...) la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 C.pen. (faptă din data de 11.09.2023). În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art.79 alin.1 ?i 3 C.pen, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 C.pen. (faptă din data de 28.09.2023). În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art.79 alin.1 ?i 3 C.pen, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a tentativei la infrac?iunea de furt calificat, prev.de art.32 alin.1 C.pen. rap. la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 rap. la art.43 alin.5 C.pen. (faptă din data de 4.11.2023). În temeiul art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., la pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare, adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare [(2ani+1an)/3), aplicând inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului în cauză, de la data de 20.12.2023 la zi. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.22 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 ?i 1385 C.civ., respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Dumitru Cătălin ?i SC Hammer Construct SRL, ca neîntemeiate. În temeiul art.397 alin.1, art.19 ?i art.20 C.proc.pen. respinge ac?iunea civilă formulată de Dumitru Andreea, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.23 alin.3 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 ?i 1385 C.civ., admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul să achite păr?ii civile Budan Radu-Wili suma de 1400 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art.112 alin.1 lit. e) ?i alin.5 C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 4000 lei, ob?inută prin valorificarea bunurilor sustrase de la SC Hammer Construct SRL. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., îl obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3000 lei (din care suma de 1500 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu inculpat, în cuantum de 1622 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Ciocârlan A. Diana Ramona. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ilor civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.08.2024.