Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru WFA IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 116/87/2018/a69.2Intimat Creditordetalii ▸
    îndreptare eroare materială +completare dispozitiv
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentApel (alte soluţii) (17.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2026.

  2. 10152/3/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act dec. FGA nr. 1289848/2024, pretenţii - declinat
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondCivilAdmite cererea (11.05.2026)
    Parti (2)
    • SC WFA IMPEX SRLReclamant
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILOR(FGA)Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (11.05.2026)9 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC WFA IMPEX SRL în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor. Anulează în parte Decizia nr. 1289848/11.12.2024 şi a obliga pârâtul la plata către reclamant a diferenţei de 29873,34 lei, actualizată cu rata inflaţiei de la data de 11.12.2024 şi până la data plăţii efective şi la plata dobânzii legale penalizatoare aplicată la suma reprezentând debit principal, calculată conform art. 3 alin. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 3/2011, începând cu data de 14.03.2025 şi până la data plăţii efective. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07 mai 2026, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 aprilie 2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.04.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 8.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27 martie 2026, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 martie 2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12 martie 2026, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 februarie 2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2026 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor pin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2026.

      9. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2, Bucureşti. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 17.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILOR(FGA), (08.06.2026)
  3. 12670/3/2025Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului declinare de competenţă-
    Tribunalul TeleormanFond → FondFalimentAmână cauza (29.05.2026)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul TeleormanAmână cauza (29.05.2026)6 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica copie de pe dovada de achitare a debitului către lichidatorul judiciar al creditoarei pentru a depune un punct de vedere

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării debitului restant

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării debitului restant

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      6. Scoate cauza de pe rolRezolutie

        În baza art.134 alin.1, rap la art.106 alin.1 din ROIIJ, scoate cauza de pe rol şi o trimite la C5F-dosar nr.141/87/2025 spre competenta soluţionare.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (20.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Teleorman. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2025.

  4. 46212/3/2024Reclamantdetalii ▸
    nulitate act juridic
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (2)
    • SC WFA IMPEX SRLReclamant
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILORPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

  5. 6016/740/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 4213/2024
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAnulează cererea (13.05.2026)
    Parti (4)
    • PITIS PETREContestator
    • WFA IMPEX SRLIntimat
    • ION FLORIANIntimat
    • CASA NATIONALĂ DE PENSII PUBLICE- CASA JUDETEANĂ DE PENSII TELEORMANIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată privind pe contestatorul PITIŞ PETRE, în contradictoriu cu intimaţii WFA IMPEX SRL, ION FLORIAN şi CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII TELEORMAN, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către SCPEJ COŞOREANU ŞI ASOCIAŢII a sumei de 2.376,44 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr.4213/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

  6. 116/87/2018/a69Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (03.12.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (03.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondată excepţia. Respinge ca nefondat apelul. Constată exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale de către apelant. Sancţionarea cu o amendă în cuantum de 1.000 lei a apelantului faţă de intimata debitoare. Definitivă. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare faţă de măsura amenzii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2025.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul Teleorman0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 141/87/2025Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul TeleormanFondFalimentRespins (15.01.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. Respins_Hotarare

      În baza art. 406 Cod Procedură Civilă ia act de renunţarea creditoarei ANC TOTAL EDILCONS SRL la judecata cererii de insolvenţă formulată. Respinge cererea de insolvenţă formulată de creditoarea ŞERBANICA PETROTRANS SRL, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de intervenţie ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de acordare cheltuieli formulată de debitoare ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care va fi depus la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 15.01.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza in vederea stingerii litigiul pe cale amiabila, precum ?i pentru pregatirea apărării.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza in vedere comunicarii cererii de interventie.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza în vederea comunicarii cererii modificatoare.

  8. 7012/2/2024Intimat Condamnatdetalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP) art. 598 lit. c), lamurire dispozitiv
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalRespins contestaţia la executare (22.01.2025)
    Parti (7)
    • PITIŞ PETREIntimat Condamnat
    • ION FLORIANIntimat Condamnat
    • VIŞAN MIRCEAIntimat Condamnat
    • SC TEL DRUM SAPetent Inculpat
    • SC WFA IMPEX SRLIntimat Condamnat
    • MINISTERUL FONDURILOR EUROPENEIntimat Parte civilă
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (FOST MINISTERUL FONDURILOR EUROPENE)Intimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Respins contestaţia la executare Hotarare

      Decizia penală nr.91/A din 22.01.2025 - Respinge ca nefondată contesta?ia la executare formulată de contestatoarea-condamnată S.C. TEL DRUM S.A. cu privire la decizia penală nr.1016/A/14.08.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ată în dosarul nr.48645/3/2017, întemeiată pe dispozi?iile art.598 alin.1 lit.c teza I C.proc.pen. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatoarea-condamnată la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 22.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatoarei-condamnate, a intima?ilor-condamna?i ?i a intimatei-parte civilă.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a lua la cunoştinţă de notele de şedinţă şi faţă de lipsa de apărare a intimatului-condamnat, amână cauza şi acordă termen de judecată, la data de 22.01.2025, ora 11:00

  9. 7129/740/2024Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria AlexandriaFondCivilRespinge cererea (21.11.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de suspendare provizorie formulată de contestatoarea TEL DRUM SA (în insolvenţă), prin administrator judiciar CITR Filiala Ilfov SPRL, în contradictoriu cu intima?ii WFA IMPEX SRL şi ION FLORIAN, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.11.2024.

  10. 48645/3/2017Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (14.08.2024)
    Parti (18)
    • PITIŞ PETREInculpat
    • ION FLORIANInculpat
    • NEDA FLOREAInculpat
    • VIŞAN MIRCEAInculpat
    • SC TEL DRUM SAInculpat
    • SC WFA IMPEX SRLInculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ŞI FONDURILOR EUROPENEParte civilă
    • MINISTERUL FONDURILOR EUROPENEParte civilă
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (FOST MINISTERUL FONDURILOR EUROPENE)Parte civilă
    • PITIŞ PETREApelant Inculpat
    • ION FLORIANApelant Inculpat
    • NEDA FLOREAApelant Inculpat
    • VIŞAN MIRCEAApelant Inculpat
    • SC TEL DRUM SAApelant Inculpat
    • SC WFA IMPEX SRLApelant Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ŞI FONDURILOR EUROPENEIntimat Parte civilă
    • MINISTERUL FONDURILOR EUROPENEIntimat Parte civilă
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (FOST MINISTERUL FONDURILOR EUROPENE)Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 57 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (14.08.2024)12 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decizia penală nr. 1016/A din data de 14.08.2024 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i PITI? PETRE ?i ION FLORIAN împotriva sentin?ei penale nr.390/F/31.03.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.48645/3/2017. În baza art.421 alin.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i NEDA FLOREA, VI?AN MIRCEA, S.C. TEL DRUM S.A. ?i S.C. WFA IMPEX S.R.L. împotriva aceleia?i sentin?e penale. Desfiin?ează în parte hotărârea apelată ?i, rejudecând: În baza art.396 alin.1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.a C.proc.pen. achită pe inculpatul NEDA FLOREA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie (fapta nu există). În baza art.396 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu re?inerea art.75 alin.2 lit.b C.pen. ?i art.76 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul VI?AN MIRCEA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. Reduce de la 3 ani la 2 (doi) ani termenul de supraveghere stabilit conform art.92 alin.1 C.pen. în cazul inculpatului VI?AN MIRCEA. Reduce numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la care a fost obligat inculpatul VI?AN MIRCEA conform art.93 alin.3 C.pen. de la 120 de zile la 90 de zile. În baza art.396 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu re?inerea art.137 alin.2, 3 ?i 4 lit.d C.pen. ?i aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpata S.C. TEL DRUM S.A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei (240 zile-amendă * 100 lei cuantumul unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art.396 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 raportat la art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu re?inerea art.137 alin.2, 3 ?i 4 lit.d C.pen. ?i aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpata S.C. WFA IMPEX S.R.L la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei (240 zile-amendă * 100 lei cuantumul unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MINISTERUL INVESTI?IILOR ?I PROIECTELOR EUROPENE (fost Ministerul Fondurilor Europene) în contradictoriu cu inculpatul NEDA FLOREA. Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului NEDA FLOREA prin ordonan?a nr.243/P/2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. În baza art.397 C.proc.pen. raportat la art.19 alin.1 ?i 5 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. cu re?inerea la art.1349, art.1357, 1369, 1381 ?i 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MINISTERUL INVESTI?IILOR ?I PROIECTELOR EUROPENE (fost Ministerul Fondurilor Europene) în contradictoriu cu inculpa?ii PITI? PETRE, VI?AN MIRCEA, ION FLORIAN, S.C. TEL DRUM S.A. ?i S.C. WFA IMPEX S.R.L. Obligă în solidar inculpa?ii PITI? PETRE, VI?AN MIRCEA, ION FLORIAN, S.C. TEL DRUM S.A. ?i S.C. WFA IMPEX S.R.L. la plata către partea civilă a sumei de 4.849.375 lei cu titlu de prejudiciu. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obligă inculpa?ii Piti? Petre, Vi?an Mircea, Ion Florian, S.C. TEL DRUM S.A. ?i S.C. WFA IMPEX S.R.L. la plata către stat a sumei de 23.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fond, restul cheltuielilor judiciare, corespunzătoare solu?iei de achitare, rămânând în sarcina statului. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. *** În baza art.275 alin.2-4 C.proc.pen. obligă apelan?ii-inculpa?i Piti? Petre ?i Ion Florian la plata către stat a sumei de 800 lei fiecare, restul cheltuielilor avansate în celelalte apeluri rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, apelan?ilor-inculpa?i ?i intimatei-parte civilă prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 14.08.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronu?area la data de 01.08.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronu?area la data de 20.06.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 15.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza fata de imposibilitatea de prezentare a av. ales al apelantei-inculpate WFA Impex Srl si al apelantului-inculpat Ion Florian si dispune crearea a 2 doua ds asociate, avand ca obiecte-verificari masuri asiguratorii(art.250 ind.2Cpp)si masuri preventive persoane juridice(art.493 NCPP), cu termen la data de 27.03.2024, ora 11.00.

      7. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art.64 alin. 1 lit. f cod procedură penală, respinge ca nefondate, cererile de recuzare a domnilor judecători VALENTIN MIHAI şi MIHAELA NIŢĂ, formulate de SC Tel Drum SA, ION FLORIAN şi SC WFA Impex SRL apelanţi inculpaţi în dosarul nr.48645/3/2017. În baza art.275 alin. 2 cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintează cererile de recuzare formulate de către apărătătorii aleşi ai SC Tel Drum SA, Ion Florian şi Sc WFA IMPEX SRL preşedintelului de secţie pentru a stabili completul care urmează să le soluţioneze.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎNCHEIERE 31.01.2024 În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.3 ?i art.493 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive constând în interdic?ia iniţierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a apelantei-inculpate S.C. TEL DRUM S.A., prevăzută de art.493 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, luată prin încheierea de ?edin?ă din 26.01.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.48645/3/2017/a1.3. Men?ine măsura preventivă fa?ă de apelanta-inculpată S.C. TEL DRUM S.A., urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 30.03.2024 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i apelantei-inculpate prin mijlocirea grefei instan?ei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii inculpatilor Nedea Florea şi Pitiş Petre.

      11. Amână cauza
      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviin?ează cererea inculpatilor Visan Mircea si Pitis Petre, de amânare a cauzei in vederea angajării unui apărător ales si acordă termen la 06.12.2023. Conform vizei de la dosar, termenul din 06 12 2023 se preschimba la 17.01.2024, ora 09:00, pentru când se vor cita toate părţile.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (26.04.2023)45 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 C.proc.pen. admite sesizarea formulată de Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (fost Ministerul Fondurilor Europene) şi îndreaptă eroarea materială din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 390/F din data de 31.03.2023, pronunţată în dosarul nr. 48645/3/2017 în sensul menţionării sintagmei: :"în baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1, alin. 5 şi art. 25 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene (fost Ministerul Fondurilor Europene, cu sediul procesual ales în Bucureşti, Şos. Bucureşti-Ploieşti, nr. 1-1B, Clădirea Victoria Office, sector 1) şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor persoane fizice şi juridice la acoperirea prejudiciului în sumă de 4.849.375 lei", în loc de sintagma :"în baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1, alin. 5 şi art. 25 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de Ministerul Dezvoltării Regionale şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor persoane fizice şi juridice la acoperirea prejudiciului în sumă de 4.849.375 lei”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.04.2023.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1.In baza art. 181 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpatul PITIŞ PETRE, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei . În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. aplică inculpatului Pitis Petre pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementara urmand a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. interzice inculpatului Pitis Petre cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa numai în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Pitis Petre pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului Pitis Petre respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Pitis Petre obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului Pitis Petre obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primariei Alexandria/Primaria com.Nanov, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Teleorman în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului Pitis Petre dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.In baza art 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 181 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpatul NEDA FLOREA, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. aplică inculpatului Neda Florea pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementara urmand a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. interzice inculpatului Neda Florea cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa numai în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Neda Florea pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului Neda Florea respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Neda Florea obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului Neda Florea obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primaria com.Nanov/Primariei com.Buzescu, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Teleorman în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului Neda Florea dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 3.In baza art. 181 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpatul VIŞAN MIRCEA, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. aplică inculpatului Visan Mircea pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementara urmand a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. interzice inculpatului Visan Mircea cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa numai în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Visan Mircea pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului Visan Mircea respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Visan Mircea obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului Visan Mircea obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primaria Alexandria/Primariei com.Nanov, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Teleorman în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului Visan Mircea dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 4. In baza art 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 181 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpatul ION FLORIAN, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei . În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. aplică inculpatului Ion Florian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsa complementara urmand a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. interzice inculpatului Ion Florian cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat si a dreptului de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa numai în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ion Florian pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului Ion Florian respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Ion Florian obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului Ion Florian obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primaria Alexandria/Primariei Turnu Magurele, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Teleorman în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului Ion Florian dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 5.In baza art. 181 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 78/2000 in referire la art.137 alin.4 lit.d C.p. condamna pe inculpata SC TEL DRUM SA, la pedeapsa amenzii in cuantum de 240.000 lei (240 zile-amenda, suma corespunzatoare unei zile amenda fiind de 1000 lei) pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. In baza art.138 C.p. in referire la art.136 alin.3 lit.d C.p. si art.143 C.p. aplica inculpatei persoana juridica SC Tel Drum S.A. pedeapsa complementara a interdictiei de a participa la procedurile de achizitii publice pe o perioada de 2 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa dupa rmanerea definitiva a prezentei hotarari. 6. In baza art 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 181 alin. (1) ?i (3) din Legea nr. 78/2000 in referire la art.137 alin.4 lit.d C.p. condamna pe inculpata persoana juridica SC WFA IMPEX SRL, la pedeapsa amenzii in cuantum de 240.000 lei(240 zile-amenda, suma corespunzatoare unei zile amenda fiind de 1000 lei),pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. In baza art.138 C.p. in referire la art.136 alin.3 lit.d C.p. si art.143 C.p. aplica inculpatei persoana juridica SC WFA IMPEX S.R.L. pedeapsa complementara a interdictiei de a participa la procedurile de achizitii publice pe o perioada de 2 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari. In baza art.397 C.p.p. rap. la art.19 alin.1, alin.5 si art.25 alin.1 C.p.p. cu referire la art.1349, art.1357 si art.1381 C. civ. admite actiunea civila exercitata de Ministerul Dezvoltarii Regionale si dispune obligarea in solidar a inculpatilor persoane fizice si juridice la acoperirea prejudiciului in suma de 4.849.375 lei. Mentine masurile asiguratorii instituite in cauza prin ordonanta nr.243/P/2017. Mentine masura preventiva a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice prev. de art. 493 al. 1 lit. a C.p.p., dispusa faţă de inculpata SC TEL DRUM S.A. prin încheierea din data de 26.01.2018 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 48645/3/2017/a1.3. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 si 2 C.p.p. C.proc.pen., obligă inculpatii persoane fizice si juridice la plata cheltuielilor judiciare in folosul statului in cuantum de 23.000 lei fiecare( suma de 20.000 lei pentru fiecare inculpat fiind aferenta urmaririi penale). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., prin punerea hotararii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31 martie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţare la data de 31 martie 2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi pentru redactarea hotărârii, în temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen., va stabili termen pentru pronunţare la data de 24 martie 2023.

      5. Termen intermediarRezolutie

        În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 5

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare ?i pentru redactarea hotărârii, în temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?are la data de 15 martie 2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi pentru redactarea hotărârii, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 31 ianuarie 2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. ,având în continuare nevoie de timp, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 6 decembrie 2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 28.10.2022.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18 august 2022. Fixează termen intermediar în vederea verificării din oficiu a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, faţă de inculpata S.C. TEL DRUM S.A, în baza art. 493 Cod proc.pen. la data de 21 iulie 2022, CDA5, sala 147, ora 10:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a inculpatului Neda Florea, din motive medicale, amână cauza şi acordă termen pentru dezbateri, la data de 24 iunie 2022, sala 147, ora 10:00.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Constata inaplicabilitatea in prezenta cauza a deciziei 55/2022 a CCR. Respinge solicitarea de excludere din materialul probator a mandatelor de supraveghere tehnica, respectiv a proceselor verbale de consemnare a activitatilor de supraveghere ce au decurs din punerea in executare a acestora, mandate emise de ICCJ in perioada 2010-2017, deoarece analiza legalitatii acestor mijloace de proba a fost transata prin Incheierea de camera preliminara din 11. 01. 2019, pronuntata in conditiile art.346 C.p.p. Cu apel odata cu fondul. Pronunata in sedinta publica azi, 07. 06. 2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 405 alin. (2) C.p.p amână pronunţarea la data de 7 iunie 2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 405 alin. (2) C.p.p amână pronunţarea la data de 3 iunie 2022 asupra cererii formulată de inculpata persoană juridică Tel Drum, respectiv de inculpatul Neda Florea, cu privire la constatarea nulităţii absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate, după caz, prelungite prin mandatele, emise de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: nr. 00754/18.02.2010, nr. 7080/10.11.2011, nr. 00908/10.02.2012, nr. 005088/02.08.2016, nr. 001366/31.01.2017, cu privire la excluderea din materialul probator a tuturor proceselor verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică mai sus-menţionate şi, respectiv cu privire la excluderea probelor privind interceptările telefonice, aflate în Vol. I, filele 109-135.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26 mai 2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului de fond înaintat Curţii de Apel Bucureşti, pentru a fi ataşat la dosarul asociat 48645/3/2017/a20, amână judecarea cauzei şi acordă termen de fond la data de 8 iunie 2022, sala 243, ora 12:00. Fixează termen intermediar pentru verificarea din oficiu a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, faţă de inculpata S.C. TEL DRUM S.A, în baza art. 493 Cod proc.pen.. la data de 25 mai 2022, sala 239, ora 11:00.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen. faţă de lipsa dosarului de fond înaintat Curţii de Apel Bucureşti, amână pronunţare asupra cererii formulată de inculpata persoană juridică Tel Drum, respectiv de inculpatul Neda Florea, cu privire la constatarea nulităţii absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate, după caz, prelungite prin mandatele, emise de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: nr. 00754/18.02.2010, nr. 7080/10.11.2011, nr. 00908/10.02.2012, nr. 005088/02.08.2016, nr. 001366/31.01.2017, cu privire la excluderea din materialul probator a tuturor proceselor verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică mai sus-menţionate şi, respectiv cu privire la excluderea probelor privind interceptările telefonice, aflate în Vol. I, filele 109-135, la data de 11 mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen. faţă de lipsa dosarului de fond înaintat Curţii de Apel Bucureşti, amână pronunţare asupra cererii formulată de inculpata persoană juridică Tel Drum, respectiv de inculpatul Neda Florea, cu privire la constatarea nulităţii absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate, după caz, prelungite prin mandatele, emise de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: nr. 00754/18.02.2010, nr. 7080/10.11.2011, nr. 00908/10.02.2012, nr. 005088/02.08.2016, nr. 001366/31.01.2017, cu privire la excluderea din materialul probator a tuturor proceselor verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică mai sus-menţionate şi, respectiv cu privire la excluderea probelor privind interceptările telefonice, aflate în Vol. I, filele 109-135, la data de 20 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen de fond la data de 27 aprilie 2022, sala 208, ora 12:00. Stabileşte terme pentru pronunţare asupra cererii formulată de inculpata persoană juridică Tel Drum, respectiv de inculpatul Neda Florea, cu privire la excluderea din materialul probator a tuturor proceselor verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică menţionate de apărare, respectiv excluderea probelor privind interceptările telefonice aflate la vol. I, filele 109-135, pentru data de 14 aprilie 2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi acordă termen la data de 30 martie 2022, sala 239, ora 11:00, în vederea audierii inculpatului Ion Florian.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei persoane juridice S.C. Tel Drum S.A, av. Bengescu Alin Dragoş, ca urmare a imposibilităţii sale de prezentare în faţa instanţei de judecată, din motive medicale, imposibilitate dovedită de înscrisuri medicale. Amână judecarea cauzei, în vederea audierii inculpaţilor Neda Florea şi Vişan Mircea. Fixează un nou termen de judecată la data 02.03.2022, sala 239, ora 11:00, pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea, Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) şi (7) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 februarie 2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data 02.02.2022, sala 239, ora 11:00, în vederea audierii inculpaţilor Neda Florea şi Vişan Mircea.

      23. Încheiereincheieredesedinta

        In baza art.100 alin.4 lit.a C.p.p. respinge ca neutile solutionarii cauzei cererile de probatorii avand ca obiect efectuarea unei expertize fiscal-contabile, respectiv a unei expertize in domeniul fondurilor europene, formulate de aparare. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 18. 01. 2022

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pronunţării cu privire la expertiza în achiziţii publice şi la expertiza contabilă, probe prorogate de instanţă, după audierea martorilor din rechizitoriu, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2022, sala 243, ora 12:30.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, acordă termen de fond la data de 8 decembrie 2021, sala 239, ora 11:00. Având în vedere că prin Încheierea de şedinţă din data de 29 iunie 2020 instanţa a prorogat pronunţarea cu privire la expertiza în achiziţii publice şi la expertiza contabilă, după audierea martorilor din rechizitoriu, constatând la acest termen de judecată finalizată procedura de audiere a martorilor din prezenta cauză, urmează să se pronunţe prin încheiere în ceea ce priveşte cele două expertize până la termenul de judecată din data de 8 decembrie 2021. În vederea verificării din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurilor asiguratorii a sechestrului judiciar, instituită prin Ordonan?a nr. 243/P/2017 din data de 17.08.2017, conform disp. art. 250 ind. 2 Cod procedură penală acordă termen în dosarul asociat 48645/3/2017/a20, la data de 8 decembrie 2021, sala 239, ora 11:00. În vederea verificării din oficiu a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, faţă de inculpata S.C. TEL DRUM S.A, în baza art. 493 Cod proc.pen. fixează termen la data de 8 decembrie 2021, sala 239, ora 11:00.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului, constând în audierea martorilor Liţă Costel şi Darie Ştefan. Se citează telefonic martorii Liţă Costel şi Darie Ştefan la numerele de telefon inserate în cuprinsul declaraţiilor date de aceşti martori în faza de urmărire penală. Fixează un nou termen de judecată diferit de cel al condicii, la data 10 noiembrie 2021, sala 239, ora 10:00, pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea, Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) şi (7) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti constând în audierea martorilor Liţă Costel şi Darie Ştefan, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2021, sala 239, ora 13:00.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 15 septembrie 2021, sala 239, ora 12:00, în vederea administrării în continuare a probei testimoniale. Termen intermediar pentru verificarea, din oficiu a măsurii preventive a interdicţiei iniţierii procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, faţă de inculpata S.C. TEL DRUM S.A, în baza art. 493 Cod proc.pen.la data de 8 iulie 2021, sala 147, ora 10:00.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, constând în audierea în continuare a ultimilor martori din citativul rechizitoriului. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor ce au lipsit de la acest termen de judecată, Stănescu Mihaela şi Buşoi Adriana. Se citează martora Croitoru Carmen Liliana la locul de muncă. Se citează martorii Julea Gabi-Daniel, Barbăroşie George-Doru, Purice Gheorghe-Daniel, Purice Grigore - Alexandria, Ţigănuş Bogdan, Liţă Costel şi Jenică ?tefan. Fixează un nou termen de judecată diferit de cel al condicii, la data de 23 iunie 2021, ora 12:00, sala 239 CF5 (p) pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea, Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) şi (7) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2021.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se citează martorii Puşcaciu Ionuţ-Daniel, Mihalcea Oprea-Emil, Cornea Florinel, Chiriţă Ioan, Popescu Ionel, Stănescu Mihaela, Braşoveanu Vasile, Boşneagu Marian, Tetin Anghel-Sorine şi Buşoi Adriana. Se efectuează verificări în baza de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Bucureşti, prin intermediul grefierului delegat, în vederea efectuării de verificări cu privire la actualul domiciliu al martorei Croitoru Carmen Liliana. Fixează un nou termen de judecată diferit de cel al condicii, la data de 12 mai 2021, ora 09:00, sala 243, CF5 (p) pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea, Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) şi (7) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2021.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, constând în audierea în continuare a următorilor 7 martori din citativul rechizitoriului. Se citează martorii Bratu Lauren?iu, Darie ?tefan, Mocanu Marian, Dimancea Corneliu, Maringel Costel, Ilie Gheorghe, Tacoi Milică şi Turnu Măgurele. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor Croitoru Carmen Liliana şi Udrescu Larisa. Fixează un nou termen de judecată diferit de cel al condicii, la data de 14 aprilie 2021, ora 12:00, sala 243, CF5 (p) pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea, Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) şi (7) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2021.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, constând în audierea în continuare a următorilor 10 martori din citativul rechizitoriului. Se citează martorii Codin Dan Gabriel, Seretean Cătălin Constantin, Bărbieru Dănu? Dumitru, Negrea Petre Marius, Pa?tiu Radu Ion, Croitoru Carmen Liliana, Nicolae Eugen, Udrescu Larisa, Cîrjan Aurelia şi Tomescu Silviu Adrian. Fixează un nou termen de judecată diferit de cel al condicii, la data de 17 martie 2021, ora 12:00, sala 243, CF5 (p) pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea, Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2021.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Se emite mandat de aducere pe numele martorei Şerban Emilia Petruţa. Se citează martorii Constantinescu Florentina, Enache George Adrian, Costache Florina Diana, Palii Vasile, Dragne Celestin Narciss, Stolojanu Dan Ilie, Livanu Georgeta, Dulea Rodica, Ursu Romulus Adrian, Stoica Cătălin. Fixează un nou termen de judecată diferit de cel al condicii, la data de 17 februarie 2021, ora 13:00, sala 243, CF5 (p) pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea, Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2021.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 20 ianuarie 2021, sala 243, ora 12:30, în vederea audirii în continuare a martorilor din rechizitoriu.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 17 decembrie 2020, sala 147, ora 9:00, în vederea audierii în continuare a martorilor din rechizitoriu.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, în vederea necesităţii asigurării continuită?ii completului de judecată, conform disp. art. 354 alin (2) C.p.p., faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul Vişan Mircea, al cărui apărător ales, av. Toc Robert, se află într-o imposibilitate obiectivă de prezentare în faţa instanţei, dar şi pentru administrarea în continuare a probatoriului constând în audierea martorilor Vaicăr Adelin-Cătălin şi Vaicăr Simona Camelia, respectiv a următorilor 8 martori din citativul rechizitoriului. Se revine cu mandate de aducere pe numele martorilor Vaicăr Adelin-Cătălin şi Vaicăr Simona Camelia. Le pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată, respectiv Panaitov Mirela, Costache Mirela, Dan (fostă Pene) Nicoleta şi Şuhan Tatyana Maria să se prezinte şi la termenul din data de 25 noiembrie 2020, sala 243, ora 9:00. Se citează martorii Roman Marius-Traian, Pescaru Luminiţa Simona, Tomescu Drina, Sima Drina, ca în precedent. Fixează un nou termen de judecată diferit de cel al condicii, la data de 25 noiembrie 2020, sala 243, ora 9:00, CF5 (p), pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea, Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 octombrie 2020.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat, constând în audierea în continuare a următorilor 8 martori din citativul rechizitoriului, respectiv a martorilor Vaicăr Adelin-Cătălin şi Vaicăr Simona Camelia, care au lipsit la acest termen de judecată dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28 octombrie 2020, sala 243 ora 9:00.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor Ţigăneşteanu Ionel, Tiţa Corina Giorgiana, Barcaru Dan Liviu şi Dragnea Valentin, care deşi legal citaţi nu s-au prezentat la acest termen de judecată, va dispune citarea acestor patru martori cu mandat de aducere. În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat, constând în audierea în continuare a martorilor Iacob Andreea Sorina, Dumitru Sanda, Ardeleanu Gabriela Virginia, Vaicăr Adelin-Cătălin şi Vaicăr Simona Camelia, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 30 septembrie 2020, sala 243 ora 9:00,

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin. (2) C.p.p, încuviinţează proba testimonială constând în reaudierea martorilor din rechizitoriu şi proba cu înscrisuri. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale constând în audierea suplimentară a martorilor Glintea Constantin, Mărunţelu Nicolae, Becheru Adrian şi Drăgan Ciprian, probă solicitată de inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Vişan Mircea şi de către inculpatele persoane juridice, dar şi proba constând în efectuarea unei expertize având ca obiect expertiza în achiziţii publice, după audierea martorilor din rechizitoriu. În ceea ce priveşte proba cu expertiza contabilă care să dovedească relaţia de afiliere, Tribunalul urmează să se pronunţe prin încheiere, urmând a fi analizată dispoziţiile la care atât apărarea, cât şi reprezentanta Ministerului Public a făcut referire. Respinge proba constând în audierea în şedinţă publică a interceptărilor, probă solicitată de inculpatul Ion Florian şi de inculpata persoană juridică WFA Impex SRL, prin apărăţor ales, av. Rotaru Elena – Nadacina. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Se citează martorii Bădici Gabriela-Daniela, Ţigăneşteanu Ionel, Panaitov Gabriel Virgil, Tatu Marinela - Alexandria, Popescu Ana-Maria - Alexandria, Tiţa Corina Giorgiana, Barcaru Dan Liviu, Ardeleanu Gheorghe Gabriel, Ioniţă-Leancă Elena şi Dragnea Valentin. Fixează un nou termen de judecată diferit de cel al condicii, la data de 9 septembrie 2020, sala 147, ora 9:00, CF5 (p), pentru când inculpaţii Pitiş Petre, Ion Florian, Neda Florea , Vişan Mircea, inculpatele persoane juridice şi părţile civile au termen în cunoştinţă, conform art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2020.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 29 iunie 2020, sala 213, ora 12:00, având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Ion Florian, respectiv al inculpatei persoane juridice SC WFA Impex SRL, la ora 14:00.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la data de 24.06.2020, ora 10:00, sala 239, pt a se cita inculpata SC TEL DRUM SA prin administrator judiciar.

      42. Termen preschimbatRezolutie

        În temeiul art. 353, alin. 10 C.pr.pen., în vederea prevenirii infectării cu virusul COVID-19 şi cu respectarea hotărârii Preşedintelui Tribunalului Bucureşti din data de 11.03.2020, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat pentru data de 27.05.2020, ora 10:00, pentru când se menţin dispoziţiile dispuse anterior.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020 şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, va amâna judecarea cauzei.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti întrunită în şedinţa din 21.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 22.01.2020 şi până la revenirea celorlalte puteri alte statului asupra demersului de eliminare a pensiilor de serviciu a magistraţilor, va dispune amânarea cauzei la data de 19.02.2020, ora 14.00.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare în vederea angajării unui apărător formulată de inculpatul Vişan Mircea.

    Cai de atac (12)
    • Recurs in casaţie — declarata de SC WFA IMPEX SRL, (25.09.2024)
    • Recurs in casaţie — declarata de VIŞAN MIRCEA, (25.09.2024)
    • Recurs in casaţie — declarata de PITIŞ PETRE, (24.09.2024)
    • Recurs in casaţie — declarata de SC TEL DRUM SA, (24.09.2024)
    • Recurs in casaţie — declarata de ION FLORIAN, (23.09.2024)
    • Apel — declarata de ION FLORIAN, SC WFA IMPEX SRL, (13.04.2023)
    • Apel — declarata de SC WFA IMPEX SRL, (11.04.2023)
    • Apel — declarata de PITIŞ PETRE, (10.04.2023)
    • Apel — declarata de NEDA FLOREA, (06.04.2023)
    • Apel — declarata de VIŞAN MIRCEA, (05.04.2023)
    • Apel — declarata de SC TEL DRUM SA, (03.04.2023)
    • Apel — declarata de PITIŞ PETRE, (03.04.2023)

11–20 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)