Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRAGOMIR BOGDAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2453/2/2024*detalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalSoluţionare (17.02.2026)
    Parti (40)
    • Lungu LilianaIntimat persoană interesată
    • VASILE PETREIntimat persoană interesată
    • ROMCONFORT SAIntimat persoană interesatăposibil 15248790posibil 1590007posibil 6203519posibil 6775227posibil 6786463
    • Dinu Dumitru MarianIntimat persoană ineteresată
    • Nanu IonIntimat persoană interesată
    • Dumitrache (fostă Birjaru) Maria MagdalenaIntimat persoană interesată
    • Lungu MarianIntimat persoană ineteresată
    • Pastramă Relu ŞtefanIntimat persoană interesată
    • VOLKSBANKIntimat persoană interesată
    • Niţu GheorgheIntimat persoană interesată
    • APOLODOR SAIntimat persoană interesată
    • Mincu Gheorghe ClaudiuIntimat persoană interesată
    • PREFECTUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat persoană interesată
    • Trandafir RaşeliIntimat persoană interesată
    • Cristea AurelIntimat persoană ineteresată
    • Ştefan StelianIntimat persoană interesată
    • Bogdan MarianaIntimat persoană interesată
    • INGEAUA ELENAIntimat persoană interesată
    • NICULESCU MIHAELA MIELUŢĂIntimat persoană interesată
    • ION RITAIntimat persoană ineteresată
    • NECULA GIANINAIntimat persoană interesată
    • CHIRICĂ SILVIAIntimat persoană interesată
    • CÂRSTEA JEANAIntimat persoană interesată
    • PASTRAMĂ FLORINIntimat persoană interesată
    • PASTRAMĂ FLORENTINAIntimat persoană interesată
    • ILIE PETRUŢA CRISTIANAIntimat persoană interesată
    • AVĂDĂNESEI VIORICAIntimat persoană interesată
    • GRIGORE HORTENSIU SILVIUIntimat persoană interesată
    • GANEA TUDORIntimat persoană interesată
    • DINU STELIANAIntimat persoană interesată
    • DINCAN MIELUIntimat persoană interesată
    • DRAGOMIR BOGDANIntimat persoană interesată
    • RADU RĂZVAN CONSTANTINIntimat persoană interesată
    • DURBELEA ROZICAIntimat persoană interesată
    • FLAUGIU STELIANIntimat persoană interesată
    • MANCAŞ MARIANAIntimat persoană interesată
    • FLAUGIU ECATERINAIntimat
    • FLAUGIU DANIELIntimat
    • PETRE ELENAIntimat
    • NIŢU MARIANAIntimat
    Termene si solutii (16)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      ÎNCH F/CP În baza art. 5491 alin. 5 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT - Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, formulată în ordonanţa din data de 16.06.2023 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 420/D/P/2015 ?i dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: - împuternicirea avoca?ială seria B, nr. 1877672 /13.05.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost împuternicită, de către trei persoane neidentificate, ce s-au folosit de identitatea numi?ilor Iozu Carolina, Stoian Verona şi Stoian Gabriel să îi reprezinte în dosarul civil 50531/301/2013 având ca obiect ac?iune în uzucapiune; - împuternicirea avoca?ială seria B, nr. 1621523/31.01.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost împuternicită, de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitei Cârstea Jena, să o reprezinte în dosarul civil 9395/301/2013 având ca obiect ac?iune în uzucapiune; - împuternicirea avoca?ială, seria B, nr. 1425323/ 17.10.2013 prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost împuternicită, de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitei Lazăr Alexandrina să o reprezinte în dosarul civil 6618/301/2013 având ca obiect ac?iune în uzucapiune; - împuternicirea avoca?ială seria B, nr. 1877700/02.07.2014 prin care avocata Frizze (Neculce) Geanina a fost împuternicită de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitului Gogu Niculescu, să îl reprezinte în dosarul civil nr. 32198/301/2014, având ca obiect ac?iune în uzucapiune; - împuternicirea avoca?ială, seria B, nr. 1425347/27.11.2013 prin care avocata Frizze (Neculce) Geanina ar fi fost împuternicită, de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitului Danculoiu Gheorghe, să îl reprezinte în dosarul civil nr. 63032/301/2013, având ca obiect ac?iune în uzucapiune; - împuternicirea avoca?ială seria B, nr. 1425308/nedatată ( dar depusă la dosarul cauzei la data de 03.12.2013) prin care avocata Frizze (Neculce) Geanina ar fi fost împuternicită de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitei Cârstea Jena să o reprezinte în dosarul civil nr. 11281/301/2012 având ca obiect ac?iune în uzucapiune; - chitan?ă de vânzare-cumpărare din data de 20.08.1975 prin care numitul Ni?ulescu Ion a vândut terenul din *, către numi?ii Decu Gheorghe ?i Decu Maria, depusă în copie, conform cu originalul, la dosarul civil 9395/301/2013, la data de 16.12.2013; - chitan?ă de vânzare-cumpărare din data de 07.07.1965, prin care numita M. Dincă a vândut terenul din *, către numita Lazăr Alexandrina, depusă în copie, conform cu originalul, la dosarul civil 6618/301/2013, la data de 06.02.2014. - chitan?ă de vânzare-cumpărare, prin care Zainea Axinte, în calitate de vânzător, îi vinde imobilul din *, lui Ni?u Gheorghe în calitate de cumpărător ?i care apărea cu domiciliul în *, la data de 10.10.1983, contra sumei de 10.000 lei; - chitan?ă scrisă de mână, prin care Gogu Niculescu îi vindea lui Zainea Axinte, o parcelă de teren în suprafa?ă de 106 m2, la data de 08.09.1961, depuse, în copie conform cu originalul, în dosarul civil nr. 32198/301/2014 al Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti; - chitan?ă de vânzare-cumpărare, privind vânzarea unei parcele de teren în suprafa?ă de 220 m2, încheiată la data de 10.06.1965, între Ni?ulescu Ion ?i Ganea Grigore, ?i chitan?ă de vânzare-cumpărare încheiată la data de 15.02.1979, între Ganea Grigore ?i Constantin Ioana, privind terenul din *; - titlul de proprietate, emis de Prefectura Mun. Bucure?ti, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenul din *, pe numele lui Brânză Mircea; - titlul de proprietate eliberat la data de 14.03.2020 de Institu?ia Prefectului mun.Bucure?ti pe numele Chirică Floarea; - înscrisul sub semnătură privată intitulat ”chitan?ă” ce ar fi fost încheiat la data de 26.08.1971, prin care Kirkor Hacik Simonian Kavafion a vândut lui Trandafir Marin, imobilul situat în *; - autoriza?ia de construire aferentă plă?ii taxei autoriza?iei de construc?ie ?i certificatul de urbanism; - contractul de vânzare-cumpărare precum ?i actul aditional la acest contract, din data de 20.08.2004, în baza cărora s-a realizat vânzarea apartamentului *; - înscrisul sub semnătură privată, intitulat ”chitan?ă de mână”, ce ar fi fost încheiat la data de 07.08.1978 între Trandafir Constantin pe de o parte ?i Buzatu ?tefan ?i Buzatu Maria pe de altă parte, având ca obiect cumpărarea terenului situat la adresa din * de către Trandafir Constantin; - împuternicirea avoca?ială seria B, NR. 2069416/16.11.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost împuternicită, de către numita Ni?ă Maria să o reprezinte în cadrul procesului de uzucapiune desfă?urat în cadrul dosarului civil 45187/301/2014; - împuternicirea avoca?ială seria, seria B, nr. 1359413/27.01.2015 prin care avocata Marinca? Mariana a fost împuternicită, de către numita Cârstea Jeana să o reprezinte în cadrul procesului de uzucapiune desfă?urat în cadrul dosarului civil 63023/301/2013; - chitan?ă sub semnătură privată, din data de 20.09.1983, prin care numita Ion Rita a cumpărat de la numitul Dumitru Ganea imobilul compus din *, depus în cadrul procesului de uzucapiune, desfă?urat în dosarul civil 20113/301/2012, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti; - chitan?ă sub semnătură privată, din data de 28.09.1967, prin care numita Dinu Steliana a cumpărat de la numitul Dumitru Ganea imobilul compus din * depus în cadrul procesului de uzucapiune, desfă?urat în dosarul civil 25067301/2012, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti; - chitan?a sub semnătură privată, din data de 15.02.1974, prin care numitul Ganea Dumitru vindea terenul din * numitei Răduca Maria, pentru suma de 130.000 lei, depus în cadrul procesului de uzucapiune, desfă?urat în dosarul civil 27426/301/2012 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 17.02.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 12.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 09.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la 03.02.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la 30.01.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 16.01.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.12.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 12.12.2025.

    10. Repus pe rolRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi rezoluţia de suspendare a soluţionării prezentei cauzei, dispune repunerea cauzei pe rol şi stabilirea termenului de judecată la data de 27.11.2025, ora 10,00.

    11. Suspendat

      Suspendat

    12. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii relaţiilor solicitate

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării de verificări cu privire la situaţia intimatului Flaugiu Stelian.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION RITA, (10.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION RITA, (07.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRIGORE HORTENSIU SILVIU, (03.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION RITA, (02.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION RITA, (20.02.2026)
  2. 1420/270/2024detalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune
    Judecatoria OnestiFondCivilAmână cauza (24.03.2026)
    Parti (19)
    • DRAGOMIR NECULAIReclamant
    • VLAD ELENAPârât
    • PINTILIE AURICAPârât
    • DRAGOMIR IONPârât
    • DRAGOMIR MARIANAPârât
    • DRAGOMIR NICOLETA - ANDREEAPârât
    • DRAGOMIR IOANA - MIOARAPârât
    • DRAGOMIR ANDREI - GABRIELPârât
    • DRAGOMIR MĂDĂLINA - CRISTINAPârât
    • MARCU GEORGIANA - ELENAPârât
    • DRAGOMIR GEORGEPârât
    • DRAGOMIR VALENTINPârât
    • DRAGOMIR MARIANPârât
    • DRAGOMIR IONUŢPârât
    • DRAGOMIR FLORINPârât
    • DRAGOMIR BOGDANPârât
    • AXINTE FLORINAPârât
    • CHIRNOAGĂ MIRELAPârât
    • DRAGOMIR LILIOARAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.10.2026 pentru încheierea tranzactiei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se da posibilitatea reclamantului să achite onorariile pentru cei doi experti topo si constructii, iar după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor se vor emite adrese expertilor desemnati Rusu Mircea şi Metelescu Maria Irina, acordă termen la data de 24.03.2026.

    4. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

      Constata masa succesorală constată mostenitorii si cotele, Termen: 28.10.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025 pentru a fi citată, în cauză, Dragomir Lilioara, cu o copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, şi cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, în 2 exemplare.

    6. admite cerereaincheieredesedinta

      Încuviinţează în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul Dragomir Neculai. Respinge cererea de acordare ajutor public sub forma scutirii de la plata taxei de timbru. Reduce taxa judiciară de timbru datorată de reclamant de la suma de 5322 lei la suma de 2661 lei. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2661 lei, datorată de reclamant, în 12 rate lunare de câte 221,75 lei fiecare, plătibile în fiecare lună, începând cu luna aprilie 2024. Dispune transmiterea prezentei încheieri, la data rămânerii definitive a acesteia, către UAT Bogdăneşti pentru urmărirea executării obligaţiei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a încheierii privind plata taxei de timbru în cuantum de 2661 lei, la termenele stabilite. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 26.03.2024.

  3. 2362/214/2020detalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria CostestiFondCivilÎncheiere (30.03.2026)
    Parti (5)
    • DRAGOMIR VICTORReclamant
    • BĂRBULESCU GEORGELPârât
    • STĂNILĂ ILEANA CARMENPârât
    • DRAGOMIR DOINAIntervenient
    • DRAGOMIR BOGDANIntervenient
    Termene si solutii (21)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 442 Cod procedură civilă, admite sesizarea formulată reclamantul DRAGOMIR VICTOR, privind înlăturarea unei erori materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului hotărârii civile nr. 986/2025 din data de 24.06.2025 pronun?ată în dosarul 2362/214/2020 de Judecătoria Coste?ti. În loc de ” Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dragomir Victor, în contradictoriu cu pârâţii Bărbulescu Georgel şi Stănilă Ileana Carmen, intervenien?i fiind Dragomir Bogdan. Validează, în parte, convenţia de vânzare cumpărare, materializată în înscrisul sub semnătură privată, intitulat „Chitanţă” încheiată la data de 06 decembrie 1990 între Dragomir Ilie în calitate de promitent cumpărător şi Bărbulescu Ion, în calitate de promitent vânzător, cu privire la suprafaţa de 1650 mp conform actului şi 1771 m.p. suprafaţa reală măsurată şi, pe cale de consecinţă: Constată că reclamantul Dragomir Victor şi intervenien?ii Dragomir Bogdan şi Dragomir Bogdan, în calitate de moştenitori ai promitentului-cumpărător Dragomir Ilie au dobândit, împreună, în indiviziune, dreptul de proprietate asupra imobilului teren, în suprafaţă de 1650 m.p. conform înscrisului denumit „Chitanţă” şi cu suprafaţa reală măsurată de 1771 m.p., din care 255 m.p. teren arabil ?i 1516 m.p. livezi, imobil situat în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Tele?ti, tarlaua 12, parcelele 523,526, având vecinătăţi: N- Spirea Ion, Florea Carmen Manuela, Munteanu Ioana, Chiriţă Mariana (IE 84020); S- Macau Angelica (IE 83413); E – Valea Carcenei şi V – Zamfir Marius Alexandru şi Zamfir Laura Cristina (IE 85556) şi identificat în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe prin coordonatele 4-5-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-25-4.” se va citi: ” Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dragomir Victor, în contradictoriu cu pârâţii Bărbulescu Georgel şi Stănilă Ileana Carmen, intervenien?i fiind Dragomir Bogdan ?i Dragomir Doina. Validează, în parte, convenţia de vânzare cumpărare, materializată în înscrisul sub semnătură privată, intitulat „Chitanţă” încheiată la data de 06 decembrie 1990 între Dragomir Ilie în calitate de promitent cumpărător şi Bărbulescu Ion, în calitate de promitent vânzător, cu privire la suprafaţa de 1650 mp conform actului şi 1771 m.p. suprafaţa reală măsurată şi, pe cale de consecinţă: Constată că reclamantul Dragomir Victor şi intervenien?ii Dragomir Bogdan şi Dragomir Doina, în calitate de moştenitori ai promitentului-cumpărător Dragomir Ilie au dobândit, împreună, în indiviziune, dreptul de proprietate asupra imobilului teren, în suprafaţă de 1650 m.p. conform înscrisului denumit „Chitanţă” şi cu suprafaţa reală măsurată de 1771 m.p., din care 255 m.p. teren arabil ?i 1516 m.p. livezi, imobil situat în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Tele?ti, tarlaua 12, parcelele 523,526, având vecinătăţi: N- Spirea Ion, Florea Carmen Manuela, Munteanu Ioana, Chiriţă Mariana (IE 84020); S- Macau Angelica (IE 83413); E – Valea Carcenei şi V – Zamfir Marius Alexandru şi Zamfir Laura Cristina (IE 85556) şi identificat în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe prin coordonatele 4-5-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-25-4.” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.03.2026.

    2. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dragomir Victor, ...... , în contradictoriu cu pârâţii Bărbulescu Georgel, ....şi Stănilă Ileana Carmen, ....., intervenien?i fiind Dragomir Bogdan, .... Validează, în parte, convenţia de vânzare cumpărare, materializată în înscrisul sub semnătură privată, intitulat „Chitanţă” încheiată la data de 06 decembrie 1990 între Dragomir Ilie în calitate de promitent cumpărător şi Bărbulescu Ion, în calitate de promitent vânzător, cu privire la suprafaţa de 1650 mp conform actului şi 1771 m.p. suprafaţa reală măsurată şi, pe cale de consecinţă: Constată că reclamantul Dragomir Victor şi intervenien?ii Dragomir Bogdan şi Dragomir Bogdan, în calitate de moştenitori ai promitentului-cumpărător Dragomir Ilie au dobândit, împreună, în indiviziune, dreptul de proprietate asupra imobilului teren, în suprafaţă de 1650 m.p. conform înscrisului denumit „Chitanţă” şi cu suprafaţa reală măsurată de 1771 m.p., din care 255 m.p. teren arabil ?i 1516 m.p. livezi, imobil situat în intravilanul ora?ului Coste?ti, sat Tele?ti, tarlaua 12, parcelele 523,526, având vecinătăţi: N- Spirea Ion, Florea Carmen Manuela, Munteanu Ioana, Chiriţă Mariana (IE 84020); S- Macau Angelica (IE 83413); E – Valea Carcenei şi V – Zamfir Marius Alexandru şi Zamfir Laura Cristina (IE 85556) şi identificat în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe prin coordonatele 4-5-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-25-4. Prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru suprafaţa de 1771 m.p. transpusă în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe şi care face corp comun cu prezenta hotărâre. Ia act că reclamantul ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în data de 24.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.06.2025, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Rectifică citativul, iar pe cale de consecinţă, se introduce şi citează în cauză numiţii Dragomir Doina şi Dragomir Bogdan, în calitate de intervenienţi, Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu, formulată de domnul expert Negru Gheorghe. Stabileşte pentru domnul expert Negru Gheorghe, onorariul definitiv, în cuantum de 2700 lei. Ia act că a fost achitată suma de 1200 lei, de reclamant, reprezentând onorariu expert. Pune în vedere reclamantului, să achite suma în cuantum de 1500 lei, reprezentând majorare onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pentru a da posibilitatea reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert, Amână judecarea cauzei la 10.06.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Introduce şi citează în cauză pe numiţii Dragomir Doina şi Dragomir Bogdan, moştenitori ai defunctului Dragomir Ilie, în calitate de reclamanţi, cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la acţiunea formulată de reclamantul Dragomir Victor, anexându-se în copie acţiunea formulată, respectiv dacă se alătură reclamantului în demersul său, sau consideră că singurul îndreptăţit cu privire la teren, este reclamantul. Amână judecarea cauzei la 06.05.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei note scrise, în care să indice moştenitorii defunctului promitent cumpărător (nume+adresă), împreună cu cererea de chemare în judecată, în vederea comunicării către aceştia. Amână judecarea cauzei la 28.01.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu pârâţii, amână judecarea cauzei la 22.10.2024, ora 10.00 pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termenul de judecată în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, în vederea studierii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2024

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa lucrării de expertiză în specialitatea topografie, revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei această lucrare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Încuviinţează solicitarea d-lui expert Negru Gheorghe şi dispune comunicarea parolei de acces la dosarul electronic. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 07.06.2024, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Rămâne în sarcina reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună dovada achitării onorariului provizoriu în specialitatea topografie, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Ulterior depunerii dovezii de plată a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea achitării onorariului expertului şi pentru efectuarea expertizei, Amână judecarea cauzei la 09.02.2024, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: - să se identifice terenul indicat în chitanţa de mână aflată la fila 10 dosar; - să se întocmească o schiţă; - să se identifice şi terenul în suprafaţă de 1000 mp ce a făcut obiectul Certificatul de Moştenitor suplimentar nr. 264/10.11.2004; - să se menţioneze dacă terenul cu coordonatele menţionate în înscrisul sub semnătură privată denumit “chitanţă” este acelaşi cu terenul menţionat în cererea de chemare în judecată, situat în tarlaua 12, parcela 522. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună obiectivele expertizei în scris. În momentul desemnării, prin tragere la sorţi, a d-lui expert Podea Ionuţ Cătălin, îl exclude de la repartizare pe acesta, dată fiind colaborarea defectuoasă a instanţei cu dumnealui. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l Negru Gheorghe corespunzător nr. 10 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu al expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea achitării onorariului expertului şi pentru efectuarea expertizei, Amână judecarea cauzei la 13.10.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează martorul Spirea Ion, cu avertisment de amendă judiciară. Pentru ca reclamantul, prin reprezentant convenţional să precizeze dacă mai stăruie în administrarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză, Amână judecarea cauzei la 09.06.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 255, 258 şi 309 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu martorul Spirea Ion, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În vederea administrării probei testimoniale, se citează martorul Spirea Ion la adresa indicată la acest termen de judecată. Rămâne prorogată discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei testimoniale. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 24.03.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, faţă de motivul arătat, sub rezerva depunerii la termenul următor a dovezii absenţei apărătorului său de la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Rămâne în sarcina apărătorului reclamantului obligaţia de a prezenta formularele de interogatoriu pentru a fi administrat la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Rămâne prorogată discutarea utilităţii probelor cu martori şi cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei la 13.01.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 255, 258 şi 351 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriu. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantului să prezinte formularele de interogatoriu pentru a fi administrate la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Rămâne prorogată discutarea utilităţii probelor cu martori şi cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor, Amână judecarea cauzei la 28.10.2022, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către BIN Carmen Grecu pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii Certificatului de Moştenitor suplimentar nr. 264 din 10.11.2004 în dos. nr. 336/2004, dezbaterea succesiunii defunctului Bărbulescu Ion, eliberat de BIN Crăciun Irina, cu avertisment de amendă judiciară. Rămâne prorogată pronunţarea supra utilităţii şi admisibilităţii probelor cu martori, interogatoriu şi cu expertiză tehnică de specialitate după comunicarea înscrisurilor solicitate. Se citează pârâţii. Pentru a se comunica de către BIN Carmen Grecu înscrisurile solicitate, Amână judecarea cauzei la 01.07.2022, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către BIN Carmen Grecu pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii Certificatului de Moştenitor suplimentar nr. 264 din 10.11.2004 în dos. nr. 336/2004, dezbaterea succesiunii defunctului Bărbulescu Ion- eliberat de BIN Crăciun Irina. Rămâne prorogată pronunţarea supra utilităţii şi admisibilităţii probelor cu martori, interogatoriu şi cu expertiză tehnică de specialitate după comunicarea relaţiilor solicitate. Se citează pârâţii. Pentru a se comunica înscrisurile solicitate, Amână judecarea cauzei la 20.05.2022, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună certificat fiscal cu achitarea obligaţiilor la zi şi acte de proprietate ale promitentului vânzător asupra acestui teren sau să facă dovada demersurilor efectuate în vederea obţinerii acestor înscrisuri. Emite adresă către Camera Notarilor Publici cu solicitarea de a comunica toate actele care au stat la baza emiterii Certificatului de Moştenitor suplimentar nr. 264 din 10.11.2004 în dos. nr. 336/2004, dezbaterea succesiunii defunctului Bărbulescu Ion. Revine cu adresă către CLFF Costeşti cu informaţiile solicitate şi cu menţiunea de a răspunde următoarelor solicitări: - să menţioneze dacă suprafaţa de 1.500 mp din acte (1.650 mp în fapt) teren arabil intravilan, situat în Oraş Costeşti, judeţul Argeş, tarlaua 12, parcela 522, ce face obiectul prezentului dosar este înscrisă la rolul fiscal al vreunei persoane, să indicaţi numele acestuia; - să comunice dacă au fost achitate la zi obligaţiile fiscale cu privire la acest teren; - să înainteze actele de proprietate care au stat la baza înscrierii la rolul fiscal pe numele persoanei identificate; Rămâne prorogată pronunţarea asupra utilităţii şi admisibilităţii probelor cu martori, interogatoriu şi cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu înscrisuri. Se citează pârâţii. În vederea administrării probei cu înscrisuri, Amână judecarea cauzei la 11.03.2022, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către OCPI cu solicitarea de a înainta extras de carte funciară pentru terenul ce face obiectul judecăţii având în vedere că reclamantul nu a depus respectivul act ci un alt document. Emite adresă către Primăria Oraşului Costeşti, cu următoarele solicitări: - de a menţiona dacă suprafaţa de 1.500 mp din acte (1.650 mp în fapt) teren arabil intravilan, situat în Oraş Costeşti, judeţul Argeş, tarlaua 12, parcela 522, ce face obiectul prezentului dosar este înscrisă la rolul fiscal al vreunei persoane, să indice numele acestuia; - de a comunica dacă au fost achitate la zi obligaţiile fiscale cu privire la acest teren; - de a înainta actele de proprietate care au stat la baza înscrierii la rolul fiscal pe numele persoanei identificate; Emite adresă de relaţii la Camera Notarilor Publici Argeş cu solicitarea de relaţii privind noua adresă ori numărul de contact telefonic ale acestuia şi ulterior, revenirea cu adresă către BIP Crăciun Irina cu solicitarea de a comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de Moştenitor suplimentar nr. 264 din 10.11.2004 în dosar nr. 336/2004, defunct Bărbulescu Ion Rămân prorogate probele cu martori, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate. Se citează pârâţii. În vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 10.12.2021, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 153 C.pr.civ. dispune reluarea procedurii de citarea pârâtul Bărbulescu Georgel cu acesta, cu atragerea atenţiei factorului poştal că îndeplinească corect procedura de citare. Urmează ca instanţa să verifice dacă reclamantul a depus toate înscrisurile care i-au fost puse în vedere la termenul anterior de judecată. Revine cu adresă către BIN Crăciun Irina cu solicitarea de a comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de Moştenitor suplimentar nr. 264 din 10.11.2004 în dos. nr. 336/2004, dezbaterea succesiunii defunctului Bărbulescu Ion. Se citează şi pârâta Stănilă Ileana Carmen. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Bărbulescu George, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ. încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Din oficiu, în cadrul probei cu înscrisuri pune în sarcina reclamantului obligaţia de a depune extras de Carte Funciară pentru terenul ce face obiectul judecăţii, certificat fiscal cu achitarea obligaţiilor la zi a debitelor, acte de proprietate ale promitentului vânzător asupra acestui teren. Emite adresă către BNP Crăciun Irina cu solicitarea de a comunica actele care au stat la baza emiterii Certificatului de Moştenitor suplimentar nr. 264 din 10.11.2004 în dos. nr. 336/2004, dezbaterea succesiunii defunctului Bărbulescu Ion. Emite adresă către CLFF Costeşti cu solicitarea de a pune la dispoziţia instanţei TP nr. 57584 din 04.11.1994 şi actele care au stat la baza emiterii lui. Proroga pronunţarea supra utilităţii şi admisibilităţii probelor cu martori, interogatoriu şi cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu înscrisuri. În temeiul art. 238 C.pr.civ. estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an în situaţia încuviinţării probei cu expertiză tehnică de specialitate. Se citează pârâţii. În vederea administrării probei cu înscrisuri, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul DRAGOMIR VICTOR. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2020.

  4. 26305/303/2025detalii ▸
    ordin de protecţie încetare ordin de protecţie
    Tribunalul BucurestiFond → ApelMinori şi familieTardiv (30.01.2026)
    Parti (4)
    • BARBU SIMONA IOANAReclamant
    • DRAGOMIR BOGDANPârât
    • BARBU SIMONA IOANAApelant Reclamant
    • DRAGOMIR BOGDANIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiTardiv (30.01.2026)2 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării apelului, excepţie invocată din oficiu. Respinge apelul ca tardiv formulat. Onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru a asigura asistenţa juridică a apelantei-reclamante, respectiv intimatului-pârât, în cuantum de 602 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2026.

      2. Amână cauza
    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei. Respinge cererea de încetare a ordinului de protecţie, pentru lipsa calitate procesuală activă. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului pentru apărătorii din oficiu ai părţilor. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BARBU SIMONA IOANA, (19.12.2025)
  5. 45063/3/2025detalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (27.01.2026)
    Parti (1)
    • DRAGOMIR BOGDANIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri. În temeiul art. 5491 alin. 3 lit. b Cod. proc. pen rap. la art. 112 alin. 1 lit. f Cod. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale a cantită?ii/cantită?ilor de: - 0,23 grame pulbere care con?ine alpha PHiP ridicată/e în dosarul nr. 1353/D/P/2023 şi depusă/e la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poli?iei Române - Direc?ia Cazier Judiciar ?i Eviden?e Operative conform dovezii seria DCJSEO nr. 813927/15.11.2023. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.01.2026.

  6. 5206/265/2025Inculpatdetalii ▸
    falsul informatic (art.325 NCP)
    Judecatoria NasaudFondPenal
    Parti (4)
  7. 2152/289/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA CBR NR 0289342
    Judecatoria ReghinFondCivilRespinge plângerea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC DRAGOMIR BOGDAN SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞ SERVICIUL ORDINE PUBLICĂ BIROUL PENTRU PROTECŢIA FONDULUI FORESTIERIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilită?ii plângerii, invocată de intimatul INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN MURE?. Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta SC DRAGOMIR BOGDAN S.R.L , în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN MURE?, ca inadmisibilă. Fără cheltuieli. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12 noiembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12 noiembrie 2025, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28 octombrie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţilor şi a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 5 din 26.08.2025, amână judecata cauzei la data de 28 octombrie 2025 – ora 09:00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 16 septembrie 2025.

  8. 677/30/2024detalii ▸
    traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalAdmis apel (05.06.2025)
    Parti (26)
    • ARSIN DRAGOSLAVInculpat
    • MOLDOVAN GEORGE NICOLAEInculpat
    • UNTURA MARIUS PAVELInculpat
    • FRUNZA SORINInculpat
    • VLADOI MARIUS CRISTIANInculpat
    • RADA MARIN RAULInculpat
    • DUMITRESCU SERGIUInculpat
    • BERINDE VIOREL VASILEInculpat
    • SIMOC VICTORInculpat
    • RUSU MIHAI PAULInculpat
    • DRAGOMIR BOGDANInculpat
    • ESEK ALEXANDRU ANDREIInculpat
    • RADULESCU GIULIO VASILEInculpat
    • ARSIN DRAGOSLAVApelant
    • MOLDOVAN GEORGE NICOLAEApelant INCULPAT
    • UNTURA MARIUS PAVELApelant INCULPAT
    • FRUNZA SORINApelant INCULPAT
    • VLADOI MARIUS CRISTIANApelant INCULPAT
    • RADA MARIN RAULApelant INCULPAT
    • DUMITRESCU SERGIUApelant INCULPAT
    • BERINDE VIOREL VASILEIntimat INCULPAT
    • SIMOC VICTORIntimat INCULPAT
    • RUSU MIHAI PAULApelant INCULPAT
    • ESEK ALEXANDRU ANDREIApelant INCULPAT
    • RADULESCU GIULIO VASILEApelant INCULPAT
    • DIICOT - S.T. TIMISOARAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmis apel (05.06.2025)5 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge apelurile declarate de inculpaţii Arsin Dragoslav, Untură Marius Pavel, Frunză Sorin, Vlădoi Marius Cristian, Rusu Paul Mihai, Esek Alexandru Andrei, Rădulescu Giulio Vasile şi Dumitrescu Sergiu, împotriva sentinţei penale nr. 803 din data de 17.12.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 677/30/2024, ca nefondate. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la inculpatul Moldovan George Nicolae şi apelurile declarate de inculpaţii Rada Marin Raul şi Moldovan George Nicolae, împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează în parte sentinţa atacată, după cum urmează, numai cu privire la inculpaţii Moldovan George Nicolae şi Rada Marin Raul, şi rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 alin. 1 lit. e C.pr.pen., confiscă de la inculpatul Moldovan George Nicolae suma 800 lei obţinută din valorificarea drogurilor (300 lei obţinută din vânzarea din data de 10.02.2023 şi 500 lei, obţinută din vânzarea din data de 21.02.2023). Reţine în favoarea inculpatului Rada Marin Raul dispoziţiile art. 19 din Legea 682/2002. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Rada Marin Raul prin sentinţa atacată, de la 3 ani şi 4 luni închisoare la 2 (doi) ani şi 4 luni (patru) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Rada Marin Raul prin sentinţa atacată, de la 1 an şi 4 luni închisoare la 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adăugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă ce nu se execută), urmând ca inculpatul Rada Marin Raul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim privativ de libertate. Menţine în rest sentinţa atacată. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a prezentei decizii, încetează de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Arsin Dragoslav, Moldovan George Nicolae, Frunză Sorin, Untură Marius Paul, Vlădoi Marius Ciprian şi Rada Marin Raul. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 397/2024 din data de 04.07.2024 emis în baza sentinţei penale nr. 333 din data de 29.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 5579/252/2023 de Judecătoria Lugoj, definitivă prin decizia nr. 561/04.07.2021 a Curţii de Apel Timişoara pe numele inculpatului Dumitrescu Sergiu şi dispune emiterea unui mandat la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 72 Cod penal, deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului Dumitrescu Sergiu, perioada executată din data de 17.12.2024 la zi. Dispune virarea sumei de 1440 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpatul Simoc Victor, şi a sumei de 7.700 lei, reprezentând onorariu parţial oficiu pentru inculpaţii Arsin Dragoslav, Moldovan George Nicolae, Untură Marius Pavel, Frunză Sorin, Vlădoi Marius Cristian, Rada Marin Raul, Dumitrescu Sergiu, Rusu Mihai Paul, Esek Alexandru, Rădulescu Giulio, Dragomir Bogdan, din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii Arsin Dragoslav, Untură Marius Pavel, Frunză Sorin, Vlădoi Marius Cristian, Rusu Paul Mihai, Esek Alexandru Andrei, Rădulescu Giulio Vasile şi Dumitrescu Sergiu, la câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cpr.pen., restul cheltuielilor judiciare faţă de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 05.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 05.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        - În vederea asigurării respectării continuităţii completului de judecată, amâna deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 22.05.2025, având în vedere lipsa justificată a unuia din membrii completului, în temeiul art. 121 alin. 2 din Hotărârea nr. 3243/22.12.2022 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 08.05.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.04.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.04.2025, ora 09:00 în vederea efectuării unei adrese către DIICOT.

    2. FondTribunalul TimisÎncheiere (19.12.2024)8 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 CPP dispune din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 803/PI din data de 17.12.2024 pronunţată în dosar nr. 677/30/2024 al Tribunalului Timiş în sensul că: a) la pagina 86 pct. XIII, în ceea ce priveşte pe inculpatul R.G.V., la alineatul privind dispunerea suspendării sub supraveghere a pedepsei principale în ceea ce îl priveşte pe acesta se va consemna: „În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă)” în loc de „În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 1 (un) an şi 4 (patru) luni de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă)”, cum din eroare a fost consemnat. b) la pagina 56 aliniatul 2 se va consemna: „(...) va dispune, în temeiul art. 91 CP suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani şi 3 luni de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (...)” în loc de „(...) va dispune, în temeiul art. 91 CP suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani şi 3 luni de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (...)” cum din eroare a fost consemnat. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile sentinţei penale. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 19.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă inculpatul AD, la o pedeapsă de: - 5 (cinci) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (8 acte materiale), cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul AD prin încheierea penală nr. 70/13.03.2024 a Tribunalului Timiş, definitivă prin necontestare la data de 15.03.2024. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a), raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului AD reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu din data de 09.11.2023 până la data de 15.03.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul AD: - cantitatea de 2,84 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC, care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr. TM-DR 202311/27.03.2023 (proba nr.1- Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375201/21.03.2023) – cumpărarea din data de 07.02.2023 (vol. I, f. 20 UP ); - cantitatea de 1,76 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC, care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr. TM-DR 203399/20.07.2023 (proba nr.4 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375275/18.07.2023) - cumpărarea din data de 23.02.2023 (vol. I, f. 90 UP); - cantitatea de 3,82 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC, care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203465/29.08.2023 (proba nr.6 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375555/21.07.2023) - cumpărarea din data de 26.05.2023 (vol. I, f. 203 UP); - cantită?ile de 0,15 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 – CMC (proba nr.1), 5,82 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 – CMC (contraprobă din proba nr.2) ?i 19,93 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 – CMC (proba nr.2) care au fost depuse la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203057/19.04.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1375326/05.04.2023 – depistarea din data de 21.02.2023 (dos.nr.101/D/P/2023) (vol. V, f. 24 UP); - cantitatea de 17,67 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC, care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203457/29.08.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1375445/18.07.2023 -depistarea din data de 16.03.2023 (dos.nr.128/D/P/2023) (vol. V, f. 62 UP); - cantită?ile de 22,70 grame (proba în litigiu) ?i 5,25 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 – CMC (contraprobă) care au depuse la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr. TM-DR 203089/09.05.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375446/08.05.2023 - depistarea din data de 14.04.2023 (dos.nr. 155/D/P/2023) (vol. V, f. 79 UP); - cantitatea de 2,09 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 – CMC (proba nr. 1) ?i un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă 3 – CMC (proba nr. 2)- care au fost depuse la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203701/02.11.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1376094/26.10.2023 - depistarea din data de 13.09.2023 (dos.nr.440/D/P/2023) (vol. V, f. 160 UP); - cantitatea de 0,90 grame substanţă pulverulentă care conţine 3-CMC (proba nr.1) şi un cântar pe care s-au pus în evidenţă 2-MMC, 3-CMC şi 4-CMC (proba nr. 2) au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR/117615/05.01.2024 - Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376400/05.12.2023 – percheziţia domiciliară din 09.11.2023 (vol. XIII, f. 24 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul AD: sumelor de bani obţinute din valorificarea drogurilor, respectiv: suma totală de 1400 lei, compusă din următoarele sume: 500 lei (cumpărarea din data de 07.02.2023), 400 lei (cumpărarea din data de 23.02.2023) şi 500 lei ( cumpărarea din data de 26.05.2023). În baza art. 4, art. 5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul AD, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. II. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul MGN, la o pedeapsă de: - 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (8 acte materiale), cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul MGN la pedeapsa de: - 4 (patru) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, pentru consum propriu de droguri de mare risc, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte cele două pedepse principale aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani de închisoare pe care o sporeşte cu 1 (una) lună şi 10 (zece) zile, urmând ca inculpatul MGN să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul MGN prin încheierea penală nr. 70/13.03.2024 a Tribunalului Timiş, definitivă prin necontestare la data de 15.03.2024. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a), raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MGN reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu din data de 09.11.2023 până la data de 15.03.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul MGN: - cantitatea de 1,54 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3-CMC (Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1375202/22.03.2023) care a fost depus la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR 202310/27.03.2023 (vol. I, f. 47 UP) -cumpărarea din data de 10.02.2023); - cantitatea de 2,35 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3-CMC (Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1375278/12.07.2023) care a fost depus la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR 203400/20.07.2023 (vol. I, f. 74 UP) (cumpărarea din data de 21.02.2023); - cantitatea de 0,10 grame substanţă cocaină ?i 3-Clorometcatinonă 3-CMC (proba nr. 1), o bancnotă pe care s-au pus în eviden?ă compu?ii cocaină ?i 3-Clorometcatinonă -3-CMC (proba nr. 2) şi 7,94 grame substan?ă cristalină care con?ine compusul 3-Clorometcatinonă -3-CMC-(proba nr. 3) - Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 3142010/07.12.2022 - care au fost depuse la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 328543/27.12.2022 - percheziţie domiciliară din data de 24.11.2022 (vol. V, f. 193 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul MGN: sumelor de bani obţinute din valorificarea drogurilor, respectiv: suma totală de 1400 lei, compusă din următoarele sume: 500 lei (cumpărarea din data de 07.02.2023), 400 lei (cumpărarea din data de 23.02.2023) şi 500 lei ( cumpărarea din data de 26.05.2023). În baza art. 4, art. 5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul MGN, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. III. În temeiul art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă inculpatul FS, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul FS prin încheierea penală nr. 70/13.03.2024 a Tribunalului Timiş, definitivă prin necontestare la data de 15.03.2024. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a), raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului FS reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu din data de 09.11.2023 până la data de 15.03.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul FS: - cantitatea de 0,27 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC, care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203697/02.11.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1376033/26.10.2023 (cumpărarea din data de 01.10.2023) (vol. III, f. 132 UP); - cantitatea de 1,82 grame cannabis , care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii seria/nr.IS-H nr.181785 /02.02.2024 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1669481/06.11.2023 (cumpărarea din data de 27.10.2023) (vol. XIII, f. 91 UP); - cantitatea de 4,20 grame cannabis (proba nr.3) şi un dispozitiv de mărunţire tip râşniţă în care s-a pus în evidenţă THC (proba nr.2) care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR 117612/05.01.2024 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376401/04.12.2023 (percheziţia domiciliară din data de 09.11.2023) (vol. XIII, f. 32 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul FS: sumelor de bani obţinute din valorificarea drogurilor, respectiv: suma totală de 500 lei, compusă din următoarele sume: 200 lei (cumpărarea din data de 01.10.2023) şi 300 lei (cumpărarea din data de 27.10.2023). În baza art. 4, art. 5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul FS, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. IV. În temeiul art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul UMP, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi de mare risc, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 alin. 1, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul UMP la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu substanţe susceptibile a avea efect psihoactiv, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul UMP a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infracţiunea de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 1 CP (data faptei: 15.06.2023) pentru care a fost stabilită o pedeapsă de 9 luni închisoare dispunându-se amânarea aplicării pedepsei. În temeiul art. 582 alin. 1 CPP, art. 89 alin. 1 CP, anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 1818/13.06.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 31464/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2024. În temeiul art. 582 alin. 3 CPP, condamnă inculpatul UMP la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 1 CP. În temeiul art. 40 alin. 1 CPP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte cele două pedepse principale aplicate prin prezenta cu pedeapsa principală de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1818/13.06.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 31464/325/2023 în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare pe care o sporeşte cu 9 (nouă) luni, urmând ca inculpatul UMP să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni de închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul UMP prin încheierea penală nr. 70/13.03.2024 a Tribunalului Timiş, definitivă prin necontestare la data de 15.03.2024. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a), raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului UMP reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu din data de 09.11.2023 până la data de 15.03.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, art. 193 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul UMP cantităţile de substanţă, menţionate în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376310/27.12.2023 (percheziţia domiciliară din data de 09.11.2023), respectiv: 6,59 grame substanţă cristalină care conţine 3-CMC (din proba nr. 1); 0,99 grame substanţă cristalină care conţine 3-CMC (din proba nr. 2A); 3,00 grame substanţă cristalină care conţine 2-MMC(din proba nr. 2B); 30,68 grame substanţă cristalină care conţine 2-MMC(din proba nr. 3); 61,29 grame substanţă cristalină care conţine 2-MMC (din proba nr. 4); 5,47 grame substanţă cristalină care conţine 2-MMC(contraprobă din proba nr. 4); 19,48 grame substanţă cristalină care conţine 3-CMC (din proba nr. 5); 2,54 grame substanţă cristalină care conţine 3-CMC (din proba nr. 6) şi 0,72 grame substanţă cristalină care conţine 2-MMC (din proba nr. 6B), care au fost depuse la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii serie/nr. TM-DR 117606/05.01.2024 (vol. XIII, f. 81 UP). În baza art. 4, art. 5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul UMP, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. Desfiinţează formele de punere în executare emise în baza sentinţei penale nr. 1818/13.06.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 31464/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2024. V. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul VMC, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (4 acte materiale), cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul VMC a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 2 CP (data faptei: 15.03.2023) pentru care a fost stabilită o pedeapsă de 4 luni închisoare dispunându-se amânarea aplicării pedepsei. În temeiul art. 582 alin. 1 CPP, art. 89 alin. 1 CP, anulează amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 1104/05.04.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 30142/325/2023, definitivă prin decizia penală nr. 494/A/20.06.2024 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 582 alin. 3 CPP, condamnă inculpatul VMC la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 2 CP. În temeiul art. 40 alin. 1 CPP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte pedeapsa principală aplicată prin prezenta cu pedeapsa principală de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1818/13.06.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1104/05.04.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 30142/325/2023 în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închiosare urmând ca inculpatul VMC să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani, 7 (şapte) luni şi 10 (zece) zile de închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul VMC prin încheierea penală nr. 10/DL/23.01.2024 a Tribunalului Timiş, definitivă prin necontestare la data de 25.01.2024. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a), raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului VMC reţinerea şi arestul la domiciliu din data de 09.11.2023 până la data de 25.01.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul VMC cantităţile de: - 2,28 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC, care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203698/02.11.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375983/24.10.2023 (cumpărarea din data de 21.09.2023) (vol. III, f. 67 UP); - 7,49 grame substanţă cristalină care conţine 3-CMC (proba nr.1) şi un cântar pe care s-au pus în evidenţă 2-MMC şi 3-CMC (proba nr. 2) au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR/117616/05.01.2024 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376403/13.12.2023 (percheziţia domiciliară din 09.11.2023) (vol. XIII, f. 48 UP); - 2,38 grame substanţă cristalină care conţine 3-CMC , care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR/203759/20.12.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375834/31.08.2023 (cumpărarea din 02.07.2023) (vol. X, f. 73 UP); - 3,46 grame substanţă cristalină care conţine 3-CMC , care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR/203761/20.12.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375901/13.09.2023 (cumpărarea din 13.09.2023) (vol. X, f. 72 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul VMC suma totală de 1400 lei, compusă din următoarele sume: 400 lei (cumpărarea din data de 21.09.2023); 400 lei (cumpărarea din data de 02.07.2023) şi 600 lei (cumpărarea din data de 13.09.2023). În baza art. 4, art. 5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul VMC, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. Desfiinţează formele de punere în executare emise în baza sentinţei penale nr. 1104/05.04.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 30142/325/2023, definitivă prin decizia penală nr. 494/A/20.06.2024 a Curţii de Apel Timişoara. VI. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul RMR, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale), cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 5 alin. 1, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul RMR la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu substanţe susceptibile a avea efect psihoactiv, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte cele două pedepse principale aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni de închisoare pe care o sporeşte cu (cinci) luni şi 10 (zece) zile de închisoare, urmând ca inculpatul RMR să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile de închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. 1 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul RMR prin încheierea penală nr. 10/DL/23.01.2024 a Tribunalului Timiş, definitivă prin necontestare la data de 25.01.2024. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a), raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului RMR reţinerea şi arestul la domiciliu din data de 09.11.2023 până la data de 25.01.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, art. 193 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul RMR cantităţile de: - 1,56 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC (Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375982/24.10.2023), care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203694/02.11.2023 (vol. III, f. 84 UP) -cumpărarea din data de 24.09.2023; - cantitatea de 0,98 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 – CMC (Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1376032/26.10.2023), care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203695/02.11.2023 (vol. III, f.116 UP) -cumpărarea din data de 29.09.2023; - cantitatea de 0,86 grame substanţă cristalină care conţine compusul 2 - MMC, care a fost depusă la IPJ Iaşi – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.IS-H 181786/02.02.2024 -Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1669480/06.11.2023 - cumpărarea din data de 26.10.2023 (vol. XIII, f. 92 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul RMR: sumelor de bani obţinute din valorificarea drogurilor, respectiv: suma totală de 900 lei, compusă din următoarele sume: 400 lei (cumpărarea din data de 24.99.2023), 200 de lei cumpărarea din data de 29.09.2023 şi 300 lei (cumpărarea din data de 26.10.2023). În baza art. 4, art. 5, art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul RMR, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. VII. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul DS, la o pedeapsă de: - 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu substanţe susceptibile a avea efect psihoactiv, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul DS a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea de complicitate la tentivă de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1, art. 32 alin. 1 CP, raportate la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, alin. 2 lit. b) CP, art. 77 alin. 1 CP pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni de închisoare prin sentinţa penală nr. 520/27.02.2023 pronunţată în dosarul nr. 2559/325/2022 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2023; infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 CP pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 3164/07.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 23976/325/2021 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2023; infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 3162/07.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 1398/325/2022 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2023; infracţiunea de conducere fără permis în formă continuată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 3162/07.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 1398/325/2022 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2023; infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP pentru care a fost condamnat la pedeapsa la o pedeapsă de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 154/29.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 840/252/2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2024; infracţiunea de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 2 CP pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 154/29.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 840/252/2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2024 şi infracţiunea de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 2 CP pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 1 lună închisoare prin sentinţa penală nr. 333/29.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 5579/252/2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin decizia penală nr. 561/04.07.2024 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 333/29.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 5579/252/2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin decizia penală nr. 561/04.07.2024 a Curţii de Apel Timişoara pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni de închisoare aplicată pentru infracţiunea de complicitate la tentativă de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1, art. 32 alin. 1 CP, raportate la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, alin. 2 lit. b) CP, art. 77 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 520/27.02.2023 pronunţată în dosarul nr. 2559/325/2022 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2023; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 3164/07.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 23976/325/2021 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2023; - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 3162/07.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 1398/325/2022 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2023; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere fără permis în formă continuată prevăzută de art. 335 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 3162/07.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 1398/325/2022 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2023; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 154/29.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 840/252/2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2024; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 2 CP prin sentinţa penală nr. 154/29.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 840/252/2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2024 şi - pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 2 CP prin sentinţa penală nr. 333/29.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 5579/252/2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin decizia penală nr. 561/04.07.2024 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 40 alin. 1 CPP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte pedeapsa principală de 4 (patru) luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele principale individualizate mai-sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni de închisoare pe care o sporeşte cu 1 (un) an, 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile de închisoare urmând ca inculpatul DS să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani 8 luni şi 10 (zece) zile de închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 CP, cu aplicarea art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a), raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DS reţinerea de 24 de ore din data de 08.11.2021, precum şi perioada executată din data de 20.04.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 193 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul VMC cantitatea de 1,39 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3-CMC (Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1375274/18.07.2023) care a fost depus la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR 203464/29.08.2023 (cumpărarea din data de 25.02.2023) (vol. I, f. 114 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 193 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul Dumitrescu Sergiu a sumei de 300 de lei (cumpărarea din data de 21.02.2023). Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 397/04.07.2024 emis de Judecătoria Lugoj şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prevederile prezentei sentinţe. VIII. În temeiul art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul BVV, la o pedeapsă de: - 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, în vederea consumului propriu, de droguri de risc şi mare risc, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul BVV a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP, alin. 2 lit. b) CP, art. 77 alin. 1 CP pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 9 luni de închisoare prin sentinţa penală nr. 1881/23.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 8562/325/2023 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 741/14.09.2023 a Curţii de Apel Timişoara şi infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) CP pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2914/16.10.2023 pronunţată în dosarul nr. 21352/325/2023 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1177/20.12.2023 a Curţii de Apel Timişoara, pedepse contopite prin sentinţa penală nr. 413/12.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 42146/325/2023 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 20.02.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 413/12.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 42146/325/2023 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 20.02.2024, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 9 luni de închisoare aplicată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP, alin. 2 lit. b) CP, art. 77 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 1881/23.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 8562/325/2023 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 741/14.09.2023 a Curţii de Apel Timişoara şi - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) CP prin sentinţa penală nr. 2914/16.10.2023 pronunţată în dosarul nr. 21352/325/2023 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1177/20.12.2023 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 40 alin. 1 CPP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte pedeapsa principală de 4 (patru) luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele principale individualizate mai-sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni de închisoare pe care o sporeşte cu 8 (opt) luni şi 10 (zece) zile de închisoare urmând ca inculpatul BVV să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 10 (zece) zile de închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 CP, cu aplicarea art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a), raportat la art. 72 alin. 1 CP, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BVV reţinerea de 24 de ore din data de 21.03.2023, precum şi perioada executată din data de 13.06.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 193 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul BVV cantităţile de 4,14 grame (proba nr.1) ?i 0,65 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 – CMC (proba nr.2), precum ?i cantitatea de 2,22 grame cannabis (proba nr.5) care au fost depuse la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203460/29.08.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1375671/09.08.2023 –depistarea din data de 13.06.2023 şi percheziţia domiciliară din data de 14.06.2023 (vol. V, f. 105 UP) În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul DS a sumei de 300 de lei (cumpărarea din data de 21.02.2023). În baza art. 4, art. 5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul BVV, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 423/20.02.2024 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prevederile prezentei sentinţe. IX. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă inculpatul EAA, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul EAA: - cantitatea de 1,33 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC (Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.1376031/26.10.2023) care a fost depusă la IPJ Timiş – SCJSEO, conform dovezii seria/nr.TM-DR 203699/02.11.2023 (cumpărarea din data de 26.09.2023) (vol. III, f. 101 UP) şi un cântar pe care s-a pus în evidenţă 3-CMC (Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376405/05.12.2023) care a fost depus la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR/117607/05.01.2024 -percheziţie domiciliară din data de 09.11.2023 (vol. XIII, f. 54 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul EAA suma de de 300 lei (cumpărarea din data de 26.09.2023) În baza art. 4, art. 5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul EAA, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. X. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă inculpatul RMP, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), cu executare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul RMP: - cantitatea de 6,45 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3-CMC (Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376093/26.10.2023) care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR 203696/02.11.2023 - cumpărarea din data de 04.10.2023 (vol. III, f. 150 UP); - cantitatea de 9,05 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3-CMC (Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376404/14.12.2023) care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR 117609/05.01.2024 - percheziţia domiciliară din data de 09.11.2023 (vol. XIII, f. 39 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul RMP suma de 1000 lei (cumpărarea din data de 04.10.2023). În baza art. 4, art. 5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul RMP, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 pune în vedere inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 1121 alin. 1 şi 4 CPP confiscă de la inculpatul RMP suma de 5610 lei şi 100 de euro ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 09.11.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) CPP, cu aplicarea art. 249 alin. 1 şi alin. 4 CPP, menţine măsura asigurătorie a sechestrului aplicată asupra sumei de 5610 lei şi 100 de euro ridicate de la inculpatul RMP, consemnată la UniCredit Bank cu recipisa nr. 1994B0014 şi recipisa nr. 1994B0015 (vol. VII, f. 93 – 94 UP). XI. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă inculpatul SV, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 4 alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă inculpatul SV la o pedeapsă de: - 4 (patru) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte cele două pedepse principale aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani de închisoare pe care o sporeşte cu 1 (una) lună şi 10 (zece) zile, urmând ca inculpatul SV să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 67 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 2 (doi) ani 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 75 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA Timişoara sau Societatea de Transport Public Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul SV: - cantitatea de 2,62 grame cannabis , care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR 203700/02.11.2023 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376240/27.10.2023 (cumpărarea din data de 25.10.2023) (vol. VI, f. 75 UP); - cantitatea de 1,95 grame cannabis , care a fost depusă la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR/117721 din data de 31.01.2024 - Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376511/17.01.2024 (cumpărarea din data de 01.11.2023) (vol. XIII, f. 89 UP) - cantitatea de 0,89 grame substanţă cristalină care conţine compusul 3 - CMC care a fost depus la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR 117608/05.01.2024- Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376402/13.12.2023 (percheziţia domiciliară din data de 09.11.2023 (vol. XIII, f. 88 UP). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, confiscă de la inculpatul SV suma totală de 400 lei, compusă din următoarele sume: 200 lei (cumpărarea din data de 25.10.2023) şi 200 lei (cumpărarea din data de 01.11.2023) În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul SV, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5, cu referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date genetice Judiciare a profilului său genetic. XII. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă inculpatul DBC, la o pedeapsă de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive. În baza art. 67 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 1 (un) an şi 4 (patru) luni de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA Timişoara sau Consiliul Local al oraşului Recaş, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 193 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul DBC: - un cântar pe care s-a pus în evidenţă 2 MMC şi 3-CMC (Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 4490518/17.01.2024) care a fost depus la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O conform dovezii serie/nr. TM – DR/117720/31.01.2024 -percheziţie domiciliară din data de 09.11.2023 (vol. XIII, f. 90 UP). În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul DBC, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5, cu referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date genetice Judiciare a profilului său genetic. XIII. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă inculpatul RGV, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, în vederea traficării de droguri de risc. În baza art. 67 alin. 2 CP, rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 1 (un) an şi 4 (patru) luni de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se va calcula conform art. 92 alin. 2 CP (de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă). În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 75 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA Timişoara sau Serviciul de Transport Public Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 16 alin. 1 şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpatul DBG: 32,89 grame cannabis (din proba nr. 1); un recipient în care s-au pus în evidenţă 2-MMC şi 3-CMC (proba nr. 4); 2 (două) tuburi în care s-au pus în evidenţă 2-MMC şi 3-CMC (proba nr. 5) şi o oglindă pe care s-au pus în evidenţă 2-MMC şi 3-CMC (proba nr. 6) care au fost depuse la I.P.J. Timiş – S.C.J.S.E.O. conform dovezii serie/nr. TM – DR/117614/05.01.2024 - Raport de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1376406/27.12.2023 - percheziţie domiciliară din data de 09.11.2023, (vol. XIII, f. 15 UP) În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul RGV, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5, cu referire la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1805 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului BVV (av. Popescu Claudia). În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1334 de lei, reprezentând onorariu faza de cameră preliminară în integralitate şi faza de judecată parţial al avocatului din oficiu al inculpatului DS (av. Bud Alina-Codruţa). În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1805 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului EAA (av. Boran Denisa-Anamaria). În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1805 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului SV (av. Simon Eugenia Alexandra Maria). În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 942 de lei, reprezentând onorariu pentru faza de judecată al avocatului din oficiu al inculpatului UMP (av. Stanca Ioan-Flavius). În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul AD la plata sumei de 7000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul MGN la plata sumei de 5500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul FS la plata sumei de 4000 de lei, cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul UMP la plata sumei de 6000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul VM la plata sumei de 5000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul RMR la plata sumei de 5000 de lei, cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul DS la plata sumei de 3000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul BVV la plata sumei de 4000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul EAA la plata sumei de 3500 de lei, cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul RMP la plata sumei de 4000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul SV la plata sumei de 3500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul DBC la plata sumei de 3000 de lei, cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul RGV la plata sumei de 4000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 17.12.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 16.12.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 29.11.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 31.10.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.09.2024, în vederea emiterii unei adrese către DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.09.2024 ora 11:00.

    Cai de atac (15)
    • Recurs in casaţie — declarata de ESEK ALEXANDRU ANDREI, (11.08.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de VLADOI MARIUS CRISTIAN, (11.08.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de VLADOI MARIUS CRISTIAN, (18.07.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de ESEK ALEXANDRU ANDREI, (18.07.2025)
    • Apel — declarata de RADULESCU GIULIO VASILE, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de ARSIN DRAGOSLAV, (09.01.2025)
    • Apel (31.12.2024)
    • Apel — declarata de UNTURA MARIUS PAVEL, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de RADA MARIN RAUL, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de MOLDOVAN GEORGE NICOLAE, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de VLADOI MARIUS CRISTIAN, (30.12.2024)
    • Apel — declarata de DUMITRESCU SERGIU, (23.12.2024)
    • Apel — declarata de FRUNZA SORIN, (23.12.2024)
    • Apel — declarata de RUSU MIHAI PAUL, (23.12.2024)
    • Apel — declarata de ESEK ALEXANDRU ANDREI, (19.12.2024)
  9. 20537/303/2025detalii ▸
    ordin de protecţie modificare obligaţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondMinori şi familieAdmite cererea (29.09.2025)
    Parti (3)
    • BARBU SIMONA IOANAReclamant
    • DRAGOMIR BOGDANPârât
    • SECTIA 22 POLITIEIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de MINISTERUL PUBLIC cu privire la reclamanta BARBU SIMONA IOANA, în contradictoriu cu pârâtul DRAGOMIR BOGDAN. Modifică obliga?ia stabilită în sarcina pârâtului prin Sentin?a civilă nr. 6337/14.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 17176/303/2025. De la data pronun?ării dispune: - obligarea pârâtului DRAGOMIR BOGDAN să păstreze o distan?ă minimă determinată de 50 de metri fa?ă de locuin?a reclamantei, situată în Bucure?ti, ...,. Executorie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 29.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 17176/303/2025detalii ▸
    ordin de protecţie ordin de protecţie provizoriu
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (14.08.2025)
    Parti (2)
    • BARBU SIMONA IOANAReclamant
    • DRAGOMIR BOGDANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea. Emite un ordin de protec?ie, pe o durată de 6 luni de la pronun?area prezentei sentin?e, prin care: 1. va obliga pe intimat să păstreze o distan?ă minimă determinată de 200 metri fa?ă de reclamantă ?i fa?ă de locuin?a acesteia din ... ?i fa?ă de locul de muncă NONNO PIZZA Calea Victoriei nr. 54; 2. va interzice orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamanta. Atrage aten?ia pârâtului cu privire la faptul că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune. Atrage aten?ia reclamantei că, respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoanele protejate prin intermediul său, iar în cazul în care acestea încalcă dispozi?iile ordinului vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a acestuia. Dispune comunicarea, de îndată, a unei copii de pe dispozitivul prezentei hotărâri, structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?ele păr?ilor, precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru reclamantă, în cuantum de 602 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru pârât, în cuantum de 602 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Prezentul ordin de protec?ie este executoriu, fără soma?ie ?i fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 14.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

1–10 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)