Dosare in instanta

1. 04.04.20229371/215/2022detalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria CraiovaFondPenalÎncheiere (14.09.2023)

   Parti (10)

   • MIHAI BRĂDUŢInculpat
   • GHEORGHE GHEORGHE RAMBOInculpat
   • MANOLEA IULIAN MARIUSInculpat
   • BADEA ELVISInculpat
   • SC EDWARDS CONSTRUCT SRL PRIN ADM.PICULEASA IONELParte civilă
   • SC TRANSSPEED SRL PRIN ADM. POPA MARIUS OCTAVIANParte civilă
   • MANOLEA MIRELA CAMELIAParte responsabilă civilmente
   • TOMA MURAParte responsabilă civilmente
   • BADEA MIRELAParte responsabilă civilmente
   • MIHAI BRĂDUŢ - prin înştiinţare la uşa instanţeiInculpat

   Termene si solutii (9)

   1. 14.09.2023 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 din Cod proc. pen., Dispune îndreptarea erorii materiale în dispozitivul hotărârii nr. 2174/20.07.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 9371/215/2022 în sensul că se menţionează corect numele inculpatului MANOLEA IULIAN MARIUS în loc de MANOLEA IULIAN MARIAN. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2023.

   2. 20.07.2023 09:00SoluţionareHotarare

      a. În baza art. 48 Cod pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, instanţa va condamna pe inculpatul MIHAI BRĂDU? la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă epuizată la data de 13.06.2021, în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen. ?i art. 40 alin. 3 Cod pen., deduce perioada re?inerii inculpatului Mihai Brădu?, de la 23.06.2021 la 24.06.2021. b. Aplică inculpatului Manolea Iulian Marian, în baza 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d Cod pen., cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1, cu apl. art. 113 Cod Pen., art. 120 Cod pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă epuizată la data de 13.06.2021. În baza art. 121 Cod pen, impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să respecte obliga?iile prevăzute în art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) Cod pen., respectiv să urmeze un curs de pregătire şcolară, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta ?i să nu comunice cu ceilal?i participan?i la săvâr?irea infrac?iunii: Mihai Brădu?, Badea Elvis, Gheorghe Gheorghe Rambo. Supravegherea executării obliga?iilor se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dolj potrivit art. 121 alin. 3 Cod pen. ?i art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, cu modificările ?i completările ulterioare. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. c. Aplică inculpatului Gheorghe Gheorghe Rambo, în baza 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d Cod pen., cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., art. 35 alin. 1, cu apl. art. 113 Cod Pen., art. 120 Cod pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă epuizată la data de 13.06.2021. Impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să respecte obliga?iile prevăzute în art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) Cod pen., respectiv să urmeze un curs de pregătire şcolară, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta ?i să nu comunice cu ceilal?i participan?i la săvâr?irea infrac?iunii: Mihai Brădu?, Badea Elvis, Manolea Iulian Marius. Supravegherea executării obliga?iilor se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dolj potrivit art. 121 alin. 3 Cod pen. ?i art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, cu modificările ?i completările ulterioare. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. d. Aplică inculpatului Badea Elvis, în baza 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d Cod pen., cu apl. art. 77 lit. a Cod pen., cu apl. art. 113 Cod Pen., art. 120 Cod pen. Cod pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă săvâr?ită la data de 13.06.2021. În baza art. 121 Cod pen, impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să respecte obliga?iile prevăzute în art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) Cod pen., respectiv să urmeze un curs de pregătire şcolară, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta ?i să nu comunice cu ceilal?i participan?i la săvâr?irea infrac?iunii: Mihai Brădu?, Gheorghe Gheorghe Rambo, Manolea Iulian Marius. Supravegherea executării obliga?iilor se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dolj potrivit art. 121 alin. 3 Cod pen. ?i art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune, cu modificările ?i completările ulterioare. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Ia act de renun?area la constituirea de parte civilă a păr?ilor civile Piculeasa Ionel, în calitate de administrator al SC Edwards Construct SRL ?i Popa Marius Octavian, în calitate de administrator al SC Transspeed SRL. MĂSURI DE SIGURAN?Ă În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, va dispune confiscarea: - de la inculpatul Manolea Iulian Marius, a sumei de 369 lei (reprezentând cotă-parte, conform numărului de persoane între care s-au împăr?it sumele de bani în mod egal - 16+83+250+20 lei - contravaloarea sumelor obţinute din exploatarea bunurilor sustrase); - de la inculpatul Gheorghe Gheorghe Rambo, a sumei de 369 lei (reprezentând cotă-parte, conform numărului de persoane între care s-au împăr?it sumele de bani în mod egal - 16+83+250+20 lei - contravaloarea sumelor obţinute din exploatarea bunurilor sustrase); - de la inculpatul Mihai Brădu?, a sumei de 369 lei (reprezentând cotă-parte, conform numărului de persoane între care s-au împăr?it sumele de bani în mod egal - 16+83+250+20 lei - contravaloarea sumelor obţinute din exploatarea bunurilor sustrase); - de la inculpatul Badea Elvis, a sumei de 20 lei (reprezentând cotă-parte, conform numărului de persoane între care s-au împăr?it suma 80 în mod egal - contravaloarea sumelor obţinute din exploatarea bunurilor sustrase în data de 13.06.2021). CHELTUIELI JUDICIARE În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul Mihai Brădu? la plata sumei de 275 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul Manolea Iulian Marius la plata sumei de 275 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 Cod proc. pen., obligă inculpatul Gheorghe Gheorghe Rambo, în solidar cu partea responsabilă civilmente Toma Mura, la plata sumei de 275 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 Cod proc. pen., obligă inculpatul Badea Elvis, în solidar cu partea responsabilă civilmente Badea Mirela, la plata sumei de 275 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, aferent camerei preliminare ?i fazei de judecată, rămâne în sarcina statului. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.07.2023.

   3. 29.06.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 20 iulie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2023.

   4. 04.05.2023 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 29 iunie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2023.

   5. 13.04.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu, pentru inculpatul Manolea Iulian pentru pregătirea apărării.

   6. 02.03.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere.

   7. 19.01.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita martorii propu?i în actul de sesizare al instantei in vederea audierii.

   8. 17.11.2022 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      fa?ă de lipsa inculpatului Mihai Brădu?.

   9. 06.10.2022 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

11–11 din 11