Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KISS ROBERT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2149/117/2026detalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Tribunalul ClujFondPenalTermen preschimbat (02.06.2026)
    Parti (97)
    • GÎJU SEVER CĂTĂLINIntimat
    • MOCAN ROMICĂ LUCIANIntimat
    • BACIU LAVINIA GABRIELAIntimat
    • CIOANTĂ ALIN SEBASTIANIntimat
    • TĂTAR MIHAI ADRIANIntimat
    • CRIŞAN VASILE CĂLINIntimat
    • BUTACIU IONUŢIntimat
    • GĂCIANU ADRIANIntimat
    • BORŞAN CĂLIN VASILEIntimat
    • TOEA SORIN DANIELIntimat
    • LEŞ VLAD VIRGILIntimat
    • MARIAN LIVIU ADRIANIntimat
    • CÂMPEAN PAUL CRISTIANIntimat
    • MĂNĂILESCU DUMITRU DANIELIntimat
    • LAZĂR CONSTANTIN REMUSIntimat
    • NICOARĂ DAN CRISTIANIntimat
    • FIŢ MIHAI ŞTEFANIntimat
    • POPA CĂTĂLIN LUCIANIntimat
    • RĂCHITĂ GHEORGHE CRISTIANIntimat
    • FONOAGE PETRU CRISTIANIntimat
    • HERCULEA PAUL GABRIELIntimat
    • RAD FLAVIU CĂTĂLINIntimat
    • TURDEAN RĂZVANIntimat
    • ŞERBAN CLAUDIU IOANIntimat
    • SANTA RADU ŞTEFANIntimat
    • RAD PETRU VIRGILIntimat
    • ZOLTAN ARNOLDIntimat
    • MUREŞAN SEBASTIAN VIRGILIntimat
    • BALICA AURELIAN ADRIANIntimat
    • CSANYI LEVENTEIntimat
    • BERCHI GABRIEL STELIANIntimat
    • BUJGOI MARINIntimat
    • DEMETER CĂTĂLIN DANIELIntimat
    • DAMIAN ANDREI EMILIANIntimat
    • ONEŢIU ANDREEA MARIAIntimat
    • PETROVAN OVIDIUIntimat
    • ZOMANŢ IOANIntimat
    • GHEORGHIEŞ VASILE SANDUIntimat
    • MUNTEAN ANDREIIntimat
    • OLAR-PINTEA GHEORGHE VASILEIntimat
    • DUMA TUDOR MIHAIIntimat
    • RUSU REBECCA-DENISAIntimat
    • SCUTURICI IONELIntimat
    • PETEAN DOREL IOANInculpat
    • CHEŞCHEŞ ADRIAN GHEORGHEIntimat
    • VEREŞ LUCIAN IOANIntimat
    • URSACHE SORINIntimat
    • PLEŞA MARIUSIntimat
    • DRĂGAN DENIS DANIELIntimat
    • INCZE DANIEL CĂTĂLINIntimat
    • LUMPERDEAN VALER ALEXANDRUIntimat
    • BIDI IOANIntimat
    • RUS TUDOR IONUŢIntimat
    • MAN MARIUS DORINIntimat
    • NIŢU GHEORGHEIntimat
    • CSULAK GHEORGHE MIHAIIntimat
    • TOMPA ALEXANDRU NICOLAEIntimat
    • VIERIU DARIUS ROBERTIntimat
    • TOLE ANDREI NICUIntimat
    • BUTIRI DAN EDUARDIntimat
    • BĂLĂŞCĂU MARIANIntimat
    • SCARLAT CONSTANTIN TITELIntimat
    • MIRON COSMIN IOANIntimat
    • OLARIU ADELIN VASILEIntimat
    • MICLEA DOREL GABRIELIntimat
    • OLTEAN VASILE GABRIELIntimat
    • AMBRUS ERNESTINIntimat
    • MAN DARIUS BOGDANIntimat
    • CREŢ MIRCEA FLORINIntimat
    • RADU MIRCEAIntimat
    • PETEAN RAREŞ FLORINIntimat
    • KISS ROBERTIntimat
    • FAUR ŞTEFAN MIRCEAIntimat
    • ROMAN LUCIAN ILIEIntimat
    • DICU VIORELIntimat
    • BOGĂTEAN SARA DAMIANAIntimat
    • HURBAN MARIAN GEORGEIntimat
    • TOADER SORIN VLADIMIRIntimat
    • BLEZA ANDREI LIVIUIntimat
    • IRIMIA ANDREI LIVIUIntimat
    • CHIRA ADRIAN NICOLAEIntimat
    • IOSIPOVICI IOAN ALEXANDRUIntimat
    • STERIOIU ROBERT ALEXANDRUIntimat
    • MOLOCEA PETRU VLADIntimat
    • CONSTANTEA MARIUS ADRIANIntimat
    • NEMEŞ ADRIANIntimat
    • CHIRA AURELIAN TRAIANIntimat
    • MIC LUCIAN PAULIntimat
    • GEAMĂNĂ ALIN SEBASTIANIntimat
    • SAS ADRIAN CĂLINIntimat
    • BUZAN ANDREI COSMINIntimat
    • DAN SERGIU NICOLAEIntimat
    • LAZĂR RĂZVANIntimat
    • PERŞA DAN ALEXANDRUIntimat
    • OLTEAN VASILEIntimat
    • SÎRGHI TIBERIU LEONARDIntimat
    • TRAJ ROBERTIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 08.09.2026.

  2. 4274/866/2025detalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PascaniFondPenalFără acord de recunoaştere (08.05.2026)
    Parti (3)
    • ANTONIA VASILE GRUIAInculpat
    • KISS ANCUŢAParte civilă
    • KISS ROBERTParte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. Fără acord de recunoaştere_Hotarare

      HOTĂRĂ?TE: În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) Cod proc. pen., rap. la dispozi?iile art. 253 alin. (1) Cod pen., stabile?te ?n sarcina inculpatului ANTONIA VASILE-GRUIA, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,distrugere”, prev. de art. 253 alin. (1) Cod pen. În baza art. 83 alin. (1) lit. a)-d) Cod pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 85 alin. (5) Cod pen., pune în vedere inculpatului să-şi îndeplinească obligaţiile civile impuse prin prezenta hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (3) Cod proc. pen. şi art. 83 alin. (4) Cod pen., prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, respectiv lipsa antecedentelor penale, circumstanţele personale, recunoaşterea săvârşirii faptei şi atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite sau săvârşirea unei noi infracţiuni, pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. ?n temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen., coroborat cu art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (5) ?i art. 23 alin. (3) teza I Cod proc.pen., cu reţinerea art. 1.349 alin. (1) ?i (2) ?i art. 1.357 Cod civ., admite, ?n parte, acţiunea civilă exercitată şi, în consecinţă, obligă inculpatul Antonia Vasile-Gruia la plata către partea civilă Kiss Ancu?a a sumei ?n cuantum de 13.311 Lei (formată din suma de 11.061 Lei – costuri repara?ii, la care se adaugă suma de 2.250 Lei - contravaloare ?nchiriere alt autoturism), cu titlu de daune materiale ?i a sumei ?n cuantum de 2.000 Lei cu titlu de daune morale. În baza art. 276 alin. (1) Cod proc.pen., obligă inculpatul Antonia Vasile-Gruia la plata către partea civila Kiss Ancu?a a sumei de 5.000 Lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de persoana vătămată, reprezentând onorariu de avocat. În baza art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 850 Lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 322,85 Lei aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 08.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026 pentru când inculpatul va depune înscrisuri în circumstan?iere şi partea civilă în dovedirea laturii civile.

  3. 25/117/2026detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Tribunalul ClujFondPenalAlte soluţii (26.03.2026)
    Parti (97)
    • GÎJU SEVER CĂTĂLINIntimat
    • MOCAN ROMICĂ LUCIANIntimat
    • BACIU LAVINIA GABRIELAIntimat
    • CIOANTĂ ALIN SEBASTIANIntimat
    • TĂTAR MIHAI ADRIANIntimat
    • CRIŞAN VASILE CĂLINIntimat
    • BUTACIU IONUŢIntimat
    • GĂCIANU ADRIANIntimat
    • BORŞAN CĂLIN VASILEIntimat
    • TOEA SORIN DANIELIntimat
    • LEŞ VLAD VIRGILIntimat
    • MARIAN LIVIU ADRIANIntimat
    • CÂMPEAN PAUL CRISTIANIntimat
    • MĂNĂILESCU DUMITRU DANIELIntimat
    • LAZĂR CONSTANTIN REMUSIntimat
    • NICOARĂ DAN CRISTIANIntimat
    • FIŢ MIHAI ŞTEFANIntimat
    • POPA CĂTĂLIN LUCIANIntimat
    • RĂCHITĂ GHEORGHE CRISTIANIntimat
    • FONOAGE PETRU CRISTIANIntimat
    • HERCULEA PAUL GABRIELIntimat
    • RAD FLAVIU CĂTĂLINIntimat
    • TURDEAN RĂZVANIntimat
    • ŞERBAN CLAUDIU IOANIntimat
    • SANTA RADU ŞTEFANIntimat
    • RAD PETRU VIRGILIntimat
    • ZOLTAN ARNOLDIntimat
    • MUREŞAN SEBASTIAN VIRGILIntimat
    • BALICA AURELIAN ADRIANIntimat
    • CSANYI LEVENTEIntimat
    • BERCHI GABRIEL STELIANIntimat
    • BUJGOI MARINIntimat
    • DEMETER CĂTĂLIN DANIELIntimat
    • DAMIAN ANDREI EMILIANIntimat
    • ONEŢIU ANDREEA MARIAIntimat
    • PETROVAN OVIDIUIntimat
    • ZOMANŢ IOANIntimat
    • GHEORGHIEŞ VASILE SANDUIntimat
    • MUNTEAN ANDREIIntimat
    • OLAR-PINTEA GHEORGHE VASILEIntimat
    • DUMA TUDOR MIHAIIntimat
    • RUSU REBECCA-DENISAIntimat
    • SCUTURICI IONELIntimat
    • PETEAN DOREL IOANInculpat
    • CHEŞCHEŞ ADRIAN GHEORGHEIntimat
    • VEREŞ LUCIAN IOANIntimat
    • URSACHE SORINIntimat
    • PLEŞA MARIUSIntimat
    • DRĂGAN DENIS DANIELIntimat
    • INCZE DANIEL CĂTĂLINIntimat
    • LUMPERDEAN VALER ALEXANDRUIntimat
    • BIDI IOANIntimat
    • RUS TUDOR IONUŢIntimat
    • MAN MARIUS DORINIntimat
    • NIŢU GHEORGHEIntimat
    • CSULAK GHEORGHE MIHAIIntimat
    • TOMPA ALEXANDRU NICOLAEIntimat
    • VIERIU DARIUS ROBERTIntimat
    • TOLE ANDREI NICUIntimat
    • BUTIRI DAN EDUARDIntimat
    • BĂLĂŞCĂU MARIANIntimat
    • SCARLAT CONSTANTIN TITELIntimat
    • MIRON COSMIN IOANIntimat
    • OLARIU ADELIN VASILEIntimat
    • MICLEA DOREL GABRIELIntimat
    • OLTEAN VASILE GABRIELIntimat
    • AMBRUS ERNESTINIntimat
    • MAN DARIUS BOGDANIntimat
    • CREŢ MIRCEA FLORINIntimat
    • RADU MIRCEAIntimat
    • PETEAN RAREŞ FLORINIntimat
    • KISS ROBERTIntimat
    • FAUR ŞTEFAN MIRCEAIntimat
    • ROMAN LUCIAN ILIEIntimat
    • DICU VIORELIntimat
    • BOGĂTEAN SARA DAMIANAIntimat
    • HURBAN MARIAN GEORGEIntimat
    • TOADER SORIN VLADIMIRIntimat
    • BLEZA ANDREI LIVIUIntimat
    • IRIMIA ANDREI LIVIUIntimat
    • CHIRA ADRIAN NICOLAEIntimat
    • IOSIPOVICI IOAN ALEXANDRUIntimat
    • STERIOIU ROBERT ALEXANDRUIntimat
    • MOLOCEA PETRU VLADIntimat
    • CONSTANTEA MARIUS ADRIANIntimat
    • NEMEŞ ADRIANIntimat
    • CHIRA AURELIAN TRAIANIntimat
    • MIC LUCIAN PAULIntimat
    • GEAMĂNĂ ALIN SEBASTIANIntimat
    • SAS ADRIAN CĂLINIntimat
    • BUZAN ANDREI COSMINIntimat
    • DAN SERGIU NICOLAEIntimat
    • LAZĂR RĂZVANIntimat
    • PERŞA DAN ALEXANDRUIntimat
    • OLTEAN VASILEIntimat
    • SÎRGHI TIBERIU LEONARDIntimat
    • TRAJ ROBERTIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (14) şi (15) Cod procedură penală admite cererea Ministerului Public - Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj privind confirmarea solu?iei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei din data de 29.12.2025 dispusă în dosarul penal nr. 638/324/P/2023/d1 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj privind infrac?iunile de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin. (1) Cod penal ?i uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, fa?ă de suspec?ii: plutonier major Gîju Sever Cătălin, sergent Mocan Romică Lucian, frunta? Baciu Lavinia Gabriela, frunta? (în rezervă) Cioantă Alin Sebastian, sergent major Tătar Mihai Adrian, maistru militar Butaciu Ionu?, caporal (în rezervă) Găcianu Adrian, locotenent Bor?an Călin Vasile, maistru militar Toea Sorin Daniel, sergent major Le? Vlad Virgil, plutonier major Marian Liviu Adrian, plutonier major Câmpean Paul Cristian, caporal Mănăilescu Dumitru Daniel, sergent Lazăr Constantin Remus, caporal Nicoară - Dan Cristian, sergent Fi? Mihai ?tefan, frunta? Popa Cătălin Lucian, caporal Răchită Gheorghe Cristian, caporal Fonoage Petru Cristian, caporal (în rezervă) Herculea Paul Gabriel, caporal Rad Flaviu Cătălin,; caporal Turdean Răzvan, caporal ?erban Claudiu Ioan, frunta? ?anta Radu ?tefan, sergent major Rad Petru Virgil, frunta? (în rezervă) Zoltan Arnold, sergent Mure?an Sebastian Virgil, frunta? Balica Aurelian Adrian, frunta? Csanyi Levente, soldat Berchi Gabriel Stelian, caporal Bujgoi Marin, sergent Demeter Cătălin Daniel, soldat (în rezervă) Damian Andrei Emilian, frunta? (în rezervă) One?iu Andreea Maria, caporal Petrovan Ovidiu, caporal (în rezervă) Zoman? Ioan, caporal Gheorghie? Vasile Sandu, caporal Muntean Andrei, plutonier major Olar-Pintea Gheorghe Vasile,; sergent major Duma Tudor Mihai, soldat Rusu Rebecca-Denisa, caporal Scuturici Ionel, frunta? Petean Dorel Ioan, plutonier major Che?che? Adrian Gheorghe, frunta? Vere? Lucian Ioan, sergent major Ursache Sorin, caporal (în rezervă) Ple?a Marius, frunta? Drăgan Denis Daniel, frunta? (în rezervă) Incze Daniel Cătălin, frunta? (în rezervă) Lumperdean Valer Alexandru, plutonier adjutant principal (în rezervă) Bidi Ioan, frunta? Rus Tudor Ionu?, sergent Man Marius Dorin, plutonier major Ni?u Gheorghe, caporal Csulak Gheorghe Mihai, soldat (în rezervă) Tompa Alexandru Nicolae, locotenent Vieriu Darius Robert, locotenent Tole Andrei Nicu, căpitan Butiri Dan Eduard, plutonier adjutant Bălă?cău Marian, sublocotenent Scarlat Constantin Titel, plutonier major Miron Cosmin Ioan, caporal Olariu Adelin Vasile, caporal Miclea Dorel Gabriel, caporal Oltean Vasile Gabriel, caporal Ambrus Ernestin, caporal Man Darius Bogdan, caporal Cre? Mircea Florin, caporal Radu Mircea, caporal Petean Rare? Florin, sergent Kiss Robert, caporal Faur ?tefan Mircea, caporal (în rezervă) Roman Lucian Ilie, plutonier Dicu Viorel,sergent major Bogătean Sara Damiana, frunta? Hurban Marian George, caporal Toader Sorin Vladimir, locotenent Bleza Andrei Liviu, frunta? Irimia Andrei Liviu, plutonier major Chira Adrian Nicolae, caporal Iosipovici Ioan Alexandru, locotenent Sterioiu Robert Alexandru, maistru militar Molocea Petru Vlad, plutonier Costantea Marius Adrian, sublocotenent Neme? Adrian, plutonier major Chira Aurelian Traian, frunta? Mic Lucian Paul, caporal Geamănă Alin Sebastian, caporal Sas Adrian Călin, frunta? Buzan Andrei Cosmin, frunta? Dan Sergiu Nicolae, frunta? Lazăr Răzvan,; caporal Per?a Dan Alexandru, ; caporal Oltean Vasile; maistru militar Sîrghi Tiberiu Leonard, ; caporal Traj Robert, infrac?iunile de complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin. (1) Cod penal, fiecare cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (49 acte materiale) ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal, fa?ă de suspecta Chira Elena Crina, a infrac?iunilor de complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin. (1) Cod penal, fiecare cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (31 acte materiale) ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal, fa?ă de suspecta Chira Andreea Ioana, a infrac?iunilor de complicitate la în?elăciune, faptă prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin. (1) Cod penal, fiecare cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (17 acte materiale) ?i toate cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal, fa?ă de suspectul Butu?ină Marius Ioan, În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 26.03.2026, prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 20562/211/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • KISS ROBERTPârât
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 17310/271/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.02.2026)
    Parti (2)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDReclamant
    • KISS ROBERTPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, , în contradictoriu cu pârâtul KISS ROBERT, . Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 638,04 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi facturate de către creditorul cedent. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.02.2026.

  6. 2673/117/2025/a4detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (17.12.2025)
    Parti (7)
    • ELEKES MARIUS-GABRIELInculpat
    • RUHA IULIU EMANUELInculpat
    • KISS ROBERTInculpat
    • SCHULLER ROBERT ISTVANInculpat
    • ELEKES MARIUS GABRIELContestator Inculpat
    • RUHA IULIU EMANUELContestator Inculpat
    • SCHULLER ROBERT ISTVAN - arest domiciliuInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (17.12.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii E. M. G. aflat în Penitenciarul Gherla şi R. I.-E. aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 2486/2025 din data de 11.12.2025 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 377 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu desemnat pentru inculpatul R. I. E., cuvenit av. S. R., sumă care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare contestator să plătească în favoarea statului suma de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

    2. FondTribunalul ClujAlte soluţii (11.12.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 315/C/P/13.03.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj (prelungită în cursul urmăririi penale ?i men?inută în procedura de cameră preliminară), pe care o menţine în continuare faţă de inculpa?ii: 1. E.M.G., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi - efectuare fără drept şi fără a deţine autorizaţie prealabilă, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2. R.I.E., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si 41 alin. 1 C.pen. şi - de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143 / 2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i 3. K.R., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv va avea loc cel târziu la data de 08.02.2026. II. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.R.I., prin Încheierea penală nr. 613/24.09.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Cluj în dosarul nr. 2673/117/2025/a1.5, inculpatul fiind cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.R.I. şi implicit şi obligaţiile stabilite în sarcina sa, respectiv: - să nu părăsească, pe durata măsurii imobilul în care locuieşte, situat în ... fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii: E.M.G., R.I.E. şi K.R., respectiv cu martorii: N.C.A., P.J., V.B.I., C.D.A., P.D.F., B.P.D., A.D., P.C.O., K.M., S.N.A. şi A.C.V., direct sau indirect, pe nicio cale. Verificarea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului se verifică periodic în continuare de către Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin, ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate înlocui măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 08.02.2026. III. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii E.M.G., R.I.E. ?i K.R., prin apărători. IV. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, data de 11 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area solu?iei în cauză data de 11.12.2025.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RUHA IULIU EMANUEL, (24.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RUHA IULIU EMANUEL, (15.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ELEKES MARIUS-GABRIEL, (12.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ELEKES MARIUS GABRIEL, (12.12.2025)
  7. 1422/305/2023detalii ▸
    succesiune
    Tribunalul CovasnaFond → ApelCivilRespingere apel (11.12.2025)
    Parti (8)
    • Kiss GyulaReclamant
    • Szabone Kiss ErzsebetReclamant
    • Kiss RobertPârât
    • Kiss ZitaPârât
    • Kiss GyulaApelant
    • Szabone Kiss ErzsebetApelant
    • Kiss RobertApelant
    • Kiss ZitaApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelTribunalul CovasnaRespingere apel (11.12.2025)6 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanţii Kiss Zita şi Kiss Robert, în contradictoriu cu intimaţii Kiss Gyula şi Szabone Kiss Erzsebet, împotriva sentinţei civile nr. 366 din 12 martie 2025 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pe care o păstrează. Respinge cererea de apel incident formulată de apelanţii Szabone Kiss Erzsebet şi Kiss Gyula în contradictoriu cu intimaţii Kiss Zita şi Kiss Robert împotriva aceleaşi sentinţei civile nr. 366 din 12 martie 2025 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi – 11.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 2 decembrie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25 noiembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat conform art. 3 din Hotărârea nr. 4 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Covasna din data de 26 august 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca intimatul Kiss Gyula să achite taxa judiciară de timbru de 352,5 lei pentru apelaul incident, acordă un nou termen de judecată.

    2. FondJudecatoria Sfantu GheorgheAdmite in parte cererea (12.03.2025)16 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Kiss Gyula, şi Szabone Kiss Erzsebet, , în contradictoriu cu pârâţii Kiss Zita, şi Kiss Robert, prin av. Kiss Istvan. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii Kiss Zita şi Kiss Robert, ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea defunctului Kiss Gyula (sen), decedat la data de 14.12.2020. Dispune lichidarea regimului matrimonial între defunctul Kiss Gyula sen şi pârâta Kiss Zita. Constată că defunctul Kiss Gyula şi pârâta Kiss Zita au dobândit cu cote egale de contribuţie dreptul de proprietate privind terenul arabil în suprafaţă de 1704 mp situat în com. Bodoc, sat Zălan, înscris în CF nr. 1435 Bodoc, şi dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Ford Focus cu numărul de înmatriculare CV97BOS. Constată că masa succesorală a defunctului Kiss Gyula sen se compune din: 1. dreptul de proprietate privind imobilul apartament situat în mun. Sfântu Gheorghe, str. Viitorului, bl. 1, sc. D, ap. 24, jud. Covasna, înscris în CF nr. 23309-C1-U54 nr. top. 81/2/XXIV D, 82/2/2/2/XXIV D, 182/1/2/2/4/XXIV D, 82/1/1/2/1/XXIV D, 1002/80/2/4/XXIV D, 1001/80/2/4/XXIV D, 79/2/2/4/XXIV D, 79/1/3/XXIV D, 2. cota de 1/2 dreptul de proprietate privind imobilul teren arabil în suprafaţă de 1704 mp situat în com. Bodoc, sat Zălan, înscris în CF nr. 1435 Bodoc nr. cad. 9060, 3. cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Ford Focus cu numărul de înmatriculare CV97BOS. Constată că moştenitori ai defunctului Kiss Gyula sen sunt reclamanţii Kiss Gyula şi Szabone Kiss Erzsebet şi pârâtul Kiss Robert, în calitate de copii ai defunctului, şi pârâta Kiss Zita, în calitate de soţie supravieţuitoare, fiecare culegând câte o cotă de 1/4 din masa succesorală. Dispune sistarea stării de indiviziune între părţi. Dispune atribuirea în deplină proprietate şi liniştită posesie a bunurilor ce compun masa succesorală, după cum urmează: 1. bunul imobil apartament situat în mun. Sfântu Gheorghe, str. Viitorului, bl. 1, sc. D, ap. 24, jud. Covasna, înscris în CF nr. 23309-C1-U54 nr. top. 81/2/XXIV D, 82/2/2/2/XXIV D, 182/1/2/2/4/XXIV D, 82/1/1/2/1/XXIV D, 1002/80/2/4/XXIV D, 1001/80/2/4/XXIV D, 79/2/2/4/XXIV D, 79/1/3/XXIV D, pârâţilor Kiss Zita şi Kiss Robert, în cote egale de câte 1/2. 2. bunul imobil teren arabil în suprafaţă de 1704 mp situat în com. Bodoc, sat Zălan, înscris în CF nr. 1435 Bodoc nr. cad. 9060, pârâţilor Kiss Zita, cu o cotă de 3/4, şi Kiss Robert, cu o cotă de 1/4, 3. autoturismului marca Ford Focus cu numărul de înmatriculare CV97BOS, pârâţilor Kiss Zita, cu o cotă de 3/4, şi Kiss Robert, cu o cotă de 1/4. Dispune obligarea pârâtei Kiss Zita la plata către reclamantul Kiss Gyula a sumei de 37.843,75 lei, cu titlu de sultă. Dispune obligarea pârâtei Kiss Zita la plata către reclamanta Szabone Kiss Erzsebet a sumei de 37.843,75 lei, cu titlu de sultă. Dispune obligarea pârâtului Kiss Robert la plata către reclamantul Kiss Gyula a sumei de 37.843,75 lei, cu titlu de sultă. Dispune plata sultelor în termen de 90 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. Dispune obligarea pârâtului Kiss Robert la plata către reclamanta Szabone Kiss Erzsebet a sumei de 37.843,75 lei, cu titlu de sultă. Dispune obligarea pârâtei Kiss Zita la plata către reclamantul Kiss Gyula a sumei de 812,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei Kiss Zita la plata către reclamanta Szabone Kiss Erzsebet a sumei de 812,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtului Kiss Robert la plata către reclamantul Kiss Gyula a sumei de 812,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtului Kiss Robert la plata către reclamanta Szabone Kiss Erzsebet a sumei de 812,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Dispune obligarea reclamantului Kiss Gyula la plata către expert Gaspar Kitti a sumei de 800 lei, cu titlu de onorariu expert. Dispune obligarea reclamantei Szabone Kiss Erzsebet la plata către expert Gaspar Kitti a sumei de 800 lei, cu titlu de onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţare la data de 23.12.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru achitarea onorariului expertului si studiul dosarului

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru consemnarea onorariului de expert

      12. Termen preschimbat
      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru achitarea onorariului de expert

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 230 C. proc. civ. dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză la data de 28 februarie 2024. Acordă termen de judecată la data de 21 februarie 2024, pentru când se citează părţile şi pentru când se menţin dispoziţiile anterioare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru completarea raportului de expertiza

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Kiss Robert, Kiss Zita, (02.04.2025)
  8. 2673/117/2025/a3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (18.11.2025)
    Parti (6)
    • ELEKES MARIUS-GABRIELInculpat
    • RUHA IULIU EMANUELInculpat
    • KISS ROBERTInculpat
    • SCHULLER ROBERT ISTVANInculpat
    • ELEKES MARIUS-GABRIELContestator
    • RUHA IULIU EMANUELContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujTermen preschimbat (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        În temeiul art. 353 alin. 10 C. proc. pen., preschimbă termenul la data de 14.11.2025, ora 11:30, sala 38

      2. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedură penală şi art. 206 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile declarate de către contestatorii inculpaţi E. M.G., şi R. I. E., împotriva încheierii penale nr.2067/05.11.2025 a Tribunalului Cluj, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedura penală obligă contestatorii să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei fiecare. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedura penală încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată contestatorului R. I. E., av. D. D. B. în sumă de 377 lei, ce rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din Fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia contestatorilor inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei Curţii de Apel, azi, data de 14.11.2025.

    2. FondTribunalul ClujAlte soluţii (05.11.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

        I. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 315/C/P/13.03.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj (prelungită în cursul urmăririi penale ?i men?inută în procedura de cameră preliminară), pe care o menţine în continuare faţă de inculpa?ii: 1. E.M.G., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi - efectuare fără drept şi fără a deţine autorizaţie prealabilă, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16, alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2. R.I.E., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si 41 alin. 1 C.pen. şi - de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143 / 2000, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i 3. K.R., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv va avea loc cel târziu la data de 03.01.2026. II. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.R.I., prin Încheierea penală nr. 613/24.09.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Cluj în dosarul nr. 2673/117/2025/a1.5, inculpatul fiind cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: - efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi - trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.R.I. şi implicit şi obligaţiile stabilite în sarcina sa, respectiv: - să nu părăsească, pe durata măsurii imobilul în care locuieşte, situat în ... fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii: E.M.G., R.I.E. şi K.R., respectiv cu martorii: N.C.A., P.J., V.B.I., C.D.A., P.D.F., B.P.D., A.D., P.C.O., K.M., S.N.A. şi A.C.V., direct sau indirect, pe nicio cale. Verificarea respectării măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului se verifică periodic în continuare de către Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin, ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate înlocui măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 03.01.2026. III. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpa?ii E.M.G., R.I.E. ?i K.R., prin apărători. IV. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, data de 05 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RUHA IULIU EMANUEL, (13.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RUHA IULIU EMANUEL, (07.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ELEKES MARIUS-GABRIEL, (07.11.2025)
  9. 29503/211/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (04.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea

  10. 2673/117/2025/a5detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ClujFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (08.12.2025)
    Parti (4)
    • ELEKES MARIUS-GABRIELInculpat
    • RUHA IULIU EMANUELInculpat
    • KISS ROBERTInculpat
    • SCHULLER ROBERT ISTVANInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dispune trimiterea dosarului nr. 2673/117/2025/a5, în vederea discutării reunirii, la dosarul nr. 2673/117/2025/a4, aflat pe rolul completului IX FNCP, cu termen de judecată astăzi, 08.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 decembrie 2025.

11–20 din 43

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)