PREDA-IANCU SNC
Nr. Reg. Com. J09/640/1991EUID ROONRC.J09/640/1991Infiintata 29.07.1991
Adresa:Str. RADU S.CAMPINIU nr. 3, Brăila
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea. Dispune anularea Ordinului 300/26.07.2024 privind suspendarea activită?ii de lansare a rachetelor antigrindină de către Grupul de combatere Prahova. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată în interesul pârâtului ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea va fi depusă la Curtea de Apel Gala?i. Pronunţată astăzi, 14.01.2026, solu?ia urmează a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru solicitare relaţii de la M.A.D.R.
Termen având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi, potrivit căreia pe durata protestului magistraţilor nu se soluţionează decât cauzele ce au ca obiect suspendarea executării actelor administrative, pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată; Având în vedere obiectul cauzei, obiect care nu se află pe lista cauzelor urgente, şi faptul că nici în aprecierea instanţei cauza nu are acest caracter.
Hot. Respinge, ca neîntemeiate, exepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia inadmisibilităţii, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea de suspendare a Ordinului Ministrului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nr. 300/26.07.2025, ca nefondată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sacţiunea nulităţii. Prnunţată cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., la data de 22.07.2025.
Amanare pronuntare pe excepţiile invocate şi pe cererea de suspendare la data de 22.07.2025
Constată că prin încheierea nr. 3700 din 29.05.2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ fiscal în dosarul nr. 1031/1/2025, a fost admisă cererea de strămutare formulată de petenta Domeniile Bagdat SRL. Se înaintează prezenta cauză Curţii de Apel Galaţi – Secţia de contencios administrativ, în vederea soluţionării litigiului, ca urmare a admiterii cererii de strămutare formulate de reclamanta Domeniile Bagdat SRL. Pronunţată azi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de cererea de strămutare formulată de către reclamantă şi înregistrată pe rolul ICCJ-SCAF, în vederea soluţionării acesteia, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.06.2025, sala 1, ora 14:00.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă SC Domeniile Bagdat SRL împotriva Sentinţei nr. 182 din 21 mai 2025 şi a Încheierilor de şedinţă din 26 martie 2025 şi 7 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2025.
Amână pronunţarea la data de 3 decembrie 2025.
Respinge, ca neîntemeiate, excepţia inadmisibilităţii cererii, lipsei de interes şi calităţii procesual active, invocate prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a Ordinului Ministrului Agriculturii şi Dezvoltării României nr. 300/26.07.2024. Admite cererea de intervenţie accesorie. Cu drept de a formula recurs, în 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Ploie?ti. Pronunţată azi, 21 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 21 mai 2025. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14 mai 2025.
Respinge excepţia nelegalei compuneri a completului ca neîntemeiată. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată azi, 07 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea pe exceptii la 07.05.2025 amana cauza la 14.05.2025
Pentru a se da posibilitatea pârâtului şi intervenientilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen de judecată, amână cauza la data de 30.04.2025, ora 13, sala 1.
Respinge solicitarea pârâtului Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale privind aplicarea art. 16 ind. 1 din Legea 554/2004 ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 09.04.2025, ora 13.00, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.03.2025.
pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar
DP 1261/A/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Preda Constantin Virgil şi Florea Ionu? Gabriel şi apelanţii părţi responsabile civilmente Preda Iancu şi Preda Lenu?a împotriva sentinţei penale nr. 276 din 13.03.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr. 18384/3/2022. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, sub aspectul laturii civile, şi rejudecând: Reduce de la suma de 10.000 euro la suma de 3.000 euro (echivalentul în lei la cursul valutar al BNR la data plă?ii) cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul Preda Constantin Virgil, în solidar cu păr?ile responsabile Preda Iancu ?i Preda Lenu?a, raportat la fapta ilicită de între?inere a unui act sexual cu un minor. Reduce de la suma de 25.000 euro la suma de 3.000 euro (echivalentul în lei la cursul valutar al BNR la data plă?ii) cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul Preda Constantin Virgil, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Preda Iancu ?i Preda Lenu?a, raportat la fapta ilicită de a produce ?i distribui filmarea cu con?inut pornografic. Reduce de la suma de 25.000 euro la suma de 4.000 euro (echivalentul în lei la cursul valutar al BNR la data plă?ii) cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul Florea Ionu? Gabriel, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Florea Daniel ?i Florea Mihaela, raportat la fapta ilicită de a distribui în mediul online ?i către unele persoane filmarea cu con?inut pornografic. Reduce de la suma de 25.000 euro la suma de 6.000 euro (echivalentul în lei la cursul valutar al BNR la data plă?ii) cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul Florea Ionu? Gabriel, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Florea Daniel ?i Florea Mihaela, raportat la fapta ilicită de amenin?area cu darea în vileag a filmării cu con?inut pornografic ?i condi?ionarea ?tergerii materialului pornografic din mediul online, de între?inerea de acte sexuale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, împotriva sentinţei penale nr. 276 din 13.03.2023 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr. 18384/3/2022. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi 17.07.2023, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
amana pronuntarea la data de 17.07.2023
Pe fondul cauzei, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 04.07.2023
In temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a) Cod penal, raportat la art. 117 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplica inculpatului Preda Constantin Virgil măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civica pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. ?i ped. de art. 220 alin.2) ?i alin.5 lit.d) din Cod Penal cu aplic. art. 113 ?i urm. din Cod Penal (faptă din data de 08.06.2018). Dispune ca organizarea,asigurarea participarii si supravegherea inculpatului Preda Constantin Virgil, pe durata cursului de formare civica, să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucuresti. În temeiul art. 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului Preda Constantin Virgil ca pe durata măsurii educative să respecte următoarea obligaţie: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucuresti la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiei impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucuresti. Atrage aten?ia inculpatului Preda Constantin Virgil asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal, privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. In baza art.396 alin.6 Cpp si art.16 alin.1 lit.f Cpp rap. la art. 374 alin.1) ?i 2) Cp cu aplic.art.5 NCp, inceteaza procesul penal referitor la inculpatul Preda Constantin Virgil sub aspectul savarsirii infracţiunii prev. ?i ped. de art. 374 alin.1) ?i 2) Cp cu aplic. art. 113 ?i urm. din Cod Penal (faptă din iunie 2018). In baza art.396 alin.6 Cpp si art.16 alin.1 lit.f Cpp rap. la art. 374 alin.1) ?i 2) Cp cu aplic.art.5 NCp, inceteaza procesul penal referitor la inculpatul Florea Ionu? Gabriel sub aspectul savarsirii infracţiunii prev. ?i ped. de art. 374 alin.1) ?i 2) Cp cu aplic. art. 113 ?i urm. din Cod Penal (faptă din iunie 2018). In baza art.396 alin.6 Cpp si art.16 alin.1 lit.f Cpp rap. la art. 207 alin.1) ?i 2) Cp cu aplic.art.5 NCp, inceteaza procesul penal referitor la inculpatul Florea Ionu? Gabriel sub aspectul savarsirii infracţiunii prev. ?i ped. de art.207 alin.1) ?i 2) Cp cu aplic. art. 113 ?i urm. din Cod Penal (faptă din iunie 2018). In baza art. 397 Cod procedură penală, rap. la art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art.1349,1357 si 1381-1382 C.Civ, admite in parte actiunea civilă formulată de partea civila Militaru Alexandra ?tefania şi dispune obligarea inculpatului Preda Constantin Virgil, în solidar cu partile responsabile civilmente Preda Iancu si Preda Lenuta, la plata catre aceasta a sumei de 10.000 euro, echivalent in lei la cursul valutar din data platii, cu titlu de daune morale, raportat la infractiunea de act sexual cu un minor. In baza art. 397 Cod procedură penală, rap. la art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art.1349,1357 si 1381-1382 C.Civ, admite in parte actiunea civilă formulată de partea civila Militaru Alexandra ?tefania şi dispune obligarea inculpatului Preda Constantin Virgil, în solidar cu partile responsabile civilmente Preda Iancu si Preda Lenuta, la plata catre aceasta a sumei de 25.000 euro, echivalent in lei la cursul valutar din data platii, cu titlu de daune morale, raportat la fapta ilicita de distribuire a filmarii pornografice. In baza art. 397 Cod procedură penală, rap. la art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art.1349,1357 si 1381-1382 C.Civ admite in parte actiunea civilă formulată de partea civila Militaru Alexandra ?tefania şi dispune obligarea inculpatului Florea Ionu? Gabriel, în solidar cu partile responsabile civilmente Florea Daniel si Florea Mihaela, la plata catre aceasta a sumei de 25.000 euro, echivalent in lei la cursul valutar din data platii, cu titlu de daune morale, raportat la fapta ilicita de primire a filmarii pornografice si distribuire în mediu online ?i către alte persoane. In baza art. 397 Cod procedură penală, rap. la art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art.1349,1357 si 1381-1382 C.Civ instanta admite in parte actiunea civilă formulată de partea civila Militaru Alexandra ?tefania şi dispune obligarea inculpatului Florea Ionu? Gabriel, în solidar cu partile responsabile civilmente Florea Daniel si Florea Mihaela, la plata catre aceasta a sumei de 25.000 euro, echivalent in lei la cursul valutar din data platii, cu titlu de daune morale, raportat la fapta ilicita de amenintare cu darea în vileag a filmării pornografice, precum ?i de condi?ionarea ?tergerii materialului pornografic din mediul on-line de între?inerea de acte sexuale. Respinge solicitarea de acordare a daunelor materiale ca nefondata. In baza art.249 alin.5 Cpp corob.cu art.404 alin.4 Cpp mentine sechestrul asigurator luat prin ordonan?a D.I.I.C.O.T. din data de 19.05.2022 asupra sumelor de bani existente ?i a sumelor de bani ce urmează să alimenteze conturile bancare de?inute de: - inculpatul Preda Constantin Virgil asupra cont de?inut la Banca Transilvania .....(NOK)(sold -146.54 NOK) ?i conturile ..(RON)(sold -8,96 lei) ?i ..RON de la Raiffeisen Bank S.A.(sold 00 lei) precum ?i ...– RON, deschis la Banca Transilvania. -parte responsabilă civilmente Florea Mihaela asupra cont BRD: ..–RON( sold -3,152.15 lei) ?i cont Raiffeisen Bank S.A.:.. – RON (sold 50,869.29 lei) - parte responsabilă civilmente Florea Daniel asupra conturilor Garanti Bank SA ..RON ( 7141,91 lei sold) ?i cont CEC Bank S.A. .. – RON (sold 1730 lei) - parte responsabilă civilmente Preda Iancu asupra conturilor BRD .. – EUR (sold 0 lei) ?i .. – RON (sold 3.68 euro) ?i asupra conturilor de?inute la Banca Transilvania .. – RON, sold –(1370,66lei) .. – RON, .. – RON, .. – RON(sold -711.46 lei) -parte responsabilă civilmente Preda Lenu?a asupra cont BRD ..– RON (sold 263.42 lei) În baza art.274 alin.1,3 Cpp obliga pe inculpatul Preda Constantin Virgil, în solidar cu partile responsabile civilmente Preda Iancu si Preda Lenuta, la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,3 Cpp obliga pe inculpatul Florea Ionu? Gabriel, în solidar cu partile responsabile civilmente Florea Daniel si Florea Mihaela, la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor, partilor responsabile civilmente si partii civile prin intermediul grefei, azi, 13.03.2023.
Amana pronuntarea la data de 13.02.2023.
Amana pronuntarea la data de 06.03.2023.
Avand nevoie de timp amana pronuntarea la data de 27.02.2023.
Amana pronuntarea la data de 20.02.2023.
Avand nevoie de timp stabileste pronuntarea la data de 13.02.2023.
Preschimba termenul la data de 06.02.2023 ora 10.30.
In vederea efectuarii cercetarii judecatoresti amana judecarea cauzei la data de 23.01.2023, ora 10.30.
Amana judecarea cauzei la data de 09.01.2023, ora 11.00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".