Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NY'ER ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (100)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 18572/245/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (23.12.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 348/261/P/2024, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 C. pen. Confirmă ordonanţa din data de 19.05.2025 din dosarul nr. 348/261/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 C. pen. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste termen de pronuntare pentru data de 23.12.2025, pronuntarea urmând a avea loc prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. SuspendatRezolutie

      Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi.

  2. 8016/306/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenaladmite cererea (15.12.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL SIBIUPetent
    • NY ER ROMANIA SRLIntimatposibil 22647564
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2025 ora: 9.00, C2 CPF.

    3. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 15.09.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2025 ora: 9.00, C2 CPF.

  3. 9106/233/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalTermen preschimbat (17.12.2025)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiTermen preschimbat (17.12.2025)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termenul de judecată iniţial acordat la data de 17.12.2025 a fost preschimbat la data de 12.11.2025, iar dosarul a fost soluţionat prin decizia penală nr. 1085/20.11.2025.

      2. ia act de retragere_Hotarare

        În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpaţii Boghiu Cătălin-Ionuţ şi Toader Aurelian-Daniel împotriva sentinţei penale nr. 1309/16.09.2025, pronunţate de Judecătoria Galaţi, în dosarul nr. 9106/233/2025. În temeiul art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 241 alin. 1 litera c) din Codul de procedură penală, constata încetată de drept la data de 20.11.2025 măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii Boghiu Cătălin-Ionuţ şi Toader Aurelian-Daniel. În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 litera a) din Codul de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpaţilor Boghiu Cătălin-Ionuţ şi Toader Aurelian-Daniel durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 30.04.2025 la data de 20.11.2025. În baza art. 272 Codul de procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 2.088 lei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat nr. 9106/233/2025/a3. Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 20.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria GalatiCondamnare (16.09.2025)2 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Boghiu Cătălin Ionu? la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii furt calificat în formă continuată ( 10 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal. În temeiul de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Boghiu Cătălin Ionu? la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. ?i ped. de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta. Aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. Executarea pedepsei se va realiza în regim de deten?ie, conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Toader Aurelian Daniel la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii furt calificat în formă continuată ( ?ase acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal. Executarea pedepsei se va realiza în regim de deten?ie, conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) rap. la art. 202 Cod procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii Boghiu Cătălin Ionu? ?i Toader Aurelian Daniel, ca fiind legală ?i temeinică. În temeiul art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, hotărârea pronun?ată în condi?iile alin. (1)-(3) cu privire la măsurile preventive este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală, durata măsurilor preventive privative de libertate executate de către inculpatul Boghiu Cătălin Ionuţ, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 30.04.2025 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală, durata măsurilor preventive privative de libertate executate de către inculpatul Toader Aurelian Daniel, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 30.04.2025 la zi. În temeiul art. 555 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatelor de executare, la data rămânerii definitive a hotărârii, conform prezentei. Constată că persoanele vătămate S.C. New Yorker S.R.L., S.C. Deichmann S.R.L. ?i S.C. DM Drogerie Markt S.R.L nu s-au constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. Constată că persoanele vătămate S.C. 39 Squad Legends S.R.L. ?i S.C. GIRACOS IMPEX S.R.L., nu s-au constituit parte civilă în procesul penal cu respectarea prevederilor art. 20 alin. (2) Cod procedură penală, fapt pentru care respinge, ca inadmisibilă, cererea de constituire de parte civilă. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. art. 19, 20 ?i 25 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Evinico Store S.R.L. ?i obligă inculpa?ii Boghiu Cătălin Ionuţ şi Toader Aurelian Daniel, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2070 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul Boghiu Cătălin Ionu? a contravalorii bunurilor sustrase de la persoana vătămată S.C. Pepco Retail S.R.L. respectiv a sumei de 590 lei, reprezentând prejudiciul material creat ?i nerecuperat. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) Cod penal dispune confiscarea, în solidar, de la inculpa?ii Toader Aurelian Daniel ?i Boghiu Cătălin Ionu? a contravalorii bunurilor sustrase de la persoana vătămată S.C. LPP România Fashion S.R.L respectiv a sumei de 1349,90 lei, reprezentând prejudiciul material creat ?i nerecuperat. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) din Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială a cu?itului tip briceag de 25 cm, de culoare ro?ie ?i a dispozitivului magnetic, bunuri ce au fost ridicate de către organul de urmărire penală de la inculpatul Boghiu Cătălin Ionuţ ?i depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Galaţi, conform dovezilor cu seriile GL4 nr. 1729233 din 20.02.2025. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat în parte la plata a câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 272 alin. (2) Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, desemnat pentru inculpa?i, în cuantum de 3000 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Gala?i ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată astăzi, 16.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 16.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de BOGHIU CĂTĂLIN IONUŢ, (30.09.2025)
    • Apel — declarata de BOGHIU CĂTĂLIN IONUŢ, (22.09.2025)
    • Apel — declarata de TOADER AURELIAN DANIEL, (22.09.2025)
  4. 13864/180/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauFondPenalÎncheiere (11.12.2025)
    Parti (2)
    • CATOLA AMADORInculpat
    • SC NY´ER ROMANIA SRL PRIN REPREZ. LEGAL ASAFTEI DIANA-ELENAParte vătămatăposibil 22647564
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea

    2. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C.A., trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. e) C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă din 26.02.2020). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului C.A., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de trei ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului C.A. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. (din 13.03.2020), prin care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. 1434/16.09.2021, pronunţată de judecătoria Bacău în dosar nr. 4398/180/2021, definitivă prin neapelare la data de 12.10.2021. Descontopeşte pedeapsa dispusă prin sent. pen. 1434/16.09.2021, în pedepse componente ?i repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: - 4 luni închisoare - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a şi b NCPEN pe o perioadă de 1 an . - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit a şi b NCPEN în condiţiile şi pe durata prev de art 65 alin 3 NCPEN. - 884 zile (restul măsurii educative rămas neexecutat, dispusă prin sent pen 1823/2018 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 22-03-2019). În temeiul art. 40 alin. (1), rap la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Penal, calculează pedeapsa rezultantă, la pedeapsa de 1 an închisoare dispusă în cauza pendinte, adaugă 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare – 1 lună ?i 10 zile, rezultând o pedeapsă de 1 an 1 lună ?i 10 zile. În temeiul art 129 alin 2 lit b Cod Pen., majoreaza pedeapsa de 1 an 1 lună ?i 10 zile cu 1/4 din restul de pedeapsă de 884 zile ramas neexecutat din masura educative a internării în centru de detenţie pe o durata de 5 ani dispusă prin sent pen 1823/2018 a Judecătoriei Brăila , definitivă prin neapelare la 22-03-2019 (221 zile închisoare). Pedeapsă de executat în penitenciar 1 an 1 lună ?i 231 zile închisoare. În temeiul art. 72 şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă finală, de 1 an 1 lună ?i 231 zile închisoare durata reţinerii pentru 24 de ore, din data de 13.03.2021, ora 19:55 până la data de 14.03.2021, ora 19:55 ?i perioada executată de la 14.12.2022 la data de 19.11.2023 (eliberat la termen din pedeapsa dispusă prin sent. pen. 1434/16.09.2021, pronunţată de judecătoria Bacău în dosar nr. 4398/180/2021, definitivă prin neapelare la data de 12.10.2021). În baza art.45 al. 1 C.pen., aplică inculpatului C.A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, din care deduce perioada executată de la data de 19.11.2023 la 19.11.2024. În baza art.45 al.5 C.pen., aplică inculpatului C.A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Constată că persoana vătămată SC N.R. SRL a comunicat că nu se constituie parte civilă, urmare a recuperării prejudiciului. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul C.A. la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 102 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 04.04.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (2) Cod proc. penală, instanţa stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025, ora 11:00, pentru citarea martorilor indicaţi.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024, ora 11:00, pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului şi pentru ataşarea senitnţei penale solicitate.

  5. 7685/189/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (28.11.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BÂRLADPetent
    • SC NY''ER ROMÂNIA SRLIntimatposibil 22647564
    • PETREA SEBASTIAN FLORENTINIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3729/P/2024, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 3729/P/2024 din data de 18.08.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală nr. 3729/P/2024 din data de 18.08.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, cu privire la săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. e Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 28.11.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. SuspendatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

  6. 11773/233/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (24.11.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, raportat la art. 318 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renun?are la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală cu privire la săvârşirea infracţiunii de infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i nr. 1010/P/2025 din data de 26.06.2025. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025.

  7. 10414/280/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (23.10.2025)
    Parti (5)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
    • Nitu Mihaela ValentinaIntimat
    • Gradinaru Andreea RebecaIntimat
    • SC H&M HENNES MAURITZ SRLIntimat
    • SC NY ER ROMANIA SRLIntimatposibil 22647564
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen. admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 4182/100/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, rap. la art. 229, alin. 1, lit e, şi furt, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, din Cod Penal. , soluţie pe care o menţine ca legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2025.

  8. 8113/211/2023/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ClujContestaţie(NCPP)Penalca nefondat (29.11.2023)
    Parti (14)
    Termene si solutii (5)
    1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 alin. 3 şi la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul ND, deţinut în altă cauză, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Deva, împotriva încheierii penale nr. 311/08.06.2023 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 8113/211/2023/a1.În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator în sumă de 340 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj – av. SC. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală obligă inculpatul contestator să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 400 lei.Definitivă.Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 29 noiembrie 2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 29 noiembrie 2023

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 15 noiembrie 2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru data de 1 noiembrie 2023 fata de lipsa de aparare a inculpatului N.D.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul N.D. şi faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate D.M. şi LPP F., va dispune amânarea cauzei

  9. 5648/327/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSesizare prealabilă - penal (09.09.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penal_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 1842/P/2022 din data de 10.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpata RADU ALEXANDRA pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată prev. şi ped. de art. 308 C.P. rap. la art. 295 alin. 1 C.P., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpata RADU ALEXANDRA. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.09.2025.

  10. 9344/271/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OradeaFondPenalTermen preschimbat (09.09.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      În temeiul art. 353 alin. (10) Cod de procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 29.07.2025, ora 09:00.

    2. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. Confirmă solutia de renuntare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanta din data de 26.05.2025, emisă în dosarul nr. 985/125/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, cu privire la comiterea unei tentative la infractiunea de furt, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntată în camera de consiliu, azi, 29 iulie 2025.

21–30 din 100

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)