Dosare in instanta

Potriviri probabile (100)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 28.11.202417670/182/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Baia MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.07.2025)

   Parti (14)

   • BALOG FLORIN REMUSInculpat
   • MARTOCEAN ROBERT DAMIANInculpat
   • TIGÎŢĂ I. MARIAN IULIANInculpat
   • BALOG M. ALEXInculpat
   • BALOG SANDORParte responsabilă civilmente
   • LINGURAR GAROFITA MARTAParte responsabilă civilmente
   • BALOG SIMONAParte responsabilă civilmente
   • MARTOCEAN PAMELA LILIParte responsabilă civilmente
   • SC ALTEX ROMÂNIA SRL PRIN REPREZ. TAMAS VLAD IOANParte civilă
   • SC AUCHAN ROMÂNIA SA PRIN REPREZ. HERES VASILEParte civilă
   • OANCEA ALINA SIMONAParte civilă
   • SC PRO ELECTRONIC SOLUTION PRIN REPREZ. CANPAN MIHAIParte civilă
   • SC NY ER ROMÂNIA SRL PRIN REPREZ. SAVA ANDREEA T.Parte vătămatăposibil 22647564
   • TARTA DIANA FLORENTINAParte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 30.07.2025 8:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, constată existenţa concursului de infracţiuni săvârşite în minorat de inculpatul BALOG FLORIN REMUS, ..... infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (15.01.2023), furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.02.2023), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 113 alin. (2) din Codul penal (2 acte materiale, 19.07.2023 şi 20.07.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023) şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.03.2024). În temeiul art. 114 alin. 1 coroborat cu art. 120 cod penal, aplică inculpatului Balog Florin Remus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (15.01.2023), furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.02.2023), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 113 alin. (2) din Codul penal (2 acte materiale, 19.07.2023 şi 20.07.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023) şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.03.2024), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Martocean Robert Damian, Tigîţă I. Marian Iulian şi Balog M. Alex; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, constată existenţa concursului de infracţiuni săvârşite în minorat de inculpatul TIGÎŢĂ MARIAN-IULIAN, .... între infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (20.07.2023) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023). În temeiul art. 114 alin. 1 coroborat cu art. 120 cod penal, aplică inculpatului Tigîţă Marian-Iulian, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (20.07.2023) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul art. 114 alin. 1 coroborat cu art. 120 cod penal, aplică inculpatului BALOG ALEX, ..... , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) din Codul penal (19.07.2023), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 2 luni. În temeiul art. 129 alin. 2 Cod penal, constată existen?a concursului de infrac?iuni săvârşite de către inculpatul Balog Alex în minorat şi în majorat, între infracţiunile de: - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) din Codul penal (19.07.2023), dedusă judecăţii, şi - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 al. 1 Cod penal (02.11.2024), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 755/02.02.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 17620/182/2024, definitivă la 11.03.2025, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal, inculpatul Balog Alex va executa doar pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, măsura educativă neprivativă de libertate fiind absorbită în pedeapsă. În temeiul art. 114 Cod penal raportat la art. 118 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedura penală, aplică inculpatului MARTOCEAN ROBERT DAMIAN, .... măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea, la data de 15.01.2023, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal, supravegherea urmând a se realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Balog Florin Remus, Tigîţă I. Marian Iulian şi Balog M. Alex; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC Auchan Retail SA, ....., şi obligă în solidar inculpaţii Balog Florin-Remus şi Balog Alex la plata către partea civilă a sumei de 5299 lei reprezentând contravaloarea telefonului Iphone Xs sustras. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC Altex Romania SRL, ....., şi obligă în solidar inculpaţii Balog Florin-Remus şi Tigîţă Marian-Iulian la plata către partea civilă a sumei de 3960 lei reprezentând daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Oancea Alina Simona, com. Ardusat, sat Colţirea nr. 118, jud. Maramureş, şi obligă inculpatul Balog Florin-Remus la plata către partea civilă a sumei de 800 lei reprezentând daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC Pro Electronic Solution, ..... şi obligă inculpatul Balog Florin-Remus la plata către partea civilă a sumei de 2500 lei reprezentând daune materiale. Constată că persoanele vătămate Tarţa Diana-Florentina, ...., şi SC NY ER Romania SRL, .... nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, instanţa dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 322/2024 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Balog Florin Remus, av. Solcanu Andreea, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 103/13.01.2025, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 500 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Tigâţă Marian Iulian, av. Lauran Florin, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 105/13.01.2025, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Balog Alex, av. Trufan Bianca, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 107/13.01.2025, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Martocean Robert Damian, av. Groza Bianca, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 109/13.01.2025, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpaţii să plătească statului suma de 3700 lei cheltuieli judiciare, din care 1700 lei în faza de urmărire penală, astfel: Balog Florin Remus – 1300 lei, Tigîţâ Marian Iulian – 850 lei, Balog Alex – 750, Martocean Robert Damian – 800 lei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 30 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatei prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 23.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025.

   3. 09.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025.

   4. 12.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2025.

   5. 15.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

2. 22.05.20259106/233/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (08.07.2025)

   Parti (10)

   • BOGHIU CĂTĂLIN IONUŢInculpat
   • TOADER AURELIAN DANIELInculpat
   • S.C. NY'ER ROMÂNIA SRLParte vătămatăposibil 22647564
   • S.C. DEICHMANN S.R.LParte vătămată
   • S.C. PEPCO RETAIL S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. DM DROGERIE MARKT S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. LPP ROMANIA FASHION S.R.L.Parte vătămatăposibil 22418650
   • S.C. SQUAD LEGENDS S.R.L.Parte civilă
   • S.C. GIRACOS IMPEX S.R.L.Parte civilă
   • S.C. EVINICO STORE S.R.L.Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 08.07.2025 09:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, respectiv legalitatea rechizitoriului emis la data 22.05.2025 în dosarul nr. 1120/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi privind pe inculpa?ii BOGHIU CĂTĂLIN IONU? ?i TOADER AURELIAN DANIEL, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii BOGHIU CĂTĂLIN IONU?, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (zece acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. ?i ped. de art. 372 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. şi TOADER AURELIAN DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (?aşe acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.07.2025.

3. 24.04.20256900/200/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria BuzauFondPenaladmite cererea (24.06.2025)

   Parti (3)

   • FLOREA MIHAI BOGDANIntimat
   • SC NY' ER ROMANIA SRLParte vătămatăposibil 22647564
   • SC NY' ER ROMANIA SRL- PRIN REPREZ.LEGAL MAFTEI MIHAELAParte vătămatăposibil 22647564

   Termene si solutii (3)

   1. 24.06.2025 10:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău. În baza art. 318 alin. 15 CPP, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 15.04.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău în dosarul nr. 1646/290/P/2024, faţă de suspectul F.M.B, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. I din Codul Penal raportat la art. 228 alin. I - art. 229 alin. I lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 1 13 alin. 2 din Codul penal. Confirmă ordonanţa din data de 15.04.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău în dosarul nr. 1646/290/P/2024. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 24.06.2025, în camera de consiliu.

   2. 29.05.2025 09:00Termen preschimbat
   3. 15.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Reţinându-se viciat îndeplinită procedura dde citare cu intimatul

4. 04.04.20257273/281/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (16.05.2025)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
   • NY ER ROMÂNIA SRLIntimatposibil 22647564

   Termene si solutii (2)

   1. 16.05.2025 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală dispuse de către procuror prin ordonanţa emisă în 31.03.2025, în dosarul înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti cu nr. 6516/P/2024, în care s-au efectuat cercetări cu privire la infrac?iunea furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu prin punerea soluţiei la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 16.05.2025

   2. 06.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

5. 11.02.20254086/245/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (14.04.2025)

   Parti (1)

   • NY'ER ROMANIA SRLParte vătămatăposibil 22647564

   Termene si solutii (3)

   1. 14.04.2025 08:30admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi de confirmare a ordonanţei din data de 13.01.2025 dată în dosarul penal nr. 9839/P/2023, prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.e Cod Penal. În temeiul art. 318 alin. 14 şi 15 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 9839/P/2023, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 04.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 20.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6. 11.02.20254085/245/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (14.04.2025)

   Parti (1)

   • NY'ER ROMANIA SRLParte vătămatăposibil 22647564

   Termene si solutii (3)

   1. 14.04.2025 08:30admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi de confirmare a ordonanţei din data de 13.01.2025 dată în dosarul penal nr. 9087/P/2022, prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 318 alin. 14 şi 15 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 9087/P/2022, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 04.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 20.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7. 05.03.20254162/303/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (05.05.2025)

   Parti (2)

   • LIXANDRU MIHAELA MONALISAIntimat
   • NY‘ER ROMÂNIA S.R.L.Intimatposibil 22647564

   Termene si solutii (3)

   1. 05.05.2025 09:00admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.pen., admite sesizarea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 1759/165/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin ordonan?a din 04.03.2025, în dosarul de urmărire penală cu numărul de mai sus, şi o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.05.2025.

   2. 17.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2025.

   3. 02.04.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025.

8. 31.03.20258760/300/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (24.04.2025)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2Petent
   • NY' ER ROMANIA SRLIntimatposibil 22647564

   Termene si solutii (1)

   1. 24.04.2025 08:30Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 5191/161/P/2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.04.2025.

9. 15.01.2025981/245/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (19.03.2025)

   Parti (2)

   • SC NY ER ROMANIA SRLParte vătămatăposibil 22647564
   • AMARANDEI DIANA-NICOLETAIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 19.03.2025 08:30admite cerereaHotararecameraconsiliu

      În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 2186/261/P/2024, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1)Cod penal. Confirmă ordonanţa din data de 29.11.2024 din dosarul nr. 2186/261/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1)Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 04.03.2025 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.03.2025 cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

10. 15.01.2025979/245/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (19.03.2025)

    Parti (2)

    • SC NY ER ROMANIA SRLParte vătămatăposibil 22647564
    • ROTARIU HORIA-GEORGEIntimat

    Termene si solutii (2)

    1. 19.03.2025 08:30admite cerereaHotararecameraconsiliu

       În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 2235/261/P/2024, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal. Confirmă ordonanţa din data de 28.11.2024 din dosarul nr. 2235/261/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 04.03.2025 08:30Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.03.2025 cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

31–40 din 100