Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGROINDUSTRIALA RIMNICELU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1640/113/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BrailaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 12397/196/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA M, NR. 03992/23.06.2026
    Judecatoria BrailaFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU S.R.L.Petent
    • INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ DUNĂREA AL JUDEŢULUI BRĂILAIntimat
  3. 419/116/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie disjuns din dos.694/116/2025/a2 Tr.Calarasi
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (30.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul CalarasiLegea 85/2006 privind insolventa (30.06.2026)9 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia la tabelul preliminar al creditorilor formulată de reclamanta AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU SRL, în contradictoriu cu intimata SOYTEK S.R.L., prin administrator judiciar CONSORŢIUL DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY IPURL. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a d-lui. judecător Octavian Stamate, formulată de contestatoarea Agroindustriala Rîmnicelu S.R.L. Se atacă odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată azi, 19.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solu?ionarea cererii de recuzare.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU S.R.L. de administrare a probei cu expertiză. Ia act că prin încheierea din data de 19 martie 2026 s-a stabilit termen pentru judecarea cauzei pe fond pentru data de 7 mai 2026. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 05.05.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 02.04.2026. Acordă termen pe fond la data de 07 mai 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU SRL, (14.07.2026)
  4. 694/116/2025/a6Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (30.06.2026)
    Parti (6)
    • ASOCIAŢIA CLUSTER CENTRUL DE CERCETARE AGRICOLĂ FUNDULEAContestator
    • SOYTEK S.R.L.Intimat
    • AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU SRLIntimat
    • ILIUŢĂ EXPEDITION SRLCreditor
    • AJFP CĂLĂRAŞICreditor
    • ASOCIAŢIA CLUSTER CENTRUL DE CERCETARE AGRICOLĂ FUNDULEAApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul CalarasiLegea 85/2006 privind insolventa (30.06.2026)8 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de reclamanta ASOCIAŢIA CLUSTER CENTRUL DE CERCETARE AGRICOLĂ FUNDULEA, în contradictoriu cu intimata SOYTEK S.R.L., prin administrator judiciar CONSORŢIUL DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY IPURL şi creditorii Agroindustriala Rîmnicelu SRL, Iliuţă Expedidion SRL şi AJFP Călăraşi, contestaţie având ca obiect măsuri ale administratorului judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

      3. Încheiereincheieredesedintasecreta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 18.06.2026 cu citarea părţilor şi a comitetului creditorilor format din AGROINDUSTRIALA RÎMNICELUL S.R.L., ILIUŢĂ EXPEDITION S.R.L. şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA CLUSTER CENTRUL DE CERCETARE AGRICOLĂ FUNDULEA, (15.07.2026)
  5. 694/116/2025/a9Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (30.06.2026)
    Parti (5)
    • ILIUŢĂ EXPEDITION S.R.L.Contestator
    • CONSORŢIUL DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY IPURLIntimat
    • AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU SRLIntimat
    • AJFP CĂLĂRAŞICreditor
    • ILIUŢĂ EXPEDITION S.R.L.Apelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul CalarasiLegea 85/2006 privind insolventa (30.06.2026)8 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de reclamanta ILIUŢĂ EXPEDITION S.R.L., în contradictoriu cu intimata SOYTEK S.R.L., prin administrator judiciar CONSORŢIUL DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY IPURL şi creditorii Agroindustriala Rîmnicelu SRL, Iliuţă Expedidion SRL şi AJFP Călăraşi, contestaţie având ca obiect măsuri ale administratorului judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

      3. Încheiereincheieredesedintasecreta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 18.06.2026 cu citarea părţilor şi a comitetului creditorilor format din AGROINDUSTRIALA RÎMNICELUL S.R.L., ILIUŢĂ EXPEDITION S.R.L. şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către părţi.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ILIUŢĂ EXPEDITION S.R.L., (15.07.2026)
  6. 694/116/2025/a2Contestatordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (14.05.2026)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul CalarasiLegea 85/2006 privind insolventa (14.05.2026)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea AGRII ROMANIA S.R.L. împotriva tabelului preliminar de creanţe, publicat în BPI nr. 21178 din 01.10.2025, faţă de debitoarea SOYTEK S.R.L., prin administrator judiciar Consorţiul format din CONTINUUM SPRL şi RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L. Dispune notificarea prezentei sentinţe creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi lichidatorului judiciar desemnat. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicarea sentinţei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca intervenientul să depună dovada achitării diferenţei taxei de timbru.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie depusă la dosar şi pentru soluţionarea apelului formulat împotriva încheierii de deschidere a procedurii.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGRII ROMANIA S.R.L., (05.06.2026)
  7. 694/116/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul CalarasiFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (61)
    • CHIMAGRI S.R.L.Creditor
    • SOYTEK S.R.L.Debitor
    • PREST AGROIND SRLCreditor
    • PETEKA SRLCreditorposibil 33369714
    • INNOVIA GENETICS SRLCreditor
    • AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU S.R.L.Creditor
    • CONSORŢIUL FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L.Lichidator
    • BCR LEASING IFN SACreditor
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SACreditor
    • AJFP CĂLĂRAŞICreditor
    • CONSILIUL JUDEŢEAN CĂLĂRAŞICreditor
    • LABORATORUL CENTRAL PENTRU CALITATEA SEMINŢELOR ŞI A MATERIALULUI SĂDITORCreditor
    • ACVILA SRLCreditor
    • AGROPLANT SRLCreditor
    • ARCOCIM SRLCreditor
    • ARVAL SERVICE LEASE ROMÂNIACreditor
    • BĂRĂGANU SRLCreditorposibil 18837650
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN SACreditor
    • CHIMAGRI DISTRIBUTION SRLCreditor
    • COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR SA BOIS-COLOMBES-SUC. BUCUREŞTICreditor
    • DELTA AGRAR DOO LAKTASI BIHCreditor
    • EAG COMPREST SRLCreditor
    • ENGIE ROMÂNIA SACreditorposibil 13093222
    • EVOTRACKING SRLCreditor
    • ICON ADVERTISING SRLCreditor
    • ILIUŢĂ EXPEDITION SRLCreditor
    • LA FÂNTÂNACreditor
    • LIPLAS SRLCreditor
    • LUCA V.A MIHAI-PFACreditor
    • PETEKA AGROCULTURA SRLCreditor
    • RABEN LOGISTICS ROMÂNIA SACreditor
    • STAR LUC COM SRLCreditor
    • STAŢIUNEA CERCETARE DEZVOLTARE AGRICOLA MĂRCULEŞTICreditor
    • ANDREI GEORGIAN MARIANCreditor
    • ANDREI NICOLAECreditor
    • ANGHEL GEORGETACreditor
    • BODÎRLĂU ŞTEFANCreditor
    • BOLOG ALEXANDRU ALINCreditor
    • BUD ANA-ANDREEACreditor
    • BUGA NICULINACreditor
    • CONSTANTIN MARIACreditor
    • CORBEA DIANE-AMELIACreditor
    • COSTRASEL ANDREI-CIPRIANCreditor
    • DAVID ANA-MARIACreditor
    • DINEI DARIUS IONUŢCreditor
    • FUIA STELIANCreditor
    • GHEORGHE GHEORGHECreditor
    • GUTA DIODORA-MIHAELACreditor
    • IANCU FLORIN-CRISTIANCreditor
    • NEAGU ALEXANDRA CORINACreditor
    • NEAGU ANDREEA-MARIACreditor
    • NEAGU ANUŢACreditor
    • OPREA ALEXANRUCreditor
    • POHARIU DRAGOŞCreditor
    • PREDA MARIA-IRINACreditor
    • PROFOR ANA-MARIACreditor
    • SAVU ECATERINACreditor
    • VLAD ARINA-MIHAELACreditor
    • VOICU CĂTĂLINACreditor
    • VOICU IONCreditor
    • ZOICAREANU SIMONA-VALICreditor
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea apelului formulat împotriva încheierii de deschidere a procedurii şi pentru continuarea procedurii.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar provizoriu Consorţiul de practicieni în insolvenţă şi lichidare format din CONTINUUM SPRL şi RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L. În consecinţă, dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului pentru întocmirea şi depunerea Raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au adus la apariţia insolvenţei debitoarei SOYTEK S.R.L., termen stabilit iniţial pentru data de 28.08.2025 prin Sentinţa civilă nr. 132/2025 din data de 18 iulie 2023, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 694/116/2025. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei sus-menţionate. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.08.2025.

    7. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de administratorul judiciar provizoriu Consorţiul de practicieni în insolvenţă şi lichidare format din CONTINUUM SPRL şi RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 132/2025 din data de 18 iulie 2025, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 694/116/2025 în sensul că: 1) Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe este 26.09.2025 – şi nu 03.10.2025, cum din eroare s-a menţionat; 2) Data primei şedinţe a adunării creditorilor este 03.10.2025 – şi nu 26.09.2025, cum din eroare s-a menţionat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei sus-menţionate. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.08.2025. Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.08.2025.

    9. Termen intermediarHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorii CHIMAGRI S.R.L., PREST AGROIND S.R.L., PETEKA S.R.L., INNOVIA GENETICS S.R.L şi AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU S.R.L., pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei asupra debitoarei SOYTEK S.R.L. În temeiul art. 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SOYTEK S.R.L. În baza art. 74 din Legea nr. 85/2014 dispune ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1) din aceeaşi lege, iar la dispoziţia administratorului judiciar desemnat, informaţiile şi documentele solicitate de către acesta, sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din aceeaşi lege. Dispune comunicarea prezentei sentinţe instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi în vederea aplicării art. 75 din Lg. 85/2014. În baza art. 85 alin. (3) din aceeaşi lege ridică dreptul de administrare al debitoarei constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, drept ce va fi preluat de administratorul judiciar. În baza art. 86 din Lg. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar. Administratorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 73 coroborat cu art. 45 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu, până la confirmarea sa de adunarea creditorilor ori de creditorul care deţine mai mult de 50% din valoarea creanţelor, pe Consorţiul format din CONTINUUM SPRL şi RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, precum şi orice alte atribuţii prevăzute în sarcina administratorului judiciar de lege şi prezenta hotărâre, cu o remuneraţie de 1000 lei/lunar, fără TVA. Conf. art. 59 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, raport în care va menţiona şi onorariul încasat cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se va publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Conf. art. 92 din aceeaşi lege administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului-sindic, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în procedura generală. În baza art. 97 din Legea nr.85/2014 administratorul judiciar va întocmi şi va depune la 28.08.2025 raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei. În baza art. 101 alin. (1) din aceeaşi lege administratorul judiciar, în termen de 60 de zile de la deschiderea prezentei proceduri, va proceda la inventarierea bunurilor debitoarei iar dacă aceasta are bunuri supuse înregistrării în registrele de publicitate va trimite instituţiei care ţine aceste registre (OCPI Călăraşi) o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii pentru a se face menţiunea. În baza art. 71 alin. (2), art. 99 şi art. 100 din aceeaşi lege în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii, şi o va publica, totodată, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Notificarea se va realiza, conf. art. 42 alin. 3 şi 7 şi art. 100 din aceeaşi lege, de către administratorul judiciar potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi va cuprinde menţiunile şi următoarele termene şi date: Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 03.09.2025 precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 03.10.2025. Termenul de definitivare a tabelului creanţelor şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă – 14.10.2025. Locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor – 26.09.2025, care va avea loc la sediul administratorului judiciar, ora 11,00 creditorii ce vor figura în tabelul preliminar considerându-se convocaţi prin prezenta sentinţă notificată conf. celor de mai sus. În baza art. 39 (1) din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Toate cheltuielile aferente procedurii, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului sau în condiţiile şi modalităţile prevăzute de alin. 5 şi 6 din acelaşi articol. Prezenta hotărâre se va publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă iar o copie de pe minută se va comunica, de îndată, administratorului judiciar desemnat provizoriu. Stabileşte drept termen de analizare a stadiului continuării procedurii la 20.11.2025. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr ca debitoarea prin reprezentat să ia cunoştinţă de noile cereri de deschidere a procedurii şi să formuleze un punct de vedere, ter. 09.07.2025, ora 11,00

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de INNOVIA GENETICS SRL, (28.07.2025)
    • Apel — declarata de SOYTEK S.R.L., (25.07.2025)
  8. 694/116/2025/a7Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul CalarasiFondFaliment413 NCPC/244 CPC (30.06.2026)
    Parti (5)
    • PETEKA AGROCULTURA S.R.L.Contestator
    • CONSORŢIUL DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY IPURLIntimat
    • AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU SRLIntimat
    • ILIUŢĂ EXPEDITION SRLCreditor
    • AJFP CĂLĂRAŞICreditor
    Termene si solutii (8)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamanta PETEKA AGROCULTURA S.R.L. În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii formulată de PETEKA AGROCULTURA S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Continuum SPRL şi Radial Restructuring & Insolvency IPURL, administrator judiciar al debitoarei Soytek SRL şi creditorii Agroindustriala Rîmnicelu SRL, Iliuţă Expedition SRL şi AJFP Călăraşi, până la soluţionarea prin hotărâre definitivă a dosarului civil nr. 694/116/2025/a8 aflat pe rolul Tribunalului Călăraşi ca instanţă de fond. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    3. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 18.06.2026 cu citarea părţilor şi a comitetului creditorilor format din AGROINDUSTRIALA RÎMNICELUL S.R.L., ILIUŢĂ EXPEDITION S.R.L. şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 14.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de către părţi.

  9. 694/116/2025/a4Intervenientdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (27.05.2026)
    Parti (7)
    • SOYTEK S.R.L.Debitor
    • CONSORŢIUL FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L.Lichidator
    • PETEKA AGROCULTURA SRLContestator
    • AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU SRLIntervenient
    • CONSORŢIUL FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L. ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SOYTEK SRLApelant Lichidator judiciar
    • PETEKA AGROCULTURA SRLApelant Contestator
    • AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU SRLIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.05.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant în ceea ce priveşte apelul incident. Anulează cererea de apel formulată de apelanta Peteka Agrocultura SRL ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Admite apelul principal. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: respinge contestaţia ca neîntemeiată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul CalarasiÎncheiere (19.03.2026)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de PETEKA AGROCULTURA S.R.L. Îndreaptă eroarea materială strecurată în partea introductivă a Încheierii din data de 20 noiembrie 2025, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 694/116/2025/a4 în sensul că: în loc de „Av. Pîrvu Liviu Narcis, pentru contestatoare, arată că există o colaborare bună cu administratorul, însă se află în situa?ia de a avea termene foarte scurte, prevăzute de Legea 85/2014, pentru contestarea unor măsuri. Nu există rea-credin?ă nici din partea contestatoarei, nici din partea administratorului. Punctul de vedere transmis instan?ei în dosarul nr. 756/116/2025 trebuie interpretat în contextul în care contractele de cesiune de crean?e au fost cunoscute ulterior, astfel că pozi?ia ini?ială, de?i corectă la momentul respectiv, reprezintă o opinie subiectivă”. se va citi „Av. Pîrvu Liviu Narcis pentru contestatoare a arătat că <<În legătură cu comunicarea, se comunică extraordinar de corect de către administratorul judiciar numai că noi suntem în situaţia de a avea un termen foarte scurt prevăzut de legea 85 pentru a contesta unele măsuri, iar din punct de vedere material este practic imposibil să cerem o explicaţie ... (neinteligibil) Nu este rea-credinţă nici din partea domniilor lor şi nici din partea noastră. Iar în ceea ce priveşte punctul de vedere transmis instanţei 756 vă rog să aveţi în vedere că au luat cunoştinţă de contractele de cesiune de creanţe mult ulterior datei la care au transmis acest punct de vedere. Nu se ştia că există de către administratorul judiciar, a fost transmis înainte. Justificarea de astăzi în referire că nu ar mai vrea să fie acolo este corectă, dar la acea dată reprezintă o poziţie subiectivă.>>” Menţine celelalte consemnări şi dispoziţii ale încheierii sus-menţionate. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

      4. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii formulată de PETEKA AGROCULTURA S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea SOYTEK S.R.L., prin administrator judiciar CONSORŢIUL FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L. şi cu pârâta AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU S.R.L., având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor administratorului judiciar. Admite în parte contestaţia împotriva măsurilor administratorului judiciar formulată de PETEKA AGROCULTURA S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea SOYTEK S.R.L., prin administrator judiciar CONSORŢIUL FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L. şi cu pârâta AGROINDUSTRIALA RÎMNICELUL S.R.L. Anulează măsura administratorului judiciar care constă în refuzul de însuşire a acţiunii ce formează obiectul dosarului nr. 756/116/2025, înregistrat iniţial pe rolul Tribunalului Călăraşi. Obligă administratorul judiciar să-şi însuşească acţiunea menţionată. Obligă administratorul judiciar să includă în următorul plan de activitate lista cu dosarele judiciare înregistrate pe rolul instanţelor de judecată înainte de data deschiderii procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SOYTEK S.R.L. care au ca obiect recuperarea unor creanţe pe care debitoarea le pretinde faţă de terţi. Obligă administratorul judiciar să-şi însuşească acţiunile aferente dosarelor menţionate. Respinge în rest contestaţia împotriva măsurilor administratorului judiciar formulată de PETEKA AGROCULTURA S.R.L. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicarea sentinţei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel de depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 17.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CONSORŢIUL FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L., (21.01.2026)
    • Apel — declarata de CONSORŢIUL FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L. ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SOYTEK SRL, (21.01.2026)
  10. 694/116/2025/a5Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (27.05.2026)
    Parti (63)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 27.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. FondTribunalul CalarasiLegea 85/2006 privind insolventa (17.12.2025)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererilor formulate de PETEKA AGROCULTURA S.R.L. şi, respectiv, INNOVIA GENETICS S.R.L. Respinge ca neîntemeiate contestaţiile împotriva hotărârii adunării creditorilor din 03.10.2025 formulată de contestatorii PETEKA AGROCULTURA SRL şi, respectiv, INNOVIA GENETICS SRL, în contradictoriu cu debitoarea SOYTEK S.R.L., prin administrator judiciar CONSORŢIUL FORMAT DIN CONTINUUM SPRL ŞI RADIAL RESTRUCTURING & INSOLVENCY I.P.U.R.L., şi creditorii CHIMAGRI S.R.L., PREST AGROIND SRL, PETEKA SRL, AGROINDUSTRIALA RÎMNICELU S.R.L., BCR LEASING IFN SA, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, AJFP CĂLĂRAŞI, CONSILIUL JUDEŢEAN CĂLĂRAŞI, LABORATORUL CENTRAL PENTRU CALITATEA SEMINŢELOR ŞI A MATERIALULUI SĂDITOR, creditor ACVILA SRL, AGROPLANT SRL, ARCOCIM SRL, ARVAL SERVICE LEASE ROMÂNIA, BĂRĂGANU SRL, BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA, CHIMAGRI DISTRIBUTION SRL, COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR SA BOIS-COLOMBES-SUC. BUCUREŞTI, DELTA AGRAR DOO LAKTASI BIH, EAG COMPREST SRL, ENGIE ROMÂNIA SA, EVOTRACKING SRL, ICON ADVERTISING SRL, ILIUŢĂ EXPEDITION SRL, LA FÂNTÂNA, LIPLAS SRL, LUCA V.A MIHAI-PFA, RABEN LOGISTICS ROMÂNIA SA, STAR LUC COM SRL, STAŢIUNEA CERCETARE DEZVOLTARE AGRICOLA MĂRCULEŞTI, ANDREI GEORGIAN MARIAN, ANDREI NICOLAE, ANGHEL GEORGETA, BODÎRLĂU ŞTEFAN, BOLOG ALEXANDRU ALIN, BUD ANA-ANDREEA, BUGA NICULINA, CONSTANTIN MARIA, CORBEA DIANE-AMELIA, COSTRASEL ANDREI-CIPRIAN, DAVID ANA-MARIA, DINEI DARIUS IONUŢ, FUIA STELIAN, GHEORGHE GHEORGHE, GUTA DIODORA-MIHAELA, IANCU FLORIN-CRISTIAN, NEAGU ALEXANDRA CORINA, NEAGU ANDREEA-MARIA, NEAGU ANUŢA, OPREA ALEXANRU, POHARIU DRAGOŞ, PREDA MARIA-IRINA, PROFOR ANA-MARIA, SAVU ECATERINA, VLAD ARINA-MIHAELA, VOICU CĂTĂLINA, VOICU ION, ZOICAREANU SIMONA-VALI. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicarea sentinţei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel de depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 17.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INNOVIA GENETICS SRL, (21.01.2026)

1–10 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)