ROBEST SRL
Nr. Reg. Com. J12/2723/2008EUID ROONRC.J12/2723/2008Infiintata 26.11.2007
- J26/2114/2007MURESdin 26.11.2007
- J12/2723/2008CLUJdin 20.06.2008in vigoare
Adresa:Str. PLOPILOR nr. 60, bl. P12, ap. 11, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | 100% |
| 1 deținător în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
I. BOBOC LIVIU În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Boboc Liviu la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 27/28.10.2019, în dauna persoanei vătămate SC Miandre Alesio SRL). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Boboc Liviu la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 29/30.09.2020, în dauna persoanei vătămate SC Robest SRL). Constată că fapta prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 06/07.12.2020, în dauna persoanei vătămate SC Easy Plast SRL), dedusă judecă?ii în prezenta cauză ?i fapta prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (5 acte materiale), ce a făcut obiectul S.P. nr. 665/21.03.2022 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin DP nr. 352/10.06.2022 a Tribunalului Dolj sunt acte materiale ale unei infrac?iuni unice, pe care le reune?te într-o singură infrac?iune de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (6 acte materiale). Constată că fapta prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 02/03.01.2021, în dauna persoanei vătămate SC Mosim Com SRL), fapta prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 06/07.01.2021, în dauna persoanei vătămate SC Enkiro SRL), deduse judecă?ii în prezenta cauză ?i fapta prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., ce a făcut obiectul SP nr. 1822/13.07.2021 a Judecătoriei Craiova, sunt acte materiale ale unei infrac?iuni unice, pe care le reune?te într-o singură infrac?iune de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (3 acte materiale). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 665/21.03.2022 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin D.P. nr. 352/10.06.2022 a Tribunalului Dolj, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin1 – at 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., prin SP nr. 1822/13.07.2021 a Judecătoriei Craiova; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., prin SP nr. 1822/13.07.2021 a Judecătoriei Craiova; - pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (5 acte materiale) – ce au făcut obiectul S.P. nr. 1489/14.06.2021 a Judecătoriei Craiova ?i SP. nr. 1118/27.04.2021 a Judecătoriei Craiova, astfel cum au fost modificate prin S.P. nr. 665/21.03.2022 a Judecătoriei Craiova; - sporul de 1 an ?i 4 luni închisoare, pe care îl înlătură; În baza art. 37 C.pen., recalculează pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Boboc Liviu prin S.P. nr. 665/21.03.2022 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin D.P. nr. 352/10.06.2022 a Tribunalului Dolj. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (6 acte materiale din 15/16.11.2020, 20.11.2020-23.11.2020, 28.11.2020-01.12.2020, 04/05.12.2020, 06/07.12.2020, 12.12.2020), condamnă pe inculpatul Boboc Liviu la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată. În baza art. 37 C.pen., recalculează pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin SP nr. 1882/13.07.2021 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin D.P. nr. 1540/29.11.2021 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (3 acte materiale din 02/03.01.2021, 06/07.01.2021, 09/10.01.2021), condamnă pe inculpatul Boboc Liviu la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii prin prezenta sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat, ce a făcut obiectul SP nr. 1822/13.07.2021 a Judecătoriei Craiova. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 4 ani închisoare ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 1822/13.07.2021 a Judecătoriei Craiova, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani ?i 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, în final inculpatul Boboc Liviu urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 2 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii, a arestării preventive ?i a perioadei deja executate din data de 12.01.2021 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 693/2022 din 10.06.2022, emis în baza SP nr. 665/21.03.2022 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin DP nr. 352/10.06.2022 a Tribunalului Dolj ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei. II. Rosta? Ionu? Bogdan În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Rosta? Ionu? Bogdan la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 27/28.10.2019, în dauna persoanei vătămate SC Miandre Alesio SRL). În baza art. 96 alin. 5 C.proc.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin SP nr. 4052/22.11.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2018 ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 4052/22.11.2018 a Judecătoriei Craiova, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de deten?ie. Dispune anularea formelor de executare emise în baza SP nr. 4052/22.11.2018 a Judecătoriei Craiova ?i dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei. III. Ilie Manuela În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Ilie Manuela la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 29/30.09.2020, în dauna persoanei vătămate SC Robest SRL). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, ce a făcut obiectul S.P. nr. 1118/27.04.2021 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2021. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin S.P. nr. 1118/27.04.2021 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2021. În baza art. 97 alin. 2 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 1118/27.04.2021 a Judecătoriei Craiova, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă mai u?oară, în final inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii ?i arestării preventive de la 12.01.2021-27.04.2021 (aferente SP nr. 1118/27.04.2021 a Judecătoriei Craiova). Dispune anularea formelor de executare emise în baza SP nr. 1118/27.04.2021 a Judecătoriei Craiova ?i dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei. Latura civilă În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC ROBEST SRL ?i obligă inculpa?ii Boboc Liviu ?i Ilie Manuela la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 2.739 lei, cu titlu de daune materiale, precum ?i dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la data producerii prejudiciului ?i până la data plă?ii efective. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Miandre Alesio SRL ?i obligă inculpa?ii Boboc Liviu ?i Rosta? Ionu? Bogdan la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 3000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Mosim Com SRL ?i obligă inculpatul Boboc Liviu la plata către aceasta a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Enkiro SRL ?i obligă inculpatul Boboc Liviu la plata către aceasta a sumei de 16.082,50 lei, cu titlu de daune materiale. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Boboc Liviu la plata sumei de 1800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Rosta? Ionu? Bogdan la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpata Ilie Manuela la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 22.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 22.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2024.
- Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 19.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 15.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 13.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 11.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 08.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 04.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 01.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 30.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 28.10.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.10.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 21.10.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.10.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 14.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 07.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 30.09.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.09.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 20.09.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 16.09.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.09.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 06.09.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.08.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 27.08.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.08.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 21.08.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.08.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 02.08.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.07.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 19.07.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2024.
Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 21.06.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2024.
schimbare încadrare juridică
emitere mandat de aducere
lipsă procedură
lipsa procedura
În temeiul art. 421 pct.1 lit. b Cod procedura penala respinge apelurile declarate de apelan?ii inculpa?i BOBOC LIVIU si ILIE MANUELA împotriva sentin?ei penale nr. 3271 din data de 22 noiembrie 2024, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 889/215/2023, ca nefondate. In temeiul art.422 Cpp rap la art.404 alin.4 lit. a Cpp rap la art. 40 alin.3 Cod penal, art.72 Cod penal deduce durata arestării inculpatului Boboc Liviu in continuare de la data de 22.11.2024 la zi. In baza art.275 alin.2 Cod procedura penala obliga pe fiecare apelant inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. In temeiul art.275 alin.6 Cpp onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28 martie 2025.
În temeiul art. 391 alin.1 Cpp, stabile?te termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.03.2025. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26.02.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".