Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CIOCAN MARIAN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (44)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 2358/233/2026potrivire probabiladetalii ▸ordin de protecţie PROVIZORIU- ADR. 168/III/8/2026- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GALAŢIJudecatoria GalatiFondMinori şi familieRespinge cererea (20.02.2026)Parti (2)
- CIOCAN LUCICAReclamant
- CIOCAN MARIANPârât
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea formulată de reclamanta CIOCAN LUCICA în contradictoriu cu pârâtul CIOCAN MARIAN având ca obiect ordin de protec?ie, ca neîntemeiată. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de a sumei de 602 lei pentru av. Cucu Iulia Valentina (delegaţie seria AV nr. 35981/2026) şi 300 lei, onorariu parţial, pentru av. Chiriece Cătălin Claudiu (delegaţie seria AV nr.35982/2026) . Cu drept de a formula apel în termen de 3 zile de la data pronunţării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Galaţi, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 20.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 20.02.2026.
- 15889/3/2025potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceTribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAdmite in parte cererea (23.10.2025)Parti (2)
- CIOCAN MARIANReclamant
- CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite in parte cererea. Respinge cererea de punere în plata a pensiei ca ramasa fara obiect. Obliga parata la plata sumei de 1600 lei cu titlu de onorariu de avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
- 36377/4/2025potrivire probabiladetalii ▸revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalRespingerea cererii (11.12.2025)Parti (2)
- SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTIPetent
- Ciocan MarianIntimat
Termene si solutii (1)- Respingerea cererii_Hotarare
În baza art. 583 Cpp respinge ca nefondată cererea formulată de Serviciul de Probatiune Bucuresti cu privire la intimatul CIOCAN MARIAN. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2025.
- 27567/4/2025potrivire probabiladetalii ▸modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013)Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.11.2025)Parti (2)
- SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTIPetent
- Ciocan MarianIntimat
Termene si solutii (3)- admite cererea_Hotarare
În temeiul art. 57 alin. 2 raportat la art. 48 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, admite sesizarea formulată de Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 95 alin. 2 C.pen., încetează obligaţiile de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, şi de a frecventa un curs de reintegrare socială, stabilite în sarcina intimatului Ciocan Marian () prin Sentinţa penală nr. 2710/03.11.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 23624/4/2022, rămasă definitivă la data de 22.11.2022 prin neapelare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025.
- SuspendatRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.
- 6060/301/2025potrivire probabiladetalii ▸conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (18.09.2025)Parti (1)
- CIOCAN MARIANInculpat
Termene si solutii (2)- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 336 alin. (2) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ciocan Marian, ....la pedeapsa de 9 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul sub influenţa substan?elor psihoactive (faptă din 03.05.2021). În baza art. 336 alin. (2) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul sub influenţa substan?elor psihoactive (faptă din 25.05.2021). În baza art. 67 alin (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 1 an, pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 336 alin. (2) C.pen. (faptă din 25.05.2021), pedeapsa complementară urmând a se executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, pedeapsa accesorie urmând a se executa în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 335 alin. (2) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii de 3000 lei (150 zile amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., contope?te cele trei pedepse - de 9 luni închisoare, 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 3000 lei amendă , aplică pedeapsa cea mai grea (1 an ?i 2 luni închisoare), la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea ?i pedeapsa amenzii, în final inculpatul trebuind să execute pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare ?i 3000 lei amendă. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen. pe o perioadă de 1 an, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., aceasta urmând a se executa în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 alin. (1)- (3) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen., care va curge de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În baza art. 91 alin. (1) ?i art. 91 alin. (3) C.pen., pedeapsa amenzii rămâne executabilă. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., în cadrul termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Poli?ia Locală a Sectorului 1 sau la Arhiepiscopia Bucure?tilor. În baza art. 94 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică serviciului de proba?iune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor ce i-au fost impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în termenul de supraveghere, se va putea dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art. 96 C.pen. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3000 lei cu titlu cheltuieli judiciare, dintre care 2100 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 18.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronun?area la data de 18.09.2025
- 2408/275/2025potrivire probabiladetalii ▸ordin de protecţieJudecatoria PanciuFondCivilAdmite cererea (08.09.2025)Parti (2)
- CIOCAN MARIANReclamant
- NEAGU IONUŢPârât
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de emitere a ordinului de protec?ie. Dispune emiterea unui ordin de protecţie , pentru o perioadă de 1 an, cu începere de la data pronun?ării prezentei hotărâri, fără soma?ie sau trecerea unui termen, cuprinzând următoarele obliga?ii ?i interdic?ii: Obligă pe pârâtul agresor NEAGU IONUŢ la păstrarea unei distan?e minime de 50 de metri faţă de victima CIOCAN MARIAN. Interzice pârâtului agresor NEAGU IONUŢ orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima CIOCAN MARIAN. Atrage aten?ia pârâtului că încălcarea obliga?iilor dispuse prin prezentul ordin de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, iar dacă încălcarea obligaţiilor este se face de o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de încălcare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie sau ordinul de protecţie provizoriu, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu jumătate, potrivit prevederilor art.18 din Legea nr. 26/2024 Atrage aten?ia reclamantului că respectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie este obligatorie ?i pentru aceasta. Dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protec?ie de către sau sub supravegherea structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa părţilor. Dispune comunicarea de îndată a copiei dispozitivului ordinului de protec?ie către structurile Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa părţilor ?i către Direc?ia pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru părţi, respectiv av. Brînză Lucian Bogdan- în cuantum de 602 lei şi av. Avram Oana Elena- în cuantum de 602 lei. Obligă pe pârâtul Neagu Ionuţ la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat în cuantum de 1.204 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru părţi. Executorie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 08.09.2025.
- 719/183/2023potrivire probabiladetalii ▸fond funciar anulare TDPJudecatoria BailestiFondCivilAdmite cererea (15.10.2024)Parti (7)
- Zamă Neagră ElenaReclamant
- Filat ŞtefaniaReclamant
- Amzulescu AlidaReclamant
- Ciocan AlidaPârât
- Ciocan MarianPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DOLJPârât
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CIOROIAŞIPârât
Termene si solutii (9)- Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 263/28.02.2024 pronunţată de Judecătoria Băileşti, formulată de reclamantele ZAMĂ NEAGRĂ ELENA, FILAT ŞTEFANIA şi AMZULESCU ALIDA. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 263/28.02.2024, stată în dosarul nr. 719/183/2023 în sensul că noile titluri de proprietate vor fi eliberate pe numele moştenitoarelor : ZAMĂ NEAGRĂ ELENA, FILAT ŞTEFANIA şi AMZULESCU ALIDA , fiice ale defuncţilor TROACĂ ŞTEFAN şi TROACĂ IOANA. Cu apel în termen de 30 DE zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 15.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Avînd nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc amînă pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 15.10.2024 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi ,09.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Avînd nevoie de timp pentru a delibera În temeiul art. 396 alin.1 cpc amînă pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 09 .10.2024 cînd pronunţarea hotărîrii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cpc Pronunţată , azi ,03.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de reclamantele ZAMĂ NEAGRĂ ELENA, FILAT ŞTEFANIA şi AMZULESCU ALIDA în contradictoriu cu pîrîţii CIOCAN ALIDA , CIOCAN MARIAN , Comisia judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar şi Comisia Locală de Fond Funciar Cioroiaşi , JUD. Dilj. Dispune anularea TDP nr. 880-14951/02.03.1995 şi a TDP nr. 1247-2194 /24.01.2001 şi eliberarea unor noi titluri de proprietate pe numele moştenitoarelor defunctului Troacă Ştefan. Obligă Comisia judeţeană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să emită noi titluri de proprietate pe numele moştenitoarelor defunctului Troacă Ştefan. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.02.2024.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronuntarea la data de 28.02.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.02.2024, ora 10:00, având în vedere protestul corpului grefierilor stabilit prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi faptul că obiectul prezentei cauze nu are caracter urgent.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se repeta adresa către Comisia Locală de Fond Funciar Cioroiaşi. Acordă termen de judecată la 19.10.2023, ora 10:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se solicita date de la Comisia Locala de fond funciar Cioroiasi
- 26592/299/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusă declinatJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.06.2025)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. - CU SEDIUL ALESReclamant
- CIOCAN MARIANPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (26.06.2025)5 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 375,99 lei, reprezentând debit principal – contravaloare servicii de telecomunica?ii, a sumei de 536,22 lei, reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, a sumei de 35,87 lei, reprezentând penalităţi contractuale de întârziere, calculate de creditorul cedent. De asemenea, obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalită?ilor contractuale, de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal, în continuarea datei până la care au fost calculate de creditorul cedent, până la data plă?ii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând contravaloarea taxei de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.01.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul CIOCAN MARIAN, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.01.2025.
- 1736/91/2024potrivire probabiladetalii ▸Litigiu privind funcţionarii publiciTribunalul VranceaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (20.06.2025)Parti (26)
- DĂNILĂ LILIAReclamant
- TOADER BOGDAN OCTAVIANReclamant
- MĂLUREANU SILVIU DANIELReclamant
- TUICĂ ADRIAN IONReclamant
- DINU IONELReclamant
- CHIRIAC MIRELAReclamant
- NĂSTASE IULIAN GEORGEReclamant
- BĂRĂGAN TIBERIU MARIANReclamant
- ENESCU BOGDAN FLORINReclamant
- FĂTU DANIELReclamant
- VOINEA GEORGIAN CĂTĂLINReclamant
- VOICU VASILEReclamant
- MOLDOVAN MIHAI GABRIELReclamant
- MIŞTOIU VALENTINReclamant
- MODREANU CATALINReclamant
- CAZACU LUCIANReclamant
- GĂINĂ VALENTINReclamant
- DAMIAN TONI VIORELReclamant
- TOFAN IULIA DANIELAReclamant
- CIOCAN MARIANReclamant
- IONIŢĂ PAULReclamant
- IORDACHE GABI COSTELReclamant
- BÎZNĂ ALINA MIHAELAReclamant
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VRANCEAPârât
- Murariu Catalina MariaIntervenient
- Cara AlexandruIntervenient
Termene si solutii (6)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ca nefondată. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la reclamanţii Ciocan Marian, Moldovan Mihai Gabriel, Voicu Vasile şi Voinea Georgian Cătălin. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceşti reclamanţi ca fiind lipsită de interes. Admite excepţia prescripţia dreptului material la acţiune cu privire la drepturile salariale ale reclamanţilor şi intervenienţilor astfel drepturile aferente perioadei 01.01.2018-03.04.2021 pentru reclamanţii Dinu Ionel şi Năstase Iulian George, 01.01.2018-14.06.2021 pentru reclamantul Damian Toni Ionel, pentru 01.01.2018-17.06.2021 pentru reclamanţii Mălureanu Silviu Daniel, Tuică Adrian Ion şi Enescu Bogdan Florin, 01.01.2018-18.06.2021 pentru reclamanţii Chirian Mirela şi Cazacu Lucian la, 01.01.2018-19.06.2021 pentru reclamantul Bărăgan Tiberiu Marian, 01.01.2018-18.07.2021 pentru reclamanţii Dănilă Lilia, Fătu Daniel, Modreanu Cătălin şi Tofan Iulia Daniela, 01.01.2018-22.07.2021, pentru reclamantul Găină Valentin, 01.01.2018-06.08.2021 pentru reclamantul Toader Bogdan Octavin, 01.01.2018-03.09.2021 pentru reclamanţii Ioniţă Paul şi Iordache Gabi Costel iar pentru reclamanţii Voicu Vasile, Miştoiu Valentin şi Bîznă Alina Mihaela şi intervenienţii în interes propriu Murariu Cătălina Maria şi Cara Alexandru drepturile aferente perioadei 01.01.2018-25.10.2021. Respinge cererea privind aceste drepturi pentru prescripţia dreptului material la acţiune. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la recalcularea majorării salariale pentru lucrări de excepţie sau misiuni speciale acordate reclamanţilor şi intervenien?ilor în perioada nesupusă prescripţiei, distinct pentru fiecare în parte, pentru perioada nesupusă prescripţiei şi în care au beneficiat în concret de aceste drepturi prin raportare la salariul de funcţie datorat în această perioadă, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare de la data scadenţei fiecărei sume şi până la plata integrală a acestor drepturi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 20 iunie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amana pronuntarea la 20.06.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amana pronuntarea la 06.06.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amâna pronun?area la 23.05.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen acordat pentru administrare probe. ( din eroare a fost menţionata solutia ,,amana pronun?area la data de 04.04.2025", în loc de ,, amana cauza la 09.05.2025")
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen acordat pentru discutarea cererilor de interventie
- 6060/301/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (27.05.2025)Parti (1)
- CIOCAN MARIANInculpat
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauza
- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 4178/162/P/2021 din data de 06.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul Ciocan Marian sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) teza a IV-a C.pen. (faptă din 25.05.2021) ?i a două infrac?iuni de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevăzute de art. 336 alin. (2) C.pen. (fapte din 25.05.2021 ?i 03.05.2021), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.05.2025.
- Amână cauza
Stabileşte termen de judecată în camera de consiliu în data de 06.05.2025,ora 13:00 fără citarea părţilor ,în vederea verificării competenţei,legalităţii sesizării instanţei,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
11–20 din 44