Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CIOCAN MARIAN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (44)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 4364/222/2023potrivire probabiladetalii ▸pretentiiTribunalul BotosaniFond → FondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (21.03.2025)Parti (3)
- BÎZGAN CONSTANTINReclamant
- S.C. MARIANDUMI HOR CONSTRUCT S.R.L.Pârât
- CIOCAN MARIANPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondTribunalul BotosaniAdmite in parte cererea (21.03.2025)6 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte acţiunea civilă, formulată de reclamantul Bîzgan Constantin. Respinge ca tardivă, cererea modificatoare, având ca obiect daune morale. Obligă pârâta SC MARIANDUMI HOR CONSTRUCT SRL, să achite reclamantului, suma de 9600 lei, reprezentând daune materiale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instantei, azi 21.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 21.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţă publică, azi, data de 07.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 7.03.2025, pentru a se asigura prezenţa în instanţă a martorilor. PUNE ÎN VEDERE RECLAMANTULUI SĂ DEPUNĂ LA DOSAR ÎNSCRISURI MEDICALE DIN CARE SĂ REZULTE AFECŢIUNILE MEDICALE
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 21 februarie 2025, pentru administrarea probei testimoniale
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 10 ianuarie 2025 pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse de reclamant
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 8.11.2024 pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar înscrisuri iar apărătorul societăţii pârâte să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de toate înscrisurile aflate la dosar.
FondJudecatoria DorohoiDeclină soluţionarea cauzei (20.03.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excep?ia lipsei competen?ei materiale a Judecătoriei Dorohoi invocată de pârâtă. Declină competen?a de solu?ionare a ac?iunii formulate de reclamantul Bîzgan Constantin în favoarea Tribunalului Boto?ani. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi 20 martie 2024.
- 1289/91/2024potrivire probabiladetalii ▸Litigiu privind funcţionarii publiciTribunalul VranceaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (18.02.2025)Parti (24)
- DĂNILĂ LILIAReclamant
- TOADER BOGDAN OCTAVIANReclamant
- MĂLUREANU SILVIU DANIELReclamant
- TUICĂ ADRIAN IONReclamant
- DINU IONELReclamant
- CHIRIAC MIRELAReclamant
- NĂSTASE IULIAN-GEORGEReclamant
- BĂRĂGAN TIBERIU MARIANReclamant
- ENESCU BOGDAN FLORINReclamant
- FĂTU DANIELReclamant
- VOINEA GEORGIAN CĂTĂLINReclamant
- VOICU VASILEReclamant
- MOLDOVAN MIHAI GABRIELReclamant
- MIŞTOIU VALENTINReclamant
- MODREANU CĂTĂLINReclamant
- CAZACU LUCIANReclamant
- GĂINĂ VALENTINReclamant
- DAMIAN TONI VIORELReclamant
- TOFAN IULIA DANIELAReclamant
- CIOCAN MARIANReclamant
- INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNEPârât
- IONIŢĂ PAULIntervenient
- IORDACHE GABI COSTELIntervenient
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VRANCEAPârât
Termene si solutii (2)- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IGPR şi respinge acţiunea şi cererile de intervenţie principală pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru drepturile salariale solicitate. aferente perioadei anterioare datei de 13.08.2021, excepţie invocată de pârâtul IPJ Vrancea. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul IPJ Vrancea. Respinge ca neînteeiate acţiunea şi cererile de intervenţie. Cu recurs. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefă, azi, 18.02.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite în principiu cererile de interventie principală formulate de intervenienţii Iordache Gabi Costel şi Ioniţă Paul. Fixează termen 18.02.2025 pentru depunerea întâmpinării de către pârâţi condform art. 65 alin. 3 Cod procedură civilă. şi pentru continuarea judecăţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefă, azi, 10.12.2024. .
- 2254/113/2021potrivire probabiladetalii ▸pretenţii completare dispozitiv s.c. 33/F/11.03.2024 a Trib BrăilaCurtea de Apel GalatiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (29.01.2025)Parti (6)
- CIOCAN MARIANReclamant
- ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAPârât
- Cheleş CosticăIntervenient
- CIOCAN MARIANIntimat RECLAMANT
- ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimat Pârât
- Cheleş CosticăApelant INTERVENIENT
Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat în parte (29.01.2025)1 termen ▸ ▾
- Schimbat în parteHotarare
DEC.22 -Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 62/23.05.2024, în sensul că: Completează sentinţa nr. 33/11.03.2024 şi admite cererea intervenientului forţat Cheleş Costică de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta Asirom SA la plata către intervenientul forţat a sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 29.01.2025.
FondTribunalul BrailaAlte soluţii (23.05.2024)22 termene ▸ ▾
- Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv
Admite cererea de completare a sentinţa civilă nr. 33/FCiv/11.03.2024 a Tribunalului Brăila pronunţată în dosarul nr. 2254/113/2021, formulată de către intervenientul forţat Cheles Costica. Completează sentinţa cu următoarea dispoziţie: „Respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, formulată de către intervenientul forţat Cheles Costica”. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Apelul se depune la Tribunalul Brăila. .
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Pentru continuitatea completului amână pronun?area la data de 23.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area asupra cererii de completare dispozitiv la data de 10.05.2024.
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta Asigurarea Romaneasca ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, Bucuresti să plătească reclamantului Ciocan Marian suma de 37448 lei cu titlu de daune materiale ?i suma de 200000 lei cu titlu de daune morale şi 6100 lei cheltuieli de judecată. Respinge restul preten?iilor ca nefondate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brăila.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 11.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 27.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Brăila nr.5 din data de 11.12.2023, privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 12.12.2023, constând în soluţionarea doar a cauzelor cu caracter foarte urgent, dar şi a susţinerii formei de protest declanşată de personalul auxiliar de specialitate prin Hotărârea din data de 09.12.2023 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial comunicată prin adresa nr. 144/SNGJ, acordă termen la data de 31.01.2024.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol în vederea lămuriri aspectelor cauzei privind situaţia duratei şi efectelor concediului medical al reclamantului şi a existenţei asigurării medicale europene a acestuia. Acordă termen la 14.12.2023 ora 12 pentru când se citează părţile. Pune în vedere reclamantului să depună înscrisur relevante de la angajator sau autorităţile germane privind aceste aspecte. Cu cale de atac odată cu fondul
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 31.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 23.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 12 octombrie 20023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Brăila nr.3 din data de 20.06.2023, privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 21.06.2023, constând în soluţionarea doar a cauzelor cu caracter foarte urgent.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a lua la cunoştinţă părţile de raportul de expertiză tehnică auto, precum şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni faţă de acesta.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Desemnat un alt expert tehnic în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu adresă la expert pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică auto.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru administrarea probelor solicitate de părţi, respectiv pentru a se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării expertizei tehnice auto încuviinţată în cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a lua la cunoştinţă pârâtul şi intervenientul de precizările şi înscrisurile depuse de reclamant.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a lua la cunoştinţă reclamantul şi pârâtul de întâmpinarea depusă de intervenient, precum şi pentru a se emite adresă privind stadiul soluţionării dosarului penal.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru introducerea în cauză şi citarea în calitate de intervenient a persoanei implicate în accident.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Cheleş Costică, (06.11.2024)
- 806/207/2023potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria CaracalFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (05.02.2025)Parti (19)
- STĂNCELE EMILIA MARIAReclamant
- VOICU GHEORGHIŢAPârât
- VOICU GHEORGHEPârât
- VĂRZARU GENTA GHEORGHIŢAPârât
- DINU IONELAPârât
- POPA PETRIŞORPârât
- CIOCAN ILIEPârât
- DIACONU MARIAPârât
- DOBRE OPRICAPârât
- CIOCAN MARIANPârât
- DINU VIORICAPârât
- DELCEA DUMITRUPârât
- CEBUC ELENA FELAPârât
- POPA VIOREL COSTINEL, prin reprezentan legal Popa IliePârât
- POPA Marius Cristian, prin reprezentan legal Popa IliePârât
- POPA ELENA DIANA prin reprezentat Popa ElenaPârât
- IONESCU FLORINPârât
- PREPELIŢĂ VIOREL FLORINPârât
- IONESCU IONUŢ ALEXANDRUPârât
Termene si solutii (13)- Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare
Admite cererea Se ia act de învoiala păr?ilor, consfin?ită în tranzac?ie, învoială care face parte din dispozitivul prezentei sentin?e. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 05.02.2025, în şedinţă publică la sediul Judecătoriei Caracal.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru stingerea litigiului pe cale amiablă, respectiv finalizarea tranzacţiei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probatoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probatoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
- Amână cauzaincheieredesedinta
se emite adresă către Primăria comunei Rotunda şi Primăria Redea
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca reclamanta să îndeplinească obliga?iile stabile, respectiv să depun la dosar certificatele de deces şi anexele 24 privind pe autorii decedaţi şi actele de stare civilă ale mo?tenitorilor acestora.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
- Amână cauzaincheieredesedinta
se pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar încheiere de verificare în evidenţele succesorale şi anexa 24 privind pe autoarea Pârlogea Ileana, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de câte 50 lei pentru fiecare moştenitor al acesteia, să evalueze masa partajabilă şi să timbreze la valoare, precum şi să depună copii de pe actele de stare civilă şi provenienţă de familie privind prezumtivii moştenitori ai autoarei P.I
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru observarea cererii modificatoare depusă la termenul de astăzi
- 4224/327/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MedgidiaFond → FondCivilAdmite in parte cererea (21.01.2025)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- CIOCAN MARIANPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)FondJudecatoria MedgidiaAdmite in parte cererea (21.01.2025)2 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire
Admite în parte cerere formulată de reclamanta ........ În contradictoriu cu pârâtul .......... Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de ....... lei reprezentând ........... Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de .........lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025 în vederea achitării onorariului pentru curatorul desemnat.
FondJudecatoria TulceaDeclină soluţionarea cauzei (03.07.2024)2 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tulcea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.07.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.
- 2504/214/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸îndreptare eroare materialăJudecatoria CostestiFondCivilÎncheiere (20.01.2025)Parti (9)
- CIOCAN IOANAReclamant
- CIOCAN GEORGETA CAMELIAPârât
- RADU ELENAPârât
- DELIU MARIAPârât
- SAVU GHERGHINAPârât
- ENESCU VICTORINAPârât
- CIUICĂ MIRELAPârât
- COSTACHE ELENAPârât
- CIOCAN MARIANPârât
Termene si solutii (1)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 442 C.proc.civ., admite sesizarea din oficiu precum ?i cererea formulată de reclamanta Ciocan Ioana,pârâ?i în cauză fiind Ciocan Georgeta Camelia, Radu Elena, Deliu Maria, Savu Gherghina, Ciocan Marian, Enescu Victorina, Ciuică Mirela,şi Costache Elena, Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor, dispozitivului ?i minutei sentin?ei civile nr. 733/2024, pronun?ată de Judecătoria Coste?ti, la data de 10.05.2024, în dosarul nr. 2504/214/2022, după cum urmează: a) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, numele autorului părţilor ca fiind Ciocan Ion şi nu Costea Ion, cum greşit s-a menţionat pe alocuri; b) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, numele autorului părţilor ca fiind Ciocan Dragomir şi nu Costea Ileana sau Ciocan Gragomir, cum greşit s-a menţionat pe alocuri; c) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, numele pârâtei Ciuică Mirela şi nu Ciucică Mirela, cum greşit s-a menţionat pe alocuri; d) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, numele pârâtei Enescu Victorina şi nu Enescu Victoria, cum greşit s-a menţionat pe alocuri; e) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, numele proprietarului fondului învecinat Cîrstea Voicu şi nu Cîirstea Voicu, cum greşit s-a menţionat pe alocuri; f) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, CNP-ul reclamantei Ciocan Ioana ca fiind ....., cum greşit s-a menţionat pe alocuri; g) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, CNP-ul pârâtei Radu Elena ca fiind ..... cum greşit s-a menţionat pe alocuri; h) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, CNP-ul pârâtei Enescu Victorina ca fiind ....... cum greşit s-a menţionat pe alocuri; i) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, CNP-ul pârâtei Savu Gherghina ca fiind ....cum greşit s-a menţionat pe alocuri; j) se va reţine corect, în tot cuprinsul hotărârii, că pârâtul Ciocan Marian locuie?te la ....Celelalte dispoziţii rămân neschimbate Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării recursului, cererea se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2025
- 2504/214/2022potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria CostestiFondCivilAdmite cererea (10.05.2024)Parti (9)
- CIOCAN IOANAReclamant
- CIOCAN GEORGETA CAMELIAPârât
- RADU ELENAPârât
- DELIU MARIAPârât
- SAVU GHERGHINAPârât
- ENESCU VICTORINAPârât
- CIUICĂ MIRELAPârât
- COSTACHE ELENAPârât
- CIOCAN MARIANPârât
Termene si solutii (9)- Admite cerereaHotarare
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată, având ca obiect succesiune + partaj succesoral, formulată de reclamanta CIOCAN IOANA, în contradictoriu cu pârâţii CIOCAN GEORGETA CAMELIA, RADU ELENA, DELIU MARIA, SAVU GHERGHINA, CIOCAN MARIAN, ENESCU VICTORINA, CIUICĂ MIRELA şi COSTACHE ELENA. Constată deschisă succesiunea defunctului CIOCAN ION, decedat la data de 01.08.1982, cu ultimul domiciliu în com. Negraşi, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului CIOCAN ION este formată din terenurile din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 122094/30.05.2003, din imobilul clădire în suprafaţă de 70 mp, construit în anul 1975, precum şi din imobilul clădire în suprafaţă de 16 mp, construit în anul 1940, ambele situate în com. Bârlogu, str. Bârlogu, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali ai defunctului Ciocan Ion sunt Ciocan Floarea, în calitate de soţie supravieţuitoare (postdecedată), având o cotă de 1/4 din masa succesorală şi Deliu Maria, Radu Elena, Savu Gherghina, Ciocan Alexandru (postdecedat cu moştenitorii Ciocan Marian şi Enescu Victorina) şi Ciocan Dragomir (postdecedat cu moştenitorii Ciocan Georgeta Camelia, Ciuică Mirela, Costache Elena şi Ciocan Ioana), în calitate de descenden?i de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/20 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului CIOCAN DRAGOMIR, decedat la data de 28.11.2020, cu ultimul domiciliu în com. Negraşi, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului CIOCAN DRAGOMIR este formată din cota de 3/20 din bunurile moştenite de pe urma defunctului Ciocan Ion. Constată că moştenitori legali ai defunctului Ciocan Dragomir sunt Ciocan Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cotă de 1/4 din masa succesorală şi Ciocan Georgeta Camelia, Ciuică Mirela şi Costache Elena, în calitate de descendenţi de gradul I ai defunctului, fiecare cu o cotă de 3/12 din masa succesorală. În temeiul dispoziţiilor art. 438-440 Cod procedură civilă, cu privire la capătul de cerere având ca obiect partaj, dispune ieşirea din indiviziune şi consfinţeşte învoiala părţilor potrivit tranzacţiei încheiate la data de 21.03.2024, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării recursului, cererea se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să precizeze în mod clar de pe urma căror defuncţi solicită dezbaterea succesiunii, care bunuri solicită a fi partajate de pe urma socrului şi care de pe urma soţului, să depună extrase de carte funciară cu privire la terenuri sau certificat din care să rezulte că nu sunt înscrise în cartea funciară şi să depună certificat de atestare fiscală, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în eventualitatea în care părţile ajung la o înţelegere, să o depună la dosar. Amână judecarea cauzei la 21.03.2024, ora 12:00, pentru când se citează pârâţii cu copie de pe cererea precizatoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti, nr. 2 din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023,
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Introducerea în cauză a moştenitorului Ciocan Marian, în calitate de pârât. Citarea persoanei nou-introduse în cauză, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile ce o însoţesc, cu menţiunea posibilităţii de a depune întâmpinare, pentru termenul de judecată următor. Dispune de asemenea comunicarea modificării acţiunii către pârâţii în cauză. Pentru lipsă de procedură, Amână judecarea cauzei la data de 06 Aprilie 2023, ora 12,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2023
- 5627/189/2024potrivire probabiladetalii ▸conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)Judecatoria BarladFondPenalCondamnare (20.11.2024)Parti (1)
- CIOCAN MARIANInculpat
Termene si solutii (2)- CondamnareHotarare
În temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CIOCAN MARIAN, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din 21.05.2023). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an, stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 2(doi) ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Ciocan Marian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ciocan Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60(şaizeci) zile, fie la Primăria oraşului Murgeni, jud.Vaslui, fie la Poliţia oraşului Murgeni, jud. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmărire penală şi în faza de judecată (din care, suma de 225 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
- ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 20.11.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 7612/236/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (07.10.2024)Parti (2)
- PPC ENERGIE MUNTENIA SA (FOSTA ENEL ENERGIE MUNTENIA SA)Reclamant
- CIOCAN MARIANPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta PPC Energie Muntenia S.A., în contradictoriu cu pârâtul Ciocan Marian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.285,99 lei, reprezentând contravaloare facturi. Obligă pârâtul să plătească reclamantei penalită?i de întârziere în cuantum de 199,63 lei, aferente facturilor neachitate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 07.10.2024.
- 4420/30/2023potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial REVIZUIRE PRIV DOS 12439/325/2019*Tribunalul TimisRevizuire - ApelMinori şi familieRespinge revizuirea (17.04.2024)Parti (2)
- CIOCAN MARIANAIntimat
- CIOCAN MARIANRevizuent
Termene si solutii (6)- Respinge revizuireaHotarare
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 818/A/07.06.2023 pronunţată de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. 12439/325/2019* formulată de către revizuentul Ciocan Marian în contradictoriu cu intimata Ciocan Mariana. Obligă revizuentul la plata sumei de 3500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată către intimată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 121 alin. 2 din Hotărârea CSM nr. 3243/2022 din 22 decembrie 2022, raportat la art. 396 Cod de procedură civilă, având în vedere că doamna judecător Şorândaru Roxana, se află în la un seminar în perioada 09.04.2024-11.04.2024, se va dispune amânarea pronunţării la data de 17.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.
21–30 din 44