Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GEDOVAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8029/190/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PLSC 0022723/ 31.07.2025
    Judecatoria BistritaFondCivilRespinge plângerea (15.12.2025)
    Parti (2)
    • SC GEDOVAN SRL - PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANPetent
    • DIRECTIA POLITIA LOCALA A MUNICIPIULUI BISTRITAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul G SRL în contradictoriu cu intimatul M B D P L, privind procesul verbal de contravenţie seria PLSC numărul 0022723/31.07.2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată la 15 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

  2. 1076/186/2024/a8Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul BistritanasaudFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (04.02.2025)
    Parti (4)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte civilă
    • PIŢA EMILContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BistritanasaudSoluţionare (04.02.2025)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 206 rap. la art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul PE împotriva încheierii penale nr. 2/2025 a Judecătoriei Beclean, pronunţată în dosarul penal nr. 1076/186/2024/a8 şi menţine încheierea atacată. Stabileşte suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Răzoare Nelia, care se va avansa din FMJ către Baroul Bistriţa-Năsăud şi va rămâne în sarcina statului, conform prevederilor art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală. Obligă contestatorul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată azi, 04.02.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BecleanAlte soluţii (22.01.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P.E. şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T.S.G.. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P.E., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal;distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 de zile,. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T.S.G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul T.S.G. să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la Judecătoria Beclean, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Beclean, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Bistriţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar fiecare dintre inculpaţi să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul judeţului Bistriţa Năsăud decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Beclean; - să nu se apropie de reprezentantul persoanei vătămată, de membrii familiei ai reprezentantului persoanei vătămate, şi să nu comunice cu aceasta/aceştia direct sau indirect, pe nici o cale În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului T.S.G. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul T.S.G. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi efectuată în continuare prin Poluţia Municipiului Bistriţa. Dispune comunicarea încheierii inculpaţilor, organelor şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PIŢA EMIL, (29.01.2025)
  3. 1076/186/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria BecleanFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (05.02.2025)
    Parti (3)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ,10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul P.E., fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ,10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul P.E., fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contopeşte cele două pedepse principale stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cea de a doua pedeapsa de 1 an închisoare, (1 an=12 luni, 1/3 din 12 luni=4 luni ), aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul P.E., să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a, Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P.E. durata reţinerii, respectiv 1 zi, din data de 01.02.2024 ora 22:15 până în data de 02.02.2024 ora 22:15, precum şi durata arestării preventive a inculpatului de la data de 07 august 2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, instanţa menţine măsura preventivă a arestării preventive, luată faţă de inculpatul P.E., până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ,10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul T.S.G., fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune acestui inculpat respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune acestui inculpat obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei comunei Galaţii Bistriţei, jud. Bistriţa-Năsăud, sau în cadrul Primăriei comunei Lechinţa, jud. Bistriţa-Năsăud. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicată, perioada re?inerii inculpatului pe o durată de 24 ore, începând din data de 01.02.2024 ora 21:30 până în data de 02.02.2024 ora 21:30, respectiv o zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul T.S.G.. Admite în parte acţiunea civilă şi va obliga inculpaţii în solidar să achite părţii civile S.C. G. S.R.L., suma de 2.125 lei, reprezentând partea din prejudiciului cauzat şi nerecuperat, de către inculpaţi părţii civile prin infracţiunile comise. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa va obliga inculpatul P.E. să plătească statului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 170 lei cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa va obliga inculpatul T.S.G. să plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 170 lei cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, stabileşte în favoarea Baroului Bistriţa-Năsăud suma totală de 3.610 lei, din care suma de 863 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu desemnat pentru inculpatul P.E., în faza de cameră preliminară, cuvenit av. T.G., suma de 863 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu desemnat pentru inculpatul T.S.G., în faza de cameră preliminară, cuvenit av. B.I.T., suma de 942 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu desemnat pentru inculpatul P.E. în faza de judecată, cuvenit av. T.T.F., suma de 942 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu desemnat pentru inculpatul T.S.G., în faza de judecată, cuvenit av. B.T.I. sumă ce se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei şi care rămâne în sarcina statului. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului P.E. la data rămânerii definitive a prezentei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale, urmând ca cererea de apel să se depună la Judecătoria Beclean. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 22.01.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa inculpatului T.S.G.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

  4. 1076/186/2024/a7Parte vătămatădetalii ▸
    înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
    Tribunalul BistritanasaudFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (24.12.2024)
    Parti (4)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte vătămată
    • PIŢA EMILContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BistritanasaudSoluţionare (24.12.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art.425/1 al.7 pct.1 lit.b rap. la art.242 al.2 Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de contestatorul P E împotriva Încheierii penale nr.82/2024 a Judecătoriei Beclean, pronunţată în dosarul penal nr. 1076/186/2024/a7, ca fiind nefondată, cu menţinerea hotărârii atacate. Stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 360 lei în favoarea av.R N, ce rămâne în sarcina statului. Obligă pe contestator să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.12.2024.

    2. FondJudecatoria Becleanrespinge cererea (19.12.2024)1 termen ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Respinge cererea de înlocuire măsură preventivă formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată ca fiind temeinică şi legală măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.E., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal; distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, şi, în consecinţă, dispune menţinerea măsurii arestării preventive. Potrivit art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa va obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare generate de prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Executorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PIŢA EMIL, (23.12.2024)
  5. 1076/186/2024/a6Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul BistritanasaudFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (11.12.2024)
    Parti (4)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte vătămată
    • PIŢA EMILContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bistritanasaudca nefondat (11.12.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 206 raportat la art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul P. E., cu C.N.P. ..., împotriva Încheierii penale nr. 77/28.11.2024 pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 1076/186/2024/a6. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 250 lei, cu titlu cheltuieli judiciare. Stabileşte onorariu apărător din oficiu pentru inculpat în favoarea avocat P. A.-G. în cuantum de 360 lei, sumă ce va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 11.12.2024, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BecleanAlte soluţii (28.11.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P.E. şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T.S.G.. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P.E., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal;distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 de zile,. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T.S.G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul T.S.G. să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la Judecătoria Beclean, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Beclean, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Bistriţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar fiecare dintre inculpaţi să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul judeţului Bistriţa Năsăud decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Beclean; - să nu se apropie de reprezentantul persoanei vătămată, de membrii familiei ai reprezentantului persoanei vătămate, şi să nu comunice cu aceasta/aceştia direct sau indirect, pe nici o cale În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului T.S.G. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul T.S.G. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi efectuată în continuare prin Poluţia Municipiului Bistriţa. Dispune comunicarea încheierii inculpaţilor, organelor şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PIŢA EMIL, (29.11.2024)
  6. 1076/186/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) verificare masura preventiva
    Judecatoria BecleanFondPenalAlte soluţii (04.10.2024)
    Parti (3)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul PE şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TSG. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul PE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal;distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 de zile,. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TSG, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 de zile.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura

  7. 1076/186/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) verificare masura control judiciar
    Judecatoria BecleanFondPenalAlte soluţii (09.08.2024)
    Parti (3)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Piţa PE şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TSG. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul PE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal;distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 de zile,. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TSG, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul TSG să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la Judecătoria Beclean, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Beclean, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Secţia 3 Poliţie Rurală Lechinţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar fiecare dintre inculpaţi să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul judeţului Bistriţa Năsăud decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Beclean; - să nu se apropie de reprezentantul persoanei vătămată, de membrii familiei ai reprezentantului persoanei vătămate, şi să nu comunice cu aceasta/aceştia direct sau indirect, pe nici o cale În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Turdeanu Sebastian-Gabriel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul TSG a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi efectuată în continuare prin Secţia 3 Poliţie Lechinţa – Postul de Poliţie Lechinţa. Dispune comunicarea încheierii inculpaţilor, organelor şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.08.2024.

  8. 1076/186/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) inlocuire control judiciar cu arest preventiv
    Judecatoria BecleanFondPenaladmite cererea (05.08.2024)
    Parti (3)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 215 alin. (7) din C. proc. pen. şi art. 223 din C. proc. pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Beclean şi dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal; distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.08.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa apărare

  9. 1076/186/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) verificare masura control judiciar
    Judecatoria BecleanFondPenaladmite cererea (11.06.2024)
    Parti (3)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi.

  10. 1076/186/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare masura control judiciar
    Judecatoria BecleanFondPenalAlte soluţii (24.05.2024)
    Parti (3)
    • PIŢA EMILInculpat
    • TURDEANU SEBASTIAN-GABRIELInculpat
    • SC GEDOVAN SRL PRIN ADMINISTRATOR POP ALIN IOANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

      mentine masura controlului judiciar.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)