Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AQUA CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (21)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 587/59/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (14.08.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea formulată de petenta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ NĂDLAC, împotriva Deciziei CNSC nr. 2190/C3/602 din 06.07.2026, în contradictoriu cu intimata S.C. AQUA CONSTRUCT S.R.L., lider al Asocierii AQUA CONSTRUCT S.R.L. -SMART HOUSE COLOR S.R.L. - VOLCAR PREST G.C.I. S.R.L. şi cu intervenienta în interes accesoriu SEMARC A-Z CONSTRUCT S.R.L. Respinge cererea de intervenţie în interes accesoriu formulată de SEMARC A-Z CONSTRUCT S.R.L. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei, azi, 14.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 14 august 2026.

  2. 2284/210/2025potrivire probabilaApelantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul AradFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Arad1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria ChisineucrisRespinge cererea (09.04.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AQUA CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ COMUNA ZĂRAND, reprezentată prin primar, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de amendare a reclamantei, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Chi?ineu-Cri?. Pronun?ată astăzi, 09.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area prezentei cauze la data de 09.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea prezentei cauze la data de 26.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea prezentei cauze la data de 11.03.2026, ora 10:30.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C.AQUA CONSTRUCT SRL, (08.06.2026)
    • Apel — declarata de AQUA CONSTRUCT SRL, (08.06.2026)
  3. 882/250/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria LipovaFondCivilCivil (05.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Civil_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea Investcapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Petreuş Laurenţiu-Cosmin şi terţul poprit Aqua Construct Srl, Dispune validarea popririi înfiinţate în dosarul execuţional nr. 3453/2025 al BEJ Ibănescu Cosmin, prin adresa din 24.02.2026 faţă de terţul poprit Aqua Construct Srl, până la concurenţa sumei de 3319,39 lei, reprezentând crean?ă şi cheltuieli de executare silită. Fără cheltuieli de judecată. Numai cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, iar în cazul exercitării acestei căi de atac, cererea va fi depusă la Judecătoria Lipova. Pronunţată la data de 05 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 14380/55/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul AradFond → ApelCivilAdmitere apel (24.03.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul AradAdmitere apel (24.03.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta Aqua Construct SRL, în contradictoriu cu intimaţii Svea Ekonomi Cyprus Limited şi Lingurar Emanuel Marius, împotriva sentinţei civile nr. 3471/18.11.2025, pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr. 14380/55/2025, având ca obiect validare poprire. Schimbă în tot hotărârea apelată în sensul că respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Svea Ekonomi Cyprus Limited în contradictoriu cu debitorul Lingurar Emanuel Marius şi terţul poprit Aqua Construct SRL. Obligă pe intimata Svea Ekonomi Cyprus Limited la plata către apelantă a sumei de 3020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată la data de 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria AradAdmite cererea (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Svea Ekonomi Cyprus Limited , în contradictoriu cu debitorul Lingurar Emanuel - Marius şi cu terţul poprit Aqua Construct SRL. Validează poprirea înfiinţată în Dosarul execuţional nr. 1318/SVE/2019, al B.E.J. Marchiş Dan - Felician, pentru suma de 14517,78 lei reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, prin intermediul executorului judecătoresc, sumele poprite în contul creanţei menţionate. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 20 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată la data de 18.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.11.2025, (interval orar 10:00-11:00)- Având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri, va dispune amânarea judecării cauzei. Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu părţile.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AQUA CONSTRUCT SRL, (22.12.2025)
    • Apel — declarata de AQUA CONSTRUCT SRL, (21.12.2025)
  5. 21651/55/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire DS.EX. 362/2018
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea exercitată de către petentul EOS Credit Funding DAC, în contradictoriu cu debitorul Gheorghe Covaci şi terţul poprit AQUA CONSTRUCT SRL, privind validarea popririi înfiinţate prin adresa emisă la data de 10.06.2025 în dosarul execu?ional nr. 362/2018 al BEJ Dobrei Dacian Mihai. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 06.10.2025 în dosarul execu?ional nr. 362/2018 al BEJ Dobrei Dacian Mihai până la concurenţa sumei de 11.242,52 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare. Obligă ter?ul poprit AQUA CONSTRUCT SRL să plătească creditoarei EOS Credit Funding DAC, în limita crean?ei, suma datorată debitorului Gheorghe Covaci, în cote lunare de câte 1/3 din venitul net al debitorului. Obligă ter?ul poprit la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 2391/210/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria ChisineucrisFondCivilConexează cauza (03.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheieredesedinta

      Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 2284/210/2025.

  7. 2589/108/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (20.01.2026)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Constată încetată cererea formulată de creditorul Aqua Construct SRL pentru emiterea ordonanţei de plată împotriva debitorului Axon Road Construct SRL, fostă Bazar Shop Construct SRL Constată că cererea în anulare formulată de creditorul Aqua Construct SRL, în contradictoriu cu debitorul Axon Road Construct SRL, în insolvenţă, prin administrator judiciar Falimvest SPRL, împotriva încheierii civile nr. 529/06.08.2025 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3535/55/2025, a rămas fără obiect. Definitivă. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 20.01.2026 ora 9 pentru solu?ionarea declara?iei de abţinere

  8. 1046/59/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (20.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 867/18.11.2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. 1046/59/2025, în sensul că în dispozitivul deciziei civile nr. 867/18.11.2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. 1046/59/2025 se va înlătura menţiunea: „Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei de interes.” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia rectificată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010).

    2. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei de interes. Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge plângerea formulată de petenta Aqua Construct S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3118/C3/2264, 2273, 2366 din data de 16.10.2025, emisă de Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu autoritatea contractantă Oraşul Nădlac şi intimata Semarc A-Z Construct S.R.L. Dispune obligarea petentei Aqua Construct S.R.L. la plata sumei de 7.500 lei către intimata Semarc A-Z Construct S.R.L., cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010).

  9. 2589/108/2025/a1potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    abţinere cerere în anulare ordonanţă de plată
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (20.11.2025)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Vida Anamaria Renata de la judecarea dosarului nr. 2589/108/2025 aflat pe rolul Tribunalului Arad, pentru soluţionarea cererii în anulare împotriva încheierii civile nr. 529/06.08.2025 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3535/55/2025. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 20.11.2025.

  10. 11227/55/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds. ex. 509/2025
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 14.05.2025, emisă în dosarul execuţional nr. 509/2025 al BEJ Soameş Cosmin şi obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitorului, până la concurenţa sumei de 541,24 lei, în limita de 1/3 din venitul lunar net. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de acordare a onorariului executorului judecătoresc în cuantum de 238 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 13.11.2025, ora 11:00 - Având în vedere forma de protest adoptată de Judecătoria Arad prin Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025, ora 11.00 - Având în vedere forma de protest adoptată de Judecătoria Arad prin Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)