ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (14)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare şi în consecinţă:
În baza art.318 alin.15 din NCPP constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de 11.02.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 1060/133/P/2024 şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală cu privire la infracţiunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1 din Codul penal, sesizată de persoana vătămată ---, inginer constructor în cadrul ---.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 25.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Anulează cererea de chemare în judecată .
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 23 aprilie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Respinge ca nefondate atât plângerea formulată de petenta Marco Oaş SRL, în contradictoriu cu intimaţii Apaserv Satu Mare S.A., SC Proiect Invest SRL şi Tomi Alex SRL, cât şi plângerea formulată de petenta SC Tomi Alex SRL, în contradictoriu cu intimaţii Apaserv Satu Mare S.A., SC Proiect Invest SRL şi Marco Oaş SRL, plângeri formulate împotriva Deciziei nr. 3699/C7/4250, 4254 din 08.12.2025, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.
Obligă petenta Marco Oaş SRL să plătească intimatei Tomi Alex SRL suma de 3.025 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în cadrul plângerii formulate de petenta Marco Oaş SRL.
Obligă petenta Tomi Alex SRL să plătească intimatei Marco Oaş SRL suma de 7.507,79 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în cadrul plângerii formulate de petenta Tomi Alex SRL.
Compensează cheltuielile de judecată mai sus arătate ?i în consecinţă obligă partea Tomi Alex SRL să plătească părţii Marco Oaş SRL suma de 4.482,79 lei, rezultată în urma compensării cheltuielilor de judecată.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată azi 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 29.01.2026, ora 12:00.
În baza Deciziei nr. 595/CA din 15.12.2025 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar, prin care s-a modificat Decizia nr. 3103/C8/3362, 3756 din 16.10.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, judecând fondul, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea PRODEXIMP S.R.L., în ce prive?te oferta depusă de ofertantul Senera S.A.
Admite excep?ia lipsei de interes în formularea contesta?iei de către Tomi Alex S.R.L., invocată din oficiu.
Respinge ca lipsită de interes contestaţia formulată de TOMI ALEX S.R.L., în ce priveşte oferta depusă de ofertantul Prodeximp S.R.L.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de TOMI ALEX S.R.L. în ce priveşte cheltuielile de judecată.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată azi 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 21.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termen preschimbat
Preschimbat termenul la 06.04.2026
Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere
RESPINGE, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Buz Adrian Daniel, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 588/35/2025 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect litigiu privind achizi?iile publice.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 14.01.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere formulată de dl. judecător Buz Adrian Daniel, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, ora 11:00.
admite plângerea_Hotarare
Admite plângerile formulate de petentele SC PRODEXIMP SRL ?i SC TOMI ALEX SRL, în contradictoriu cu intimata UAT Comuna Apa, împotriva Deciziei nr. 3103/C8/3362, 3756 din 16.10.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contesta?iilor pe care o modifică în parte în sensul că:
Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertantul Tomi Alex SRL.
Dispune reevaluarea ofertei Tomi Alex SRL ?inând seama de considerentele prezentei decizii.
Respinge ca nefondată cererea de interven?ie accesorie formulată de Tomi Alex SRL.
Respinge ca nefondată excep?ia lipsei de interes a contesta?iei formulată de Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta Senera SA.
Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de contestatoarea Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertanta SC Senera SA.
Respinge ca nefondată excep?ia lipsei de interes a contesta?iei formulate de contestatoarea SC Tomi Alex SRL în legătură cu oferta depusă de ofertanta Prodeximp SRL.
Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de contestatoarea Tomi Alex SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertanta Prodeximp SRL.
Menţine în rest dispozi?iile deciziei.
Fixează termen pentru judecare în data de 16.01.2026, ora 09:30.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată azi 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da păr?ilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 15.12.2025.
Repus pe rolincheieredesedinta
Având în vedere faptul că la momentul deliberării a intervenit o eroare tehnică la nivelul instan?ei şi con?inutul CD-ului aflat la dosarul CNSC cu documenta?ia de atribuire a fost şters, repune cauza pe rol pentru data de 05.12.2025, ora 09:30, în vederea depunerii de către autoritatea contractantă a documenta?iei de atribuire.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 02.12.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 26.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.
Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol pentru administrarea unor probe suplimentare.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probelor propuse.
Amână cauzaincheieredesedinta
încuviinteaza cererea de amanare.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor nr. 3/26.08.2025 din cadrul Tribunalului Satu Mare potrivit căreia activitatea de judecată se limitează pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27 august 2025, la judecarea doar a anumitor tipuri de cauze, apreciate ca urgente, iar prezenta cauză nu se regăseste pe lista celor apreciate ca fiind urgente, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată în acest sens.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 7.377.290 lei.
Achizitii directe
125 de contracte
7.377.165 lei
Licitatii publice
41 de contracte
332.854.555 lei
Achizitii offline
12 contracte
711.470 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:05).