Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TOMI ALEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1460/83/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul Satu MareFondContencios administrativ şi fiscalRepus pe rol (14.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie suplimentarea probatoriului prin administrarea probei cu expertiza.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.

    6. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru administrarea unor probe suplimentare.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor propuse.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinteaza cererea de amanare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor nr. 3/26.08.2025 din cadrul Tribunalului Satu Mare potrivit căreia activitatea de judecată se limitează pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27 august 2025, la judecarea doar a anumitor tipuri de cauze, apreciate ca urgente, iar prezenta cauză nu se regăseste pe lista celor apreciate ca fiind urgente, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată în acest sens.

  2. 3047/3/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (23.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată . Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23 aprilie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

  3. 245/266/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria NegrestioasFondPenalRenunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP) (25.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare şi în consecinţă: În baza art.318 alin.15 din NCPP constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de 11.02.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 1060/133/P/2024 şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală cu privire la infracţiunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art 228 alin 1 din Codul penal, sesizată de persoana vătămată ---, inginer constructor în cadrul ---. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 25.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.

    3. Termen preschimbat

      Preschimbat termenul la 06.04.2026

  4. 1071/83/2025potrivire probabilaIntervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (27.02.2026)
    Parti (5)
    • COMUNA TURŢ PRIN PRIMARReclamant
    • ASOCIEREA PRODEXIMP SRL - CALORIA SRLPârât
    • TOMI ALEX SRLIntervenient în numele altei persoaneposibil 18753605posibil 23165725
    • COMUNA TURŢ PRIN PRIMARRecurent
    • ASOCIEREA PRODEXIMP SRL - CALORIA SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaNefondat (27.02.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Comuna Turţ, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Asocierea PRODEXIMP SRL - CALORIA SRL, prin liderul Prodeximp S.R.L., împotriva Sentinţei nr. 395/CA din 17.11.2025 pronun?ată de Tribunalul Satu Mare. Respinge cererea de interven?ie accesorie în interesul recurentei formulată de asocierea Tomi Alex – Construct CDP S.R.L. Fără cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul conven?ional al reclamantei şi amână judecarea cauzei pentru data de 27.02.2026, ora 09:30, dată pentru care se va comunica cererea de interven?ie accesorie şi se va pune în vedere păr?ilor să î?i exprime punctul de vedere cu privire la admisibilitatea acesteia.

    2. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (17.11.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii cererii de constatare a nulităţii Contractului de lucrări nr. .../..., invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca tardiv formulată acţiunea pentru constatare a nulităţii Contractului de lucrări nr. .../... Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de părţi, privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 61 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare, sub sancţiunea nulităţii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.11.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform prevederilor art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la fondul cauzei şi pentru a se depune concluzii sau note scrise, va dispune amânarea pronunţării la data de 11.11.2025, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, faţă de prevederile dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din 26 august 2025, potrivit căreia începând cu data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege care vizează Statutul magistraţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzelor, în materia litigiilor de contencios administrativ, cu excepţia celor având ca obiect suspendarea actelor administrative, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025, sala 13, ora 09:30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, amână cauza la data de 09.10.2025, ora 10:00,dată pentru când se citează părtile.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cu acordul păr?ilor, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025, sala 13, ora 10:00, pentru ca reclamanta să depună la dosar în termen de 10 zile, în format digital, dosarul de achizi?ie publica si alte înscrisuri la care a facut referire, respectiv, dovezi de comunicare si sa asigure comunicarea înscrisurilor cu partea adversa. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze în scris pozitia procesuala vizand exceptia tardivitatii.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de COMUNA TURŢ PRIN PRIMAR, (22.12.2025)
    • Recurs — declarata de COMUNA TURŢ PRIN PRIMAR, (16.12.2025)
  5. 588/35/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec.3699/C7/4250,4254 din 08.12.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (29.01.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondate atât plângerea formulată de petenta Marco Oaş SRL, în contradictoriu cu intimaţii Apaserv Satu Mare S.A., SC Proiect Invest SRL şi Tomi Alex SRL, cât şi plângerea formulată de petenta SC Tomi Alex SRL, în contradictoriu cu intimaţii Apaserv Satu Mare S.A., SC Proiect Invest SRL şi Marco Oaş SRL, plângeri formulate împotriva Deciziei nr. 3699/C7/4250, 4254 din 08.12.2025, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Obligă petenta Marco Oaş SRL să plătească intimatei Tomi Alex SRL suma de 3.025 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în cadrul plângerii formulate de petenta Marco Oaş SRL. Obligă petenta Tomi Alex SRL să plătească intimatei Marco Oaş SRL suma de 7.507,79 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în cadrul plângerii formulate de petenta Tomi Alex SRL. Compensează cheltuielile de judecată mai sus arătate ?i în consecinţă obligă partea Tomi Alex SRL să plătească părţii Marco Oaş SRL suma de 4.482,79 lei, rezultată în urma compensării cheltuielilor de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 29.01.2026, ora 12:00.

    3. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

      RESPINGE, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Buz Adrian Daniel, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 588/35/2025 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect litigiu privind achizi?iile publice. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 14.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere formulată de dl. judecător Buz Adrian Daniel, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, ora 11:00.

  6. 509/35/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec.CNSC 3103/C8/3362,3756 din 16.10.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalrespinge plângerea (21.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. respinge plângerea_Hotarare

      În baza Deciziei nr. 595/CA din 15.12.2025 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar, prin care s-a modificat Decizia nr. 3103/C8/3362, 3756 din 16.10.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, judecând fondul, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea PRODEXIMP S.R.L., în ce prive?te oferta depusă de ofertantul Senera S.A. Admite excep?ia lipsei de interes în formularea contesta?iei de către Tomi Alex S.R.L., invocată din oficiu. Respinge ca lipsită de interes contestaţia formulată de TOMI ALEX S.R.L., în ce priveşte oferta depusă de ofertantul Prodeximp S.R.L. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de TOMI ALEX S.R.L. în ce priveşte cheltuielile de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 21.01.2026.

    3. admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerile formulate de petentele SC PRODEXIMP SRL ?i SC TOMI ALEX SRL, în contradictoriu cu intimata UAT Comuna Apa, împotriva Deciziei nr. 3103/C8/3362, 3756 din 16.10.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contesta?iilor pe care o modifică în parte în sensul că: Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertantul Tomi Alex SRL. Dispune reevaluarea ofertei Tomi Alex SRL ?inând seama de considerentele prezentei decizii. Respinge ca nefondată cererea de interven?ie accesorie formulată de Tomi Alex SRL. Respinge ca nefondată excep?ia lipsei de interes a contesta?iei formulată de Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta Senera SA. Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de contestatoarea Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertanta SC Senera SA. Respinge ca nefondată excep?ia lipsei de interes a contesta?iei formulate de contestatoarea SC Tomi Alex SRL în legătură cu oferta depusă de ofertanta Prodeximp SRL. Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de contestatoarea Tomi Alex SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertanta Prodeximp SRL. Menţine în rest dispozi?iile deciziei. Fixează termen pentru judecare în data de 16.01.2026, ora 09:30. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da păr?ilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 15.12.2025.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că la momentul deliberării a intervenit o eroare tehnică la nivelul instan?ei şi con?inutul CD-ului aflat la dosarul CNSC cu documenta?ia de atribuire a fost şters, repune cauza pe rol pentru data de 05.12.2025, ora 09:30, în vederea depunerii de către autoritatea contractantă a documenta?iei de atribuire.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 02.12.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 26.11.2025.

  7. 268/33/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 663/C10/4465/13.03.2025
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (19.05.2025)
    Parti (3)
    • ALAVAL PROD COM SRL LIDER AL ASOCIERII ALVAL PROD COM SRL - CONREP SA - PRODEXIM SRL - LEKO CONSTRUCT SRLPetent
    • VITAL SA BAIA MAREIntimat
    • TOMI ALEX SRLIntimatposibil 18753605posibil 23165725
    Termene si solutii (4)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de ALAVAL PROD COM SRL lider al asocierii ALAVAL PROD COM SRL – CONREP S.A. – PRODEXIM S.R.L. – LEKO CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu VITAL S.A. BAIA MARE şi cu TOMI ALEX S.R.L., împotriva Deciziei CNSC nr. 663/C10/4465, pe care o menţine în întregime. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 19.05.2025.

    2. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare a domnilor judecători Bogdan George Zdrenghea şi George Barbura-Turcu şi a doamnei judecător Ioana Păsculeţ formulată de intimata TOMI ALEX SRL în dosar nr. 268/33/2025. Cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care se va soluţiona cauza. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată astăzi, 15.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amnână pronuntarea la data de 19.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2025, ora 10:00, sala 38.

  8. 325/35/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 1699/C7/1605 din 18.06.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalrespinge plângerea (28.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. respinge plângerea_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC TOMI ALEX SRL, în contradictoriu cu intimaţii Apaserv Satu Mare SA şi SAMINSTAL SRL, împotriva Deciziei nr. 1699/C7/1605 din 18.06.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Obligă petenta să achite intimatei SAMINSTAL SRL suma de 11900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în plângere. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 28.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 28.07.2025.

  9. 566/35/2024/a1potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    cauţiune
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (02.04.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Admitere recursHotarare

      Admite cererea formulată de petenta SC Tomi Alex SRL, cu citarea intimatei Comuna Doba prin Primar şi, în consecinţă: Dispune restituirea către petenta SC Tomi Alex SRL a cauţiunii în cuantum de 44.000 lei, depusă şi consemnată în numerar la CEC Bank SA – Sucursala Satu Mare, pe numele Tomi Alex SRL, conform recipisei de consemnare nr. 210925331/1 din 09.01.2025 înregistrată la Registrul de valori al secţiei la poziţia 386/2025. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Oradea.

  10. 566/35/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 3476/C5/3772,3808 din 06.12.2024
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (10.02.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. NefondatHotarare

      Respinge ca nefondate plângerile formulate de petentele Proiect Invest SRL şi Tomi Alex SRL în contradictoriu cu intimatele Comuna Doba şi Prodeximp SRL, împotriva Deciziei nr. 3476/C5/3772, 3808 din 06.12.2024 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Respinge cererea intimatei Prodeximp SRL de acordare a cheltuielilor de judecată. DEFINITIVĂ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 10.02.2025, ora 11:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reprezentantul petentei Proiect Invest SRL şi luând în considerare lipsa comunicării dosarului de către C.N.S.C, amână judecarea cauzei pentru data de 05.02.2025, ora 11:00, cam. 61, et. II.

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)