Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GOLD OFFICE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 33909/4/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAmână cauza (29.05.2026)
    Parti (2)
    • Ghera AdrianaReclamant
    • GOLD OFFICE S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2026.

    6. Amână cauza

      Cerere de recuzare admisă.

    7. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la termenul din 15.09.2025, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

    8. Încheiereincheiererecuzare

      Admite cererea de recuzare. Trimite dosarul nr. 33909/4/2024 compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii a cererii la un alt complet spre continuarea procedurii. Menţine actele îndeplinite până în prezent în dosar. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025.

  2. 21218/4/2025Contestatordetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV seria SDC nr 0000693/12.06.2025, PV seria SDC nr 0000692/12.06.2025
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (11.12.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge plângerea (11.12.2025)2 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GOLD OFFICE SRL, PICUS-EXCHANGE-HOUSE SRL, (05.05.2026)
  3. 33838/299/2024/a9Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (08.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 278 alin (1) din C.proc.pen, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentin?a penală nr. 733/2026 din data de 03.07.2026, pronun?ată de Judecătoria Sectorul 1 Bucure?ti în dosarul nr. 33838/299/2024, în sensul că: -în loc de: "la pedeapsa de un închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen." -se va trece în mod corect că: "la pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.". * În baza art. 287 alin (3) teza a II-a din C.proc.pen, se va face menţiune despre îndreptare la sfârşitul tuturor actelor corectate. În baza art. 275 alin (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu aceeaşi cale de atac ca cea privind fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.07.2026.

  4. 33838/299/2024Parte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (03.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (24)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpata Bălălău Mioara-Daniela (...), după cum urmează: - la pedeapsa de un an ?i 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. (1), raportat la art. 308 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. - la pedeapsa de un închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de un an ?i 8 luni închisoare la care adăugă un spor de 4 luni (o treime din un an închisoare, reprezentând cealaltă pedeapsă), urmând să fie aplicată pedeapsa rezultantă de doi ani închisoare. În baza art. 67 alin (2), art. 66 alin (1) lit. a) şi b) şi art. 68 alin (1) lit. b) din C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea de delapidare, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie pe lângă pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea de delapidare, exercitarea aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară, care se va executa în cazul în care pedeapsa principală aplicată devine executabilă. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i art. 68 alin. (1) lit. b) din C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară rezultantă, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea următoarelor drepturi: a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) din C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea acelora?i drepturi care au fost interzise ?i ca pedeapsă complementară, care se va executa în cazul în care pedeapsa principală aplicată devine executabilă. În temeiul art. 91 din C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 92 din C.pen, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă. În temeiul art. 93 alin (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin (2) şi (3) din C.pen, impune inculpatului următoarele obligaţii: 1) să frecventeze un program de reintegrare socială (Program pentru dezvoltare abilită?i sociale ?i comportamentale adul?i - variante de aplicare de grup ?i individual - derulat la Cabinet Individual de Psihologie „Sbârnă Simona Carmen”); 2) pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau, în subsidiar, dacă nu poate efectua munca acolo, în cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti - Sector 1, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin (4) din C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i îi pune în vedere că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurile şi obligaţiilor de supraveghere, comiterea pe parcursul termenului de supraveghere a unei infrac?iuni inten?ionate sau cu inten?ie depă?ită, precum şi, dacă este cazul, neîndeplinirea din motive imputabile a obligaţiilor civile, va atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea în regim de deten?ie a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. * În temeiul art. 397 alin. (3) ?i art. 255 din C.proc.pen, restituie către S.C. Gold Office S.R.L bijuteriile din aur depuse la Trezoreria Statului ACT PMB conform dovezii nr. 1677/10.06.2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a bunurilor ridicate, formulată de persoana interesată AMANET GOLD SERVICES SRL, cu ocazia solu?ionării dosarului nr. 33838/299/2024/a4. În temeiul art. 397 alin. (4) din C.proc.pen, executorie cu privire la dispozi?ia de restituire. În baza art. 19 ?i art. 23 alin. (2) din C.proc.pen, ?i art. 1357 ?i 1385 din C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi, în consecinţă: Obligă inculpata la plata către partea civilă SC Picus Exchange House SRL a sumei de 18.500 lei, cu titlu de daune materiale ?i către SC Gold Office SRL a sumei de 142.320,81 de lei, cu titlu de daune materiale, aceasta din urmă sumă compusă din suma de 93.898 lei, reprezentând sume de bani sustrase ?i 48.422,81 de lei echivalentul bijuteriilor sustrase ?i nerestituite. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C.proc.pen, men?ine ?i restrânge măsura asiguratorie luată prin ordonan?a procurorului din 29.05.2024 asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatei Bălălău Mioara Daniela până la concuren?a sumei de 172.020,81 de lei. Constată că nu se impune confiscarea specială. În baza art. 25 alin. (3) din C.proc.pen, dispune desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri: - Contractul de amanet nr. 7208/25.07.2023, aparent încheiat de către Ruse Marian, în valoare de 2118 lei; - Contractul de amanet nr. 7220/29.07.2023, aparent încheiat de către Ruse Marian, în valoare de 980 lei; - Contractul de amanet nr. 7221/30.07.2023, aparent încheiat de către Ruse Marian, în valoare de 608 lei; - Contractul de amanet nr. 7246/16.08.2023, aparent încheiat de către Manolescu Doini?a, în valoare de 3400 lei; - Contractul de amanet nr. 7265/24.08.2023, aparent încheiat de către Ciuca Violeta, în valoare de 933 lei. - Contractul de amanet nr. 7292/02.09.2023, aparent încheiat de către Pop Alina Anca, în valoare de 840 lei; - Contractul de amanet nr. 7318/20.09.2023, aparent încheiat de către Oprisan Stefania, în valoare de 1377 lei. - Contractul de amanet nr. 7353/05.10.2023, aparent încheiat de către Mitica Georgeta în valoare de 1253 lei; - Contractul de amanet nr. 7362/10.10.2023, aparent încheiat de către Oprisan Stefania Aurelia, în valoare de 1627 lei; - Contractul de amanet nr. 7371/17.10.2023, aparent încheiat de către Pop Alina Anca, în valoare de 2038 lei; - Contractul de amanet nr. 7372/18.10.2023, aparent încheiat de către Ruse Marian, în valoare de 2793 lei; - Contractul de amanet nr. 7376/19.10.2023, aparent încheiat de către Borcan Ionu? Cristian, în valoare de 1232 lei; - Contractul de amanet nr. 7383/22.10.2023, aparent încheiat de către Opri?an ?tefania Aurelia în valoare de 1600 lei; - Contractul de amanet nr. 7399/28.10.2023, aparent încheiat de către Costea Remus, în valoare de 1080 lei; - Contractul de amanet nr. 7397/28.10.2023, aparent încheiat de către Costea Remus în valoare de 1663 lei; - Contractul de amanet nr. 7426/14.11.2023, aparent încheiat de către Mitica Georgeta în valoare de 3580 lei; - Contractul de amanet nr. 7432/14.11.2023, aparent încheiat de către Doleanu Anca în valoare de 1449 lei; - Contractul de amanet nr. 7439/19.11.2023, aparent încheiat de către Rinchita Gabriela în valoare de 863 lei; - Contractul de amanet nr. 7440/19.11.2023, aparent încheiat de către Rinchita Gabriela în valoare de 905 lei; - Contractul de amanet nr. 7453/25.11.2023, aparent încheiat de către Rinchita Gabriela în valoare de 820 lei; - Contractul de amanet nr. 7458/25.11.2023, aparent încheiat de către Mandache Mioara, în valoare de 1404 lei; - Contractul de amanet nr. 7457/25.11.2023, aparent încheiat de către Mandache Mioara, în valoare de 883 lei; - Contractul de amanet nr. 7469/02.12.2023, aparent încheiat de către Mitica Georgeta în valoare de 1680 lei; - Contractul de amanet nr. 7474/03.12.2023, aparent încheiat de către Mandache Mioara, în valoare de 2770 lei; - Contractul de amanet nr. 7509/23.12.2023, aparent încheiat de către Pop Alina Anca, în valoare de 2550 lei; - Contractul de amanet nr. 7521/03.01.2024, aparent încheiat de către Costea Remus, în valoare de 1368 lei; - Contractul de amanet nr. 7517/03.01.2024, aparent încheiat de către Ruse Marian, în valoare de 720 lei; - Contractul de amanet nr. 7516/03.01.2024, aparent încheiat de către Ruse Marian, în valoare de 792 lei; - Contractul de amanet nr. 7527/06.01.2024, aparent încheiat de către Doleanu Anca, în valoare de 2902 lei; - Contractul de amanet nr. 7552/22.01.2024, aparent încheiat de către Costea Remus, în valoare de 4016 lei; - Contractul de amanet nr. 7548/22.01.2024, aparent încheiat de către Doleanu Anca, în valoare de 1.246 lei; - Contractul de amanet nr. 7550/22.01.2024, aparent încheiat de către Pop Alina Anca, în valoare de 1.110 lei; - Contractul de amanet nr. 7551/22.01.2024, aparent încheiat de către Pop Alina Anca, în valoare de 590 lei; - Contractul de amanet nr. 7549/22.01.2024, aparent încheiat de către Doleanu Anca, în valoare de 652 lei; - Contractul de amanet nr. 7539/22.01.2024, aparent încheiat de către Rinchita Gabriela, în valoare de 2.302 lei; - Contractul de amanet nr. 7562/27.01.2024, aparent încheiat de către Mandache Mioara, în valoare de 5022 lei; - Contractul de amanet nr. 7576/08.02.2024, aparent încheiat de către Doleanu Anca, în valoare de 667 lei; - Contractul de amanet nr. 7584/14.02.2024, aparent încheiat de către Borcan Ionu? Cristian, în valoare de 511 lei; - Contractul de amanet nr. 7591/17.02.2024, aparent încheiat de către Palanata Claudia, în valoare de 1524 lei; - Contractul de amanet nr. 7590/17.02.2024, aparent încheiat de către Gheorghiu Violeta Nicoleta, în valoare de 1833 lei; - Contractul de amanet nr. 7592/17.02.2024, aparent încheiat de către Palanata Claudia, în valoare de 1656 lei; - Contractul de amanet nr. 7597/20.02.2024, aparent încheiat de către Palan?a Claudia în valoare de 2204 lei; - Contractul de amanet nr. 7630/09.03.2024, aparent încheiat de către Popovici Angela în valoare de 1590 lei; - Contractul de amanet nr. 7632/11.03.2024, aparent încheiat de către Stancu Adrian Marius în valoare de 13.150 lei; - Contractul de amanet nr. 7633/11.03.2024, aparent încheiat de către Stancu Adrian Marius, în valoare de 782 lei; - Contractul de amanet nr. 7639/15.03.2024, aparent încheiat de către Ilinca Valentin în valoare de 1500 lei; - Contractul de amanet nr. 7670/04.04.2024, aparent încheiat de către Trancau Tanasie Nicolae, în valoare de 2462 lei; - Contractul de amanet nr. 7680/10.04.2024, aparent încheiat de către Tulică Corina în valoare de 3300 lei; - Contractul de amanet nr. 7681/10.04.2024, aparent încheiat de către Ababei Silvia în valoare de 1553 lei. În temeiul art. 273 alin. (4) din C.proc.pen, majorează onorariul expertului Mateescu Mariana Daniela, la suma de 4000 de lei (fa?ă de 2000 de lei avansat provizoriu). În temeiul art. 274 alin. (1) din C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 6500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 1500 de lei efectuate în faza urmăririi penale şi suma de 5000 de lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În baza art. 276 din C.proc.pen, obligă inculpatul la plata către partea civilă S.C. Gold Office S.R.L. a sumei de 4700, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data 03.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026, ora 11.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 11.00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026, ora 11.00.

    7. Termen preschimbatRezolutie

      Preschimba termenul de judecata la data de 24.03.2026, ora 11.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026, ora 11.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.02.2026 ora 11:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026, ora 11.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025, ora 11.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, ora 11.

    13. Termen preschimbatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar, cauza urmând a fi preschimbată pentru data de 28.10.2025, ora 11:00 pentru când părţile vor fi citate.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025, ora 11.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025, ora 11.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, ora 11.00.

    17. Termen preschimbatRezolutie

      Termen preschimbat la data de 28.04.2025, ora 11, sala 304.

    18. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 28.04.2025, ora 11:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpata şi partea civilă (prin avocat, ce va fi apelat telefonic) şi va fi încunoştinţat procurorul ?i se va introduce în cauză ?i cita, cu privire la verifcarea măsurii aiguratorii ?i solicitarea de restituire a bijuteriilor ridicate, în calitate de intima?i-persoane interesate Dafo Master Group IFN S.R.L., Amanet Gold Service S.R.L. şi Depozitul de Aur Expres S.R.L.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 19.03.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru efectuarea expertizei la data de 22.04.2025 ora 11. Stabileste termen pentru pronuntarea asupra cererii de restituire bunuri la data de 19.03.2025.

    20. Termen preschimbatRezolutie

      pRESCHIMBA TERMENUL LA 03.02.2025

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2025, ora 11, sala 304.

    22. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri ?i probe suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 18.02.2025, ora 11:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpata şi păr?ile civile (prin avoca?i, ce vor fi apela?i telefonic) şi va fi încunoştinţat procurorul, pentru a pune în discu?ie efectuarea unui raport de expertiză evaluatorie având ca obiective: 1. să indentifice bijuteriile de aur presupus sustrase ?i care nu au fost ridicate de organele de urmărire penală ?i depuse la Trezoreria Statului, conform notei de inventar de la fila 221 dup, prin raportare la contractele de la dosar; 2. să stabilească expertul valoarea bijuteriilor din aur presupus sustrase ?i care nu au fost ridicate de organele de urmărire penală ?i depuse la Trezoreria Statului, conform notei de inventar de la fila 221 dup, ?inând seama de valoarea de pia?ă la momentul efectuării expertizei.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 03.02.2025.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

  5. 5736/301/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.05.2025)
    Parti (4)
    • GOLD OFFICE SRLReclamant
    • AVACARITEI DAVID DUMITRUPârât
    • GOLD OFFICE SRLIntimat
    • AVACARITEI DAVID DUMITRUApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite cererea (23.05.2025)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 35.000 lei reprezentând contravaloare factură. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3955 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 23.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2025.

      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AVACARITEI DAVID DUMITRU, (17.11.2025)
  6. 28054/4/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  7. 5884/4/2026Pârâtdetalii ▸
    autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIMARUL SECTORULUI 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
    • GOLD OFFICE SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 26696/303/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.03.2026)
    Parti (2)
    • MIHAIL ADELIN DANIELInculpat
    • GOLD OFFICE SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii, urmând a se stabili primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 12 martie 2026.

  9. 33838/299/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.07.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (14.07.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de SC Gold Office SRL împotriva încheierii pronunţate la data de 14.05.2025, de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 33838/299/2024/a4. În baza art. 275 alin. (4) din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 14.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va stabili termen de pronunţare la data de 30.06.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (14.05.2025)2 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 2502 din C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii asiguratorii. Men?ine sechestrul instituit prin ordonan?a din 29.05.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti emisă în dosarul nr. 3682/160/P/2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de partea civilă SC Gold Office SRL de restituire a bunurilor ridicate ?i depuse la Trezoreria Statului, conform notei de inventar nr. 1677/10.06.2024 de la fila 221 dup. În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen, obligă partea civilă SC Gold Office SRL la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Executorie. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei absen?i. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 14.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC GOLD OFFICE SRL, (15.05.2025)
  10. 12700/303/2024Contestatordetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PL NR. 0063309/03.04.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (06.06.2025)
    Parti (3)
    • GOLD OFFICE SRLContestator
    • CONSILIUL LOCAL SECTOR 6 BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6Intimat
    • GOLD OFFICE SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (06.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge plângerea (20.12.2024)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contraven?ională, ca neîntemeiată. Menţine procesul – verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PL nr. 0063309/03.04.2024 ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GOLD OFFICE SRL, (19.02.2025)

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)