Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru POPA CRISTI SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 9571/269/2026detalii ▸
    tăgadă paternitate
    Judecatoria OltenitaFondMinori şi familie
    Parti (3)
    • PREDA ANDREEA MARIA PRIN REPREZENTANT LEGAL LUCA MARIANAReclamant
    • PREDA SORIN DANIELPârât
    • POPA CRISTIPârât
  2. 4728/184/2023detalii ▸
    uzucapiune
    Tribunalul OltFond → ApelCivilRespinge cererea (31.03.2026)
    Parti (8)
    • POPA CRISTIReclamant
    • POPA LUMINIŢAReclamant
    • U.A.T. BALŞ PRIN PRIMARPârât
    • MARCULESCU MARIAPârât
    • POPA CRISTIApelant Reclamant
    • POPA LUMINIŢAApelant Reclamant
    • U.A.T. BALŞ PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • MARCULESCU MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul Olt1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BalsRespinge cererea (31.03.2026)13 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată cererea modificată formulată de reclamanţii Popa Cristi şi Popa Luminiţa în contradictoriu cu pârâţii UAT Balş prin Primar şi Mărculescu Maria având ca obiect uzucapiune Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Balş. Pronunţată azi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea in cauza la data de 31.03.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea unor obligatii din partea UAT Balş

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru refacerea procedurii de citare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025, ora 11:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Balş nr. 3/26.08.2025, pentru când se citează părţile.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei testimoniale

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea persoanei introduse in cauza cu copie de pe actiune

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea in cauza a altei persoane

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului incuviintat

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT oraşul Balş, jud. Olt invocată de aceasta. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.09.2024, ora 10,30, la Completul C1, pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu menţiunea să achite în completare taxă judiciară de timbru de 2.160 lei aferentă precizării din data de 03.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.06.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPA CRISTI, POPA LUMINIŢA, (19.05.2026)
  3. 1034/183/2021detalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul DoljFond → ApelCivilAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (14)
    • Dinuţi RăduţuReclamant
    • Popa CristiPârât
    • Dinuţ MarinPârât
    • Carst ElveraPârât
    • Ştefan IonPârât
    • Bădae ElenaPârât
    • Popa ConstantinPârât
    • Dinuţi RăduţuApelant Reclamant
    • Popa CristiIntimat Pârât
    • Dinuţ MarinIntimat Pârât
    • Carst ElveraIntimat Pârât
    • Ştefan IonIntimat Pârât
    • Bădae ElenaIntimat Pârât
    • Popa ConstantinIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelTribunalul DoljAmână cauza (12.05.2026)6 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

      4. Civil

        Având în vedere: Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată• Faţă de obiectul prezentei cauze are nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 29.04.2025, ora 11:00, pentru când se vor emite adrese către experţi.

    2. FondJudecatoria BailestiAdmite cererea (30.04.2024)24 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamantul Dinuţi Răduţu în contradictoriu cu pârâţii Popa Constantin, Dinuţ Marin, Carst Elvera, Ştefan Ion şi Bădae Elena. Omologhează raportul de expertiză specialitatea evaluare proprietate imobiliară întocmit în cauză de expert Cojocaru Adrian Ovidiu în varianta I de lotizare şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuie loturile conform acestuia , astfel: Lotul nr.1 se atribuie reclamantului Dinuţi Răduţu şi se compune din următoarele suprafeţe de teren: - o casă situată în comuna Întorsura, str. Dinuţ Bebe, nr, 4 compusă din 2 camere şi hol din cărămidă arsă împreună cu suprafaţa de 637 mp T 51 P 18 curţi construcţii, având ca vecini N-DC, E-A 21, S-VH 23, V-Dinuţ N; - suprafaţa de 99 mp teren arabil intravilan T 51 P 19 cu vecinii N-CC 18, E-Ghercioiu M, S-Regep M, V-VH 23; - suprafaţa de 542 mp teren arabil intravilan T 51 P 21 cu vecinii N-DC, E-Dobroiu I, S-Ghercioiu M, V-CC 18; - suprafaţa de 312 mp teren intravilan vie T 51 P 23 cu vecinii N-CC 18, E-A 19, S-Regep M, V-Dinut FI. Plăteste sultă pârâtului Badea Elena suma de 15220,87 lei Plăteste sultă pârâtului Dinuţ Marian suma de 30441,75 lei Plăteşte sultă pârâţului Carst Elvera suma de 15220,88 lei Plăteşte sultă pârâtului Ştefan Ion suma de 15220,87 lei Plăteşte sultă pârâtului Popa Constantin suma de 30441,75 lei Constată dreptul de proprietate al reclamantului Dinuţi Răduţu pentru constructia - 2 camere şi o baie din cărămidă acoperite cu ţiglă, realizată în continuarea casei bătrâneşti . Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului Badae Elena şi se compune din suma de 15220,87 lei reprezentând sultă pe care o primeşte de la reclamantului Dinuţi Răduţu . Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului Dinuţ Marian şi se compune din suma de 30441,75 lei reprezentând sultă pe care o primeşte de la reclamantului Dinuţi Răduţu Lotul nr. 4 se atribuie pârâtului Carst Elvera şi se compune din suma de 15220,88 lei reprezentând sultă pe care o primeşte de la reclamantului Dinuţi Răduţu . Lotul nr. 5 se atribuie pârâtului Ştefan Ion şi se compune din suma de 15220,87 lei reprezentând sultă pe care o primeşte de la reclamantului Dinuţi Răduţu Lotul nr. 6 se atribuie pârâtului Popa Constantin şi se compune din suma de 30441,75 lei reprezentând sultă pe care o primeşte de la reclamantului Dinuţi Răduţu Obligă pârâtul Bădae Elena să plătească reclamantului suma de 924,98 lei, reprezentând cheltuielile de judecată- taxă de timbru , onorariu expert şi onorariu avocat corespunzătoare cotei sale . Obligă pârâtul Dinuţ Marian să plătească reclamantului suma de 1549,89 lei şi pârâtul Popa Constantin suma de 300,07 lei reprezentând cheltuielile de judecată- taxă de timbru , onorariu expert şi onorariu avocat corespunzătoare cotei sale Obligă pârâtul Carst Elvera să plătească pârâtul Popa Constantin suma de 924,98 lei, reprezentând cheltuielile de judecată- taxă de timbru , onorariu expert şi onorariu avocat corespunzătoare cotei sale . Obligă pârâtul Ştefan Ion să plătească pârâtul Popa Constantin suma de 924,98 lei, reprezentând cheltuielile de judecată- taxă de timbru , onorariu expert şi onorariu avocat corespunzătoare cotei sale . Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Băileşti. Pronunţată azi, 30.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, în baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronuntarea pentru data de 25.04.2024, pronuntarea hotărârii făcându-se prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării/refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării/refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat având în vedere formele de protest adoptate la nivel naţional de către corpul grefierilor, prin Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 9 decembrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se răspunde, de către expert, la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se observa obiectiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat având în vedere Hotararea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bailesti si faptul că obiectul prezentei cauze nu are caracter urgent.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea repetarii adresei catre expert, pentru a intocmi si depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiza, avand in vedere lipsa acestuia.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea repetarii adresei catre expert, pentru a intocmi si depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiza, avand in vedere lipsa acestuia.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea repetarii adresei catre expert (sanctionat pentru nedepunerea raportului de expertiză), pentru a intocmi si depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiza, avand in vedere lipsa acestuia, la acest termen.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea repetarii adresei catre expert (sanctionat cu amendă în cuantum de 300 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză), pentru a intocmi si depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiza, avand in vedere lipsa acestuia, la acest termen.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se repeta adresa la expert

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea repetarii adresei catre expert, pentru a intocmi si depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiza, avand in vedere lipsa acestuia, la acest termen.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea repetarii adresei catre expert, pentru a efectua raportul de expertiza, avand in vederea lipsa acestuia la acest termen de judecata, cu mentiunea ca va fi amendat, in cazul in care nu va respecta dispozitiile art. 336 alin. 1 Cod pr. civila.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea repetarii adresei catre expert, pentru a efectua raportul de expertiza, avand in vederea lipsa acestuia la acest termen de judecata.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat ca urmare a incuviintarii cererii de amanare a cauzei formulate de catre reclamant, prin reprezentant conventional, avand in vedere lipsa raportului de expertiza.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza de catre expertul numit la acest termen de judecata.

      21. Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu

        I.A.P.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea administrarii probatoriului incuviintat.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat in vederea conceptarii si citarii paratului Popa Constantin la adresa indicata.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru aflarea domiciliului pârâtului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Dinuţi Răduţu, (26.06.2024)
  4. 5013/233/2025detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie seria 10002511100000033202526/18.03.2025
    Tribunalul GalatiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (10.07.2025)
    Parti (4)
    • POPA CRISTIPetent
    • IPJ GALAŢI - SERVICIUL RUTIERIntimat
    • POPA CRISTIApelant Petent
    • IPJ GALAŢI - SERVICIUL RUTIERIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Galati1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria GalatiRespinge plângerea (10.07.2025)2 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul POPA CRISTI în contradictoriu cu intimata IPJ GALAŢI - SERVICIUL RUTIER, ca neîntemeiată. Menţine dispoziţiile procesului verbal seria 10002511100000033202526/18.03.2025. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Gala?i. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPA CRISTI, (14.07.2025)
  5. 1429/116/2023detalii ▸
    traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelPenalÎncheiere (16.04.2026)
    Parti (24)
    • DIMA LAURENŢIU-GEORGEInculpat
    • CHINAN ADELIN-GEORGIANInculpat
    • ION S. EDUARD-VALENTINInculpat
    • ZAMFIR T. ADRIAN CRISTIANInculpat
    • STAN TEODOR SILVIUInculpat
    • MOCANU V. EMANUEL VASILEInculpat
    • ALEXANDRU CĂTĂLIN GABRIELInculpat
    • CALOIANU DANIEL IONUŢInculpat
    • POPA AYAN CRISTIANInculpat
    • POPA CRISTIParte responsabilă civilmente
    • NIŢĂ MARIANAParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CĂLĂRAŞIParte responsabilă civilmente
    • Anonimizat 1Inculpat
    • OLTEANU DENIS ANDREIInculpat
    • DIMA LAURENŢIU-GEORGEIntimat Inculpat
    • CHINAN ADELIN-GEORGIANIntimat Inculpat
    • ION S. EDUARD-VALENTINIntimat Inculpat
    • ZAMFIR ADRIAN CRISTIANApelant Inculpat
    • STAN TEODOR SILVIUApelant Inculpat
    • MOCANU EMANUEL VASILEApelant Inculpat
    • ALEXANDRU CĂTĂLIN GABRIELApelant Inculpat
    • CALOIANU DANIEL IONUŢIntimat Inculpat
    • POPA AYAN CRISTIANIntimat Inculpat
    • OLTEANU DENIS ANDREIIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (3 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (16.04.2026)11 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr.506/24.03.2026 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1429/116/2023, în sensul că acordă onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Alexandru Cătălin Gabriel (av. Georgescu Maria Cristina), care se avansează din fondurile M.J. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Asupra sesizării din oficiu cu privire la omisiunea vădită, stabileşte termen pentru pronunţare la 16.04.2026.

      3. Admis apel_Hotarare

        DP 506/A În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a ?i b C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul Stan Teodor Silviu împotriva sentin?ei penale nr. 157/03.07.2025 pronunţată de Tribunalul Giurgiu - Secţia penală în dosarul penal nr. 1429/116/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, exclusiv cu privire la inculpatul STAN TEODOR SILVIU ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa 2 ani ?i 9 luni închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. aplicată inculpatului stan Teodor Silviu în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Men?ine pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. (faptă din 14.09.2023), care se execută în regim de deten?ie. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului de prima instan?ă pentru infrac?iunea de mai sus. Dispune trimiterea spre rejudecare a cauzei cu privire la inculpatul STAN TEODOR SILVIU, sub aspectul infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa unor substanţe psihoactive prev. de art. 336 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 424 alin. 4 C.pr.pen., cauza se reia începând cu faza cercetării judecătoreşti, în condi?iile art. 374 alin. 2 şi alin. 5-12 C.pr.pen. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Alexandru Cătălin Gabriel, Zamfir Adrian Cristian şi Mocanu Emanuel Vasile împotriva sentin?ei penale nr. 157/03.07.2025 pronunţată de Tribunalul Giurgiu - Secţia penală în dosarul penal nr. 1429/116/2023. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Stan Teodor Silviu, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă apelanţii-inculpaţi Alexandru Cătălin Gabriel, Zamfir Adrian Cristian şi Mocanu Emanuel Vasile la plata a câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului Stan Teodor Silviu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 24.03.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la data de 10 martie 2026

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru pregatirea apararii

      7. Termen intermediar
      8. Termen intermediarincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/În baza art. 241 alin.1 lit. a) din C. pr. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii inculpaţi ALEXANDRU CĂTĂLIN GABRIEL, MOCANU EMANUEL VASILE, STAN TEODOR SILVIU şi ZAMFIR ADRIAN CRISTIAN. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2025

      9. Repus pe rolRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi rezoluţia din data de 16.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune repunerea cauzei pe rol şi stabilirea termenului de judecată la data de 27.11.2025, ora 11:00. Fixează termen, conform art. 362 C.pr.pen., pentru verificare măsură preventivă, la data de 24.10.2025, orele 12:00.

      10. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      11. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Alexandru Cătălin Gabriel, Mocanu Emanuel Vasile, Stan Teodor Silviu si Zamfir Adrian Cristian, măsură pe care o menţine. Acordă termen intermediar pentru următoarea verificare a măsurii preventive la data de 02.10.2025, ora 09.00, sala P91, pentru când se citează inculpaţii şi se asigură asistenţa judiciară a acestora. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.08.2025.

    2. FondTribunalul GiurgiuÎncheiere (24.07.2025)12 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 157/03.07.2025 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1429/116/2023, în sensul că în dispozitivul sentin?ei se va citi " În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. dispune obligarea inculpa?ilor Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian, Alexandru Cătălin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Zamfir Adrian Cristian, Mocanu Emanuel Vasile, Ion Eduard Valentin, Popa Ayan Cristian, Caloianu |Ionuţ Daniel şi Olteanu Denis la plata sumei de 4000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. ” ?i nu În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. dispune obligarea inculpa?ilor Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian, Alexandru Cătălin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Zamfir Adrian Cristian, Mocanu Emanuel Vasile , Ion Eduard Valentin şi Popa Ayan Cristian la plata sumei de 4000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, cum din eroare s-a trecut. În baza art. 278 alin. 1 C.p..p dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 157/03.07.2025 a Tribunalului Giurgiu în dosarul penal nr. 1429/116/2023, în sensul că în dispozitiv se va citi : În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Alexandru Cătălin Gabriel durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 27.09.2023 la data de 16.05.2024 inclusiv şi nu în baza art. 72 C.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Alexandru Cătălin Gabriel durata reţinerii , arestării preventive şi arestul la domiciliu, de la data de 26.09.2023 la data de 16.05.2024 inclusiv, cum din eroare a fost trecut. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 24.07.2025.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 157/03.07.2025 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1429/116/2023, în sensul că în dispozitivul sentin?ei se va citi " În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. dispune obligarea inculpa?ilor Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian, Alexandru Cătălin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Zamfir Adrian Cristian, Mocanu Emanuel Vasile, Ion Eduard Valentin ?i Popa Ayan Cristian la plata sumei de 4000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. ” ?i nu În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. dispune obligarea inculpa?ilor Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian, Alexandru Cătălin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Zamfir Adrian Cristian, Mocanu Emanuel Vasile ?i Ion Eduard Valentin la plata sumei de 4000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, cum din eroare s-a trecut. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 07.07.2025.

      3. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

        Dosar nr. 1429/116/2023 Hot. 03.07.2025 I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Dima Lauren?iu-George, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. (faptă din 25.09.2022) În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Dima Lauren?iu-George la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului de droguri (faptă din 26.09.2023). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Dima Lauren?iu-George la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (fapte din 09.08.2022 ?i 26.09.2022). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Dima Lauren?iu-George la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc ?i mare risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (fapte din 25.08.2023 ?i 26.09.2023) În baza art. 38 alin. 1 C.p. constată că inculpatul Dima Lauren?iu George a săvâr?it infrac?iunile din prezenta cauză în concurs real de infrac?iuni. În baza art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsa de 3 luni închisoare ?i pedeapsa de 6 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni ?i 10 zile închisoare, inculpatul Dima Lauren?iu George urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.p. interzice inculpatului Dima Lauren?iu George ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 C.p. ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.p. inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la data de 26.09.2023 la data de 16.05.2024 inclusiv. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 8 luni ?i 10 zile aplicată inculpatului Dima Lauren?iu George pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin 1 Cod penal dispune ca inculpatul Dima Lauren?iu George, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Dima Lauren?iu George obligaţia de frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Călăra?i sau la DGASPC Călăra?i. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Chinan Adelin-Georgian, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 5 C.p. (faptă din 25.09.2022). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Chinan Adelin-Georgian, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a unor substan?e psihoactive prev. de art. 336 alin. 2 C.p. (faptă din 25/26.09.2022). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Chinan Adelin-Georgian, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri. (faptă din 12.09.2023) În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 C.p. constată că inculpatul Chinan Adelin Georgian a săvâr?it infrac?iunile din prezenta cauză în concurs real de infrac?iuni. În baza art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te pedepsele de 1 an ?i 4 luni închisoare, pedeapsa de 9 luni închisoare ?i pedeapsa de 2 închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni ?i 10 zile închisoare, inculpatul Chinan Adelin Georgian urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.p. interzice inculpatului Chinan Adelin Georgian ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 C.p. ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.p. inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Chinan Adelin Georgian durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la data de 26.09.2023 la data de 16.05.2024 inclusiv. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 8 luni ?i 10 zile închisoare aplicată inculpatului Chinan Adelin Georgian pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin 1 Cod penal dispune ca inculpatul Chinan Adelin Georgian, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Chinan Adelin Georgian obligaţia de frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Călăra?i sau la Primăria Comunei Borcea, jud. Călăra?i. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Ion Eduard-Valentin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (fapte din 12.09.2023). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ion Eduard Valentin durata re?inerii din data de 26.09.2023 ora 16:40 până la data de 27.09.2023 ora 16:40. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ai închisoare aplicată inculpatului Ion Eduard Valentin pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin 1 Cod penal dispune ca inculpatul Ion Eduard Valentin, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Ion Rusu Valentin obligaţia de frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti sau la DGASPC Sector 4 Bucure?ti. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) din C.p.p. şi cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. c C.p. ?i art. 131 C.p. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Alexandru Cătălin Gabriel sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inere de droguri de risc ?i de mare risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen. (faptă din 17.07.2021). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Alexandru Cătălin Gabriel, la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (fapte din 12.09.2023 ?i 26.09.2023). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Alexandru Cătălin Gabriel durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la data de 26.09.2023 la data de 16.05.2024 inclusiv. V. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Stan Teodor Silviu, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri. (faptă din 14.09.2023). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Stan Teodor Silviu la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a unor substan?e psihoactive prev. de art. 336 alin. 2 C.p. (faptă din 14.02.2023). În baza art. 38 alin. 1 C.p. constată că inculpatul Stan Teodor Silviu a săvâr?it infrac?iunile din prezenta cauză în concurs real de infrac?iuni. În baza art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu pedeapsa de 9 luni, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare, inculpatul Stan Teodor Silviu urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.p. interzice inculpatului Stan Teodor Silviu ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 C.p. ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.p. inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stan Teodor Silviu durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la data de 26.09.2023 la data de 16.05.2024 inclusiv. VI. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Zamfir Adrian Cristian, , la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (fapte din 14.09.2023, 26.09.2023 ?i 26.09.2023). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Zamfir Adrian Cristian durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la data de 27.09.2023 la data de 16.05.2024 inclusiv. VII. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Mocanu Emanuel Vasile, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri. (faptă din 26.09.2023). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mocanu Emanuel Vasile durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, de la data de 26.09.2023 la data de 16.05.2024 inclusiv. VIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) din C.p.p. şi cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. c C.p. ?i art. 131 C.p. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Popa Ayan Cristian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inere de droguri de risc ?i de mare risc, în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului de droguri, cu aplic. art. 113 ?i urm. C.p. (faptă din 17.07.2021) În baza art. 114 alin. 1 rap. la art. 115 alin. 1 lit. d) ?i art. 120 C.p. aplică inculpatului minor Popa Ayan Cristian, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen. (faptă din 25.08.2023) În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) şi g) C.p. a impune inculpatului Popa Ayan Cristian ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să participe, singur sau, după caz, împreună cu părinţii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. Supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Călăra?i, potrivit art. 121 alin. (3) C.pen. şi art. 32 alin. (4) rap. la art. 32 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, cu modificările şi completările ulterioare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) lit. c) din Codul penal privind posibilitatea înlocuirii măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care inculpatul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă. Ia act că inculpatul Popa Ayan Cristian nu a fost re?inut sau arestat în prezenta cauză. IX. În temeiul art. 396 alin. 1,2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Caloianu Daniel-Ionuţ, pentru săvârşirea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, la pedeapsa amenzii penale de 5000 lei ( 50 lei X 100 zile amendă). (faptă din 26.09.2023). Atrage atenţia inculpatului Caloianu Daniel Ionu? asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, respectiv asupra posibilităţii înlocuirii zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Ia act că inculpatul Caloianu Daniel Ionu? nu a fost re?inut sau arestat în cauză. X. În temeiul art. 396 alin. 1,2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Olteanu Denis Andrei, pentru săvârşirea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, la pedeapsa amenzii penale de 5000 lei ( 50 lei X 100 zile amendă). (faptă din 26.09.2023) Atrage atenţia inculpatului Olteanu Denis Andrei asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, respectiv asupra posibilităţii înlocuirii zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Ia act că inculpatul Olteanu Denis Andrei nu a fost re?inut sau arestat în cauză. În baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian ?i Ion Eduard Valentin, dispozi?ie executorie. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii Alexandru Cătălin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Zamfir Adrian Cristian ?i Mocanu Emanuel Vasile. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri dispune confiscarea cantită?ilor de droguri, rămase după efectuarea analizelor de laborator, după cum urmează: - 5,04 grame cannabis ridicate de la Popa Ayan Cristian cantitate ce a fost depusă în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813529/03.10.2023; - 3,09 grame cannabis achizi?ionate de la Ion Eduard Valentin zis Rusu cantitate ce a fost depusă în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813525/03.10.2023; - 2,97 grame cannabis achizi?ionate de la Ion Eduard Valentin zis Rusu cantitate ce a fost depusă în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813531/03.10.2023; - 0,36 grame substan?ă pulverulentă ce con?ine amfetamină; 0,64 grame substan?ă pulverulentă ce con?ine MDMA; 0,30 grame cannabis; 0,24 grame substan?ă pulverulentă ce con?ine amfetamină ?i MDMA ridicate de la Popa Ayan Cristian ?i Alexandru Cătălin Gabriel de către organele de jandarmerie în iulie 2021, cantită?i ce au fost depuse în Camera de corpuri Delicte a IPJ Constan?a, conform dovezii seria CT nr. 612040/18.01.2022; - 50,10 grame Cannabis ?i 43,72 grame Cannabis achizi?ionate de la inculpatul Zamfir Adrian Cristian ?i depuse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813800/02.11.2023; - 18,18 grame cannabis, 18,22 grame cannabis, 64,06 grame cannabis, 5,68 grame cannabis, 3,74 grame cannabis, 0,54 grame cannabis, 0,66 grame rezină de cannabis, 0,46 grame rezină de cannabis, 2,41 grame cannabis, 38,95 grame ha?i?, 39,04 grame ha?i?, 39,75 grame rezină de cannabis, 200,83 grame masă brută rezină de cannabis, 575,17 grame masă brută rezină de cannabis, 972,62 grame masă brută rezină de cannabis, 15 comprimate MDMA, ce au fost depuse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813749/24.10.2023; În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri dispune distrugerea drogurilor confiscate, conform art. 574 lit. d C.p.p., cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea specială a bunurilor utilizate de inculpa?i la săvâr?irea infrac?iunilor: - 2 grindere ridicate de organele de jandarmi de la Popa Ayan Cristian ?i Dima Lauren?iu George ce au fost depuse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813529/03.10.2023; - 7 grindere prezentând urme de THC, 4 pipe ?i un tub din sticlă transparentă con?inând urme de Alpha-Phip ?i cofeină, o pipă prezentând urme de THC ?i nicotine ?i 3 cântare electronice de precizie având urme de THC, bunuri ce au fost depuse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813799/02.11.2023; - 2 grindere ?i o pipă metalică pe care s-a pus în eviden?ă THC, 3 cântare electronice pe care s-a pus în eviden?ă cocaină ?i THC ce au fost depuse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813749/24.10.2023; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p., urmează ca instanţa de judecată să dispună confiscarea specială a sumei de 1000 de lei, sumă dobândită de către inculpatul Ion Eduard Valentin zis Rusu de la colaboratorul sub acoperire, cu ocazia cumpărărilor autorizate din data de 12.09.2023, în jurul orelor 14.00 ?i, respectiv în jurul orelor 19.00. În temeiul art. 112 ind.1 alin. 1 lit. a C.pen., dispune confiscarea extinsă a sumelor de 7450 lei, 275 de euro ?i 310 dolari ridicate de la inculpatul Zamfir Adrian Cristian, depuse la Unicredit Bank pe numele inculpatului, conform recipiselor aflate la dosar (1981A0030/29.09.2023; 1981A0028/29.09.2023; 1981A0029/29.09.2023). În baza art. 249 C.p.p. men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de 7450 lei, 275 de euro ?i 310 dolari ridicate de la inculpatul Zamfir Adrian Cristian, în vederea confiscării speciale ?i extinse. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian, Alexandru Cătălin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Zamfir Adrian Cristian, Mocanu Emanuel Vasile ?i Ion Eduard Valentin, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. dispune obligarea inculpa?ilor Dima Lauren?iu George, Chinan Adelin Georgian, Alexandru Cătălin Gabriel, Stan Teodor Silviu, Zamfir Adrian Cristian, Mocanu Emanuel Vasile ?i Ion Eduard Valentin la plata sumei de 4000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Popa Ayan Cristian, dna. av. Ni?u Anca, în cuantum de 700 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 03.07.2025. Pre?edinte

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 03 iulie 2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 01.07.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronunţarea pentru data de 17.06.2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă apărare amână cauza la data de 06.05.2025 ora 13,00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru pregătireapărare amână cauza la data de 08.04.2025 ora 11,30

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 11.03.2025 ora 11,30

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 20.01.2025 ora 12,00

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 19.11.2024 ora 12,00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 17.09.2024 ora 12,00

    3. FondTribunalul CalarasiScoatere de pe rol (17.11.2023)1 termen ▸
      1. Scoatere de pe rolincheierefinaladezinvestire

        Dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Bucureşti pentru solu?ionarea cererii de abţinere şi desemnarea unei alte instanţe conform art. 68 alin. 8 şi 9 indice 1 C.P.P

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de STAN TEODOR SILVIU, (18.07.2025)
    • Apel — declarata de ZAMFIR T. ADRIAN CRISTIAN, (17.07.2025)
    • Apel — declarata de ZAMFIR ADRIAN CRISTIAN, (17.07.2025)
    • Apel — declarata de MOCANU V. EMANUEL VASILE, (14.07.2025)
    • Apel — declarata de MOCANU EMANUEL VASILE, (14.07.2025)
    • Apel — declarata de ALEXANDRU CĂTĂLIN GABRIEL, (09.07.2025)
  6. 4412/207/2025detalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria CaracalApel → FondPenalNefondat (16.10.2025)
    Parti (2)
    • POPA CRISTIApelant Condamnat
    • POPA CRISTIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Caracaladmite cererea (03.09.2025)2 termene ▸
      1. admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de petentul Biroul Federal de Justitie Bludenz, Austria privind recunoa?terea hotararii emise de autorită?ile din Austria. Dispune recunoa?terea si executarea sanc?iunii pecuniare in cuantum de 350 de euro(1778 de lei) , aplicată decizia BHBL/X/012024091030 din data de 03.03.2025 definitiva la data de 01.04.2025, emisa de autorită?ile din Austria faţă de intimatul . Prezenta hotărâre se va transmite către Ministerul Justi?iei şi autorită?ilor din Germania. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru intimat pentru Procuror. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 03.09.2025 la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la 03.09.2025 pentru a când se emite adresa catre IPJ Olt-Serviciul rutier

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (16.10.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de intimatul Popa Cristi Valerian împotriva sentinţei penale nr. 258/03.09.2025 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 4412/207/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă intimatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPA CRISTI, (15.09.2025)
  7. 2501/202/2025detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CalarasiFondCivilAdmite cererea (28.07.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul S.C.P.E.J. MAZILU ŞI ASOCIAŢII, privind pe creditoarea BANCA TRANSILVANIA S.A., în contradictoriu cu debitorul POPA CRISTI şi terţul poprit S.C. ELINSTAL S.R.L.. Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 24.02.2025, emisă în dosarul de executare nr. 6152/2024 al S.C.P.E.J. MAZILU ŞI ASOCIAŢII, pe venitul net lunar ob?inut de către debitor în cotă de 1/3, cu respectarea art. 729 Cod procedură civilă, începând cu data de 06.03.2025. Obligă terţul poprit să achite creditoarei BANCA TRANSILVANIA S.A. sumele datorate debitorului, ajunse la scadenţă începând cu data de 06.03.2025 până la concuren?a sumei de 23.891,54 lei. Obliga terţul poprit sa plătească creditoarei suma de 20 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind amendarea terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călăraşi. Pronun?ată azi, 28.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.

  8. 3559/202/2025detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CalarasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (08.10.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 Cod de procedură civilă, ia act de renunţarea petentului BEJA Maghiar Bogdan şi Stanca Robertino Ioan la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu creditoarea BT Direct IFN S.A., debitorul Popa Cristi şi terţul poprit Elinstal S.R.L. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se va depune la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată astăzi, 08.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 118/46/2022/a3detalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Curtea de Apel PitestiContestaţie în anulare - RecursCivilConstată perimat recursul (07.04.2025)
    Parti (9)
    • CRIVEANU IONPetent
    • M.A.I. POLITIA DRAGASANIIntimat
    • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE VÂLCEAIntimat
    • STANCIULESCU MUGURELIntimat
    • CRETU DORELIntimat
    • PARASCHIVA VIRGILIntimat
    • PETRE IONIntimat
    • MINUNE MATEIIntimat
    • POPA CRISTIIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Constată perimat recursulHotararecameraconsiliu

      Constată perimată judecata recursului. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2025 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei ca netimbrată şi menţine măsura suspendării. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se observa soluţia pronunţată asupra cererii de reexaminare împotriva soluţiei de respingere a cererii de acordare ajutor public judiciar, urmează a amâna judecarea cauzei, după data de 11.03.2024.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică azi 4.12.2023.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol până la solu?ionarea definitivă a cererii de ajutor public judiciar. Termen 04 martie 2024. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 4.12.2023.

    6. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Repune cauza pe rol pentru a se cita petiţionarul cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei. Se citează petiţionarul pentru termenul de judecată din 4.12.2023 Pronunţată în şedinţă publică azi 2.10.2023.

    7. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata pentru lipsa părţilor art.411 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2023.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2023

    9. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.

  10. 2595/223/2023detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria DragasaniFondPenalÎncheiere (30.01.2024)
    Parti (3)
    • CRIVEANU IONPetent
    • POPA CRISTIIntimat
    • STOICA DORINA TEODORAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art.341 alin.6 lit.a Cod procedură penală. Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul CRIVEANU ION, împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani nr.892/P/2022 din 19.0.2023, în contradictoriu cu intimaţii POPA CRISTI, şi STOICA DORINA TEODORA. Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul CRIVEANU ION împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea nr.123/II-2/2023 din 30.08.2023. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală. Obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 30 ianuarie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16 ianuarie 2024, ora 13:30, având în vedere lipsa de procedură existentă în cauză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21 noiembrie 2023, ora 13:30.

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)