PUNKT NET SRL
Nr. Reg. Com. J40/8180/2008EUID ROONRC.J40/8180/2008Infiintata 12.05.2008
Adresa:Aleea Valea Salciei nr. 3, bl. D6, ap. 26, Sector 6, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 60% |
| persoană | 40% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia netimbrării cererii, excepţie invocată de către instanţă din oficiu. Anulează cererea ca netimbrată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.12.2023.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 04.10.2023.
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2023.
Amana pronuntarea la data de 21.03.2023
pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată
Revine cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a răspunsurilor la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Constată că au fost încuviinţate obiecţiunile formulate de ambele părţi, urmând a se face verificări, iar în cazul în care nu au fost trimise expertului să fie expediate împreună cu adresă şi obiecţiunile depuse de reclamanta-pârâtă Punkt Net SRL, prin av. Cioaric Ioana (filele 151-152 în volumul 5). Amână judecata cauzei la data de 24.09.2026, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi. Emite adresă expertului, cu copie de pe obiec?iunile depuse în scris de ambele părţi, cu menţiunea să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată răspunsurile la obiec?iunile formulate. Dispune majorarea onorariului expertului cu 500 lei. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării diferenţei de onorariul în cuantum de 500 lei. În vederea depunerii de către expert a răspunsurilor la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză stabileşte un nou termen de judecată, la data de 30.04.2026, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul obiec?iunilor la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la 05.03.2026, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate, acordă un nou termen de judecată. Amână judecata cauzei la 04.12.2025, ora 10:00, la cererea apărătorului reclamantei-pârâte, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul desemnat şi acordă un nou termen de judecată, pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la 25.09.2025, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul desemnat şi acordă un nou termen de judecată, pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la 12.06.2025, ora 10:00, la cererea apărătorului reclamantei-pârâte, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi şi de către expertul desemnat şi acordă un nou termen de judecată, pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă la BLEJ Argeş pentru a opera transferul onorariului din contul dlui expert Dinică Gabriel în contul dlui expert Crăciuneanu Viorel. Amână judecata cauzei la 03.04.2025, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Dispune înlocuirea expertului Gabriel Dinică. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil, poziţia nr. 15 pe lista exper?ilor transmisă de BLEJ Argeş, respectiv expert Crăciuneanu Viorel. Emite adresă noului expert desemnat cu obiectivele expertizei, urmând a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. I se atrage atenţia noului expert să convoace părţile, urmând a fi citat pârâtul la sediul procesual ales indicat prin cererea de amânare a cauzei, depusă pentru acest termen. Emite adresă la BLEJ Argeş pentru a opera transferul onorariului din contul dlui expert Dinică Gabriel în contul dlui expert Crăciuneanu Viorel. Amână judecata cauzei la 23.01.2025, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Gabriel Dinică şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere expertului desemnat să facă dovada motivelor invocate în cererea de amânare, având în vedere că este al 5-lea termen la care nu depune lucrarea, sub sancţiunea amenzii judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei la 21.11.2024, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Gabriel Dinică şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei la 12.09.2024, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Gabriel Dinică şi acordă un nou termen de judecată. Ia act de precizarea domnului expert Dinică Gabriel Florian în sensul că nu a putut efectua lucrarea din motive medicale. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei la 25.04.2024, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Gabriel Dinică şi acordă un nou termen de judecată. Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţează şi cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului-reclamant Se revine cu adresă către expertul cauzei pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei la 29.02.2024, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Gabriel Dinică şi acordă un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul cauzei pentru a întocmi şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei la 23.11.2023 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Septembrie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul societăţii reclamante. În vederea administrării probelor încuviinţate amână judecata cauzei şi stabile?te termen la data de 14.09.2023, ora 09:00, pentru când se va cita martorul Ioan Daniel, părţile având termen în cunoştinţă.
Încetarea mandatului curatorului special av Brădeanu Iulian Augustin, apreciind că nu mai există conflict de interese între faţă de soluţia pronunţată de instanţă cu privire admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie a administratorului societăţii reclamante. Unirea cu fondul a excepţiei prescripţie dreptului material al acţiune invocată de reclamantă, prin întâmpinarea la cererea reconvenţională, depusă la data de 19.11.2021. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, constatând că sunt admisibile potrivit legii şi de natură să condusă la soluţionarea cauzei, precum şi proba cu expertiză contabilă cu obiectivele solicitate, respectiv: 1. Cu privire la bunul autoturism AUDI Q7 achizi?ionat prin Contract de leasing: - să se stabilească ce sumă a plătit societatea reclamantă cu titlu de avans + rate de leasing până în prezent - să se determine contravaloarea lipsei de folosin?ă a bunului până la această dată; 2. Cu privire la sumele înregistrate în contabilitatea societătii PUNKTNET SRL Bascov ca fiind împrumuturi acordate societă?ii PUNKT NET SRL Bucure?ti: - să se stabilească, din eviden?ele contului 462 ”împrumuturi” care au fost sumele împrumutate de reclamantă societă?ii PUNKTNET SRL Bucure?ti în moneda na?ională, la ce dată au fost făcute aceste împrumuturi, sub ce formă şi ce persoană le-a autorizat, precum ?i să se precizeze dacă ?i cât din sumele împrumutate au fost restituite reclamantei până la data dizolvării voluntare ?i radierii S. C. PUNKT NET Bucureşti, - să se stabilească sumele împrumutate societă?ii PUNKT NET SRL Bucure?ti în alte monede decât moneda na?ională, la ce dată au fost făcute aceste împrumuturi ?i să se precizeze dacă ?i cât din sumele împrumutate au fost restituite. 3. Cu privire la obiectele de inventar achizi?ionate ?i plătite din fondurile societă?ii reclamante, dar care nu se regăsesc fizic la sediul acesteia, expertul să verifice ?i să precizeze adresa de livrare din documentele de însorire a mărfii, precum ?i să stabilească valoarea acestora (în moneda în care au fost achizi?ionate, valoare care să fie exprimată ?i în moneda na?ională) ”. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul propus prin cererea reconvenţională Ioan Daniel, precum şi proba cu relaţii de la Institutul National de Statistică. Având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, faţă de susţinerile părţilor şi teza probatorie urmează să respingă încuviinţarea celui de al doilea martor solicitat. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert contabil pe Dinică Gabriel Florian. Stabileşte onorariu provizoriu, în sarcina reclamantei, în suma de 2500 lei. Emite adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Încuviinţa reclamantei desemnarea unui expert consilier, al cărui nume îl va depune cu listă împreuna cu copia legitimaţiei. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul ce se va fixa în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei să aibă pregătit interogatoriul la termenul următor. Emite adresă la Institutul National de Statistică pentru a comunica remuneraţia medie pentru administratorii/managerii din domeniul IT în perioada 2014-2018. În vederea administrării probelor încuviinţate amână judecata cauzei şi stabile?te termen la data de 25.05.2023, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Martie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Se revine cu adresă către societatea de leasing Unicredit Leasing Corporation IFN, ca în precedent, în vederea comunicării relaţiilor solicitate, sub sancţiunea amendării conducătorului societăţii. Faţă de acordul părţilor, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională depusă de reclamantă, la data de 19.11.2021. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamantă, prin întâmpinarea la cererea reconvenţională, depusă la data de 19.11.2021, precum şi discutarea probatoriului la termenul următor. Amână judecata cauzei şi stabile?te termen la data de 16.03.2023, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Petrache Robert Cristian Ionuţ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.12.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la data de 07.12.2022, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
In baza art. 58 alin.1 teza a II-a C.pr.civilă, dispune numirea unui curator special care să reprezinte în cauză interesele societăţii reclamante PUNKT NET SRL, de pe lista comunicată de Baroul Argeş, în persoana domnului avocat Brădeanu Augustin Iulian. În temeiul art.58 alin 4 C.p.c, rap. la art. 2 alin.1 lit. e din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru prestaţiile avocaţiale de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare în faţa instanţelor judecătoreşti, stabileşte pentru curatorul special o remuneraţie în sumă de 1567 lei, ce urmează a fi achitată, în baza disp. art. 48 alin.1 din OUG 80/2013, de către reclamanta PUNKT NET SRL în contul Baroului Argeş nr.ROP36RNCB0022047250790001, deschis la BCR - Sucursala Piteşti, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, sub sancţiunea prev. de disp. art. 242 alin.1 C.pr.civ. După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului stabilit, se emite adresă către Baroul Argeş pentru ca domnul avocat Brădeanu Augustin Iulian să se prezinte la dezbateri în vederea reprezentării intereselor societăţii reclamante PUNKT NET SRL şi ratificării contractului de asistenţă juridică încheiat între reclamanta PUNKT NET SRL – prin administrator statutar Mitrache Marius Cristian şi d-na avocat Mitrea Mirela. Dispune emiterea unei adrese către ONRC de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica un istoric informaţii ONRC cu privire la calităţile numiţilor Mitrache Marius Cristian şi Petrache Robert Cristian Ionuţ în cadrul societăţii reclamante PUNKT NET SRL (perioadele în care fiecare dintre aceştia a deţinut atât calitatea de asociat, cât şi de administrator în societate). Dispune emiterea unei adrese către societatea UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA pentru a comunica la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de leasing financiar nr. 30163480 încheiat între societatea de leasing şi reclamanta PUNKT NET SRL (contractul va fi comunicat în integralitate, respectiv atât condiţiile generale, cât şi cele specifice; de asemenea, exemplarul ce va fi comunicat să cuprindă data încheierii contractului şi semnăturile reprezentanţilor legali ai părţilor contractante). Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar, cel târziu la termenul stabilit în cauză, dovada publicării în Monitorul Oficial al României a Hotărârii Adunării Generale nr. 1/22.06.2018 a Asociaţilor societăţii PUNKT NET SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.10.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea asupra cererii de desemnare a unui curator special care să reprezinte interesele societăţii reclamante, potrivit disp. art. 58 C.pr.civ, la data de 12.10.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Emite adresă către Direcţia Generală Regională a Finaţelor Publice Ploieşti, reprezentată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş pentru a comunica relaţii privind societatea Prime Network SRL, respectiv dacă aceasta a înregistrat profit net aferent exerciţiului financiar al anului 2021, respectiv al anului 2022, iar în caz afirmativ să precizeze dacă acest profit net a fost reinvestit sau distribuit sub formă de dividende, şi în ce sumă, precum şi dacă societatea apare înregistrată ca plătitoare de TVA. Încuviinţează solicitarea potenţialului chemat în garanţie, prin apărător, şi pune în vedere pârâtului, prin apărătorul său, să depună la dosar, până la termenul următor, declaraţie olografă în sensul dacă are sau nu încheiat contract de muncă cu societatea Prime Network SRL. Amână judecata cauzei şi stabile?te termen la data de 24.11.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Septembrie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
In vederea soluţionării în mod definitiv a cererii de ajutor public judiciar, sub aspectul taxei judiciare de timbru datorate de pârât, aferente cererii reconvenţionale depuse la dosar, stabile?te termen la data de 15.09. 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
In vederea soluţionării în mod definitiv a cererii de ajutor public judiciar, sub aspectul taxei judiciare de timbru datorate de pârât, aferente cererii reconvenţionale depuse la dosar, încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârât, prin apărătorul ales şi stabile?te termen la data de 09 06 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Aprilie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş
In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, sub aspectul taxei judiciare de timbru datorate de pârât, aferente cererii reconvenţionale depuse la dosar, amână judecata cauzei la 28.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Admite cererea de repunere în termen formulată de pârâtul PETRACHE ROBERT CRISTIAN IONUŢ. Dispune repunerea pârâtului Petrache Robert Cristian Ionuţ în termenul de formulare a întâmpinării, a cererii reconvenţionale şi a cererii de chemare în garanţie. Se emite adresă pârâtului la domiciliul procesual ales (fila 71 vol.1 dosar) cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă totală de 18.096 lei, compusă din: suma de 8596 lei - aferentă cererii reconvenţionale formulate, respectiv suma de 9500 lei - aferentă cererii de chemare în garanţie formulate, conform art. 34 alin.3 din OUG 80/2013, şi de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Totodată, se pune în vedere pârâtului că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data la care i s-a comunicat taxa datorată, dar si posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 17.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.02.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână la data de 16.02.2022 pronunţarea asupra cererii pârâtului de repunere în termen, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, constatând că este probată cu înscrisuri doveditoare. Prorogă discutarea cererii formulată de pârât privind repunerea în termenul de formulare a întâmpinării, a cererii reconvenţionale şi a cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 03 02 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Decembrie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Dispune rectificarea denumirii societăţii reclamante atât în actele dosarului, cât şi în aplicaţia Ecris, urmând a fi conceptată PUNKT NET SRL, conform considerentelor. Dispune conceptarea societăţii reclamante prin administrator Mitrache Marius Cristian. Dispune conceptarea în cauză a societăţii reclamante prin administrator statutar Mitrache Marius Cristian. Având în vedere că nu s-au comunicat societăţii reclamante întâmpinarea şi cererea de reconvenţională formulate de pârât, dispune amânarea judecăţii cauzei şi prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, la termenul următor. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărătorul ales prezent, să achite până la termenul următor taxă judiciară de timbru în cuantum de 9400 lei aferentă petitului nr. 2 al acţiunii, sub sancţiunea anulării. Se pune în vedere societăţii reclamante posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea taxei datorate, respectiv în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, iar potrivit art. 39 alin. 1 din OUG 80/2013, şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Pune în vedere societăţii reclamante, prin apărătorul ales prezent, să depună întâmpinare la cererea reconvenţională în termen de 25 de zile de la comunicarea acesteia, sub sancţiunea decăderii. Se comunică cererea de chemare în garanţie, o copie a acţiunii introductive, o copie a întâmpinării şi înscrisurile anexe acestora, potenţialului chemat în garanţie Mitrache Marius Cristian, cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea de chemare în garanţie în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii. Se atrage atenţia factorului poştal ca, în cazul în care nu este găsit destinatarul citaţiei, să procedeze la depunerea citaţiei împreună cu înscrisurile care o însoţesc în cutia poştală, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se pune în vedere pârâtului să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, cartea de identitate. Amână judecarea cauzei la 09.12.2021, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Octombrie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş
Pentru continuarea procedurii, in vederea evaluării şi a valorificarii bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii, in vederea evaluării şi a valorificarii bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare, respectiv pentru predarea fondului arhivistic al societăţii debitoare către un operator economic autorizat.
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C ?i E din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului AGER BUSINESS TECH S.A.. În temeiul art. 145, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 30.06.2025; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 30.07.2025; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 29.08.2025. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe TRUST INSOLVENCY S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 7500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar, să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societă?ii debitoare in conformitate cu dispoziţiile Legii 16/1996 cu modificările ulterioare, respectiv gruparea pe unită?i arhivistice, păstrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizării si lichidării judiciare, iar ulterior de selectare si întocmire a procesului verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 indice 1 cu încunoştinţarea direcţiilor judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra masurilor dispuse. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59, alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2025 cu privire la cererea de deschidere a procedurii falimentului, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă şi acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 04.11.2025, ora 9.
Pentru continuarea procedurii în vederea implementării planului de reorganizare aprobat de creditori la data de 08.07.2021
Pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
În vederea implementării planului de reorganizare
pentru continuarea procedurii, pentru implementarea planului de reorganizare
pentru continuarea procedurii, pentru implementarea planului de reorganizare
În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, confirmă planul de reorganizare propus de administratorul special DANIEL SAVIN al debitoarei SC AGER BUSINESS TECH SA. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 22.03.2022, orele 10-11, C2. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.11.2021.
pentru a se reface raportul de evaluare
admite cererea de amânare formulată de creditoarea Badita Francisca Elena şi acorda termen la data de 08.06.2021, ora 09:00
amana cauza pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii.
Admite cererea debitorului SC AGER BUSINESS TECH SA. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC AGER BUSINESS TECH SA. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică drept declaraţie de creanţă cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea OTP BANK ROMANIA SA. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 19.06.2020; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 09.07.2020; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 03.08.2020; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14.07.2020. În temeiul art. 45 alin. (1) lit. d, teza IV din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe TRUST INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât în format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului în insolvenţă va fi trimis pe adresa de corespondenţă electronică ce va fi indicată de aceasta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 13.10.2020. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 67.033 RON | 76.716 RON | 2.493.551 RON | 24.772 RON | 127.323 RON | -2.341.351 RON | — |
| 2015 | 343.320 RON | -39.769 RON | 2.616.997 RON | 39.587 RON | 158.832 RON | -2.418.067 RON | 1 |
| 2014 | 975.460 RON | -60.337 RON | 2.706.925 RON | 52.428 RON | 276.199 RON | -2.378.298 RON | 3 |
| 2013 | 1.081.604 RON | -495.468 RON | 2.470.096 RON | 51.724 RON | 100.411 RON | -2.317.961 RON | 3 |
| 2012 | 1.308.168 RON | -787.354 RON | 2.001.668 RON | 58.282 RON | 120.893 RON | -1.822.493 RON | 4 |
| 2011 | 1.189.497 RON | -588.892 RON | 1.367.647 RON | 107.959 RON | 222.321 RON | -1.037.367 RON | 5 |
| 2010 | 1.239.417 RON | -125.764 RON | 775.437 RON | 152.138 RON | 174.824 RON | -448.475 RON | 5 |
| 2009 | 939.982 RON | -313.916 RON | 600.961 RON | 118.465 RON | 159.785 RON | -322.711 RON | 3 |
| 2008 | 21.358 RON | -8.996 RON | 16.076 RON | — | 7.280 RON | -8.796 RON | 1 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 67.033 RON | 343.320 RON | 975.460 RON | 1.081.604 RON | 1.308.168 RON | 1.189.497 RON | 1.239.417 RON | 939.982 RON | 21.358 RON |
| Venituri totale | 232.517 RON | 388.015 RON | 1.027.479 RON | 1.147.992 RON | 1.440.493 RON | 1.241.265 RON | 1.262.162 RON | 950.073 RON | 21.358 RON |
| Cheltuieli totale | 154.298 RON | 427.784 RON | 1.087.816 RON | 1.643.460 RON | 2.227.847 RON | 1.830.157 RON | 1.381.476 RON | 1.261.789 RON | 29.820 RON |
| Profit brut | 78.219 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | — | 60.337 RON | 495.468 RON | 787.354 RON | 588.892 RON | 119.314 RON | 311.716 RON | 8.462 RON |
| Profit net | 76.716 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 39.769 RON | 60.337 RON | 495.468 RON | 787.354 RON | 588.892 RON | 125.764 RON | 313.916 RON | 8.996 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 24.772 RON | 39.587 RON | 52.428 RON | 51.724 RON | 58.282 RON | 107.959 RON | 152.138 RON | 118.465 RON | — |
| Active circulante | 127.323 RON | 158.832 RON | 276.199 RON | 100.411 RON | 120.893 RON | 222.321 RON | 174.824 RON | 159.785 RON | 7.280 RON |
| Stocuri | 37.286 RON | 64.284 RON | 8.918 RON | 8.918 RON | 8.918 RON | 8.918 RON | 8.918 RON | — | — |
| Creante | 76.259 RON | 80.874 RON | 113.328 RON | 72.060 RON | 93.918 RON | 135.270 RON | 100.627 RON | 54.805 RON | 1.640 RON |
| Casa si conturi la banci | 13.778 RON | 13.674 RON | 153.953 RON | 19.433 RON | 18.057 RON | 78.133 RON | 65.279 RON | 104.980 RON | 5.640 RON |
| Cheltuieli in avans | 105 RON | 511 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 2.493.551 RON | 2.616.997 RON | 2.706.925 RON | 2.470.096 RON | 2.001.668 RON | 1.367.647 RON | 775.437 RON | 600.961 RON | 16.076 RON |
| Capitaluri proprii | -2.341.351 RON | -2.418.067 RON | -2.378.298 RON | -2.317.961 RON | -1.822.493 RON | -1.037.367 RON | -448.475 RON | -322.711 RON | -8.796 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 | 3 | 3 | 4 | 5 | 5 | 3 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 15 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
15 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 12:40).