Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EST VEST IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 24288/3/2024potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art.9 al.1 lit. c) şi al.2 din Lg.241/2005 cu aplic.art.35 al.1 ?i art.5 al.1 C.p.; art. 9, al.1 lit.c) Lg.241/2005 cu aplic.art.35 al.1 ?i art.5 al.1 C.p.; art.48 al.1 C.p. rap. la art.9 al.1 lit....
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (12.06.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Osman Akdere, Manea Gina, Balaci Bogdan Gabriel, As Mehmet Umut şi partea responsabilă civilmente SC Royal Flex Mob S.R.L., ca nefondate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. OSMAN AKDERE, ... pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (22 acte materiale); 2. MANEA GINA, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (32 acte materiale); 3. ENGSTER ARTHUR-IOAN, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 32 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4. BALACI BOGDAN-GABRIEL, ...pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor ENGSTER ARTHUR IOAN - 5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 32 acte materiale), cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal; 5. AS MEHMET UMUT, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC PET CILB IMPEX SRL) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 3 acte materiale, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC ROYAL FLEX MOB SRL) cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Osman Akdere, Manea Gina, Engster Arthur-Ioan, Balaci Bogdan Gabriel şi As Mehmet Umut. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2025. DEFINTIVA PRIN Încheierea nr. 410/CP - În baza art. 347 C.p.p. admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Osman Akdere, Manea Gina şi As Mehmet Umut, precum şi de partea responsabilă civilmente ROYAL FLEX MOB SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1. Desfiinţează în integralitate încheierea contestată şi rejudecând: Admite excep?iile formulate referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei prin prisma trimiterii în judecată în lipsa efectuării unei expertize pentru determinarea prejudiciului. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, Rechizitoriul nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, În baza art.346 alin.3 C.p.p. constată că nu este aplicabilă în cauză procedura remediu prevăzută în art.345 alin.3 C.p.p. şi dispune restituirea cauzei la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti . În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intima?ii inculpa?i ENGSTER ARTHUR IOAN ?i BALACI GOGDAN GABRIEL (956 lei x 2) rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile MJ. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21.04.2026.

  2. 24288/3/2024/a1potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (21.04.2026)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (21.04.2026)5 termene ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        Încheierea nr. 410/CP - În baza art. 347 C.p.p. admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Osman Akdere, Manea Gina şi As Mehmet Umut, precum şi de partea responsabilă civilmente ROYAL FLEX MOB SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1. Desfiinţează în integralitate încheierea contestată şi rejudecând: Admite excep?iile formulate referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei prin prisma trimiterii în judecată în lipsa efectuării unei expertize pentru determinarea prejudiciului. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, Rechizitoriul nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, În baza art.346 alin.3 C.p.p. constată că nu este aplicabilă în cauză procedura remediu prevăzută în art.345 alin.3 C.p.p. şi dispune restituirea cauzei la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti . În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intima?ii inculpa?i ENGSTER ARTHUR IOAN ?i BALACI GOGDAN GABRIEL (956 lei x 2) rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile MJ. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21.04.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al contestatoarei inculpate MG, amana cauza

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru motivare hotărare ÎCCJ

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se redacta decizia Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza faţă de cererea apărătorului contestatorului - inculpat OMU

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (07.04.2025)10 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Osman Akdere, Anonimizat 1, Balaci Bogdan Gabriel, As Mehmet Umut şi partea responsabilă civilmente SC Royal Flex Mob S.R.L., ca nefondate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. OSMAN AKDERE, ... pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (22 acte materiale); 2. Anonimizat 1, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (32 acte materiale); 3. ENGSTER ARTHUR-IOAN, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 32 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4. BALACI BOGDAN-GABRIEL, ...pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor ENGSTER ARTHUR IOAN - 5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 32 acte materiale), cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal; 5. AS MEHMET UMUT, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC PET CILB IMPEX SRL) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 3 acte materiale, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC ROYAL FLEX MOB SRL) cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Osman Akdere, Anonimizat 1, Engster Arthur-Ioan, Balaci Bogdan Gabriel şi As Mehmet Umut. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 07.04.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 28.03.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen pentru pronuntare la data de 19.03.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecata cauzei - pentru refacerea procedurii de citare si fata de cererea formulata de catre aparatorul ales al inculpatului Balaci Bogdan Gabriel - si acorda termen la data de 05.03.2025 ora 10.00, sala 239

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecata cauzei - avand in vedere ca procedura de citare nu este legal indeplinita - si acorda termen la data de 22.01.2025 ora 12.00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileste termen 11.12.2024, ora 12,00, pentru interpret de limba turca.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecata,amana cauza si stabileste termen la data de 13.11.2024, ora 09:00, sala 239.

      9. Amână cauzaRezolutie

        Dispune prelungirea termenului de formulare cereri si exceptii de la 20 la 40 de zile. Stabileste termen la 30.10.2024, ora 10,30 pentru când se citeaza partile, persoana vatamata, cu participarea procurorului.

      10. Amână cauzaRezolutie

        REZOLUTIE: Se emite adresa pentru desemnare aparator din oficiu. Se comunica inculpatilor copii certificate ale rechizitoriului. Se comunica inculpatilor obiectul camerei preliminare, dreptul de a-şi angaja aparători, dreptul de formula cereri si exceptii in 20 de zile de la primirea comunicării. Se comunică potrivit art. 344 alin. 2 Cpp părţii civile şi partilor responsabile civilmente aceleasi drepturi. Se solicită fişe de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Anonimizat 1, (18.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ROYAL FLEX MOB SRL, (18.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANEA GINA, (18.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AS MEHMET UMUT, (18.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OSMAN AKDERE, (08.04.2025)
  3. 16790/3/2023/a3potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (12.03.2026)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestiia act de de retragere (12.03.2026)1 termen ▸
      1. ia act de de retragere_Hotarare

        Decizia penală nr.135/C din 12.03.2026 - Ia act de retragerea contestaţiei formulată de OZTURK SERKAN, (date)împotriva încheierii penale din data de 12.02.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 16790/3/2023/a3. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (12.02.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 250 2 din Codul de procedură penală mentine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022, din data de 16.01.2023, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost men?inute ?i modificate prin încheierile din data de 01.03.2024, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în cauzele cu nr. 16790/3/2023/a1.1, respectiv 16790/3/2023/a1.3, în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, ........... până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. MARIN JENICĂ, ............, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. OZTURK SEYIT HALIT, ............., până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. ENGSTER ARTHUR IOAN, ............., până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. BALACI BOGDAN GABRIEL, ............., până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare 7. AS MEHMET UMUT, ............, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 8. SC AMI SOL PROD COM SRL, CUI ....... înmatriculată la Registrul Comer?ului cu nr. ...... cu sediul social în ............. până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SUMMER VIP & STYLE SRL, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ....... cu sediul social în ........... până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), CUI ........, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. .......... cu sediul social în ..............., până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 11. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, CUI..... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ...... cu sediul social în ..........., până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 12. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, CUI........, înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 13. SC GREENPACK 2002 SRL, CUI .......înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 14. SC EST VEST IMPEX SRL, CUI.......... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ......... cu sediul social în ....., până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală ridică măsurile asigurătorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile ale următorilor inculpa?i/păr?i responsabile civilmente, instituite până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. OZTURK SERKAN, .........., până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, CUI ....... înmatriculată la Registrul Comer?ului sub nr. ........ cu sediul social în .........., până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; Onorariile apărătorilor din oficiu, conform delegaţiilor, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.02.2026.Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 10.02.2026, ora 11:00, sala 208. Pronuntată în şedinta publică, azi, 30.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZTURK SERKAN, (24.02.2026)
  4. 24288/3/2024/a1.1potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (12.03.2026)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiÎncheiere (12.03.2026)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei MANEA GINA, prin apărător ales, de înlăturare omisiune vădită din Încheierea Penală nr. 784/CP din data de 25 noiembrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1. În baza art. 275 alin 2 C.pr.pen., obligă petenta la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 12.03.2026

      3. AdmisIncheierefinalacameraconsiliu

        încheierea nr. 784/CP - În opinie majoritară: În baza art. 425ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 250ind.2 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT, împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1, pe care o desfiinţează în integralitate. În rejudecare În baza dispozi?iilor art. 250ind.2 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii cu privire la care s-a dispus tardiv, prin încheierea din data de 17.09.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, men?inerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele ulterioare. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele ulterioare. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare efectuate la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 25.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa instan?ei. În opinie minoritară a jud. CG În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT, împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand în vedere intervenirea divergenţei între membrii completului de judecată, acordă termen la data de 17.11.2025,ora 13:00, sala P. 134

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 25.11.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, amana cauza

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (17.09.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 116/158/P/2019/d1 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor Anonimizat 1 ?i As Mehmet Umut prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi din data de 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonan?ele ulterioare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.09.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecata cauzei - avand in vedere ca procedura de citare nu este legal indeplinita - si acorda termen la data de 17.09.2025 ora 09.00

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AS MEHMET UMUT, (24.09.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Anonimizat 1, (18.09.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANEA GINA, (18.09.2025)
  5. 16790/3/2023/a2potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (17.02.2025)
    Parti (19)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022, din data de 16.01.2023, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost men?inute ?i modificate prin încheierile din data de 01.03.2024, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în cauzele cu nr. 16790/3/2023/a1.1, respectiv 16790/3/2023/a1.3, în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. MARIN JENICĂ, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. OZTURK SERKAN, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. OZTURK SEYIT HALIT, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. ENGSTER ARTHUR IOAN, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 7. BALACI BOGDAN GABRIEL, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare 8. AS MEHMET UMUT, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SC AMI SOL PROD COM SRL, până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SUMMER VIP & STYLE SRL, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 11. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 12. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 13. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 14. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 15. SC GREENPACK 2002 SRL, până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 16. SC EST VEST IMPEX SRL, până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 360 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

  6. 16790/3/2023/a1potrivire probabilaIntimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (21.10.2024)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (16.02.2024)6 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală respinge, în totalitate, ca neîntemeiate excep?iile ?i cererile formulate de inculpa?ii AS MEHMET UMUT, VIA?IU MARIAN, ENGSTER ARTHUR IOAN ?i OZTURK SEYIT HALIT. În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1962/P/2022 din data de 10.03.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe: 1. VIA?IU MARIAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (49 acte materiale). 2. CLINCI ALEXANDRU FLORIN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale). 3. MARIN JENICĂ, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal (7 acte materiale). 4. OZTURK SERKAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (153 acte materiale). 5. OZTURK SEYIT HALIT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (31 acte materiale). 6. BIRLIK HALIT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (34 acte materiale). 7. ENGSTER ARTHUR IOAN, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (49 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (7 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (153 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 8. BALACI BOGDAN GABRIEL, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (49 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (7 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (153 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. 9. AS MEHMET UMUT, cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de: • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (4 acte materiale) – cu referire la autorul VIA?IU MARIAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) – cu referire la autorul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (3 acte materiale) – cu referire la autorul MARIN JENICĂ, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (120 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SERKAN, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal (31 acte materiale) – cu referire la autorul OZTURK SEYIT HALIT, • complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (34 acte materiale) – cu referire la autorul BIRLIK HALIT, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Prezenta încheiere va fi comunicată de îndată păr?ilor ?i Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu în data de 16.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area si stabileste termen de solutionare la data de 16.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area si stabileste termen de solutionare la data de 02.02.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza in vederea desemnarii unui interpret autorizat pentru inculpat si fixeaza termen de judecata la data de 19.01.2024, ora 10:00, sala 208

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 24.11.2023, ora 09.30, sala 208 pentru lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente SC GARAGE AUTOMOTIV SRL

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza si fixeaza termen de judecata la data de 13.10.2023, ora 09.30, sala 213 pentru refacerea procedurii de citare

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiSoluţionare (21.10.2024)4 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură penală, admite în parte sesizarea formulată inculpatul As Mehmet Umut ?i îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de cameră preliminară 626/CP din 15.10.2024, pronun?a în dosarul nr. 16790/3/2023/a1 de completul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, în sensul că se re?ine că : ”Completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii, analizând contesta?iile formulate de inculpa?ii As Mehmet Umut ?i Via?iu Marian în raport de criticile invocate cât şi din oficiu, apreciază că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta” ?i nu ”Completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii, analizând contesta?iile formulate de inculpa?ii As Mehmet Umut ?i Via?iu Marian în raport de criticile invocate cât şi din oficiu, apreciază că acestea sunt fondate/nefondate pentru considerentele ce se vor arăta”, a?a cum în mod gre?it s-a re?inut, respectiv ” În subsidiar, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii re?ine că oricum nu ar fi existat vreo vătămare în condi?iile în care atât la fond cât ?i în calea de atac inculpatul AS MEHMET UMUT a beneficiat de un interpret, chiar dacă apărătorul inculpatului nu este vorbitor de limbă turcă.” ?i nu” În subsidiar, completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii re?ine că oricum nu ar fi existat vreo vătămare în condi?iile în care atât la fond cât ?i în calea de atac inculpatul AS MEHMET UMUT a beneficiat de un interpret, iar apărătorul inculpatului este vorbitor de limbă turcă” a?a cum în mod gre?it s-a re?inut. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul încheierii de cameră preliminară 626/CP din 15.10.2024, pronun?a în dosarul nr. 16790/3/2023/a1 de completul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, astăzi, 21.10.2024

      2. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheierea nr. 626/CP - În baza art. 347 Cod procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii Via?iu Marian ?i As Mehmet Umut împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 16.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, pronunţată în dosar nr. 16790/3/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală obligă contestatorii - inculpa?i la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15.10.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 15.10.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea asigurării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09:00, sala P-55 Ioan Tanoviceanu.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VIAŞIU MARIAN, (04.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VIAŞIU MARIAN, (29.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AS MEHMET UMUT, (19.02.2024)
  7. 16790/3/2023/a1.1potrivire probabilaParte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) RESTRÂNGEREA SECHESTRULUI ASIGURĂTOR
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (01.03.2024)
    Parti (21)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. VIA?IU MARIAN, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. MARIN JENICĂ, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. OZTURK SERKAN, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 4. SC AMI SOL PROD COM SRL, până la concuren?a sumei de 615.051,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 5. SUMMER VIP & STYLE SRL, până la concuren?a sumei de 265.999 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 6. SC VEGETABLE LOGISTIC SRL (fostă SC BOWTIE SRL), până la concuren?a sumei de 78.305 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 7. SC EUROWIDE INVESTMENTS SRL, până la concuren?a sumei de 183.941,65 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 8. SC SEKO TRADE IMPORT-EXPORT SRL, până la concuren?a sumei de 47.561,99 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 9. SC GARAGE AUTOMOTIV SRL, până la concuren?a sumei de 313.327,30 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 10. SC GREENPACK 2002 SRL, până la concuren?a sumei de 209.880 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală restrânge măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti în ceea ce prive?te următorii inculpa?i/păr?i responsabile civilmente ?i până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. BALACI BOGDAN-GABRIEL, până la concuren?a sumei de 1.099.014,94 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 2. AS MEHMET UMUT, până la concuren?a sumei de 483.963 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare; 3. SC EST VEST IMPEX SRL, până la concuren?a sumei de 353.522 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală ridică toate măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?ele nr. 116/P/2019 din data de 02.06.2021, respectiv din data de 21.01.2022 ?i men?inute prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, cu privire la bunurile mobile ?i imobile ale următorilor inculpa?i/păr?i responsabile civilmente, instituite până la concuren?a sumelor men?ionate în dreptul acestora: 1. BIRLIK HALIT, până la concuren?a sumei de 19.421 lei; 2. SC MER & YUN FASHION SRL, până la concuren?a sumei de 19.421 lei. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală, cu privire la inculpatul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr. 116/P/2019 din data de 11.12.2019 ?i men?inută prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. 20522-C1-U2 a localită?ii Sinaia, situat în localitatea Sinaia, strada Stânjenelilor, număr 5, bloc 3A, scara A, etaj 4, apartament 20, jude? Prahova, unitate individuală cu o suprafa?ă construită de 71 mp, suprafa?ă utilă de 55 mp, cote păr?i comune 5,42 mp ?i cote teren 16,64 mp, compus din 3 camere ?i dependin?e. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală, cu privire la inculpatul CLINCI ALEXANDRU FLORIN, men?ine în rest măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a nr. 1962/P/2022 din data de 16.01.2023, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, până la concuren?a sumei de 288.185 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea si fixeaza termen la data de 01.03.2024. Dispune disjungerea cauzei fata de inculpatii Engster Arthur Ioan si Ozturk Seyit Halit, crearea unui dosar asociat avand ca obiect verificarea masurii asiguratorii (art. 250 indice 2 C.p.p) pentru care fixeaza termen la data de 01.03.2024, ora 10:00, sala 213.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)