ROYAL FLEX MOB SRL
Nr. Reg. Com. J40/8208/2014EUID ROONRC.J40/8208/2014Infiintata 10.07.2014
Adresa:ALBA IULIA nr. 3, bl. I2, ap. 58, Sector 3, București, 031103
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 3.702.629 RON | -52.680 RON | 6.220.706 RON | 3.628.220 RON | 4.294.555 RON | 1.728.652 RON | 28 |
| 2024 | 5.179.993 RON | 153.419 RON | 6.918.662 RON | 4.186.529 RON | 4.489.894 RON | 1.781.332 RON | 25 |
| 2023 | 4.560.951 RON | 157.392 RON | 7.812.659 RON | 4.732.354 RON | 4.725.057 RON | 1.659.404 RON | 29 |
| 2022 | 4.677.704 RON | 127.388 RON | 7.544.637 RON | 4.713.536 RON | 4.322.532 RON | 1.502.012 RON | 30 |
| 2021 | 6.646.785 RON | 13.488 RON | 6.680.281 RON | 3.607.514 RON | 4.444.441 RON | 1.374.624 RON | 49 |
| 2020 | 5.668.692 RON | 377.323 RON | 6.178.871 RON | 3.307.071 RON | 4.225.161 RON | 1.361.136 RON | 57 |
| 2019 | 4.580.972 RON | 85.003 RON | 4.205.208 RON | 2.707.551 RON | 2.469.062 RON | 983.813 RON | 31 |
| 2018 | 4.736.005 RON | 310.513 RON | 2.375.622 RON | 1.532.270 RON | 1.742.161 RON | 898.809 RON | 30 |
| 2017 | 4.507.080 RON | 199.096 RON | 2.254.008 RON | 1.321.332 RON | 1.520.972 RON | 588.296 RON | 22 |
| 2016 | 4.774.821 RON | 150.701 RON | 1.562.600 RON | 721.510 RON | 1.230.290 RON | 389.200 RON | — |
| 2015 | 4.616.004 RON | 141.981 RON | 1.103.851 RON | 25.639 RON | 1.316.711 RON | 238.499 RON | — |
| 2014 | 2.109.350 RON | 96.318 RON | 1.272.095 RON | 31.514 RON | 1.337.099 RON | 96.518 RON | 18 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.702.629 RON | 5.179.993 RON | 4.560.951 RON | 4.677.704 RON | 6.646.785 RON | 5.668.692 RON | 4.580.972 RON | 4.736.005 RON | 4.507.080 RON | 4.774.821 RON | 4.616.004 RON | 2.109.350 RON |
| Venituri totale |
| 4.392.768 RON |
| 5.200.174 RON |
| 4.992.271 RON |
| 4.959.515 RON |
| 7.389.500 RON |
| 6.082.257 RON |
| 5.132.617 RON |
| 5.115.930 RON |
| 4.606.076 RON |
| 4.909.805 RON |
| 4.559.826 RON |
| 2.114.157 RON |
| Cheltuieli totale | 4.445.448 RON | 5.012.840 RON | 4.809.463 RON | 4.807.551 RON | 7.372.634 RON | 5.593.054 RON | 5.042.040 RON | 4.771.636 RON | 4.369.352 RON | 4.730.399 RON | 4.395.128 RON | 2.003.943 RON |
| Profit brut | 0 RON | 187.334 RON | 182.808 RON | 151.964 RON | 16.866 RON | 489.203 RON | 90.577 RON | 344.294 RON | 236.724 RON | 179.406 RON | 164.698 RON | 110.214 RON |
| Pierdere bruta | 52.680 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 153.419 RON | 157.392 RON | 127.388 RON | 13.488 RON | 377.323 RON | 85.003 RON | 310.513 RON | 199.096 RON | 150.701 RON | 141.981 RON | 96.318 RON |
| Pierdere neta | 52.680 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.628.220 RON | 4.186.529 RON | 4.732.354 RON | 4.713.536 RON | 3.607.514 RON | 3.307.071 RON | 2.707.551 RON | 1.532.270 RON | 1.321.332 RON | 721.510 RON | 25.639 RON | 31.514 RON |
| Active circulante | 4.294.555 RON | 4.489.894 RON | 4.725.057 RON | 4.322.532 RON | 4.444.441 RON | 4.225.161 RON | 2.469.062 RON | 1.742.161 RON | 1.520.972 RON | 1.230.290 RON | 1.316.711 RON | 1.337.099 RON |
| Stocuri | 3.732.143 RON | 3.655.130 RON | 3.230.050 RON | 3.223.213 RON | 3.481.731 RON | 3.078.380 RON | 1.924.953 RON | 1.154.501 RON | 891.043 RON | 514.850 RON | 348.080 RON | 314.656 RON |
| Creante | 394.557 RON | 458.579 RON | 1.174.378 RON | 789.608 RON | 631.695 RON | 628.094 RON | 391.774 RON | 270.286 RON | 239.660 RON | 221.214 RON | 230.726 RON | 185.810 RON |
| Casa si conturi la banci | 167.855 RON | 220.912 RON | 320.629 RON | 309.711 RON | 331.015 RON | 518.687 RON | 152.335 RON | 317.374 RON | 390.269 RON | 494.226 RON | 737.905 RON | 836.633 RON |
| Cheltuieli in avans | 26.583 RON | 23.571 RON | 14.652 RON | 10.581 RON | 2.950 RON | 7.775 RON | 12.408 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 6.220.706 RON | 6.918.662 RON | 7.812.659 RON | 7.544.637 RON | 6.680.281 RON | 6.178.871 RON | 4.205.208 RON | 2.375.622 RON | 2.254.008 RON | 1.562.600 RON | 1.103.851 RON | 1.272.095 RON |
| Capitaluri proprii | 1.728.652 RON | 1.781.332 RON | 1.659.404 RON | 1.502.012 RON | 1.374.624 RON | 1.361.136 RON | 983.813 RON | 898.809 RON | 588.296 RON | 389.200 RON | 238.499 RON | 96.518 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 28 | 25 | 29 | 30 | 49 | 57 | 31 | 30 | 22 | — | — | 18 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
1 contract atribuit, in valoare de 8.340 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
8.340 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:54).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
În baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei MANEA GINA, prin apărător ales, de înlăturare omisiune vădită din Încheierea Penală nr. 784/CP din data de 25 noiembrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1. În baza art. 275 alin 2 C.pr.pen., obligă petenta la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2026.
Amana pronunţarea la data de 12.03.2026
încheierea nr. 784/CP - În opinie majoritară: În baza art. 425ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 250ind.2 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT, împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1, pe care o desfiinţează în integralitate. În rejudecare În baza dispozi?iilor art. 250ind.2 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii cu privire la care s-a dispus tardiv, prin încheierea din data de 17.09.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, men?inerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele ulterioare. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele ulterioare. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare efectuate la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 25.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa instan?ei. În opinie minoritară a jud. CG În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 250 ind. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi: MANEA GINA şi AS MEHMET UMUT, împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1.1.
Avand în vedere intervenirea divergenţei între membrii completului de judecată, acordă termen la data de 17.11.2025,ora 13:00, sala P. 134
Stabileşte pronunţarea la data de 25.11.2025.
Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare, amana cauza
Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. 116/158/P/2019/d1 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpaţilor Anonimizat 1 ?i As Mehmet Umut prin ordonanţele din data de 29.09.2020 şi din data de 27.05.2021, astfel cum au fost modificate prin ordonan?ele ulterioare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 17.09.2025.
Încheierea nr. 410/CP - În baza art. 347 C.p.p. admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Osman Akdere, Manea Gina şi As Mehmet Umut, precum şi de partea responsabilă civilmente ROYAL FLEX MOB SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1. Desfiinţează în integralitate încheierea contestată şi rejudecând: Admite excep?iile formulate referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei prin prisma trimiterii în judecată în lipsa efectuării unei expertize pentru determinarea prejudiciului. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, Rechizitoriul nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, În baza art.346 alin.3 C.p.p. constată că nu este aplicabilă în cauză procedura remediu prevăzută în art.345 alin.3 C.p.p. şi dispune restituirea cauzei la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti . În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intima?ii inculpa?i ENGSTER ARTHUR IOAN ?i BALACI GOGDAN GABRIEL (956 lei x 2) rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile MJ. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21.04.2026.
Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al contestatoarei inculpate MG, amana cauza
Pentru motivare hotărare ÎCCJ
pentru a se redacta decizia Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie
Amana cauza faţă de cererea apărătorului contestatorului - inculpat OMU
În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Osman Akdere, Anonimizat 1, Balaci Bogdan Gabriel, As Mehmet Umut şi partea responsabilă civilmente SC Royal Flex Mob S.R.L., ca nefondate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. OSMAN AKDERE, ... pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (22 acte materiale); 2. Anonimizat 1, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (32 acte materiale); 3. ENGSTER ARTHUR-IOAN, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 32 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4. BALACI BOGDAN-GABRIEL, ...pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor ENGSTER ARTHUR IOAN - 5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 32 acte materiale), cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal; 5. AS MEHMET UMUT, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC PET CILB IMPEX SRL) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor Anonimizat 1 - 3 acte materiale, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC ROYAL FLEX MOB SRL) cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Osman Akdere, Anonimizat 1, Engster Arthur-Ioan, Balaci Bogdan Gabriel şi As Mehmet Umut. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2025.
În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Osman Akdere, Manea Gina, Balaci Bogdan Gabriel, As Mehmet Umut şi partea responsabilă civilmente SC Royal Flex Mob S.R.L., ca nefondate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. OSMAN AKDERE, ... pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (22 acte materiale); 2. MANEA GINA, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (32 acte materiale); 3. ENGSTER ARTHUR-IOAN, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 32 acte materiale) cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4. BALACI BOGDAN-GABRIEL, ...pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor ENGSTER ARTHUR IOAN - 5 acte materiale), - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE - 22 acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 32 acte materiale), cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal; 5. AS MEHMET UMUT, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor OSMAN AKDERE, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC PET CILB IMPEX SRL) ?i - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. art. 9, alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal ?i art. 5, alin. 1 din Codul penal (autor MANEA GINA - 3 acte materiale, rela?ia SC EST VEST IMPEX SRL – SC ROYAL FLEX MOB SRL) cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Osman Akdere, Manea Gina, Engster Arthur-Ioan, Balaci Bogdan Gabriel şi As Mehmet Umut. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2025. DEFINTIVA PRIN Încheierea nr. 410/CP - În baza art. 347 C.p.p. admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Osman Akdere, Manea Gina şi As Mehmet Umut, precum şi de partea responsabilă civilmente ROYAL FLEX MOB SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 24288/3/2024/a1. Desfiinţează în integralitate încheierea contestată şi rejudecând: Admite excep?iile formulate referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instanţei prin prisma trimiterii în judecată în lipsa efectuării unei expertize pentru determinarea prejudiciului. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, Rechizitoriul nr. 116/158/P/2019/d1 din data de 03.06.2024 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, În baza art.346 alin.3 C.p.p. constată că nu este aplicabilă în cauză procedura remediu prevăzută în art.345 alin.3 C.p.p. şi dispune restituirea cauzei la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti . În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intima?ii inculpa?i ENGSTER ARTHUR IOAN ?i BALACI GOGDAN GABRIEL (956 lei x 2) rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile MJ. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21.04.2026.
Admite cererea formulată de reclamanta SC Minet SA în contradictoriu cu pârâţii SC Royal Flex Mob SRL şi SC Dublumar SRL. Declară nul în mâinile oricui s-ar găsi biletul la ordin seria ______emis la data de 25.11.2020 de către pârâta SC Royal Flex Mob SRL în beneficiul reclamantei SC Minet SA, pentru suma de 12.055,18 de lei. Autorizează efectuarea plăţii după expirarea unui termen de 30 de zile de la publicarea prezentei ordonanţe în Monitorul Oficial al României numai dacă deţinătorul actual nu va formula opoziţie înăuntrul acestui acest termen. Prezenta ordonanţă se va notifica trasului şi va fi publicată în Monitorul Oficial al României prin grija petiţionarei şi pe cheltuiala sa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 31 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
amana judecata cauzei - avand in vedere ca procedura de citare nu este legal indeplinita - si acorda termen la data de 17.09.2025 ora 09.00
amana pronuntarea la data de 07.04.2025
amana pronuntarea la data de 28.03.2025
stabileste termen pentru pronuntare la data de 19.03.2025
amana judecata cauzei - pentru refacerea procedurii de citare si fata de cererea formulata de catre aparatorul ales al inculpatului Balaci Bogdan Gabriel - si acorda termen la data de 05.03.2025 ora 10.00, sala 239
amana judecata cauzei - avand in vedere ca procedura de citare nu este legal indeplinita - si acorda termen la data de 22.01.2025 ora 12.00
Stabileste termen 11.12.2024, ora 12,00, pentru interpret de limba turca.
Pentru continuitatea completului de judecata,amana cauza si stabileste termen la data de 13.11.2024, ora 09:00, sala 239.
Dispune prelungirea termenului de formulare cereri si exceptii de la 20 la 40 de zile. Stabileste termen la 30.10.2024, ora 10,30 pentru când se citeaza partile, persoana vatamata, cu participarea procurorului.
REZOLUTIE: Se emite adresa pentru desemnare aparator din oficiu. Se comunica inculpatilor copii certificate ale rechizitoriului. Se comunica inculpatilor obiectul camerei preliminare, dreptul de a-şi angaja aparători, dreptul de formula cereri si exceptii in 20 de zile de la primirea comunicării. Se comunică potrivit art. 344 alin. 2 Cpp părţii civile şi partilor responsabile civilmente aceleasi drepturi. Se solicită fişe de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.