Dosare in instanta

Potriviri probabile (114)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 30.05.20233600/2/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: înşelăciunea (art.244 NCP), tăinuirea (art.270 NCP), luarea de mită (art.289 NCP), mărturia mincinoasă (art.273 NCP), falsificarea instrumentelor oficiale (art.317 NCP), falsul material în înscrisuri oficiale (art.320 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP), uzul de fals (art.323 NCP), infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000), abuzul în serviciu (art.297 NCP)

   Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → ApelPenalSoluţionare (13.07.2026)

   Parti (58)

   • GOJOL TIBERIUParte civilă
   • SECELEANU LIDIA SIMONAInculpat
   • CUTARU EUGENIAInculpat
   • UŞURELU ANCUŢA IULIANAInculpat
   • DANILĂ FLORINInculpat
   • LĂUTARU GEORGELInculpat
   • GEORGESCU BOGDANInculpat
   • ION ROMANInculpat
   • LAUTARU (fosta Gheorghian) NICOLETAInculpat
   • MATEI ANDREEA CRISTINAInculpat
   • ŞATALAN MARIANInculpat
   • MÂNTOIU ŞTEFAN ALEXANDRUInculpat
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTIParte civilă
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI POTCOAVAParte civilă
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI BREAZAParte civilă
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI AZUGAParte civilă
   • TROCMAER DUMITRUParte civilă
   • ŞIŞCU DORINAParte civilă
   • JURJA ANAParte civilă
   • DRAGNEA CRISTIAN COSTELParte civilă
   • BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL NEMESISParte responsabilă civilmente
   • GOJOL MIHAI NICOLAEParte civilă
   • VLAD ECATERINAParte civilă
   • LAZAR CONSTANTINIntimat
   • ZAMFIR GEORGEIntimat
   • NEGRILA GEORGETAIntimat
   • GEORGESCU FLORINIntimat
   • USURELU CRISTINA IOANAIntimat
   • CRISTEA VASILEIntimat
   • PUIU FLORIANIntimat
   • COSTACHE VALI-LAURAIntimat
   • AGROTRANS NUCI SRLIntimat
   • VELISARU SILVIAIntimat
   • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - D.N.A.Apelant
   • GOJOL TIBERIUIntimat
   • SECELEANU LIDIA SIMONAApelant
   • CUTARU EUGENIAApelant
   • UŞURELU ANCUŢA IULIANAApelant
   • DANILĂ FLORINApelant
   • LĂUTARU GEORGELApelant
   • GEORGESCU BOGDANApelant
   • ION ROMANApelant
   • LAUTARU (fosta Gheorghian) NICOLETAIntimat
   • MATEI ANDREEA CRISTINAIntimat
   • ŞATALAN MARIANIntimat
   • MÂNTOIU ŞTEFAN ALEXANDRUApelant
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI POTCOAVAIntimat
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI BREAZAIntimat
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI AZUGAIntimat
   • TROCMAER DUMITRUApelant
   • ŞIŞCU DORINAApelant
   • JURJA ANAIntimat
   • DRAGNEA CRISTIAN COSTELIntimat
   • BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL NEMESISIntimat
   • GOJOL MIHAI NICOLAEIntimat
   • VLAD ECATERINAIntimat
   • USURELU CRISTINA IOANAApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)

   1. ApelInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸ ▾

      1. 08.10.2026 9:00termen
   2. FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (13.07.2026)26 termene ▸ ▾

      1. 13.07.2026 09:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de partea civilă Vlad Ecaterina. În baza art. 278 C. pr. pen. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele ?i în dispozitivul sentin?ei penale nr. 90/F din 29.05.2026, pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, astfel: Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 4.04.2021 în care se men?ionează că Gojol Vlad i-a lăsat întreaga avere lui Zamfir George. (fila 309, vol. 20) - certificatele de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 ?i 1/14.01.2022 privind mo?tenirea lui Gojol Vlad (filele 82 ?i 118, vol. 13). ?i nu Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 14.04.2021 în care se men?ionează că Gojol Vlad i-a lăsat întreaga avere lui Zamfir George. (fila 309, vol. 20) - certificatele de mo?tenitor nr. 162/16.12.2021 ?i 45/01.04.2022 privind mo?tenirea lui Gojol Vlad (filele 82 ?i 118, vol. 13), cum din eroare s-a consemnat; Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Gojol Vlad în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 ?i 1/14.01.2022 (inclusiv: (...) - înscrierea imobilului din Bucure?ti, str. Drumul Taberei nr. 30, Bl. OD 3, sc. 1, et. 1, ap. 6, Sector 6 pe rolul fiscal al lui Zamfir George - decizia de impunere cu nr. 31618/31.01.2022- DGITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare din 3.03.2022 OCPI Sector 6). ?i nu Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Gojol Vlad în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 ?i 1/14.01.2022 (inclusiv: (...) - înscrierea imobilului din Bucure?ti, str. Drumul Taberei nr. 30, Bl. OD 3, sc. 1, et. 1, ap. 6, Sector 6 pe rolul fiscal al lui Zamfir George - decizia de impunere cu nr. 31614/31.01.2022- DGITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare din 3.03.2022 OCPI Sector 6),cum din eroare s-a consemnat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune în ambele exemplare ale sentin?ei men?ionate, potrivit art. 278 al. 3 C. pr. pen. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.07.2026.

      2. 29.05.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         sentinţa penală nr. 90/F - Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului Georgescu Bogdan de excludere a unor probe. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatei Seceleanu Lidia Simona de distribuire către aceasta a unor sume de bani din suma de 582 264,28 lei, sumă rămasă în urma valorificării imobilului inculpatei. I. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. (fapta nu există) achită pe inculpata Seceleanu Lidia Simona sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C.pen. (având ca obiect suma primită de la investigatorul sub acoperire Costea Adrian prin intermediul lui Mocanu Marian) În temeiul art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 4 ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (23 acte materiale) (cu înlăturarea următoarelor activită?i infrac?ionale: - 1 act material corespunzător dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Sava Eugen ?i emiterii certificatul de mo?tenitor nr. 135/18.12.2019 pe numele lui Dănilă Ion, - 1 act material corespunzător dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Bîzgu Adrieana ?i emiterii certificatului de mo?tenitor nr. 47/08.04.2022 pe numele lui Negrilă Georgeta - 1 act material corespunzător dosarului succesoral cu nr. 179/2021 privind pe defunctul Chiripu? Marius Petre; 3 acte materiale cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Marinescu Elena, în contextul în care cele 3 acte materiale au fost trecute de 2 ori). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni îmchisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (30 acte materiale. cu înlăturarea următoarelor activită?i infrac?ionale: - 1 act material aferent certificatului de mo?tenitor nr. 135/18.12.2019 pe numele lui Dănilă Ion; - 1 act material aferent autentificării declara?iei nr 708/16.09.2020 în cuprinsul căreia se men?ionează că Parău Constantin a renun?at la drepturile succesorale rămase de pe urma so?iei sale; - 1 act material aferent certificatul de mo?tenitor nr. 47/08.04.2022 pe numele lui Negrilă Georgeta;- 2 acte materiale aferente certificatului de mo?tenitor suplimentar cu nr. 131/01.10.2021?i procurii cu nr. 859/01.10.2021, prin care Mântoiu ?tefan Alexandru era împuternicit de Caluti Ilinca să retragă de la bănci sumele de bani men?ionate în certificatul de mo?tenitor suplimentar cu nr. 131/01.10.2021; - 3 acte materiale corespunzătoare emiterii certificatelor de mo?tenitor cu nr. 67/14.05.2021, 84/23.06.2021 ?i 85/24.06.2021 pe numele lui Georgescu Bogdan, având la bază testamentului olograf datat 10.05.2020, în care Georgescu Bogdan a consemnat, în mod nereal, că Marinescu Elena i-a lăsat întreaga avere, în contextul în care actele materiale au fost trecute de 2 ori) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 9 luni îmchisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la uz de fals. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală) achită pe inculpata Seceleanu Lidia Simona sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) ?i art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i aplicarea art. 309 din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru). În temeiul art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la pedeapsa de 1 an îmchisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale, faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală) achită pe inculpata Seceleanu Lidia Simona sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui ?atalan Marian). În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an ?i 4 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 3 luni+ 1 an+9 luni + 1 an), în total 5 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de notar pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de notar cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei re?inerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la 13.12.2022 la 15.09.2023. II. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 4 ani ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (12 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 320 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale (cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod Penal condamnă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals (2 acte materiale, cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (7 acte materiale, din care 2 în forma autoratului ?i 5 în forma instigării, cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani ?i 3 luni închisoare, sporită cu 1 an ?i o lună închisoare (o treime din 1 an ?i 3 luni + 6 luni+ 6 luni +1 an), în total 5 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., ., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei re?inerea ?i arestarea preventivă de la 13.12.2022 la 08.06.2023. III. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (14 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 8 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 320 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale (2 acte materiale, cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals ( 23 acte materiale, din care 21 în forma instigării ?i 2 în forma autoratului, cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Dănilă Florin la pedeapsa de 4 luni sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (7 acte materiale, dintre care 3 în forma autoratului ?i 4 în forma instigării cu înlăturarea actului material prind dezbaterea mo?tenirii defunctei Brănulescu Mihaela Aneta); În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 7 luni (o treime din 8 + 3 + 6+ 4), în total 2 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2 sau în cadrul ADP Sector 2, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea - credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. pedeapsa complementară urmează a se executa începând cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pedeapsa accesorie urmează a se executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în perioada 29.01.2023- 26.11.2023. IV. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 3 ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual în formă continuată (13 acte materiale, cu înlăturarea actului material constând în emiterea certificatului de mo?tenitor suplimentar cu nr. 131/01.10.2021 ?i a actului vizând emiterea procurii cu nr. 859/01.10.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 320 alin. (1) din Codul penal cu aplicare art. 35 Cod Penl ?i art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale (2 acte materiale, cu înlăturarea actului material constând în aceea că în cursul anului 2021, după decesul numitei Parău Elisabeta, a întocmit în fals testamentul autentic cu nr. 251/20.04.2019 ”eliberat” de notarul public Chirpisizu Nicoleta, în care s-a consemnat, în mod nereal că Parău Constantin i-a lăsat mo?tenire bunurile sale lui Mântoiu ?tefan Alexandru) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculptului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod Penal ?i art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals (23 acte materiale, dintre care 21 în forma autoratului, iar două în forma instigării cu înlăturarea actului material constând în faptul că la data de 01.10.2021, a folosit la notarul public Seceleanu Lidia Simona testamentul autentificat în fals sub nr. 251/20.04.2019 în numele notarului public Chirpisizu Nicoleta, la data de 15.09.2022) În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., .aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (a intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale, cu înlăturarea actului material constând în aceea că în cursul anului 2021, a falsificat un testament olograf, în care a men?ionat că Parău Elisabeta i-ar fi lăsat întreaga avere lui Mântoiu ?tefan Alexandru, înscrisul fiind folosit în fa?a notarului public Seceleanu Lidia Simona la data de 01.10.2021) prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 Cod Penal de către inculpatul GEORGESCU BOGDAN. În temeiul art. art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la în?elăciune (faptă comisă la 04.10.2021). În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune (persoană vătămată Jurja Ana). În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 41 C. pen.condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals (procedura de reînnoire a contractului de închiriere cu privire la sediul BNP Nemesis). În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de falsificarea de instrumente oficiale prev. de art. 317 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal de către inculpatul GEORGESCU BOGDAN (faptă comisă în 2020). În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de folosirea instrumentelor false prev. de art. 318 din Codul penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal de către inculpatul GEORGESCU BOGDAN (faptă comisă în 2020). În temeiul art. 317 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de falsificare de instrumente oficiale(faptă comisă în perioada 2021-2022, comisă cel mai devreme la data de 09.11.2021, data decesului lui Bîzgu Adrieana). În temeiul art. 318 din Codul penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal condamnă pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de folosirea instrumentelor false (faptă comisă în perioada 2021-2022, comisă cel mai devreme la data de 09.11.2021, data decesului lui Bîzgu Adrieana). În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 închisoare, sporită cu 23 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 3 luni + 6 luni+ 6 luni +1 an+ 1 an ?i 6 luni închisoare + 3 luni + 6 luni + 3 luni), în total 4 ani ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 799 din 10.05.2019 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin decizia nr. 1344/16.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. ?i art. 43 alin. 1 C. pen. adaugă la pedeapsa de 4 ani ?i 11 luni închisoare pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului re?inerea din 8.08.2022, re?inerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la 13.12.2022 la 15.09.2023. V. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 43 alin. 5 Cod Penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 322 alin. (1) din Codul penal cu aplicare art. 43 alin. 5 Cod Penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., ., aplică inculptului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod Penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., .aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 47 din Codul penal rap. la art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Lăutaru Georgel la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ?i 3 luni închisoare, sporită cu 21 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 6 luni + 9 luni+ 9 luni + 1 an ?i 6 luni închisoare + 9 luni), în total 5 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului re?inerea, arestarea preventivă ?i arestul la domiciliu de la 13.12.2022 la 15.09.2023. VI. În temeiul art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C. pen. ?i art. 43 alin. 5 Cod Penal condamnă pe inculpatul Ion Roman la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculptului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. art. 48 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., art. 43 alin. 5 Cod Penal ?i art. 35 Cod Penal condamnă pe inculpatul Ion Roman la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunile pentru care s- dispus condamnarea în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i edeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani aplicată prin Sentin?a penală nr. 411 din data de 11.09.2023, Judecătoria Cornetu– Secţia Penală, def. prin decizia penală nr. 128/5.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 19405/1748/2022). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani aplicată prin Sentin?a penală nr. 411 din data de 11.09.2023, Judecătoria Cornetu– Secţia Penală, def. prin decizia penală nr. 128/5.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 19405/1748/2022) în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lot astfel: -pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen. cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 31.05 – 1.06.2022, persoana vătămtă Evo Comad S.R.L.) ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d) C. pen., cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie, (faptă din data de 29 - 30.05.2022, persoana vătămata P.F. Grădinaru Robert) ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (4 acte materiale, săvâr?ite în noaptea de 27 – 28.06.2022, în jud. Dâmbovi?a, ora? Titu, în dauna persoanelor vătămate Marin Ioan, Pinheiro Gonzalez Paulo, ?tefănoaia Cristian ?i Dinu Ilie ) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. b), d), (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 (1) C. pen. (6 acte materiale, fapta din data de 2 – 3.07.2022, persoane vătămate Adam Ramona, Boloboi Daniela, Merk Veronika, Leu Gheorghi?ă, Stoica Florin Adrian ?i Tănase Marius Alin) cu re?inerea circumstan?ei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 închisoare, sporită cu 2 ani ?i 8 luni închisoare (o treime din 3 + 1+ 1+ 2+ 1), în total 5 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului re?inerea, arestarea preventivă de la 3.07.2022 până la data de 28.08.2022 ?i perioada executată de la 6.02.2024 la zi. Anulează MEPI emis în baza sentin?ei penale nr. 411 din data de 11.09.2023, Judecătoria Cornetu– Secţia Penală, def. prin decizia penală nr. 128/5.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (MEPI nr. 680/5.02.2024) ?i dispunerea unui nou MEPI. VII. În temeiul art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C. pen. condamnă pe inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal de către inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA (faptă epuizată la 27.05.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal de către inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA (faptă epuizată la 19.03.2021). În temeiul art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA la pedeapsa de 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire în forma continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.de către inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA (- infrac?iune epuizată la 16.03.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. (intervenit prescrip?ia răspunderii penale) încetează procesul penal sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal de către inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA (faptă comisă la 17.03.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. pe inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită cu 2 luni (o treime din 6 luni), în total 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatei Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatei respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2 sau în cadrul ADP Sector 2, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea - credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. pedeapsa complementară urmează a se executa începând cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pedeapsa accesorie urmează a se executa în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VIII În temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Mântoiu ?tefan Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen. ?i art. 35 Cod Penal condamnă pe inculpatul Mântoiu ?tefan Alexandru la pedeapsa de 3 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals în formă continuată. În temeiul art. 38 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu o lună (o treime din 3 luni), în total 1 an ?i o lună închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatei Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2 sau în cadrul ADP Sector 2, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea - credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. IX În temeiul art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 43 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 5 Cod Penal condamnă pe inculpata LĂUTARU (fostă GHEORGHIAN) NICOLETA la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7500 de lei (300 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă 25 de lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de mărturie mincinoasă. X. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală) achită pe inculpata Cu?aru Eugenia sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 297 alin. (1) ?i art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i aplicarea art. 309 din Codul penal. În baza art.396 alin.1 şi 3 C. pr. pen. cu aplicarea art. 80 C.pen., renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata Cu?aru Eugenia, sub aspectul săvârşirii infracţiunii instigare la fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 47 rap. la art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.penal. În baza art. 81 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei Cu?aru Eugenia sancţiunea avertismentului. În baza art. 575 alin.2 C.pr.pen. executarea avertismentului se realizează prin comunicarea către inculpată a unei copii a prezentei hotărâri. Constată că inculpata a fost re?inută, arestată preventiv ?i arestată la domiciliu de la 13.12.2022 la 15.09.2023. XI. În temeiul art. 396 alin. (1), (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală) achită pe inculpatul ?atalan Marian sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin. (1) C.pen. XII Latura civilă ?i măsuri de siguran?ă Respinge ca inadmisibilă cererea păr?ii civile Primăria Municipiului Bucure?ti privind constatarea calită?ii de mo?tenitor si a dreptului de proprietate in baza acestei calită?i a Municipiului Bucure?ti cu privire la imobilele din: - (.......) Respinge ca inadmisibilă cererea privind desfiin?area certificatului de mo?tenitor nr. 49/18.04.2022 care atestă în fals cu privire la investigatorul sub acoperire Costea Adrian calitatea de mo?tenitor testamentar a defunctului Tătaru Stelian (decedat la 18.08.2021) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Ogrezeanu Natalia: Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Ogrezeanu Natalia în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 01/05.01.2021 ?i nr. 2/07.01.2021 (inclusiv trecerea imobilului din (date), Bucure?ti pe numele lui Lazăr Constantin în baza deciziei nr. 3979/08.01.2021 a DITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară în baza încheierea de intabulare din data de 20.01.2021, OCPI Sector 6). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 40 000 euro, în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatului Lazăr Constantin. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul olograf datat 24.07.2020, fiind scris în numele defunctei Ogrezeanu Natalia, în care s-a men?ionat că aceasta i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin. (fila 26 vol. 20) - certificatele de calitate de mo?tenitor nr. 01/05.01.2021 (fila 220, vol. 12) ?i de mo?tenitor nr. 2/07.01.2021 (fila 250, vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Pîrlea Margareta Ioana Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Pîrlea Margareta Ioana în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 17/05.02.2021, 27/23.02.2021 ?i 36/09.03.2021 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al lui Lazăr Constantin- decizia de impunere cu nr. 266243/15.02.2021, DITL Sector 1 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare cu (date). De asemenea, anularea va viza ?i intabularea pe numele inculpatului Lazăr Constantin a două terenuri în suprafa?ă totală de (date). Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de Trocmaer Dumitru ?i dispune obligarea obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 35 000 euro ?i 188.999,37 lei, în solidar. În temeiul art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 25 alin. 5 C. pr. pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de Trocmaer Dumitru împotriva inculpatei Matei Andreea Cristina. Respinge ca inadmisibile ac?iunile civile exercitate de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i de Primăria Ora?ului Potcoava. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul olograf datat 30.12.2020, fiind scris în numele Pîrlea Margareta Ioana, în care s-a men?ionat că aceasta i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin. (fila 249, volumul 20) - certificatelor de mo?tenitor nr. 17/05.02.2021, 27/23.02.2021 ?i 36/09.03.2021privind mo?tenirea numitei Pârlea Margareta Ioana(filele 98, 112 ?i 147 vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Morar Violeta Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Morar Violeta în baza certificatului de mo?tenitor testamentar cu nr. 123/21.09.2021 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al lui Lazăr Constantin ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 26 500 euro, în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatului Lazăr Constantin. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul olograf datat 22.03.2020, fiind scris în numele lui Morar Violeta, în care s-a men?ionat că aceasta i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin (fila 289, vol. 21) - certificatul de calitate de mo?tenitor nr. 108/13.08.2021 ?i certificatul de mo?tenitor testamentar cu nr. 123/21.09.2021 privind mo?tenirea numitei Morar Violeta (filele 68 ?i 91, vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Platon Elisabeta Sanda Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunc?ilor Platon Romel ?i Platon Elisabeta Sanda în baza certificatului de mo?tenitor legal ?i testamentar nr. 91/24.09.2020 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al lui Lazăr Constantin - deciziile de impunere nr. 673804/02.11.2020 ?i 684773/12.11.2020 emise de către DITL Sector 1 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- Încheierii din data de 03.12.2020 emise de către OCPI Sector 1). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 60 000 euro, în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatului Lazăr Constantin. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul, respectiv, duplicatul după testamentul care apare autentificat sub nr. 1007/24.12.2019 prin care se men?ionează că Platon Elisabeta Sanda i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin. (fila 258 vol. 21, respectiv, fila 16, vol. 12) - certificatul de mo?tenitor legal ?i testamentar nr. 91/24.09.2020 privind mo?tenirea numi?ilor Platon Romel ?i Platon Elisabeta Sanda (fila 54, vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Chirculescu Aurelia Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Chirculescu Aurelia în baza certificatului de mo?tenitor testamentar cu nr. 123/21.09.2021. Dispune anularea contractului de vânzare a drepturilor succesorale de către Lazăr Constantin către Dănilă Ion conform contractului autentificat sub nr. 376/28.04.2021 emis de BIN Nemesis. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul olograf datat 05.08.1994, fiind scris în numele lui Chirculescu Aurelia, în care s-a men?ionat că aceasta i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin. (fila 170, vol. 12) - certificatul de mo?tenitor testamentar cu nr. 59/28.04.2021 privind mo?tenirea numitei Chirculescu Aurelia (197, vol. 12) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Bolohan James Dumitru Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Bolohan James Dumitru în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 162/16.12.2021 ?i 45/01.04.2022 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al lui Ion Roman - decizia de impunere cu nr. 223310 din 12.07.2022 - DGITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare nr. 12644/15.02.2022 OCPI Sector 6). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, U?urelu Ancu?a Iuliana ?i Ion Roman la plata sumelor de 109.000 euro 373.559,18 lei , 20.912,65 euro si 33.901,28 USD, în solidar (ultimele 3 sume de bani reprezintă sumele retrase din conturile defunctului). Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentului autentic căruia i-a atribuit nr. de autentificare 1037/24.12.2020 în care se men?ionează că Bolohan James Dumitru i-a lăsat întreaga avere lui Ion Roman (filele 84-85 vol. 21). - certificatele de mo?tenitor nr. 162/16.12.2021 ?i 45/01.04.2022 privind mo?tenirea lui Bolohan James Dumitru (filele 7-8 ?i 46, vol. 13) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Gojol Vlad Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Gojol Vlad în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 ?i 1/14.01.2022 (inclusiv: -înscrierea imobilului din (date) - înscrierea imobilului din (date). Dispune anularea contractului de dona?ie autentificat sub nr. 779/19.02.1997 încheiat între Gojol Vladimir ?i Gojol Sevasti?a, pe de o parte, ?i Gojol Vlad, pe de altă parte, în care s-a men?ionat că primii doi i-au donat fiului lor Gojol Vlad apartamentul din (date) Admite în parte ac?iunile civile exercitate de către păr?ile civile Gojol Tiberiu, Gojol Mihai Nicolae ?i Vlad Ecaterina (verii defunctului) ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata în solidar a câte 59 322 lei către fiecare dintre păr?ile civile Gojol Tiberiu, Gojol Mihai Nicolae ?i Vlad Ecaterina (59 322 lei x 3 = 177.966 lei, sumă cu care a fost vândut imobilul din (date). Respinge ca inadmisibilă ac?iunile civile exercitate de Primăria Municipiului Bucure?ti. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 14.04.2021 în care se men?ionează că Gojol Vlad i-a lăsat întreaga avere lui Zamfir George. (fila 309, vol. 20) - certificatele de mo?tenitor nr. 162/16.12.2021 ?i 45/01.04.2022 privind mo?tenirea lui Gojol Vlad (filele 82 ?i 118, vol. 13). Respinge ca inadmisibilă cererea privind desfiin?area contractului de dona?ie autentificat sub nr. 779/19.02.1997încheiat între Gojol Vladimir ?i Gojol Sevasti?a, pe de o parte, ?i Gojol Vlad, pe de altă parte, în care s-a men?ionat că primii doi i-au donat fiului lor Gojol Vlad apartamentul din (date) . Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Manafu Teodor Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Manafu Teodor în baza certificatelor de mo?tenitor nr. 44/26.03.2021, 45/31.03.2021 ?i 71/27.05.2021 2020 (inclusiv înscrierea imobilului din (date) pe rolul fiscal al inculpatei Matei Andreea Cristina- decizia de impunere nr. 92392/06.04.202, DGITL Sector 5 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare cu nr. 18196/24.05.2021 OCPI Sector 5). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, U?urelu Ancu?a Iuliana ?i Matei Andreea Cristina la plata sumei de 90 000 euro ?i 4484,92 lei (sumă retrasa din contul defunctului) în solidar. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: -certificatul de calitate de mo?tenitor nr. 44/26.03.2021, certificatele de mo?tenitor 45/31.03.2021 ?i 71/27.05.2021 privind mo?tenirea numitului Manafu Teodor (filele 223, 243-244 ?i 275, vol. 13). - testamentul olograf datat 04.07.2020 (fiind scris în numele lui Manafu Teodor, în care s-a men?ionat că acesta i-a lăsat întreaga avere lui Matei Andreea Cristina) (fila 342, vol. 21). Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Sava Eugen Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Sava Eugen în baza certificatului de mo?tenitor nr. 135/18.12.2019 (inclusiv înscrierea imobilului din (date). Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Dănilă Florin ?i U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 39 000 euro, în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatului Dănilă Ion. Lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de către Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva inculpatei Seceleanu Lidia. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testamentul autentic căruia i-a atribuit nr. de autentificare 795/03.11.2006 în care se men?ionează că Sava Eugen i-a lăsat întreaga avere lui Dănilă Ion. (fila 128, vol. 13) - certificatul de mo?tenitor nr. 135/18.12.2019 privind mo?tenirea numitului Sava Eugen (fila 145, vol. 13) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Po?toacă Moise Dispune desfiin?area testamentului olograf datat 24.12.2019 în care se men?ionează că Po?toacă Moise i-a lăsat întreaga avere lui Lazăr Constantin (fila 211, vol. 21). Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Parău Elisabeta Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Parău Elisabeta în baza certificatului de mo?tenitor nr. 131/01.10.2021 (inclusiv înscrierea imobilului din Bucure?ti, (date) ?i ) precum ?i dezbaterea mo?tenirii de pe urma lui Parău Constantin în baza testamentului cu nr. 251 din 20.04.2019 prin care defunctul i-ar fi lăsat averea lui Mântoiu ?tefan Alexandru. Dispune desfiin?area certificatului de mo?tenitor nr. 131/01.10.2021 privind mo?tenirea numitei Parău Elisabeta (filele 121-122, vol. 45). Respinge ca inadmisibilă cererea privind desfiin?area testamentului autentic cu nr. 251 din 20.04.2019, a declara?iei nr. 708/2020 autentificată la BIN Nemesis ?i a testamentului olograf prin care Parău Elisabeta i-ar fi lăsat întreaga avere lui Mântoiu ?tefan. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Jurja Ana ?i obligă inculpa?ii Georgescu Bogdan ?i Seceleanu Lidia Simona să-i plătească acesteia în solidar suma de 10 000 de euro. Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Giogu Florica Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Giogu Florica în baza certificatului de mo?tenitor testamentar cu nr. 116/16.11.2020 (inclusiv înscrierea imobilului din (date), ce a apar?inut defunctei Giogu Florica pe rolul fiscal al inculpatului Mântoiu ?tefan Alexandru- DITL Sector 6 ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare cu nr. 105601 OCPI Sector 6). Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona ?i Georgescu Bogdan la plata sumei de 25 000 euro în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva inculpatului Mântoiu ?tefan. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament autentic nr. 2057/20.09.2010 presupus eliberat de notarul public Chirpisizu Nicoleta. în care se men?ionează că numita Giogu Florica îi lasă întreaga avere lui Mântoiu ?tefan Alexandru (fila 166 dosar electronic vol. 14) - certificatul de mo?tenitor testamentar cu nr. 116/16.11.2020 privind mo?tenirea numitei Giogu Florica (fila 171 dosar electronic vol. 14) - duplicat DECLARA?IE DE ACCEPTARE A SUCCESIUNII TESTAMENTARE” prin care se atesta că Mântoiu ?tefan Alexandru a declarat în fa?a notarului Seceleanu Lidia Simona că acceptă mo?tenirea de pe urma defunctei Giogu Florica, având nr. de autentificare 905/16.11.2020 (fila 165, vol. 14) - procura cu nr. 906/16.11.2020 autentificată de inculpata Seceleanu Lidia Simona, în care s-a men?ionat că Mântoiu ?tefan Alexandru l-a împuternicit pe inculpatul Georgescu Bogdan să dezbată succesiunea în numele lui Mântoiu ?tefan Alexandru, să-l reprezinte pe Mântoiu ?tefan Alexandru la institu?iile statului pentru înregistrarea imobilului ?i duplicatele aferente (filele 71-75 vol VI instan?ă). Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Bîzgu Adrieana Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Bîzgu Adrieana în baza certificatului de calitate mo?tenitor cu nr. 47/08.04.2022. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament autentic nr. 4074/28.11.2000 presupus eliberat de notarul public Constantinescu Tinca. în care se men?ionează că numita Bîzgu Adrieana i-a lăsat întreaga avere lui Negrilă Georgeta (fila 186 vol. 14) - certificatul de calitate mo?tenitor cu nr. 47/08.04.2022 privind mo?tenirea lui Bîzgu Adrieana (fila nr. 187, vol. 14) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Marinescu Elena Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Marinescu Elena în baza certificatului de calitate de mo?tenitor cu nr. 67/14.05.2021 ?i certificatelor de mo?tenitor nr. 84/23.06.2021 ?i 85/24.06.2021 ?i contractul de cesiune drepturi succesorale cu nr. 507, prin care inculpatul Georgescu Bogdan ceda drepturile succesorale de pe urma defunctei Marinescu Elena către Georgescu Florin – tatăl său, a?a Georgescu Florin. (inclusiv înscrierea imobilelor din: - mun. Bucure?ti, str. Turda nr. 104, bl. 31, sc. 1, et. 4, ap. 58, Sector 1, pe rolul fiscal al lui Georgescu Florin ?i înscrierea în cartea funciară a aceluia?i imobil- încheierea de intabulare cu nr. 74161/12.07.2021. - (date) Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona ?i Georgescu Bogdan la plata sumei de 104 500 euro (52 000 + 52 500 euro) în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria ora?ului Breaza. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 10.05.2020 prin care se men?iona că Georgescu Bogdan îi lăsa întreaga avere lui Georgescu Bogdan (fila 127 vol. 20) - certificatul de calitate de mo?tenitor cu nr. 67/14.05.2021 ?i certificatele de 84/23.06.2021 ?i 85/24.06.2021 privind mo?tenirea numitei Marinescu Elena (filele nr. 222, 239 ?i 277 vol. 14) Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Nicolau Radu Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului defunctului Nicolau Radu în baza certificatelor de mo?tenitor cu nr. 61 ?i 62 din 18.06.2019 (inclusiv înscrierea cotei de 1 din apartamentul situat în (date) pe rolul fiscal al lui Georgescu Florin- decizia de impunere cu nr. 109455 din 11.07.2019). Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - testament olograf datat 6.11.2001 în care se men?iona că Nicolau Radu i-ar fi lăsat întreaga sa avere lui Georgescu Ion, bunicul lui Georgescu Bogdan. (fila 75 vol. 20) - certificatele de mo?tenitor cu nr. 61 ?i 62 din 18.06.2019 privind mo?tenirea numitului Nicolau Radu (filele nr. 83 vol. 14, respectiv filele 90-91, vol. 45). Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctului Vasilescu Ioan Alexandru Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctului Vasilescu Ioan Alexandru în baza certificatul de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 (inclusiv înscrierea unei cote de 3 cu privire la imobilul din (date) pe rolul fiscal al numitei Negrilă Georgeta- decizia de (date) Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona ?i Georgescu Bogdan la plata sumei de 42 000 euro în solidar. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Primăria Municipiului Bucure?ti împotriva intimatei Negrilă Georgeta. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - certificatul de mo?tenitor nr. 134/11.10.2021 emis pe numele lui Negrilă Georgeta (filele 86-88 vol. VI instan?ă) - duplicat procura cu nr. 24/18.01.2022 (filele 248-249 vol. V instan?ă). Cu privire la însu?irea sumelor de bani din conturile numitei Caluti Ilinca, sume ob?inute ca urmare a dezbaterii mo?tenirii numitului Chiripu? Marius Petre Respinge ca inadmisibilă cererea privind desfiin?area certificatului de mo?tenitor suplimentar nr. 131/01.10.2021 ?i a procurii autentificată cu nr. 859/01.10.202. Constată că numita Zeytinci Munewer-Canan nu are calitate de persoană vătămată în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. dispune confiscarea sumei de 10 000 euro de la Mântoiu ?tefan Alexandru ?i a sumelor de 48.786,78 euro ?i 5.692,88 lei de la inculpatul Georgescu Bogdan. Cu privire la dezbaterea mo?tenirii de pe urma defunctei Lebedev Anna Alexandra Dispune anularea dezbaterii mo?tenirii de pe urma defunctei Lebedev Anna Alexandra în baza de mo?tenitor cu nr. 155/09.12.2021. (inclusiv înscrierea imobilelor din: - (date) Admite ac?iunea civilă exercitată de Primăria Ora?ului Azuga ?i dispune obligarea inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona ?i Lăutaru Georgel la plata sumei de 10 000 de euro în solidar. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Dragnea Cristian Costel ?i dispune obligarea inculpatului Lăutaru Georgel la plata sumei de 29 000 euro, sumă ce urmează a se actualiza cu rata infla?iei. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: -testament olograf datat 12.02.2020, întocmit în numele numitei Lebedev Anna-Alexandra, în care s-a men?ionat că aceasta l-a numit legatar universal pe Lăutaru Georgel (filele 31-32 vol. 21) - certificatul de mo?tenitor cu nr. 155/09.12.2021 privind mo?tenirea numitei Lebedev Anna Alexandra (filele nr. 203-204 vol. 13). - faptele comise în legătură cu tranzac?ionarea terenurilor din localitatea Nuci, jud. Ilfov Respinge ca inadmisibilă solicitarea privind restabilirea situa?iei anterioare ?i desfiin?area următoarelor înscrisuri: - Contractul de vânzare-cumpărare (date); - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub (date); - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (date), Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: a) Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 795/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Drăghici Maria, reprezentată prin mandatar Borcan Răzvan-Andrei, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul -teren cu nr. Cadastral 54634 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 14.971 m.p.; b) Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 796/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Adam Zoia, reprezentată prin mandatar Borcan Răzvan-Adrian, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul (date); c) Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. (date), precum ?i anularea opera?iunii de vânzare cumpărare a acestor terenuri. - fapte în legătură cu cesionarea păr?ilor sociale ale FORTUNA RESIDENCE S.R.L. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de ?i?cu Dorina. Respinge ca inadmisibile ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Gojol Tiberiu, Gojol Mihai Nicolae, Vlad Ecaterina ?i Primăria Ora?ului Breaza împotriva Biroului Individual Notarial Nemesis în calitate de parte responsabilă civilmente. Respinge ca inadmisibilă cererea Ministerului Public de desfiin?are a celorlalte înscrisuri men?ionate la filele 346-352 din rechizitoriu. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpata Seceleanu Lidia Simona suma de 15 180 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpata Seceleanu Lidia Simona ?i Cu?aru Eugenia suma de 8720 lei, fiecare. Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse cu privire la bunurile inculpa?ilor Seceleanu Lidia Simona, Dănilă Florin, U?urelu Ancu?a Iuliana, Georgescu Bogdan, Lăutaru Georgel ?i Matei Andreea Cristina precum ?i cu privire la terenul în suprafa?ă de 3.004 mp situat în com. Potcoava, jud. Olt (cu privire la care se sus?ine că a fost atribuit în mod ilegal intimatului Lazăr Constantin conform certificatul testamentar suplimentar nr. 27/23.02.2021 emis de notar Seceleanu Lidia), terenul în suprafa?ă de 6.996 mp situat în com. Potcoava, jud. Olt, (cu privire la care se sus?ine că a fost atribuit în mod ilegal intimatului Lazăr Constantin conform certificatul testamentar suplimentar nr. 27/23.02.2021 emis de notar Seceleanu Lidia), imobilul situat în (date) (cu privire la ultimele două sus?inându-se în cuprinsul rechizitoriului că au fost atribuite în mod ilegal intimatului Zamfir George) prin ordonan?ele nr. 401/P/2021 din 22.12.2022, 23.12.2022 ?i 10.05.2023 (cu excep?ia: 1. măsurii asigurătorii instituite asupra imobilului situat în (date) de?inut de inculpatul Dănilă Florin, măsură ridicată prin încheierea din data de 19.01.2026 în dosarul nr. 3600/2/2023/a20 ?i a măsurii ?i a 2. măsurii asigurătorii instituite asupra imobilului de?inut de inculpata SECELEANU LIDIA SIMONA în(date), măsură ridicată prin încheierea din data de 22.01.2026 în dosarul nr. 3600/2/2023/a21. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii dispuse cu privire la suma de 24 000 euro, măsură instituită prin încheierea din data de 19.01.2026 în dosarul nr. 3600/2/2023/a20 ?i cu privire la suma de 582 264,28 lei, sumă rămasă în urma valorificării imobilului inculpatei Seceleanu Lidia Simona, măsură instituită prin încheierea din data de 22.01.2026 în dosarul nr. 3600/2/2023/a21 Măsurile asigurătorii vor fi men?inute până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 1 an. Men?inerea va viza ?i (date), ce figurează pe numele petentei U?urelu Cristina Ioana, până la concuren?a unei cote de 7/15 din valoarea imobilului. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata Seceleanu Lidia Simona la plata sumei de 10 000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata U?urelu Ancu?a Iuliana la plata sumei de 7000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Dănilă Florin la plata sumei de 5000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata Cu?aru Eugenia la plata sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Georgescu Bogdan la plata sumei de 6500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Lăutaru Georgel la plata sumei de 4000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata Matei Andreea Cristina la plata sumei de 2500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpata Lăutaru (fostă Gheorghian) Nicoleta la plata sumei de 2500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Ion Roman la plata sumei de 2500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pen. obligă pe inculpatul Mântoiu ?tefan la plata sumei de 1800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpatul ?atalan Marian rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 4000 lei pentru inculpata Seceleanu Lidia Simona rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 2000 lei pentru inculpata U?urelu Ancu?a rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3000 lei pentru inculpatul Georgescu Bogdan rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3000 lei pentru inculpatul Lăutaru Georgel rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3200 lei (inclusiv pentru procedura de cameră preliminară) pentru inculpatul Ion Roman rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 3200 lei (inclusiv pentru procedura de cameră preliminară) pentru inculpata Lăutaru (fostă Gheorghian) rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 2000 lei pentru intimatul Lazăr Constantin rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile MJ. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor, persoanelor vătămate, intima?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

      3. 28.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 29 mai 2026

      4. 06.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 28 mai 2026

      5. 08.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 06 mai 2026

      6. 05.02.2026 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 08 aprilie 2026

      7. 18.12.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         amana cauza si acorda termen la data de 05.02.2026, ora 11,30.

      8. 04.12.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul art. 386 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice cu privire la inculpa?ii, astfel: - în ceea ce o prive?te pe inculpata SECELEANU LIDIA SIMONA: din infrac?iunile de: 1. luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C.pen. (având ca obiect suma primită de la investigatorul sub acoperire Costea Adrian prin intermediul lui Mocanu Marian); 2. fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) C.pen. (având ca obiect eliberarea certificatului de calitate de mo?tenitor pe numele investigatorului Costea Adrian); 3. abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată ( 16 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (faptă re?inută în legătură cu procedurile succesorale dezbătute cu participarea numi?ilor Dănilă Florin, Grecu, fostă U?urelu, Ancu?a, Lazăr Constantin, Zamfir George, Ion Roman, Dănilă Ion ?i Matei Andreea Cristina); 4. fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (faptele comise cu participarea numi?ilor Dănilă Florin, Grecu, fostă U?urelu, Ancu?a, Lazăr Constantin, Zamfir George, Ion Roman, Dănilă Ion ?i Matei Andreea Cristina); 5. abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (12 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă re?inută în legătură cu procedurile succesorale dezbătute cu participarea numi?ilor Georgescu Bogdan, Georgescu Florin, Mântoiu ?tefan ?i Negrilă Georgeta); 6. fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea numi?ilor Georgescu Bogdan, Georgescu Florin, Mântoiu ?tefan ?i Negrilă Georgeta); 7. instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin. (1) din Codul penal (având ca autor pe Georgescu Bogdan); 8. instigare la uz de fals, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal (având ca autor pe Georgescu Bogdan); 9. Abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, (faptă comisă cu participarea lui Lăutaru Georgel); 10. fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui Lăutaru Georgel); 11. fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru); 12. abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) ?i art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i aplicarea art. 309 din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru). 13. fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui ?atalan Marian); în infrac?iunile de: 1. luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C.pen. (având ca obiect suma primită de la investigatorul sub acoperire Costea Adrian prin intermediul lui Mocanu Marian); 2. abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată ( 29 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (faptă re?inută în legătură cu procedurile succesorale dezbătute cu participarea numi?ilor Dănilă Florin, Grecu, fostă U?urelu, Ancu?a, Lazăr Constantin, Zamfir George, Ion Roman, Dănilă Ion ?i Matei Andreea Cristina, Lăutaru Georgel, Georgescu Bogdan, Georgescu Florin, Mântoiu ?tefan ?i Negrilă Georgeta); 3. fals intelectual în formă continuată (38 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (faptele comise cu participarea numi?ilor Dănilă Florin, Grecu, fostă U?urelu, Ancu?a, Lazăr Constantin, Zamfir George, Ion Roman, Dănilă Ion ?i Matei Andreea Cristina, Georgescu Bogdan, Georgescu Florin, Mântoiu ?tefan ?i Negrilă Georgeta ?i Lăutaru Georgel ?i fapta având ca obiect eliberarea certificatului de calitate de mo?tenitor pe numele investigatorului Costea Adrian); 4. instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 320 alin. (1) din Codul penal (având ca autor pe Georgescu Bogdan); 5. instigare la uz de fals, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 323 din Codul penal (având ca autor pe Georgescu Bogdan); 6. fals intelectual în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 321 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru); 7. abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) ?i art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i aplicarea art. 309 din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui Puiu Florian ?i Eugenia Cu?aru). 8. fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal (faptă comisă cu participarea lui ?atalan Marian); - în ceea ce o prive?te pe inculpata U?URELU ANCU?A IULIANA: din infrac?iunile de: 1. instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (12 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (8 acte materiale, din care 3 în forma autoratului ?i 5 în forma instigării); 4. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale); 5. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); în infrac?iunile de: 1. instigare la abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (12 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (8 acte materiale, din care 3 în forma autoratului ?i 5 în forma instigării); 4. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale); 5. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul DĂNILĂ FLORIN: din infrac?iunile de 1. instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit ( 14 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2. instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. ( 8 acte materiale, dintre care 4 în forma autoratului ?i 4 în forma instigării); 4. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ( 24 acte materiale, din care 22 în forma instigării ?i 2 în forma autoratului); 5. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; în infrac?iunile de 1. instigare la abuz în serviciu cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată( 14 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 309 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2. instigare la fals intelectual în formă continuată (18 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. ( 8 acte materiale, dintre care 4 în forma autoratului ?i 4 în forma instigării); 4. uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ( 24 acte materiale, din care 22 în forma instigării ?i 2 în forma autoratului); 5. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul LĂUTARU GEORGEL: din infrac?iunile de 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000; 3. instigare la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal; 4. instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. uz de fals în formă continuată (5 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 6. în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal; în infrac?iunile de 1. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la abuz în serviciu, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal 3. instigare la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal; 4. instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. uz de fals în formă continuată (5 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 6. în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal; - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul GEORGESCU BOGDAN: din infrac?iunile de 1. instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (10 acte materiale, câte unul corespunzător fiecărui certificat de mo?tenitor emis), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la fals intelectual ( 15 acte materiale, câte unul corespunzător fiecărui document emis în fals), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); 4. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. uz de fals în formă continuată ( 24 acte materiale, dintre care 22 în forma autoratului, iar două în forma instigării), prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 6. complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen.; 7. falsificarea de instrumente oficiale ?i două infrac?iuni de folosirea instrumentelor false, prev. ?i ped. de art. 317 alin. (1) din Codul penal, respectiv art. 318 din Codul penal; 8. în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal; 9. fals material în înscrisuri oficiale, prev. ?i ped. de art. 320 alin. (1) din Codul penal; 10. uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal; în infrac?iunile de 1. instigare la abuz în serviciu, în formă continuată (10 acte materiale, câte unul corespunzător fiecărui certificat de mo?tenitor emis), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 2. instigare la fals intelectual ( 15 acte materiale, câte unul corespunzător fiecărui document emis în fals), prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); 4. fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 322 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. uz de fals în formă continuată ( 24 acte materiale, dintre care 22 în forma autoratului, iar două în forma instigării), prev. de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; 6. complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen.; 7. falsificarea de instrumente oficiale ?i două infrac?iuni de folosirea instrumentelor false, prev. ?i ped. de art. 317 alin. (1) din Codul penal, respectiv art. 318 din Codul penal; 8. în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul Penal; 9. fals material în înscrisuri oficiale, prev. ?i ped. de art. 320 alin. (1) din Codul penal; 10. uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal; - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul ION ROMAN: din infrac?iunile de 1. complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000; 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, în infrac?iunile de 1. complicitate la abuz în serviciu, prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal; 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, - în ceea ce o prive?te pe inculpata MATEI ANDREEA CRISTINA: din infrac?iunile de: 1. complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată ( 2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal ?i art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) din Codul penal; 4. uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. tăinuire în forma continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 6. uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal; 7. în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen.; în infrac?iunile de 1. complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată ( 2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 2. complicitate la fals intelectual în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 3. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. (1) din Codul penal; 4. uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal; 5. tăinuire în forma continuată (2 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; 6. uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 din Codul penal; 7. în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. Respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatele U?urelu Ancu?a ?i Seceleanu Lidia Simona. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 4.12.2025, prin punerea la dispoziţia păr?ilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. 20.11.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice pentru data de 04.12.2025. Amâna cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 18 decembrie 2025, ora 11:30, Sala P134, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă.

      10. 21.10.2025 09:00Repus pe rolRezolutie

          Se repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 20.11.2025, ora 11,30, cu citarea părţilor şi încuno?tin?area apărătorilor.

      11. 25.09.2025 10:30Suspendat

          Suspendat

      12. 18.09.2025 09:00SuspendatRezolutie

          În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      13. 24.07.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

          Admite în parte cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Dispune introducerea în cauză în calitate de intima?i a numi?ilor Cristea Vasile, Puiu Florian, SC Agrotrans Nuci ?i Costache Vali Laura. Dispune citarea în calitate de intimat a numitului Cristea Vasile pentru termenul din data de 25.09.2025, ora 10:30 cu men?iunea că prin intermediului rechizitoriului întocmit în cauză se solicită desfiin?area următoarelor acte juridice: -Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 949/19.10.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Burtea Traian, Burtea Angela ?i Burtea Ioan, reprezenta?i prin mandatar Nica Robert ?i submandatar Puiu Florian, în calitate de vânzători, ?i Cristea Vasile, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54678 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov; - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 950/19.10.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Burtea Traian, Burtea Angela ?i Burtea Ioan, reprezenta?i prin mandatar Nica Robert ?i submandatar Puiu Florian, în calitate de vânzători, ?i Cristea Vasile, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54677 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov, precum ?i anularea opera?iunilor de vânzare- cumpărare. Petentul are dreptul de a propune probe, de a formula cereri ?i excep?ii, de a pune concluzii în ceea ce prive?te solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i de a-?i angaja un apărător ales. Dispune citarea în calitate de intimat a numitului Puiu Florian pentru termenul din data de 25.09.2025, ora 10:30 cu men?iunea că prin intermediului rechizitoriului întocmit în cauză se solicită desfiin?area următoarelor acte juridice: - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 795/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Drăghici Maria, reprezentată prin mandatar Borcan Răzvan-Andrei, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul -teren cu nr. Cadastral 54634 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 14.971 m.p.; - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 796/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Adam Zoia, reprezentată prin mandatar Borcan Răzvan-Adrian, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54629 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov; - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 794/15.09.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Ilie Gheorghe, reprezentat prin mandatar Borcan Răzvan Adrian, în calitate de vânzător, ?i Puiu Florian, în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54618 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov, precum ?i anularea opera?iunilor de vânzare- cumpărare. Petentul are dreptul de a propune probe, de a formula cereri ?i excep?ii, de a pune concluzii în ceea ce prive?te solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i de a-?i angaja un apărător ales. Dispune citarea în calitate de intimat a numitului SC AGROTRANS NUCI SRL pentru termenul din data de 25.09.2025, ora 10:30 cu men?iunea că prin intermediului rechizitoriului întocmit în cauză se solicită desfiin?area următoarelor acte juridice: - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 951/19.10.2022 de B.N.P. Nemesis, încheiat între Burtea Traian, Burtea Angela ?i Burtea Ioan, reprezenta?i prin mandatar Nica Robert ?i submandatar Puiu Florian, în calitate de vânzători, ?i S.C. AGROTRANS NUCI S.R.L., în calitate de cumpărător, având ca obiect imobilul cu nr. Cadastral 54676 înscris în cartea funciară a localită?ii Nuci, jud. Ilfov. precum ?i anularea opera?iunii de vânzare- cumpărare. Petentul are dreptul de a propune probe, de a formula cereri ?i excep?ii, de a pune concluzii în ceea ce prive?te solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i de a-?i angaja un apărător ales. Dispune citarea în calitate de intimată a numitei COSTACHE VALI LAURA pentru termenul din data de 25.09.2025, ora 10:30 cu men?iunea că prin intermediului rechizitoriului întocmit în cauză se solicită desfiin?area contractul de cesiune păr?i sociale cu nr. 697, încheiat între ?i?cu Dorina, în calitate de vânzător, prin mandatar Nica Robert Florin, pe de o parte, ?i Costache Vali Laura, în calitate de cumpărător, pe de altă parte. Petenta are dreptul de a propune probe, de a formula cereri ?i excep?ii, de a pune concluzii în ceea ce prive?te solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie ?i de a-?i angaja un apărător ales. Peten?ii urmează a fi cita?i la adresele/sediu (în cazul AGROTRANS NUCI SRL) indicate în dosarul de urmărire penală, precum ?i la adresele indicate în DEPABD (ONRC în cazul AGROTRANS NUCI SRL). Respinge ca inadmisibilă cererea Ministerului Public de introducere în cauză a numitului Dănilă Ion. Dispune ata?area la dosarul cauzei a unor extrase de carte funciară actualizate pentru imobilele men?ionate. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.07.2025

      14. 26.06.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 25.09.2025, ora 10,30

      15. 13.06.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

          Respinge ca nefiind utilă cererea inculpatei Seceleanu Lidia Simona de efectuare a unei expertize grafoscopice. Admite cererea formulată de inculpatul Georgescu Bogdan ?i dispune audierea păr?ii civile Jurja Ana. Dispune citarea telefonică a păr?ii civile Jurja Ana pentru termenul din data de 26 iunie 2025, urmând a i se pune în vedere să depună înscrisuri care atestă plata sumelor cu privire la care pretinde că a fost în?elată. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.06.2025.

      16. 29.05.2025 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 26.06.2025, ora 12,00

      17. 03.04.2025 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru continuarea cercetarii judecatoresti

      18. 06.03.2025 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea continuarii cercetarii judecatoresti

      19. 06.02.2025 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 06.03.2025, ora 11,15

      20. 12.12.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 06.02.2025, ora 11,15.

      21. 14.11.2024 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru continuarea cercetarii judecatoresti acorda termen la data de 12.12.2024, ora 11,30

      22. 17.10.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          i. Pe fondul cauzei, pentru administrarea in continuare a probatoriului, amana cauza si acorda termen la data de 14.11.2024, ora 11,15. II. Stabileste pronuntarea asupra verificarii masurii preventive la data de 21.10.2024.

      23. 19.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru continuarea cercetarii judecatoresti

      24. 04.07.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

          Încuviintează audierea în calitate de martori a numitilor Nica George Florian, Puiu Florian si Borcan Răzvan-Adrian Dispune citarea acestora pentru termenul din data de 19 septembrie 2024, ora 10:00. Prorogă pronuntarea asupra tuturor celorlalte cereri de probatorii formulate. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în sedintă publică, astăzi, 4.07.2023.

      25. 20.06.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          I.In vederea administrarii probatoriului, amana cauza si acorda termen la data de 19.09.2024, ora 10,00. II. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive la data de 05.07.2024, ora 10,30.

      26. 23.05.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Incuviinteaza cererile de amanare si acorda termen la data de 20.06.2024, ora 10,30. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii masurilor asiguratorii la data de 06.06.2024, ora 14,00, sala P134.

   Cai de atac (27)

   • Apel — declarata de ION ROMAN, (10.07.2026)
   • Apel — declarata de ION ROMAN, (03.07.2026)
   • Apel — declarata de ION ROMAN (03.07.2026)
   • Apel — declarata de DANILĂ FLORIN, (15.06.2026)
   • Apel — declarata de ŞIŞCU DORINA, (15.06.2026)
   • Apel — declarata de ŞIŞCU DORINA (15.06.2026)
   • Apel — declarata de DANILĂ FLORIN (15.06.2026)
   • Apel — declarata de CUTARU EUGENIA, (12.06.2026)
   • Apel — declarata de SECELEANU LIDIA SIMONA, (12.06.2026)
   • Apel — declarata de SECELEANU LIDIA SIMONA (12.06.2026)
   • Apel — declarata de CUTARU EUGENIA (12.06.2026)
   • Apel — declarata de TROCMAER DUMITRU, (11.06.2026)
   • Apel — declarata de TROCMAER DUMITRU (11.06.2026)
   • Apel — declarata de GEORGESCU BOGDAN, (10.06.2026)
   • Apel — declarata de GEORGESCU BOGDAN (10.06.2026)
   • Apel — declarata de USURELU CRISTINA IOANA, (09.06.2026)
   • Apel — declarata de UŞURELU ANCUŢA IULIANA, (09.06.2026)
   • Apel — declarata de UŞURELU ANCUŢA IULIANA (09.06.2026)
   • Apel — declarata de USURELU CRISTINA IOANA (09.06.2026)
   • Apel — declarata de SECELEANU LIDIA SIMONA, (04.06.2026)
   • Apel (04.06.2026)
   • Apel — declarata de MÂNTOIU ŞTEFAN ALEXANDRU, (04.06.2026)
   • Apel — declarata de MÂNTOIU ŞTEFAN ALEXANDRU (04.06.2026)
   • Apel — declarata de Procuror - DNA (04.06.2026)
   • Apel — declarata de SECELEANU LIDIA SIMONA (04.06.2026)
   • Apel — declarata de LĂUTARU GEORGEL, (02.06.2026)
   • Apel — declarata de LĂUTARU GEORGEL (02.06.2026)
2. 16.04.20251798/331/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria ValeniidemunteFondCivilAmână pronunţarea (14.08.2026)

   Parti (2)

   • GEORGESCU FLORINContestator
   • GRAMADA ANTONIU GHEORGHEIntimat

   Termene si solutii (15)

   1. 28.08.2026 08:30termen
   2. 14.08.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 28.08.2026 Pronunţată, astăzi, 14.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

   3. 10.08.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.08.2026. Pronunţată astăzi, 10.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

   4. 07.08.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.08.2026. Pronunţată astăzi, 07.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   5. 23.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.

   6. 20.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 23.07.2026 Pronunţată, astăzi, 20.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   7. 14.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată, astăzi, 14.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   8. 30.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată, astăzi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   9. 16.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată, astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   10. 02.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

   11. 19.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată, astăzi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   12. 05.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 19.05.2026 Pronunţată, astăzi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   13. 22.04.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată, astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   14. 28.01.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       depunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru

   15. 08.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nedeterminată, constatând că obiectul prezentei cauze, nu se află printre cele men?ionate în acest articol, instan?a va amâna judecata cauzei, la data de 28.01.2026, ora 11,00

3. 08.05.202414856/3/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (13.08.2026)

   Parti (110)

   • RĂDUCAN CONSTANTINInculpat
   • RĂDUCAN AURELInculpat
   • RĂDUCAN EMILInculpat
   • MIRICĂ MARIUSInculpat
   • Anonimizat 1Parte civilă
   • CRISTEA IONInculpat
   • COSTACHE MIHAIInculpat
   • TACHE DUMITRU MARIOParte civilă
   • SANDU VIOREL MARIANInculpat
   • VOICU NICUŞORInculpat
   • TOMA ADRIANInculpat
   • LAZĂR IONELInculpat
   • RANETE IONUŢInculpat
   • GEORGESCU FLORINInculpat
   • TOMA FLORINInculpat
   • OPREA VALENTINInculpat
   • BUMBĂCEL RADU ANTONIOInculpat
   • TOMA CEZARInculpat
   • PÎRVU OVIDIU IULIANInculpat
   • TOMA FRANŢInculpat
   • DAHAN MEIRInculpat
   • NĂSTASE CĂTĂLINInculpat
   • UDILĂ AURELInculpat
   • NĂSTASE CRISTIANInculpat
   • MARIN ALEXANDRU RĂZVANInculpat
   • DINCĂ LUCIANInculpat
   • ALALUF NICOLETA CĂTĂLINAInculpat
   • DINCĂ SEVERInculpat
   • BARBU COSTINInculpat
   • VLĂDĂU VLADInculpat
   • CRISTEA FLORIAN MĂDĂLINInculpat
   • DUŢĂ GEORGE RUSTEMInculpat
   • MARCU FLORIN ALEXANDRUInculpat
   • PAMBLICĂ NINELInculpat
   • PANGLICĂ GEORGIANInculpat
   • PĂUN JENELInculpat
   • CIMPOIERU ANDREI MARIANInculpat
   • TOADER LAUREN?IU MIRELInculpat
   • CRISTEA ŞTEFAN ALBERTOInculpat
   • VASILE NELUInculpat
   • DRĂGHICI ALEXANDRUInculpat
   • NASTURE IONUŢ CRISTIANInculpat
   • LUPU NICOLAEInculpat
   • NASTURE ANGHEL MARIANInculpat
   • ZAMFIR DĂNUŢInculpat
   • NASTURE CONSTANTIN LAURENŢIUInculpat
   • DUMITRACHE NICOLAE FLORINInculpat
   • TRANDAFIR CRISTOFOR MARIANInculpat
   • RADU GHEORGHE COCOLINOInculpat
   • NEAMŢU CRISTIAN ADRIANInculpat
   • NEAMŢU ŞTEFANInculpat
   • PARCHETUL DE PE LÂNGA ÎCCJ- DIICOTContestator
   • LAUDA IULIANIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • NISTOR MIHAITA CRISTIIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • PAMBLICA DANIEL IONUTIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • PAMBLICA VIJAI ALEXANDRUIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SCUTARU CORNEL COSTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. („CITY INSURANCE”)Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • VOICU ANDREI ALINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • RĂDUCAN CONSTANTINIntimat Inculpat
   • RĂDUCAN AURELIntimat Inculpat
   • RĂDUCAN EMILIntimat Inculpat
   • MIRICĂ MARIUSIntimat Inculpat
   • Anonimizat 2Intimat Parte civilă
   • CRISTEA IONIntimat Inculpat
   • COSTACHE MIHAIIntimat Inculpat
   • Anonimizat 1Intimat Parte civilă
   • SANDU VIOREL MARIANIntimat Inculpat
   • VOICU NICUSORIntimat Inculpat
   • TOMA ADRIANIntimat Inculpat
   • LAZĂR IONELContestator Inculpat
   • RANETE IONUŢIntimat Inculpat
   • GEORGESCU FLORINIntimat Inculpat
   • TOMA FLORINIntimat Inculpat
   • OPREA VALENTINIntimat Inculpat
   • BUMBĂCEL RADU ANTONIOIntimat Inculpat
   • TOMA CEZARIntimat Inculpat
   • PÎRVU OVIDIU IULIANIntimat Inculpat
   • TOMA FRANŢIntimat Inculpat
   • DAHAN MEIRIntimat Inculpat
   • NĂSTASE CĂTĂLINIntimat Inculpat
   • UDILĂ AURELIntimat Inculpat
   • NĂSTASE CRISTIANIntimat Inculpat
   • MARIN ALEXANDRU RĂZVANIntimat Inculpat
   • DINCĂ LUCIANIntimat Inculpat
   • ALALUF NICOLETA CĂTĂLINAIntimat Inculpat
   • DINCĂ SEVERIntimat Inculpat
   • BARBU COSTINIntimat Inculpat
   • VLĂDĂU VLADIntimat Inculpat
   • CRISTEA FLORIAN MĂDĂLINIntimat Inculpat
   • DUŢĂ GEORGE RUSTEMIntimat Inculpat
   • MARCU FLORIN ALEXANDRUIntimat Inculpat
   • PAMBLICĂ NINELIntimat Inculpat
   • PANGLICĂ GEORGIANIntimat Inculpat
   • PĂUN JENELIntimat Inculpat
   • CIMPOIERU ANDREI MARIANIntimat Inculpat
   • TOADER LAUREN?IU MIRELIntimat Inculpat
   • CRISTEA ŞTEFAN ALBERTOIntimat Inculpat
   • VASILE NELUIntimat Inculpat
   • DRĂGHICI ALEXANDRUIntimat Inculpat
   • NASTURE IONUŢ CRISTIANIntimat Inculpat
   • LUPU NICOLAEIntimat Inculpat
   • NASTURE ANGHEL MARIANIntimat Inculpat
   • ZAMFIR DĂNUŢIntimat Inculpat
   • NASTURE CONSTANTIN LAURENŢIUIntimat Inculpat
   • DUMITRACHE NICOLAE FLORINIntimat Inculpat
   • TRANDAFIR CRISTOFOR MARIANIntimat Inculpat
   • RADU GHEORGHE COCOLINOIntimat Inculpat
   • NEAMŢU CRISTIAN ADRIANIntimat Inculpat
   • NEAMŢU ŞTEFANIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiSoluţionare (13.08.2026)12 termene ▸ ▾

      1. 13.08.2026 09:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen., admite cererea formulată de petenta-avocat Dumitrică Nuţi cu privire îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 07.07.2026, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 14856/3/2024/a1. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antepenultimul paragraf al dispozitivului încheierii din data de 07.07.2026, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 14856/3/2024/a1, în sensul că, în loc de „În baza art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, majorează onorariile tuturor apărătorilor din oficiu la suma de 1.000 lei, onorarii care vor rămâne în sarcina statului”, cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În baza art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, majorează onorariile tuturor apărătorilor din oficiu la suma de 1.000 lei, onorarii care vor rămâne în sarcina statului, cu excepţia onorariului pentru asistenţa juridică acordată de av. Dumitrică Nuţi persoanelor vătămate Lauda Iulian, Nistor Mihăiţă, Pamblică Daniel Ionuţ, Pamblică Vijai Alexandru, Scutaru Cornel Costin, Voicu Andre Alin şi S.C. Asigurare Reasigurare City Insurence S.A care este în cuantum de 2883 lei şi av. Badea Emil pentru părţile civile Pamblică Gabi şi Tache Dumitru Mario, în cuantum de 1130 lei” Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petenţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.08.2026.

      2. 11.08.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 13.08.2026.

      3. 07.07.2026 09:00Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

         Încheierea nr.727/CP din 07.07.2026 - I. În baza art. 425 ind.1 alin.3 C.p.p. rap. la art. 415 alin. 1 din Codul de procedură penală ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul-inculpat Lazăr Ionel împotriva încheierilor din 20.10.2025 şi 10.11.2025 pronun?ate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 14856/3/2024/a1. II. În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 347 alin. din Codul de procedură penală, cu aplic. art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, împotriva încheierii din data de 20.10.2025 pronun?ate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.14856/3/2024/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: Înlătura dispoziţia de constatare a nulităţii relative a următoarelor: ? ordonan?elor din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpa?ii RĂDUCANU CONSTANTIN, ALALUF NICOLETA-CĂTĂLINA ?i DAHAN MEIR, cu privire la acuza?iile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i spălarea banilor, prev de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019; ? ordonan?ei din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpatul MARCU FLORIN ALEXANDRU cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ? ordonan?ei din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpatul CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ? ordonan?ei din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpatul RĂDUCAN CONSTANTIN cu privire la acuza?ia de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 C.pen.. ? ordonan?elor din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpa?ii Răducan Constantin, Răducan Aurel, Răducan Emil, Mirică Marius, Drăghici Alexandru, Cristea Ion, Costache Mihai, Toma Fran?, Du?ă George Rustem, Cristea ?tefan Alberto, Cimpoieru Marian Andrei, Panglică Georgian, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, Neam?u ?tefan, Neam?u Cristian Adrian, Ranete Ionuţ, Vlădău Vlad, Nasture Constantin Lauren?iu, Nasture Anghel Marian, Nasture Ionuţ Cristian ?i Barbu Costin cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen.. ? ordonan?elor din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpa?ii Cristea Ion, Costache Mihai, Du?ă George Rustem, Panglică Georgian, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, cu privire la acuza?ia de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în formă agravată, cu re?inerea alin. 2 al art. 371 C.pen. ?i de dispunere a anulării acestor ordonan?e. Înlătură dispoziţia de constatare a neregularităţii rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din lipsa punerii în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de: ? inculpa?ii RĂDUCANU CONSTANTIN, ALALUF NICOLETA-CĂTĂLINA ?i DAHAN MEIR, cu privire la acuza?iile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i spălarea banilor, prev de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019; ? inculpatul MARCU FLORIN ALEXANDRU cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ? inculpatul CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ? inculpatul RĂDUCAN CONSTANTIN cu privire la acuza?ia de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 C.pen.. ? inculpa?ii Răducan Constantin, Răducan Aurel, Răducan Emil, Mirică Marius, Drăghici Alexandru, Cristea Ion, Costache Mihai, Toma Fran?, Du?ă George Rustem, Cristea ?tefan Alberto, Cimpoieru Marian Andrei, Panglică Georgian, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, Neam?u ?tefan, Neam?u Cristian Adrian, Ranete Ionuţ, Vlădău Vlad, Nasture Constantin Lauren?iu, Nasture Anghel Marian, Nasture Ionuţ Cristian ?i Barbu Costin cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen.. ? inculpa?ii Cristea Ion, Costache Mihai, Du?ă George Rustem, Panglică Georgian, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, cu privire la acuza?ia de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în formă agravată, cu re?inerea alin. 2 al art. 371 C.pen. Înlătură dispoziţia de constatare a neregularităţii rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. re?inute în sarcina inculpaţilor Ranete Ionuţ, Nasture Anghel Marian, Dumitrache Nicolae Florin, Răducan Constantin şi Răducan Emil Înlătură dispoziţia de constatare a neregularităţii rechizitoriului derivată din nedescrierea infrac?iunilor de uz de fals, prev de art. 323 din C.pen. ?i de în?elăciune, prev. de art. 244 alin 1 ?i 2 din C.pen., re?inute în sarcina inculpatului PÎRVU OVIDIU IULIAN Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei. III. Respinge contestaţia formulată de D.I.I.C.O.T – Structura Centrală, împotriva încheierii din data de 10.11.2025 pronun?ate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 14856/3/2024/a1. Menţine dispoziţia de restituire la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, a dosarului nr. 2248/D/P/2020. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe contestatorul-inculpat Lazăr Ionel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestaţia parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, majorează onorariile tuturor apărătorilor din oficiu la suma de 1.000 lei, onorarii care vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.07.2026.

      4. 01.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea cauzei la data de 07.07.2026.

      5. 24.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea cauzei la data de 01.07.2026.

      6. 10.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea cauzei la data de 24.06.2026.

      7. 28.05.2026 09:00Încheiereincheiereabtinere

         În baza disp. art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Mihaela Andras. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. 26.05.2026 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea cauzei la data de 10.06.2026.

      9. 28.04.2026 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza fată de lipsa de apărare constatată.

      10. 31.03.2026 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza fată de lipsa de lipsa inculpatului Radu Gheorghe Cocolino

      11. 06.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza fată de lipsa de apărare constatată.

      12. 05.03.2026 09:00Încheiereincheiereabtinere

          În temeiul art.68 rap. la art.64 alin.4 din Codul de procedură penală, admite cererea de ab?inere formulată de domnul judecător MOCANU MIHAI DRAGOŞ ?i dispune ca acesta să nu participe la judecarea cauzei care face obiectul Dosarului nr. 14856/3/2024/a1 cu termen de judecată la data de 06.03.2026. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu astăzi, 05.03.2026.

   2. FondTribunalul BucurestiRestituit pentru completarea sau refacerea urmăririi penale (art. 333 c.p.p.) (10.11.2025)22 termene ▸ ▾

      1. 10.11.2025 08:30Restituit pentru completarea sau refacerea urmăririi penale (art. 333 c.p.p.)_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 346 alin. 41 Cod. proc. pen. rap. la art. 346 alin. 3 lit. a Cod. proc. pen. pen. restituie, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, dosarul nr. 2248/D/P/2020 prin care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii: 1. RĂDUCAN CONSTANTIN, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., Organizarea ilegală a jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009 republicată cu aplic. art. 77 lit a din C.pen. ?i spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic. 38 alin 1 din C.pen. - ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - complicitate la cumpărare de influen?ă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 292 alin 1 C.pen. ?i complicitate la trafic de influen?ă, prev de art. 48 alin 1 C.pen. rap art. 291. alin lin 1 C.pen., ambele cu aplic art. 38 alin 1 din C.pen. - cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. - relele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 din C.pen. - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. - instigare la tentativă la omor calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 32 din C.pen. cu referire la art. 189 alin. 1 lit a ?i f din C.pen. ?i instigare la tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 1 din C.pen. 2. RĂDUCAN AUREL, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - complicitate la infrac?iunea de ?antaj, prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - instigare la fals în declara?ii, în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 326 alin. 1 din C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. ( două acte materiale raportat la PÎRVU OVIDIU IULIAN ?i SMĂRĂNDESCU GEORGETA), instigare la participa?ie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. art. 321 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. ( două acte materiale raportat la PÎRVU OVIDIU IULIAN ?i SMĂRĂNDESCU GEORGETA), uz de fals, prev. de art. 323 din C.pen. ?i în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin 1 din C.pen. - complicitate la infrac?iunea de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 din C.pen. - instigare la tentativă la omor calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 32 din C.pen. cu referire la art. 189 alin. 1 lit a ?i f din C.pen. ?i instigare la tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 1 din C.pen 3. RĂDUCAN EMIL, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - complicitate la infrac?iunea de ?antaj, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. - instigare la tentativă la omor calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 32 din C.p. cu referire la art. 189 alin 1 lit. a ?i f din C.pen. ?i instigare la tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin 1, 2 ?i 3 din C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 din C.pen. 4. MIRICĂ MARIUS, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. 5. CRISTEA ION, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin 1 din C.pen. 6. COSTACHE MIHAI, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic art. 77 lit. a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 7. VOICU NICU?OR, în stare de libertate,pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 din C.pen. 8. TOMA ADRIAN, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din C.pen. - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din C.pen. - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din C.pen. - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din C.pen. - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din C.pen. - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 din C.pen. - camătă, prev. de art. 351 din C.pen. - ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - ?antaj, în formă continuată, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 189 alin. 1 lit. a ?i f din C.pen., tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen., toate cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 din C.pen. 9. RANETE IONU?, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. ?i art. 44 alin. 1 din C.pen. 10. TOMA FLORIN, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art 189 alin. 1 lit. a ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen., toate cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 din C.pen. 11. TOMA CEZAR, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 1 din C.pen. 12. TOMA FRAN?, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. 13. NĂSTASE CĂTĂLIN (fost PAMBLICĂ), sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art 189 alin. 1 lit. a, e ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen., toate cu aplic art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 1 ?i 5 din C.pen. 14. NĂSTASE CRISTIAN (fost PAMBLICĂ), , sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - complicitate la darea de mită, prev de art. 48 rap. la art. 290 alin. 1 din C.pen. - favorizarea făptuitorului, faptă prev. de art. 269 alin. 1 din C.pen (raportat la NASTURE ANGHEL MARIAN, NASTURE CONSTANTIN LAUREN?IU ?i o persoană neidentificată) - furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit a din C.pen. - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art 189 alin. 1 lit. a ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen., toate cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ?i art. 38 alin 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 din C.pen. 15. DINCĂ LUCIAN, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 din C.pen. 16. DINCĂ SEVER, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, cu aplic. art. 44 alin. 1 din C.pen. 17. BARBU COSTIN, în stare de arest preventiv în altă cauză, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 din C.pen. ?i ultraj raportat la tentativă de omor calificat, pentru ascunderea altor infrac?iuni, prev. de 257 din C.Pen. rap la art. 32 alin. 1 cu referire la art. 189 alin. 1 lit. d teza II din C.pen, ambele cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată, prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Codul penal (2 acte materiale raportat la data de 18.08.2021 ora 18:10 ?i 18:51), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 18. VLĂDĂU VLAD, în stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 189 alin. 1 lit. a ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen., toate cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 19. DU?Ă GEORGE RUSTEM, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 20. PAMBLICĂ NINEL, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ?i art. 5 C.pen. - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art 189 alin. 1 lit. a ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen., toate cu aplic art. 77 lit. a C.pen ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 21. PANGLICĂ GEORGIAN, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 22. TOADER LAUREN?IU MIREL, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 23. VASILE NELU, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 24. LUPU NICOLAE, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 25. ZAMFIR DĂNU?, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 26. DUMITRACHE NICOLAE FLORIN, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 44 alin. 1 din C.pen. 27. RADU GHEORGHE COCOLINO, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art 189 alin. 1 lit. a ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen, toate cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 28. NEAM?U ?TEFAN, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 44 alin. 1 din C.pen. 29. NEAM?U CRISTIAN ADRIAN, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit a C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 30. TRANDAFIR CRISTOFOR MARIAN, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit a din C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 31. NASTURE CONSTANTIN LAUREN?IU, în stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 5 din C.pen. - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 189 alin. 1 lit. a, e ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen, toate cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 1 din C.pen. 32. NASTURE ANGHEL MARIAN, în stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ?i art. 5 C.pen. - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 189 alin. 1 lit. a ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen., toate cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 44 alin 1 din C.pen. 33. NASTURE IONU? CRISTIAN, în stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art 189 alin. 1 lit. a ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen., toate cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 1 din C.pen 34. DRĂGHICI ALEXANDRU, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, - două infrac?iuni de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin 1 C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. - complicitate la fals în declara?ii, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 326 alin 1 din C.pen., complicitate la participa?íe improprie la fals intelectual, prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 52 alin 3 din C.pen rap la art. 321 alin 1 din C.pen., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 din C.pen. ?i complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 din C.pen. 35. CRISTEA ?TEFAN ALBERTO, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. 36. CIMPOIERU ANDREI MARIAN, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. 37. PĂUN JENEL, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. 38. MARCU FLORIN ALEXANDRU, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, 39. CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 5 din C.pen. 40. ALALUF NICOLETA-CĂTĂLINA, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - organizarea ilegală a jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009 republicată cu aplic. art. 77 lit a din C.pen. ?i - spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019 toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. 41. MARIN ALEXANDRU-RĂZVAN, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - organizarea ilegală a jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009 republicată cu aplic. art. 77 lit a din C.pen. ?i - spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019 toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. 42. UDILĂ AUREL, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - organizarea ilegală a jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009 republicată cu aplic. art. 77 lit a din C.pen. ?i - spălarea banilor, prev de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019 toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. 43. DAHAN MEIR, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. - organizarea ilegală a jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG nr. 77/2009 republicată cu aplic. Art. 77 lit a din C.pen. ?i - spălarea banilor, prev de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019 toate cu aplic. 38 alin. 1 din C.pen. 44. PÎRVU OVIDIU IULIAN, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunilor de: - fals în declara?ii, prev. de art 326 alin. 1 din C.pen. - participa?íe improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 din C.pen rap. la art. 321 alin 1 din C.pen. - uz de fals, prev. de art. 323 din C.pen. - în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ?i art. 41 alin. 1 rap. la 43 alin. 1 ?i 5 din C.pen. 45. BUMBĂCEL RADU ANTONIO, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - două infrac?iuni de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. 46. OPREA VALENTIN, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru comiterea infrac?iunilor de: - două infrac?iuni de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. , ambele cu aplic. art. 7 lit. c din Legea 78/2000 ?i art. 38 alin. 1 din C.pen. 47. GEORGESCU FLORIN, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. 48. LAZĂR IONEL, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. 49. SANDU VIOREL-MARIAN, în stare de libertate, pentru comiterea infrac?iunii de: - mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 ?i 2 lit.d din C.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i rămân în sarcina statului ?i se înaintează din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.11.2025.

      2. 07.11.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 10.11.2025.

      3. 20.10.2025 08:30ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

         În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen. admite cererile ?i excep?iile invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară. Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din: ? nedescrierea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. re?inută în sarcina inculpa?ilor Mirică Marius, Cristea Ion, Costache Mihai, Voicu Nicu?or, Toma Cezar, Toma Fran?, Dincă Lucian, Dincă Sever, Du?ă George Rustem, Cristea ?tefan Alberto, Drăghici Alexandru, Cimpoieru Marian Andrei, Păun Jenel, Marcu Florin Alexandru, Cristea Florian Mădălin, Panglică Georgian, Toader Lauren?iu Mirel, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, Zamfir Dănu?, Dumitrache Nicolae Florin, Neam?u ?tefan, Neam?u Cristian Adrian, Trandafir Cristofor Marian; ? nedescrierea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019 re?inute în sarcina inculpa?ilor Alaluf Nicoleta-Cătălina, Marin Alexandru-Răzvan, Dahan Meir, Udilă Aurel ?i Răducan Constantin; ? nedescrierea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. re?inută în sarcina inculpa?ilor Alaluf Nicoleta-Cătălina, Marin Alexandru-Răzvan, Dahan Meir, Udilă Aurel ?i Răducan Constantin; ? neindicarea persoanei vătămate în cazul infrac?iunii de ultraj raportat la tentativă de omor calificat, pentru ascunderea altor infrac?iuni, prev. de 257 din C.Pen. rap la art. 32 alin. 1 cu referire la art. 189 alin. 1 lit. d teza II din C.pen, re?inute în sarcina inculpatului Barbu Costin. În temeiul art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 15 şi 309 din Codul de procedură penală constată nulitatea relativă a: ? ordonan?elor din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpa?ii RĂDUCANU CONSTANTIN, ALALUF NICOLETA-CĂTĂLINA ?i DAHAN MEIR, cu privire la acuza?iile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i spălarea banilor, prev de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019; ? ordonan?ei din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpatul MARCU FLORIN ALEXANDRU cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ? ordonan?ei din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpatul CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ? ordonan?ei din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpatul RĂDUCAN CONSTANTIN cu privire la acuza?ia de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 C.pen.. ? ordonan?elor din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpa?ii Răducan Constantin, Răducan Aurel, Răducan Emil, Mirică Marius, Drăghici Alexandru, Cristea Ion, Costache Mihai, Toma Fran?, Du?ă George Rustem, Cristea ?tefan Alberto, Cimpoieru Marian Andrei, Panglică Georgian, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, Neam?u ?tefan, Neam?u Cristian Adrian, Ranete Ionuţ, Vlădău Vlad, Nasture Constantin Lauren?iu, Nasture Anghel Marian, Nasture Ionuţ Cristian ?i Barbu Costin cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen.. ? ordonan?elor din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpa?ii Cristea Ion, Costache Mihai, Du?ă George Rustem, Panglică Georgian, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, cu privire la acuza?ia de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în formă agravată, cu re?inerea alin. 2 al art. 371 C.pen. ?i dispune anularea acestor ordonan?e. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din lipsa punerii în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de: ? inculpa?ii RĂDUCANU CONSTANTIN, ALALUF NICOLETA-CĂTĂLINA ?i DAHAN MEIR, cu privire la acuza?iile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 din C.pen. ?i spălarea banilor, prev de art. 49 alin. 1 lit b din Legea nr. 129/2019; ? inculpatul MARCU FLORIN ALEXANDRU cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ? inculpatul CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ? inculpatul RĂDUCAN CONSTANTIN cu privire la acuza?ia de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 197 C.pen.. ? inculpa?ii Răducan Constantin, Răducan Aurel, Răducan Emil, Mirică Marius, Drăghici Alexandru, Cristea Ion, Costache Mihai, Toma Fran?, Du?ă George Rustem, Cristea ?tefan Alberto, Cimpoieru Marian Andrei, Panglică Georgian, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, Neam?u ?tefan, Neam?u Cristian Adrian, Ranete Ionuţ, Vlădău Vlad, Nasture Constantin Lauren?iu, Nasture Anghel Marian, Nasture Ionuţ Cristian ?i Barbu Costin cu privire la acuza?ia de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen.. ? inculpa?ii Cristea Ion, Costache Mihai, Du?ă George Rustem, Panglică Georgian, Vasile Nelu, Lupu Nicolae, cu privire la acuza?ia de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în formă agravată, cu re?inerea alin. 2 al art. 371 C.pen. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia nulită?ii relative a ordonan?elor din data de 23.11.2023 din dosarul nr. 2248/D/P/2020 de punere în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpa?ii NEAM?U ?TEFAN, NEAM?U CRISTIAN ADRIAN cu privire la acuza?ia de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în formă agravată, cu re?inerea alin. 2 al art. 371 C.pen., derivată din încălcarea dispozi?iilor art. 15 ?i art. 309 Cod. proc. pen., referitoare la condi?ia probei necesare pentru punerea în mi?care a ac?iunii penale. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii TOMA ADRIAN, TOMA FLORIN, RADU GHEORGHE COCOLINO. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul NEAM?U ?TEFAN. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. re?inute în sarcina sa. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul NEAM?U ?TEFAN. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul BARBU COSTIN. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. re?inută în sarcina sa. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul BARBU COSTIN În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul RANETE IONU?. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ?i de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. re?inute în sarcina sa . Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul RANETE IONU? În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul NASTURE ANGHEL MARIAN. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen., tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 din C.pen cu aplic art. 77 lit. a C.pen ?i art. 5 C.pen., tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic art. 77 lit. a C.pen., tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art 189 alin 1 lit. a ?i f din C.pen, tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, faptă prev. de art. art. 371 alin 1, 2 ?i 3 din C.pen ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C. Pen, toate cu aplic art. 77 lit. a C.pen ?i art. 38 alin 1 din C.pen., re?inute în sarcina sa . Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul NASTURE ANGHEL MARIAN. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul MARIN ALEXANDRU RĂZVAN . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev de art. 367 alin 1 ?i 3 C.pen., organizarea ilegală a jocurilor de noroc, prev de art. 23 alin 1 din OUG nr. 77/2009 republicată cu aplic. Art. 77 lit a din C.pen. ?i spălarea banilor, prev de art. 49 alin 1 lit b din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic 38 alin 1 din C.pen., re?inute în sarcina sa . Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul MARIN ALEXANDRU RĂZVAN . În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul LAZĂR IONEL. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul DUMITRACHE NICOLAE FLORIN . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ?i de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic art. 77 lit. a C.pen., re?inute în sarcina sa . Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul DUMITRACHE NICOLAE FLORIN . În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul CIMPOIERU MARIAN ANDREI. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen., re?inute în sarcina sa . În temeiul art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 15 şi 309 din Codul de procedură penală constată nulitatea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul CIMPOIERU MARIAN ANDREI emise la data de 23.11.2023 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 al P.Î.Î.C.C.J – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate cu privire la acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ?i dispune anularea acesteia. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din lipsa punerii în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpatul CIMPOIERU MARIAN ANDREI cu privire la acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul CIMPOIERU MARIAN ANDREI. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul VOICU NICU?OR Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunii de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen., re?inute în sarcina inculpatului . Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul VOICU NICU?OR. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii DINCĂ LUCIAN ?i DINCĂ SEVER. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunii de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen., re?inute în sarcina celor doi inculpa?i . Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii DINCĂ LUCIAN ?i DINCĂ SEVER.. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul NEAM?U CRISTIAN ADRIAN. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. re?inute în sarcina sa. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul NEAM?U CRISTIAN ADRIAN. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul PÎRVU OVIDIU IULIAN. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de uz de fals, prev de art. 323 din C.pen. ?i de în?elăciune, prev. de art. 244 alin 1 ?i 2 din C.pen., re?inute în sarcina sa. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul PÎRVU OVIDIU IULIAN. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul OPREA VALENTIN . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. , ambele cu aplic art. 7 lit. c din Legea 78/2000 ?i art. 38 alin 1 C.pen., re?inute în sarcina sa. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul OPREA VALENTIN . În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. admite cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul BUMBĂCEL RADU . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. , ambele cu aplic art. 7 lit. c din Legea 78/2000 ?i art. 38 alin 1 C.pen., re?inute în sarcina sa. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunii de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen., re?inute în sarcina sa . În temeiul art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 15 şi 309 din Codul de procedură penală constată nulitatea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN emise la data de 23.11.2023 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 al P.Î.Î.C.C.J – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a criminalită?ii organizate cu privire la acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen. ?i dispune anularea acesteia. Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din lipsa punerii în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de inculpatul CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN . Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul CRISTEA FLORIAN MĂDĂLIN În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul DAHAN MEIR . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev de art. 367 alin 1 ?i 3 C.pen. ?i de spălarea banilor, prev de art. 49 alin 1 lit b din Legea nr. 129/2019, re?inute în sarcina sa . În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul RĂDUCAN CONSTANTIN . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen., cu aplic art. 77 lit. a C.pen. ?i de instigare la tentativă la omor calificat, prev de art. 47 rap. la art. 32 din C.p. cu referire la la art. 189 alin 1 lit a ?i f din C.pen., re?inute în sarcina sa. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul RĂDUCAN CONSTANTIN . În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpata ALALUF NICOLETA CĂTĂLINA . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev de art. 367 alin 1 ?i 3 C.pen., organizarea ilegală a jocurilor de noroc, prev de art. 23 alin 1 din OUG nr. 77/2009 republicată cu aplic. art. 77 lit a din C.pen. ?i spălarea banilor, prev de art. 49 alin 1 lit b din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic 38 alin 1 din C.pen., re?inute în sarcina sa . Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpata ALALUF NICOLETA CĂTĂLINA. În temeiul art. 345 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul RĂDUCAN EMIL . Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate derivată din nedescrierea infrac?iunilor de complicitate la infrac?iunea de ?antaj, prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art 207 alin 1 ?i 3 C.pen., tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din C.pen cu aplic art. 77 lit. a C.pen. ?i instigare la tentativă la omor calificat, prev de art. 47 rap. la art. 32 din C.p. cu referire la la art. 189 alin 1 lit a ?i f din C.pen.., re?inute în sarcina sa. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul RĂDUCAN EMIL . În temeiul art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate pentru ca, în termen de 5 zile, procurorul să remedieze neregularită?ile rechizitoriului întocmit la data de 07.05.2024 în dosarul nr. 2248/D/P/2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu încheierea pronun?ată conform art. 346 alin. 41 Cod. proc. pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 20.10.2025.

      4. 15.10.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 20.10.2025.

      5. 10.10.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 15.10.2025.

      6. 26.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 10.10.2025.

      7. 19.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la 26.09.2025.

      8. 05.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la 19.09.2025.

      9. 01.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la 05.09.2025.

      10. 01.08.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 01.09.2025.

      11. 17.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 01.08.2025.

      12. 03.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 17.07.2025.

      13. 20.06.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileşte pronunţarea la data de 03.07.2025.

      14. 03.06.2025 13:00Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

          Pentru a se lua cuno?tin?ă de cererile şi excep?iile invocate din oficiu şi de cele depuse de inculpa?i amână cauza la 20 iunie 2025, ora 13.00, sala 439.

      15. 06.05.2025 13:00Amână cauzaRezolutie

          Încuviin?ează cererea de amânare pentru formulare cereri şi excepţii şi amână cauza la 03.06.2025, ora 13.00, sala 439.

      16. 28.03.2025 12:00Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

          În vederea finalizării copierii suporţilor optici, amână cauza la data de 6 mai 2025, ora 13.00, sala 439 - sala de festivităţi, etaj 4.

      17. 07.03.2025 10:00Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

          Pentru finalizarea copierii suporţilor optici, amână cauza la data de 28.03.2025, ora 12.00, sala 439 (sala de festivităţi).

      18. 21.01.2025 10:00Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

          Fa?ă de lipsa de apărare, ?i pentru pregătirea apărării, amână cauza la data de 07.03.2025, ora 10.00, la sala 439 (etaj 4 - Sala de festivită?i a Tribunalului Bucure?ti).

      19. 17.12.2024 12:00Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

          Faţă de lipsa de apărare, de lipsa de procedură cu inculpa?ii aresta?i care nu au fost adu?i la termen ?i pentru pregătirea apărării, amână cauza la data de 21.01.2025, ora 10.00, la sala 439 (etaj 4 - Sala de festivită?i a Tribunalului Bucure?ti).

      20. 22.10.2024 14:00Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

          Încuviin?ează cererile de amânare formulate pentru motive medicale de apărătorii inculpaţilor şi acordă termen la 17.12.2024, ora 12.00, Sala de festivităţi din cadrul Tribunalului Bucureşti (etaj 4).

      21. 28.05.2024 09:00Termen intermediarIncheierecamerapreliminara

          Termen administrativ la care s-au comunicat rechizitoriile inculpaţilor ce s-au prezentat.

      22. 09.05.2024 08:30Termen intermediarRezolutie

          Se vor comunica inculpaţilor copiile certificate ale rechizitoriilor şi că în termen de 30 de zile de la data comunicării pot formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se va aduce la cuno?tin?a păr?ilor civile ?i persoanelor vătămate faptul că, în conformitate cu art. 342 Cod. Proc. Pen, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competen?ei ?i a legalită?ii sesizării instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. De asemenea li se va aduce la cuno?tin?ă că au dreptul de a-?i angaja un apărător ?i că în termen de 30 de zile de la data comunicării pot formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se va asigura asistenţa juridică a inculpaţilor şi a persoanei vătămate minore. Se vor emite adrese pentru verificarea datelor cu privire la adresele inculpaţilor trimişi în judecată în stare de libertate. Se vor emite adrese pentru ata?area fişelor de cazier ale inculpaţilor. *** Termen la data de 28 mai 2024, ora 09.00, sala 147, acordat în vederea comunicării către inculpaţi a rechizitoriului. Dispune emiterea mandatelor de aducere pentru inculpaţii trimişi în judecată în stare de libertate

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LAZĂR IONEL, (30.11.2025)
   • Contestaţie(NCPP) (11.11.2025)
4. 21.05.202611841/1748/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)Penaladmite cererea (09.07.2026)

   Parti (4)

   • STAN FLORIAN SORINInculpat
   • GEORGESCU FLORINParte vătămată
   • STAN FLORIAN SORINContestator Inculpat
   • GEORGESCU FLORINIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ilfov1 termen ▸ ▾

      1. 07.09.2026 10:00termen
   2. FondJudecatoria Cornetuadmite cererea (09.07.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 09.07.2026 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării Judecătoriei Cornetu cu rechizitoriul nr. 7280/167/P/2021 din data de 13.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului STAN FLORIAN SORIN (......) pentru săvârşirea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e prev. de art 193 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art 5 alin. 1 C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., dispune începerea judecă?ii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr. 11841/1748/2026. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.07.2026.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STAN FLORIAN SORIN, (31.07.2026)
5. 09.04.20216900/211/2021potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   fond funciar EMAIL

   Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână pronunţarea (12.08.2026)

   Parti (13)

   • POP CARMENReclamant
   • FLUERAŞ VASILE ADRIANReclamant
   • FLUERAŞ MIREL IOANReclamant
   • SIMEA CLAUDIA RODICAReclamant
   • GEORGESCU FLORINReclamant
   • IRIMIEŞ ANAMARIAReclamant
   • CALOMEN ELENAReclamant
   • CERGHIT MARIAReclamant
   • VAIDA FLORENTINA-VOICHIŢAPârât
   • FLUERAŞ DANIEL-CRISTIANPârât
   • VARRO MARIAPârât
   • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 DE PE LÂNGĂ COMUNA FLOREŞTIPârât
   • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 DE PE LÂNGĂ PREFECTURA CLUJPârât

   Termene si solutii (19)

   1. 07.09.2026 08:30termen
   2. 12.08.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   3. 27.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   4. 10.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   5. 29.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   6. 11.06.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

   7. 22.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

   8. 26.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează onorariul definitiv de expertiză. În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

   9. 23.01.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare.

   10. 13.06.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se studia raportul de expertiză şi a acorda părţilor posibilitatea să formuleze obiecţiuni.

   11. 14.12.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei pentru legala constituire a completului de judecată, având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea AGE a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023, precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 8/11.12.2023.

   12. 13.07.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/20.06.2023, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată, va acorda un nou termen de judecată.

   13. 06.04.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.

   14. 26.01.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuarii raportului de expertiza, amână judecarea cauzei

   15. 20.10.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuarii raportului de expertiza, amână judecarea cauzei

   16. 19.05.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea efectuarii raportului de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2022.

   17. 07.04.2022 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Amana cauza pentru studierea înscrisurilor depuse.

   18. 27.01.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Admite cererea de amanare a solutionarii cauzei.

   19. 21.10.2021 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Amana cauza pentru depunerea înscrisurilor in probatiune.

6. 05.05.20211208/259/2021potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilRespinge cererea (12.06.2026)

   Parti (20)

   • GEORGESCU IONReclamant
   • GEORGESCU FLORINReclamant
   • ELISEI GEORGETAPârât
   • PANAIT CONSTANŢAPârât
   • CHIRU MARIAPârât
   • SUDUREAC PAULAIntervenient
   • BUSUIOC RODICA-MARIANAIntervenient
   • ARGINT ALICE GEORGIANAIntervenient
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ TOMŞANIIntervenient
   • GEORGESCU ION prin cab av FLORIN NEGOTEIApelant
   • GEORGESCU FLORIN prin cab av FLORIN NEGOTEIApelant
   • GEORGESCU IONApelant
   • GEORGESCU FLORINApelant
   • ELISEI GEORGETAIntimat
   • PANAIT CONSTANŢAIntimat
   • CHIRU MARIAIntimat
   • SUDUREAC PAULAIntimat Intervenient
   • BUSUIOC RODICA-MARIANAIntimat Intervenient
   • ARGINT ALICE GEORGIANAIntimat Intervenient
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ TOMŞANIIntimat Intervenient

   Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)

   1. ApelTribunalul Prahova0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. FondJudecatoria MizilRespinge cererea (12.06.2026)23 termene ▸ ▾

      1. 12.06.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Georgescu Ion şi Georgescu Florin în contradictoriu cu pârâţii Elisei Georgeta, Panait Constanta şi Chiru Maria şi intervenienţii forţaţi Sudureac Paula, Argint Alice Georgiana şi UAT Tomşani. Admite, în parte, cererea intervenientei Argint Alice Georgiana de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanţii să achite către intervenienta Argint Alice Georgiana suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată, astăzi, 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 28.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

      3. 13.05.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

      4. 04.02.2026 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

      5. 29.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         probe

      6. 25.06.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea citării UAT Tomşani

      7. 02.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea comunicării rela?iilor solicitate BN Botezatu

      8. 11.12.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         admite cererea de amânare

      9. 25.09.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a depune Anexa 24

      10. 29.05.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsă procedură

      11. 28.02.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          cerere amânare

      12. 08.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          FATA DE CEREREA DE AMANRE FORMUKATA DE APARATOR

      13. 28.06.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere Hotărârea nr.6/21.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil

      14. 30.03.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de cererea de amânare formulată de apărător.

      15. 23.11.2022 10:40Amână cauzaincheieredesedinta

          comunicarea încheierii intervenienţilor forţaţi.

      16. 10.10.2022 08:30Respinge cerereaincheieredesedinta

          În temeiul art.69 alin.3 Cod proc civ, respinge ca iadmisibilă cererea de chemare în judecată a numiţilor Busuioc Rodica Mariana şi Argint Alice Georgiana. În temeiul prevderilor art.78 Cod proc civ dispune introducerea în cauză a numitelor Busuioc Rodica Mariana şi Argint Alice Georgiana, în calitate de intervenienţi forţaţi. Fixează termen de judecată la data de 23.11.2022 ora 10.40 pentru când se vor cita părţile, inclusiv intevenineţii forţaţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2022.

      17. 26.09.2022 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 10.10.2022

      18. 24.05.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, va acorda cauzei un nou termen de judecată

      19. 03.03.2022 09:45Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea comunicării cererii privind introducerea în cauză a altor două persoane, către celelalte părţi, pentru a-şi exprima punctul de vedere.

      20. 27.01.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

      21. 16.11.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          depunere înscrisuri

      22. 28.09.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea introducerii în cauză a numitei Sudureac Paula.

      23. 14.07.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea comunicării cererii completatoare a acţiunii către pârâţi.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de GEORGESCU FLORIN, GEORGESCU ION, (15.07.2026)
7. 18.06.20203298/118/2020potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   Litigiu privind funcţionarii publici

   Tribunalul ConstantaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (31.07.2026)

   Parti (100+)

   • SINDICATUL NAŢIONAL SINPEN 2016 CU SEDIU ALESReclamant
   • PENITENCIARUL CONSTANŢA - POARTA ALBĂPârât
   • Abduraman LeventReclamant
   • Alexandru Iulian-FlorinReclamant
   • Alexe Alin MarianReclamant
   • Amet ErdinReclamant
   • Andrei Dan CristianReclamant
   • Apostol Dumitru SebastianReclamant
   • Badiu Bogdan-DănuţReclamant
   • Bădală Adrian CristianReclamant
   • Botezatu VasileReclamant
   • Buturugă PaulReclamant
   • Cazan PaulReclamant
   • Călin Cristian EduardReclamant
   • Cioboată MarianReclamant
   • Cioinac AlinReclamant
   • Ciolacu MarianReclamant
   • Ciolan Ionel AlexandruReclamant
   • Cioranu Adrian-Gheorghi?ăReclamant
   • Ciubotaru Silviu-Marius,Reclamant
   • Ciucă Florin ClaudiuReclamant
   • Constantin Petrică Lauren?iuReclamant
   • Costea MariusReclamant
   • Cristea IonuţReclamant
   • Cristian Dumitru IonelReclamant
   • Cri?u George MarianReclamant
   • Culea GeorgeReclamant
   • Danalache Ioan-DanReclamant
   • David VasileReclamant
   • Diaconu ElenaReclamant
   • Din DanielReclamant
   • Dinescu Andrei,Reclamant
   • Drugă CosminReclamant
   • Dumitrache AlinaReclamant
   • Dumitra?cu DumitruReclamant
   • Dumitra?cu IonelReclamant
   • Enache Florin ConstantinReclamant
   • Enescu MarianReclamant
   • Eremia Adrian-IulianReclamant
   • Filoti IonelReclamant
   • Florea CostelReclamant
   • Georgescu FlorinReclamant
   • Gheorghe CristianReclamant
   • Gheorghe Ilie-Iulian,Reclamant
   • Gîrbă Marian SilviuReclamant
   • Grădi?teanu CristianReclamant
   • Grosu Daniel-DumitruReclamant
   • Horea MaricelReclamant
   • Ilincu?ei Lauren?iu-MarcelReclamant
   • Ionică IulianReclamant
   • Ismail DinerReclamant
   • Iusein IuxelReclamant
   • Ivanciu Cosmin CristianReclamant
   • Lazăr Vasile-SorinReclamant
   • Lungu SăndelReclamant
   • Lupu SergiuReclamant
   • Manea Nicolae ?tefanReclamant
   • Marinescu Mihăi?ăReclamant
   • Mateescu Florin GeorgianReclamant
   • Matei SilviuReclamant
   • Mănuc FlorentinaReclamant
   • Mihalache EmilianReclamant
   • Mihăilă FloreaReclamant
   • Milciu AdrianReclamant
   • Mircea Liviu-LilianReclamant
   • Mitru? IonReclamant
   • Mîngri Dan MariusReclamant
   • Mocanu Ionu?Reclamant
   • Mocanu MihaiReclamant
   • Monea ?tefan-AdrianReclamant
   • Mo?escu EugenReclamant
   • Munteanu AlexandruReclamant
   • Murgescu DumitruReclamant
   • Mu?at Liviu-FlorentinReclamant
   • Napa NicolaeReclamant
   • Nechifor ConstantinReclamant
   • Nicolae FlorinReclamant
   • Nicu MihaiReclamant
   • Ninov MariusReclamant
   • Oprea SilviuReclamant
   • Pascu Carmen NicoletaReclamant
   • Păuna? AndreiReclamant
   • Pestri?u Lauren?iu ValentinReclamant
   • Petcu Paul FlorianReclamant
   • Petrescu RăducuReclamant
   • Pletea AdrianReclamant
   • Polevoi MarianReclamant
   • Popa MariusReclamant
   • Radu Costin,Reclamant
   • Rădoi SileReclamant
   • Rădulescu Eugen-DanielReclamant
   • Rediu FănicăReclamant
   • Ro?u MarianReclamant
   • Rusu AndreiReclamant
   • Scrio?teanu Răzvan EmilianReclamant
   • Soare MonicaReclamant
   • Spătaru Paul GabrielReclamant
   • Spoială GabrielReclamant
   • Stan Cosmin-Ionu?Reclamant
   • Stan Daniel,Reclamant

   Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

   Termene si solutii (38)

   1. 31.07.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa – Sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal. Pronunţată astăzi, 31 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 28.07.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      ÎNCHEIERE Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2026.

   3. 14.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      ÎNCHEIERE Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.

   4. 30.06.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

   5. 16.06.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

   6. 02.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

   7. 18.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

   8. 05.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

   9. 22.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

   10. 08.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

   11. 03.12.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.

   12. 09.01.2025 13:00Alte cauzeincheiereSuspendare

       În baza art. 2 alin. (3) din O.G. 62/2024, suspendă judecarea prezentei cauze până la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziei pe care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o va pronunţa asupra cererii de dezlegare a unor chestiuni de drept formulate în dosarul înregistrat sub nr. 2941/118/2023, aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Cu recurs pe întreaga durata a suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09 ianuarie 2025.

   13. 03.10.2024 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2025,pentru a-şi exprima poziţia procesuală pârâtul, în raport de necesitatea sesizării ÎCCJ, cu privire la intrarea în vigoare a Ordonanţei 62/ 2024.

   14. 14.06.2024 09:00Termen preschimbat
   15. 06.06.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.

   16. 12.04.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       TERMEN 14.06.2024: Pentru ca expertul sa raspunda obiectiunilor formulate in cauza;

   17. 15.03.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       TERMEN 12.04.2024: Pentru ca expertul sa raspunda obiectiunilor formulate in cauza;

   18. 02.02.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen 15.03.2024: Pentru ca expertul să răspundă obiectiunilor formulate de reclamanti;

   19. 20.11.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

   20. 14.09.2023 12:00Termen preschimbat

       TERMEN PRESCHIMBAT LA 11.09.2023, ORA 8.30

   21. 11.09.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2023.

   22. 30.05.2023 11:00Încheiereincheieredesedinta

       Preschimbă termenul de judecată din data de 14.09.2023 în data de 11.09.2023 ora 08:30. Se citează părţile pentru termenul din 11.09.2023, ora 08:30. Menţine dispoziţiile anterioare ale instanţei de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   23. 27.04.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.

   24. 16.02.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 27.04.2023.

   25. 08.12.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023.

   26. 15.09.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022.

   27. 12.05.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2022.

   28. 18.03.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T 12.05.2022 - ora 12.00, pentru a se efectua raportul de expertiză

   29. 25.01.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Prin prezenta autorizează accesul temporar. Accesul temporar se face cu respectarea dispoziţiilor H.G. nr. 781/2002 privind protecţia informaţiilor secrete de serviciu. Prezenta Încheiere de şedinţă constituie Autorizaţie de acces la informaţii conform modelului prezentat în Anexa nr. 2 din H.G. nr. 781/2002 privind protecţia informaţiilor secrete de serviciu. Prezenta Autorizaţie de acces este valabilă până la data de 25.04.2022. Prezenta Autorizaţie de acces va fi comunicată şi pârâtului. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.01.2022

   30. 21.01.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână pronun?area asupra emiterii autoriza?iei temporare de pentru acces la 25.01.2022. Pentru continuarea cercetări procesului amână cauza la data de 18.03.2021, ora 11,00.

   31. 29.10.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2022, ora 11.00.

   32. 01.10.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 29.10.2021, ora 13,00.

   33. 11.06.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru efectuarea raportului de expertiză amână cauza la data de 01.10.2021 ora 13,00.

   34. 16.04.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru efectuarea raportului de expertiză amână cauza la data de 11.06.2021, ora 12,00.

   35. 12.03.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru efectuarea raportului de expertiză acordă termen la data de 16.04.2021 ora 12.00.

   36. 29.01.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T-12.03.2021/ora.12:00-pentru ca reclamanta să depună obiectivele raportului de expertiză

   37. 11.12.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T-29.01.2021-ora.12:00-pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de documentaţia depusă la dosar şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală.

   38. 25.09.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       T-11.12.2020-ora11:00 - pentru a se emite adresă către pârât

8. 26.06.20254642/740/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   ucidere din culpă (art.192 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (30.07.2026)

   Parti (19)

   • DEACONU MIRELInculpat
   • GEORGESCU FLORINParte vătămată
   • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAParte responsabilă civilmente
   • GEORGESCU FLORINAParte civilă
   • GEORGESCU IULIANA CRISTINAParte civilă
   • GEORGESCU IOANAParte civilă
   • GEORGESCU GHEORGHEParte civilă
   • ILIESCU VIOLETAParte civilă
   • ILIESCU MARINParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ALEXANDRIAApelant
   • DEACONU MIRELIntimat Inculpat
   • GEORGESCU FLORIN (DECEDAT)Parte vătămată
   • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAApelant Parte responsabilă civilmente
   • GEORGESCU FLORINAApelant Parte civilă
   • GEORGESCU IULIANA CRISTINAApelant Parte civilă
   • GEORGESCU IOANAApelant Parte civilă
   • GEORGESCU GHEORGHEApelant Parte civilă
   • ILIESCU VIOLETAApelant Parte civilă
   • ILIESCU MARINApelant Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (30.07.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 30.07.2026 09:00Admis apel_Hotarare

         Decizia penală nr.1273/A.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ALEXANDRIA, părţile civile GEORGESCU FLORINA, GEORGESCU IULIANA CRISTINA, GEORGESCU IOANA, GEORGESCU GHEORGHE, ILIESCU VIORICA, ILIESCU MARIN, împotriva sentinţei penale nr. 75 din data de 03.03.2026, pronunţate de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4642/740/2025. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Sub aspectul laturii penale; Menţine pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Deaconu Mirel pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Menţine pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului Deaconu Mirel pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul neînmatriculat/neînregistrat. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului Deaconu Mirel, ca pedeapsă complementară şi accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i ( interzicerea dreptului de a conduce castegoriile de autovehicule A2, B, BE, C1, C1E, Tr ) C. pen. pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedeapsa accesorie urmează a se executa din momentul pronun?ării prezentei decizii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Înlătură dispozi?iile privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului Deaconu Mirel. Pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Deaconu Mirel se va executa în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. Sub aspectul laturii civile; Admite, în parte, ac?iunile civile formulate de către părţile civile Georgescu Florina, Georgescu Iuliana Cristina, Georgescu Ioana, Georgescu Gheorghe, Iliescu Viorica, Iliescu Marin şi obligă partea responsabilă civilmente la plata către aceştia a următoarelor sume: -245 000 lei către partea civilă Georgescu Florina, cu titlu de daune morale şi 2798.75 lei cu titlu de daune materiale, în plus faţă de sumele de 4 138,27 lei ?i 245 000 lei deja achitate; -câte 10 000 lei către păr?ile civile Georgescu Ioana, Georgescu Gheorghe, Iliescu Viorica ?i Iliescu Marin, cu titlu de daune morale, în plus faţă de sumele de 25 000 lei pentru fiecare, deja achitate; - părţii civile Georgescu Iuliana Cristina, 30 000 euro în plus fa?ă de cei 75 000 lei achitaţi deja, cu titlu de daune morale; În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea responsabilă civilmente BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, împotriva sentinţei penale nr. 75 din data de 03.03.2026, pronunţate de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4642/740/2025. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă partea responsabilă civilmente la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obliga partea responsabilă civilmente la plata sumei de 4250,36 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în onorariile experţilor tehnici auto şi costurile suportate de partea civilă Georgescu Florina cu transportul şi fotocopierea actelor din dosar, în plus faţă de suma de 6000 de lei pentru care a fost obligată de către instanţa de fond. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2026.

      2. 19.06.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

      3. 22.05.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru ca intimatul-inculpat să îşi angajeze apărător, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.

      4. 24.04.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de inculpatul DEACONU MIREL, având ca obiect prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 24.04 2026, însă nu mai mult de data pronun?ării solu?iei definitive în dosarul nr. 4642/740/2025 al Judecătoriei Alexandria. Se efectuează adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman – Serviciul Rutier, pentru a se aduce la cunoştinţă că dreptul inculpatului de a conduce pe drumurile publice a fost prelungit pe o perioadă de 90 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.04.2026.

   2. FondJudecatoria AlexandriaSoluţionare (03.03.2026)9 termene ▸ ▾

      1. 03.03.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 192, alin. 2 Cod penal ?i art. 38, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Deaconu Mirel, la pedeapsa de 2 ani si 3 luni închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă. În baza art. 334, alin. 1 Cod penal ?i art. 38, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Deaconu Mirel la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul neînmatriculat/neînregistrat. În baza art. 38, alin. 2, art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Teleorman, pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Orbeasca sau Primăriei comunei Călineşti, judeţul Teleorman. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă sau neexecutării obligaţiilor impuse de lege. Ia act că partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România achitat la 20.09.2024 pentru faptele ilicite cercetate în prezenta cauză următoarele sume: -4 138,27 lei cu titlu de daune materiale ?i 245 000 lei cu titlu de daune morale păr?ii civile Georgescu Florina; -75 000 lei cu titlu de daune morale păr?ii civile Georgescu Iuliana Cristina; -câte 25 000 lei cu titlu de daune morale către fiecare din păr?ile civile Georgescu Ioana, Georgescu Gheorghe, Iliescu Viorica ?i Iliescu Marin. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Georgescu Florina, Georgescu Ioana, Georgescu Gheorghe, Iliescu Viorica ?i Iliescu Marin. Obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România să plătească fiecăreia din păr?ile civile Georgescu Florina, Georgescu Ioana, Georgescu Gheorghe, Iliescu Viorica ?i Iliescu Marin dobânda legală penalizatoare aferentă sumelor susmen?ionate achitate pentru perioada 10.05.2024 – 20.09.2024 ?i actualizarea cu indicele de infla?ie pentru acea perioadă. Respinge în rest ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Georgescu Florina, Georgescu Ioana, Georgescu Gheorghe, Iliescu Viorica ?i Iliescu Marin pentru ceea ce depă?e?te sumele susmen?ionate. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Georgescu Iuliana-Cristina. Obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România să plătească părţii civile Georgescu Iuliana Cristina, în plus fa?ă de cei 75 000 lei deja achita?i, suma de 15 000 de euro în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data de 10.05.2024 până la plata efectivă. Obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România să plătească părţii civile Georgescu Iuliana Cristina, dobânda legală penalizatoare pentru suma de 75 000 lei deja achitată, pentru perioada 10.05.2024 – 20.09.2024, precum ?i actualizarea cu indicele de infla?ie aferentă acestei perioade. Respinge în rest ac?iunea civilă, ca neîntemeiată. În baza art. 276 Cod Procedură Penală obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România să plătească părţii civile Georgescu Florina suma de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prezenta cauză constând în onorarii exper?i auto. În baza art. 274, alin. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul Deaconu Mirel la plata sumei de 4500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2026.

      2. 17.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la 03.03.2026.

      3. 03.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la 17.02.2026.

      4. 27.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la 03.02.2026.

      5. 15.01.2026 11:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul dispoziţiilor art. 111, alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 (r) admite cererea formulată de inculpatul Deaconu Mirel, având ca obiect prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 19 ianuarie 2026 , până la data de 18 aprilie 2026, inclusiv. Se efectuează adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului pentru a se aduce la cunoştinţă că dreptul inculpatului de a conduce pe drumurile publice a fost prelungit pe o perioadă de 90 de zile. Prezenta se comunică şi şefului poliţiei rutiere din cadrul I.P.J. Teleorman. Cu drept de apel odată cu fondul.

      6. 13.01.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la 27.01.2026.

      7. 09.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         administrare probatoriu

      8. 21.10.2025 09:30Alte cauzeRezolutie

         În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Alexandria, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      9. 20.10.2025 10:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul dispoziţiilor art. 111, alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 (r) admite cererea formulată de inculpatul Deaconu Mirel, având ca obiect prelungirea dreptului de a conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 21 octombrie 2025 , până la data de 18 ianuarie 2026, inclusiv. Se efectuează adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului pentru a se aduce la cunoştinţă că dreptul inculpatului de a conduce pe drumurile publice a fost prelungit pe o perioadă de 90 de zile. Prezenta se comunică şi şefului poliţiei rutiere din cadrul I.P.J. Teleorman. Cu drept de apel odată cu fondul.

   Cai de atac (4)

   • Apel (13.03.2026)
   • Apel — declarata de BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, (12.03.2026)
   • Apel — declarata de BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, (10.03.2026)
   • Apel — declarata de GEORGESCU FLORINA, GEORGESCU IOANA, GEORGESCU IULIANA CRISTINA, ILIESCU MARIN, (03.03.2026)
9. 10.07.202635874/302/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de ajutor public judiciar

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (28.07.2026)

   Parti (2)

   • Georgescu FlorinReclamant
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 2 A FINANŢELOR PUBLICEPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 23.09.2026 12:00termen
   2. 28.07.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu reclamantul, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

10. 29.07.202627989/301/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    Comisie rogatorie internaţională

    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivil

    Parti (1)

    • GEORGESCU FLORINIntimat

1–10 din 114