Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru REPSOND COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2525/114/2020Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (03.03.2025)
    Parti (4)
    • COMUNA MURGEŞTI, PRIN PRIMARReclamant
    • SC REPSOND COMPANY SRLPârât
    • COMUNA MURGEŞTI, PRIN PRIMARApelant Reclamant
    • SC REPSOND COMPANY SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (03.03.2025)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia de necompetenţă funcţională, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Sec?iei a II-a civilă, din cadrul Curţii de Apel Ploieşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a se formula concluzii scrise cu privire la exceptia de necompetenta functională a Sec?iei de contencios administrativ şi fiscal a Curtii de Apel Ploieşti şi declinarea solutionarii cauzei in favoarea Sec?iei a II-a Civilă a Curtii de Apel Ploiesti, invocată din oficiu, amana pronuntarea la data de 3 martie 2025. Pronuntata in sedinta publică, azi, 26 februarie 2025.

    2. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (12.06.2024)22 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta COMUNA MURGEŞTI în contradictoriu cu pârâta RESPOND COMPANY S.R.L. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 11509 lei, cheltuieli de judecată. Admite cererea formulată de domnul expert judiciar Tibăr Mircea. Stabileşte, în sarcina pârâtei, obligaţia achitării sumei de 2500 de lei, reprezentând onorariu expertiză tehnică specialitatea construcţii civile. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Executorie în ceea ce priveşte onorariul de expert. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., astăzi, 12.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2024. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., azi, 27.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2024. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile pârâtei Repsond Company SRL la raportul de expertiză contabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara, revine cu adresă către expert

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmirea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea construcţii, precum şi pentru ca reclamanta să depună relaţiile solicitate

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea contabilitate-fiscalitate, pentru întocmirea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea construcţii, precum şi pentru a se depune de către reclamantă rela?iile solicitate

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmirea expertizelor încuviinţate în cauză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se formula în scris obiective pentru expertize

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar înscrisuri necesare soluţionării cauzei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar înscrisuri necesare soluţionării cauzei

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita înscrisuri necesare soluţionării cauzei

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată în cauză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei funcţionale a completului CAF2 invocată de părţi. Fixează termen în continuare la data de 18.05.2021, CAF2, ora 10.15, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 07.04.2021.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2021,având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2021 .

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.04.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 .03.2021 .

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.03.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2021 .

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale funcţionale a completului de judecată CAF2 la data de 23.03.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2021 .

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de COMUNA MURGEŞTI, PRIN PRIMAR, (04.12.2024)
  2. 10270/200/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 3372/2023
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.01.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ GOSLAN ŞI STÎNGĂPetent
    • REPSOND COMPANY SRLTerţ poprit
    • KRUK S.A. - LA KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • CATARAU IONIŢĂDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SCPEJ GOSLAN şi STÂNGĂ la cererea creditorului KRUK S.A. în contradictoriu cu terţul poprit REPSOND COMPANY SRL şi debitorul CATARAU IONIŢĂ, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.01.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.01.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 14.01.2025.

  3. 15942/200/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie BR 0926623/18.10.2022
    Judecatoria BuzauFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (05.02.2025)
    Parti (2)
    • SC REPSOND COMPANY SRLPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ BRĂILAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria BuzauRespinge plângerea (05.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05 februarie 2025 urmând ca soluţia sa fie pusa la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      5. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Buzău - Secţia Civilă, invocată din oficiu. Declină competenta de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Brăila. Dosarul va fi trimis instanţei competente, de îndată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.03.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06 martie 2023 urmând ca soluţia sa fie pusa la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, 21 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria BrailaDeclină soluţionarea cauzei (13.12.2023)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Brăila, invocată de către petenta S.C. Repsond Company S.R.L. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de petenta S.C. Repsond Company S.R.L., în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Teritorial de Muncă Brăila în favoarea Judecătoriei Buzău. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie a României, în drept să hotărască asupra conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, data de 13.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.11.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza având în vedere dispozi?iile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC REPSOND COMPANY SRL, (17.02.2025)
  4. 4817/200/2022Intimatdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (24.09.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (24.09.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Admite in parte cererea de cheltuieli de judecata a intimate si obliga recurenta la suma de 3000 lei, cu acest titlu. Definitiva. Definitiva. Pronuntata azi, 24.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.04.2024

    2. ApelTribunalul BuzauNefondat (06.12.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 2.500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Decembrie 2023

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.5/15.06.2023 prin care s-a menţinut forma de protest stabilita prin Hotărârea nr.3/08.06.2023 a Adunării Generale ale Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău, amână judecarea cauzei la data de 6.12.2023.

    3. FondJudecatoria BuzauAdmite cererea (27.09.2022)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 6.882,23 lei ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 25.696 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 4.082 reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 27.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27 septembrie 2022 urmând ca soluţia sa fie pusa la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, 13 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC GD TEHNOAGRARIA SRL, (08.04.2024)
    • Apel — declarata de SC GD TEHNOAGRARIA SRL, (04.11.2022)
  5. 6410/200/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 3719/2022
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (07.10.2024)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • REPSOND COMPANY SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTD , PRIN REPREZENTAT GAŢOI, FURCULIŢA ŞI ASOCIAŢII S.P:A.R.LCreditor
    • POPA ALEXANDRU ADRIANDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de petentul BEJ TĂNASE MARIAN TRAIAN privind pe creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu terţul poprit REPSOND COMPANY SRL şi debitorul POPA ALEXANDRU ADRIAN. Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa emisă la 08.03.2024, în dosarul de executare silită nr. 3719/2022 aflat pe rolul BEJ Tănase Marian Traian în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 20211002250/27.01.2021 asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar obţinut de debitor de la terţul poprit , începând cu data comunicării către terţ a adresei de poprire până la concurenţa sumei de 1154,65 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită ( sumă ce va fi actualizată în conformitate cu prevederile legale şi clauzele contractuale până la data efectuării plăţii) sumele datorate debitorului în prezent şi în viitor. Obliga terţul poprit să plătească creditoarei în contul indicat de executorul judecătoresc cota de 1/3 din venitul lunar net obţinut de debitor de la terţul poprit, până la concurenţa sumei de 1154,65 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită ( sumă ce va fi actualizată în conformitate cu prevederile legale şi clauzele contractuale până la data efectuării plăţii) sumele datorate debitorului în prezent şi în viitor. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, Apelul , sub sancţiunea nulităţii , se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 07.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 07.10.2024, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.09.2024.

  6. 11704/200/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2905/2021
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.07.2024)
    Parti (4)
    • SCPEJ GOSLAN ŞI STÎNGĂPetent
    • INTRUM DEBT FINANCE AG-LA INTR'UM ROMÂNIA SACreditor
    • LUNTRARU CRISTINEL CONSTANTINDebitor
    • REPSOND COMPANY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulată de petentul SCPEJ GOSLAN ŞI STÎNGĂ privind pe creditoarea INTRUM DEBT FINANCE AG, în contradictoriu cu ter?ul poprit REPSOND COMPANY SRL ?i cu debitorul LUNTARU CRISTINEL CONSTANTIN. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 03.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea.

  7. 4831/200/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1992/2023
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (25.06.2024)
    Parti (4)
    • BEJ TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • POPA ALEXANDRU ADRIANDebitor
    • REPSOND COMPANY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 200 alin.4 din Codul de Procedură Civilă anulează cererea de chemare în judecată formulată de petentul BEJ Tănase Marian Traian, privind pe creditorul Investcapital LTD., în contradictoriu cu terţul poprit REPSOND COMPANY S.R.L., şi debitorul Popa Alexandru Adrian, având ca obiect „validare poprire”. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.06.2024.

  8. 3385/277/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PatarlageleFondPenalSoluţionare (11.03.2024)
    Parti (4)
    • SEREA MIHAI-IULIANInculpat
    • NAN MARIAN-ALEXANDRUParte vătămată persoană vătămată
    • MIREA RAREŞParte vătămată persoană vătămată
    • REPSOND COMPANY S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art.346 alin. (1) Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 597/P/2023 din data de 30.10.2023 al Parchetului de pe SEREA MIHAI- IULIAN, pentru comiterea unei infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. , unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. , art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., unei infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. , a două infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 1 şi 2 C.pen. (una comisă la data de 28.08.2023 , iar cealaltă la data de 23.09.2023) şi unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. , fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. , toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SEREA MIHAI – IULIAN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu , azi 11.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru studierea materialului probator, amână pronun?area la 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.03.2024.

  9. 2119/277/2017Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilcu casare (18.01.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 38 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Ploiesticu casare (18.01.2024)2 termene ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul formulat. Casează în parte decizia nr. 208/26.04.2023 pronun?ată de Tribunalul Buzău, respectiv doar în ceea ce prive?te solu?ia pronun?ată în raport de apelanta SC DRILLCON SRL. Admite apelul formulat de apelanta SC DRILLCON SRL, iar în consecin?ă: Schimbă în parte sentin?a nr. 609/24.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Pătârlagele. Dispune încetarea ac?iunii civile formulată de reclamantul Stoica Constantin, în contradictoriu cu pârâta SC DRILLCON SRL. Menţine în rest sentinţa primei instanţe şi decizia instanţei de apel, ca fiind legale şi temeinice. Respinge apelul formulat împotriva încheierilor de ?edin?ă din data de 19.05.2020, respectiv data de 07.04.2022 pronunţate de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr. 2119/277/2017, ca nefondat. Obligă intimatul-reclamant Stoica Constantin să achite recurentei-pârâte SC DRILLCON SRL suma de 461 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 18.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.01.2024.

    2. ApelTribunalul BuzauSchimbat în parte (26.04.2023)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă S.C. DRILLCON S.R.L., ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă SC REPSOND COMPANY SRL. Schimbă în parte Sentinţa civilă nr.609/24.05.2022 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în Dosarul nr. 2119/277/2017, în sensul că: Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Repsond Company Srl. Respinge cererea (astfel cum a fost completată şi precizată) formulată de reclamantul STOICA CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta S.C. REPSOND COMPANY S.R.L., ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamantul STOICA CONSTANTIN să plătească pârâtei S.C. REPSOND COMPANY S.R.L., suma de 1.500 lei – cu titlu de cheltuieli de judecată (respectiv onorariu avocaţial/la fond). Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate (în ceea ce o priveşte pe pârâta SC DRILLCON SRL) şi încheierile din data de 19.05.2020 şi 07.04.2022 apelate. Respinge cererea apelantei – pârâte S.C. DRILLCON S.R.L. privind obligarea intimatului-reclamant STOICA CONSTANTIN la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea apelantei-pârâte S.C. REPSOND COMPANY S.R.L. şi obligă intimatul Stoica Constantin să plătească apelantei-pârâte S.C. REPSOND COMPANY S.R.L. suma de 1.737,95 lei – cu titlu de cheltuieli de judecată / în apel, din care : 237,95 lei – taxă judiciară de timbru si 1.500 lei – onorariu avocaţial (redus). Obligă apelanta – pârâta S.C. DRILLCON S.R.L. să plătească intimatului-reclamant STOICA CONSTANTIN suma de 1.000 lei – cu titlu de cheltuieli de judecată (respectiv onorariu avocaţial / în apel). Respinge cererea intimatului-reclamant STOICA CONSTANTIN privind obligarea apelantei-pârâte S.C. REPSOND COMPANY S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată, respectiv onorariu avocaţial / în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării, la Curtea de Apel Ploieşti, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 26.04.2023. Pronunţarea se va face, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 12.04.2023.

    3. FondJudecatoria PatarlageleAdmite cererea (24.05.2022)34 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei SC Repsond Company Srl. Respinge excep?ia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei SC Drillcon Srl. Admite cererea, a?a cum a fost modificată. Obligă pârâtele în solidar la plata sumei de 7418 lei cu titlu de despăgubiri, compusă din contravaloarea pomilor distrusi în cuantum de 2500 lei ?i contravaloarea necesară pentru aducerea terenului la categoria ?i calitatea avută înainte de distrugere în cuantum de 4918 lei. Obligă pârâtele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5637 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorarii expertale ?i onorariu avocatial. Respinge cheltuielile de judecată solicitate de pârâte. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Buzău. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 24.05.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru studierea materialului probator, amână pronun?area la 24.05.2022. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei , astăzi, 17.05.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru studierea materialului probator, amână pronun?area la 17.05.2022. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa, instan?ei, azi, 12.05.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen cauzei la data de 12.05.2022, ora 9.30 pentru ca reclamantul să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză întocmit în cauză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.04.2022, ora 10.30, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză. Se va comunica o copie a acestuia, părţilor lipsă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022, ora 10.00, pentru lipsa raportului de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.11.2021, ora 09.30, faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru continuitatea completului de judecată. Revenirea cu adresă la expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2021.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere repartizarea ciclică şi procesul verbal de repartizare din data de 29.04.2021, faptul că această cauză a fost rerepartizată la completul C.2, instan?a va acorda termen de judecată în zilele în care acest complet func?ionează.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea d-lui expert Lupaşcu Marin cu d-nul expert Lepădatu Ionel. Înaintarea unei adrese către expert pentru efectuarea expertizele cu obiectivele încuviinţate . În?tiin?area B.L.E.T.C. Prahova de înlocuirea expertului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Numeşte expert pentru efectuarea expertizei pe Lupaşcu Marin. Acordă cauzei termen pentru efectuarea expertizei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi lipsa rela?iilor de la Tribunalul Buzău.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se solicita Tribunalului Buzău lista cu experţi evaluatori specialitate agricultură, silvicultură, îmbunătăţiri funciare.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.

      15. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 19.05.2020.

      16. Termen preschimbat

        Termen preschimbat pentru data de 07.04.2020.

      17. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de din oficiu de către instanţă, şi în consecinţă; In temeiul art.230 c.p.civilă dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr. 2119/277/2017 stabilit pentru data de 07.04.2020, în termenul de judecată din data de 19.05.2020. Citarea părţilor pentru termenul acordat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 16.03.2020.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de din oficiu de către instanţă, şi în consecinţă; In temeiul art.230 c.p.civilă dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr. 2119/277/2017 stabilit pentru data de 17.03.2020, în termenul de judecată din data de 07.04.2020, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 11.03.2020.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Numeşte expert evaluator pe Bozioreanu Marius Adrian şi acordă cauzei termen de judecată pentru achitarea onorariului de expert şi efectuarea expertizei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/21.01.2020, în perioada 22.01.2020-31.01.2020, şedinţele de judecată cu excepţia celor urgente se suspendă, motiv pentru care va acorda cauzei un nou termen de judecată.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să studieze raportul de expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză Otac Florica.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză otac Florica.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei specialitate agricultură pe d-na Otac Florica.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru studierea raportului de expertiză.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitate expertului să efectueze raportul de expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă cauzei termen de judecată la 05.02.2018 pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea obţinerii de relaţii de la Sectia 10 de politie Pârscov, şi în vederea depunerii unei cereri de recuzare a expertului.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea achitării onorariului de expert şi inaintarea de adrese catre Tribunalul Buzău -Biroul Local de Expertize şi către expert.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a fi audiati atât martorii reclamantei cât si ai paratului la acelasi termen de judecată.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriilor încuviinţate.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă cauzei termen de judecată la data de 15.05.2018.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de S.C. DRILLCON S.R.L. - ÎN INSOLVENŢĂ, (27.06.2023)
    • Recurs — declarata de SC DRILLCON SRL (ÎN INSOLVENŢĂ), (27.06.2023)
    • Apel — declarata de S.C. DRILLCON S.R.L. - ÎN INSOLVENŢĂ, (06.09.2022)
    • Apel — declarata de SC DRILLCON SRL (ÎN INSOLVENŢĂ), (06.09.2022)
    • Apel — declarata de S.C. REPSOND COMPANY S.R.L., (05.09.2022)
    • Apel — declarata de SC REPSOND COMPANY SRL, (05.09.2022)
  10. 7264/200/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.12.2023)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • REPSOND COMPANY SRLTerţ poprit
    • MARCU GABRIELDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu ter?ul poprit R. C. SRL ?i cu debitorul M.G.. Obliga terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecata în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţiloAmână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2023, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. r prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea întâmpinării

11–20 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)