ELECTRICA TOTAL SERVICE SRL

În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 18.12.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 03.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

suspendă cauza pentru neîndeplinirea obligaţiilor.

pentu ca creditorul să depună extras de la Registrul comertului privind societatea debitoare

Amână pronunţarea la data de 20.06.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data de 05.06.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică expertului Racotă Radu Mircea, având CNP ... şi domiciliul în ..., amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care a fost încunoştinţat despre lucrare, prima adresă a instanţei fiind emisă la data de 30.05.2023 (f. 418). Totodată, instanţa reţine vechimea dosarului şi necesitatea luării unor măsuri apte să urgenteze soluţionarea acestuia, având în vedere şi stadiul administrării probatoriului. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, la adresa verificată la termenul anterior şi prin e-mail. De asemenea, expertul va fi contactat şi telefonic pentru a urgenta efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului. Pune în vedere părţilor ca în situaţia depunerii raportului de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă să ia cunoştinţă de acesta de la dosar, iar eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar cu cel puţin 3 zile înaintea următorului termen de judecată. Acordă termen la data de 21.05.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2024.

Amână judecata şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2024, pentru când va cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă judiciară. De asemenea, expertul va fi contactat ?i telefonic pentru a urgenta efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului, urmând a se întocmi un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 05.04.2024 Ora de înfăţişare va fi afişată pe sit-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2024

Aplica expertului Racota Radu Mircea amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Se revene cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă judiciară. Va dispune verificarea adresei expertului, faţă de dovada de comunicare a adresei. De asemenea, expertul va fi contactat ?i telefonic pentru a urgenta efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului, urmând a se întocmi un referat în acest sens. În situaţia în care vor fi identificate date de contact cu mijloace electronice, se va comunica adresa şi în această formă. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Cu cale de atac odată cu fondul, în rest. Amână judecarea cauzei la 15.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2024

Amână judecarea cauzei la 02.02.2024, complet C13 fond civil, sala 2, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care în unanimitate se susţin şi revendicările personalului auxiliar de specialitate, contractual şi conex adoptate prin Adunarea generală a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023. Menţine toate dispoziţiile anterioare pentru măsurile ce nu au fost aduse la îndeplinire, se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2023

Termen preschimbat la data de 15.12.2023

În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 08.12.2023 la data de 15.12.2023, ora 12:00, şedinţă publică. Citează de îndată părţile pentru noul termen de judecată. Menţine toate măsurile anterioare. Pune în vedere părţilor ca în situaţia depunerii raportului de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă să ia cunoştinţă de acesta de la dosar, iar eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar cu cel puţin 3 zile înaintea termenului din 15.12.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert şi se contactează ?i telefonic de grefier pentru urgentarea efectuării lucrării, având în vedere vechimea dosarului de aproximativ 5 ani. Amână judecarea cauzei la 08.12.2023 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2023

Reţine îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantelor cu privire la achitarea onorariului suplimentar pentru expertul Racotă Radu Mircea. Ia act că prin cererea precizată astăzi în instanţă de apărătorul reclamantelor se renunţă la judecata petitului 2 din cerere, fiind îndeplinite toate obligaţiile stabilite în sarcina reclamantelor. Pentru gestionarea normală a dosarului, aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor din R.O.I. ?i reliefarea complexităţii corecte a dosarului, instanţa dispune următoarele măsuri administrative: - descoaserea celor două volume actuale ?i formarea a trei volume: vol. I – f. 1-201 din actualul vol. I; vol. II – f. 202-337 din actualul vol. I + f. 338-403 din actualul vol. II; vol. III – f. 404-425 din actualul vol. II + înscrisurile ce vor fi depuse ?i actele ce vor fi emise ulterior; - modificarea numărului de volume din ECRIS de la 2 la 3, conform dispoziţiilor de la acest termen; - adăugarea la Dosare componente a dosarului nr. 1024/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Arge? (aflat la coperta nr. 2 a actualului vol. I). Se revine cu adresă către expert şi se contactează ?i telefonic de grefier pentru urgentarea efectuării lucrării, având în vedere vechimea dosarului de aproximativ 5 ani. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2023.

Amână judecarea cauzei la 08.09.2023, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Menţine toate dispoziţiile anterioare pentru măsurile ce nu au fost aduse la îndeplinire, respectiv: Pentru clarificarea cadrului procesul, stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza petitul nr. 2 al acţiunii având ca obiect pretenţii în valoare de 10.000 lei în favoarea reclamantei ELECTRICA TOTAL în sensul de a arăta ce reprezintă această sumă, cum a fost calculată ?i cu ce titlu este solicitată în dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei. Sub aceeaşi sancţiune, pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă autoturismul a fost reparat până în prezent, în caz afirmativ urmând a arătat modalitatea în care au fost efectuate reparaţiile ?i a depune înscrisurile doveditoare. Revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea pentru completarea expertizei în specialitatea autovehicule – circulaţie rutieră cu următoarele obiective: 1) să se stabilească avariile suferite de autoturismul condus de reclamantă în urma evenimentului rutier din 21.06.2016, în raport de dinamica producerii stabilită de expert în lucrările anterioare întocmite în prezentul dosar, urmând a se clarifica legătura de cauzalitate pentru avariile stabilite; 2) să se stabilească valoarea daunelor produse autoturismului reclamantei în urma evenimentului rutier din 21.06.2016, precum ?i dacă situaţia a fost una de daună totală (cu consecinţele directe asupra valorii despăgubirii). La formularea răspunsurilor expertul va avea în vedere toate probele administrate în prezenta cauză, conţinutul dosarului penal nr. 1024/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Arge? (ataşat la prezentul dosar), precum ?i conţinutul lucrărilor de expertiză deja efectuate în cauză, din raportul de expertiză auto completat urmând a reţine elementele referitoare la dinamica producerii accidentului, condiţiile care au generat starea de pericol pentru stabilirea avariilor produse efectiv autoturismului în acest eveniment rutier. Pune în vedere expertului că la termenul din 04.10.2019 s-au încuviinţat pentru părţi experţi consilieri la această expertiză, respectiv domnul expert Ivan Florian pentru reclamanţi şi domnul expert Zipişi Gheorghe pentru pârâta Serviciul Public de Gospodărire Comunala Curtea de Arge?, obligaţia asigurării participării experţilor consilieri la efectuarea lucrării revenind părţilor pentru care au fost încuviinţaţi. Pune în vedere reclamanţilor că pentru a urgenta efectuarea lucrării, instanţa a stabilit la termenul de judecată din data de 26.05.2023 un onorariu suplimentar de 500 lei, în sarcina acestora, în solidar, sub sancţiunea suspendării cauzei, dovada achitării urmând a fi depusă la dosar în termen de 5 zile. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii invocată de pârâta SPGC Curtea de Arge? prin notele de şedinţă din 16.01.2019. Constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile, lucrare atribuită exp. Parnia Gabriela, având în vedere dispoziţia de la termenul din 19.11.2021. Stabileşte onorariul final de expert în cuantum de 1.000 lei pentru exp. Parnia Gabriela, sumă achitată integral. Stabileşte că obiec?iunile pârâtului SPGC Curtea de Arge? depuse la 25.05.2023 sub aspectul evaluării (pag. 3-4) sunt tardive. Respinge în totalitate obiec?iunile depuse de pârâtul SPGC Curtea de Arge? la data de 25.05.2023 în privinţa completării la raportul de expertiză în specialitatea autovehicule - circulaţie rutieră, respectiv pag. 1-2 ?i prim paragraf din pag. 3. Din oficiu, dispune completarea expertizei în specialitatea autovehicule – circulaţie rutieră cu următoarele obiective: 1) să se stabilească avariile suferite de autoturismul condus de reclamantă în urma evenimentului rutier din 21.06.2016, în raport de dinamica producerii stabilită de expert în lucrările anterioare întocmite în prezentul dosar, urmând a se clarifica legătura de cauzalitate pentru avariile stabilite; 2) să se stabilească valoarea daunelor produse autoturismului reclamantei în urma evenimentului rutier din 21.06.2016, precum ?i dacă situaţia a fost una de daună totală (cu consecinţele directe asupra valorii despăgubirii). Lucrarea va fi efectuată tot de către exp. Racotă Radu Mircea. La formularea răspunsurilor expertul va avea în vedere toate probele administrate în prezenta cauză, conţinutul dosarului penal nr. 1024/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Arge? (ataşat la prezentul dosar), precum ?i conţinutul lucrărilor de expertiză deja efectuate în cauză, din raportul de expertiză auto completat urmând a reţine elementele referitoare la dinamica producerii accidentului, condiţiile care au generat starea de pericol pentru stabilirea avariilor produse efectiv autoturismului în acest eveniment rutier. Pune în vedere expertului că la termenul din 04.10.2019 s-au încuviinţat pentru părţi experţi consilieri la această expertiză, respectiv domnul expert Ivan Florian pentru reclamanţi şi domnul expert Zipişi Gheorghe pentru pârâta Serviciul Public de Gospodărire Comunala Curtea de Arge?, obligaţia asigurării participării experţilor consilieri la efectuarea lucrării revenind părţilor pentru care au fost încuviinţaţi. Pentru a urgenta efectuarea lucrării, stabileşte un onorariu suplimentar de 500 lei, în sarcina reclamanţilor, în solidar, sub sancţiunea suspendării cauzei, dovada achitării urmând a fi depusă la dosar în termen de 5 zile. Se emite adresă către exp. Racotă Radu Mircea după achitarea onorariului suplimentar de către reclamanţi. Pentru clarificarea cadrului procesul, stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza petitul nr. 2 al acţiunii având ca obiect pretenţii în valoare de 10.000 lei în favoarea reclamantei ELECTRICA TOTAL în sensul de a arăta ce reprezintă această sumă, cum a fost calculată ?i cu ce titlu este solicitată în dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei. Sub aceeaşi sancţiune, pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă autoturismul a fost reparat până în prezent, în caz afirmativ urmând a arătat modalitatea în care au fost efectuate reparaţiile ?i a depune înscrisurile doveditoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2023, complet C13 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2023.

Admite cererea de amânarea a cauzei formulată de reprezentatul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL CURTEA DE ARGES şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depus la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2023

Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă, cu avertisment de amendă în cazul neefecuării lucrării solicitată de instanţă. Se ia lua legătura telefonic de către grefierul de şedinţă cu expertul cauzei pentru a solicita un punct de vedere cu privire la lucrarea de expertiză solicitată de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.

Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă, cu avertisment de amendă în cazul neefecuării lucrării solicitată de instanţă. Se ia lua legătura telefonic de către grefierul de şedinţă cu expertul cauzei pentru a solicita un punct de vedere cu privire la lucrarea de expertiză solicitată de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2023.

Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Se ia lua legătura telefonic de către grefierul de şedinţă cu expertul cauzei pentru a solicita un punct de vedere cu privire la lucrarea de expertiză solicitată de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023.

Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.

Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022

Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2022

Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022

Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021, urmând să depună la dosar lucrarea efectuată, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.

Acordă un nou termen de judecată pentru a se respecta principiul continuită?ii prevăzut de art. 19 C. pr. civ., re?inând că începând cu data de 15 martie 2022 a fost admisă cererea de transfer a pre?edintelui completului de judecată C13 Fond Civil, iar cu aceea?i dată a fost desemnat un alt judecător în calitate de titular al acestui complet. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022

Acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.11.2021. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022

Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul specialitatea auto pentru a răspunde solicitărilor instanţei de la termenul anterior, respectiv: La punctul 1, expertul să formuleze o variantă de răspuns plecând de la ideea existenţei acestor indicatoare de semnalizare şi să arate dacă, în cazul existenţei lor, concluziile finale sunt altele decât cele din raportul iniţial, urmând ca instanţa după evaluarea întregului material probator de care s-a vorbit şi în obiecţiuni, respectiv martori, planşe foto, să hotărască dacă existau sau nu amplasate la acea dată indicatoare. Expertul va răspunde la obiecţiunile 2,3 şi 4, înaintate ca atare, arătând motivat de ce a reţinut acele situaţii de fapt, iar dacă îşi menţine concluziile iniţiale, să înlăture motivat obiecţiunile părţii. Să întocmească încă o variantă a lucrării plecând de la aceste obiecţiuni, în care să formuleze concluziile raportului de expertiză, cu înlăturarea constatărilor care sunt contestate de parte, urmând ca de asemenea instanţa să aprecieze evaluând întregul material probator, care variantă este cea corectă. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021.

Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtul SERVICUL PUBLIC DE GOSPODARIE COMUNALA CURTEA DE ARGES, sens în care revine cu adresă către expert, cu înaintarea unei copii a acestora, urmând ca expertul să răspundă următoarelor solicitări: La punctul 1, expertul să formuleze o variantă de răspuns plecând de la ideea existenţei acestor indicatoare de semnalizare şi să arate dacă, în cazul existenţei lor, concluziile finale sunt altele decât cele din raportul iniţial, urmând ca instanţa după evaluarea întregului material probator de care s-a vorbit şi în obiecţiuni, respectiv martori, planşe foto, să hotărască dacă existau sau nu amplasate la acea dată indicatoare. Expertul va răspunde la obiecţiunile 2,3 şi 4, înaintate ca atare, arătând motivat de ce a reţinut acele situaţii de fapt, iar dacă îşi menţine concluziile iniţiale, să înlăture motivat obiecţiunile părţii. Să întocmească încă o variantă a lucrării plecând de la aceste obiecţiuni, în care să formuleze concluziile raportului de expertiză, cu înlăturarea constatărilor care sunt contestate de parte, urmând ca de asemenea instanţa să aprecieze evaluând întregul material probator, care variantă este cea corectă. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2021.

Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021.

Acordă un nou termen de judecată pentru când revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Menţine prorogată discutarea raportului de expertiză specialitatea auto ( fila 319) Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.

Respinge ca tardiv formulate obiec?iunile depuse de către pârâtul Serviciu Public de Gospodărire Comunală Curtea de Arge? la data de 15.06 2021. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea evaluare în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea auto-completare. Amână judecarea cauzei la 24.09.2021, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.

Admite cererea părţilor de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea auto. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea evaluare. Amână judecarea cauzei la 20.05.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.

În temeiul art.255 rap. la art.258 CPC încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen în şedinţă publică, de către reclamante, prin apărător. Cu privire la calificarea obiec?iunilor, respectiv dacă sunt obiec?iuni sau este un obiectiv nou, constată că sunt obiec?iuni, astfel cum arată ?i partea, întrucât obiectivul ini?ial este evaluarea autoturismului, iar ceea ce se arată în obiec?iuni nu este un obiectiv nou, ci se critica faptul că expertul nu a avut în vedere în mod concret toate reperele care duc la scăderea sau majorarea valorii autoturismului. Cu privire la fondul obiec?iunilor, instan?a le va admite, în sensul că le înaintează la expert pentru a răspunde, fiind un domeniu tehnic care excede competen?elor instan?ei, astfel încât încuviinţarea lor este sub forma că se înaintează pe bază de adresă la expert, făcându- se copie a lor - fila 307, cu men?iunea către expert să răspundă la obiec?iunile formulate de parte motivat, urmând a se avea în vedere atât sus?inerile păr?ii, cât ?i înscrisurile depuse de reclamant în combaterea obiec?iunilor, care vor fi înaintate odată cu obiec?iunile, expertul în măsura în care î?i va men?ine concluziile ini?iale să arate motivat de ce le sus?ine în continuare, iar obiec?iunile păr?ii sunt neîntemeiate. Va reveni cu adresă către expertul auto cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 14.05.2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2021

Încuviinţează cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri dat fiind faptul că rezultă din dezbateri necesitatea acestei probe, pentru a da posibilitatea reclamantelor se depune înscrisului în combaterea celor sus?inute prin obiec?iuni, prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la 19.03.2021, ora 14:00- prin acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.

Încuviinţează cererea pârâţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea auto şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua expertiza specialitatea auto, cu obiectivele astfel cum au fost completate la termenul de judecată din data de 26.06.2020: 1) Care este dinamica producerii accidentului; 2) Ce posibilităţi concrete şi reale de evitare a accidentului avea conducătoarea auto, având în vedere şi condiţiile meteo, respectiv condiţii de luminozitate. 3) Dacă responsabilitatea cu privire la producerea evenimentului rutier aparţine exclusiv societăţii menţionate în concluziile de la punctul 2 din raportul iniţial. 4) Care era viteza de deplasare a conducătorului auto la momentul incidentului. Comunică către pârâţi raportul de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile depus la dosar pentru termenul de astăzi. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea raportului de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020.

Pentru respectarea dreptului la apărare şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile, efectuat de expert Parnia Gabriela, acordă un nou termen de judecată pentru când proroga discutarea acestuia. Reveni cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua expertiza specialitatea auto, cu obiectivele astfel cum au fost completate la termenul de judecată din data de 26.06.2020: 1) Care este dinamica producerii accidentului; 2) Ce posibilităţi concrete şi reale de evitare a accidentului avea conducătoarea auto, având în vedere şi condiţiile meteo, respectiv condiţii de luminozitate. 3) Dacă responsabilitatea cu privire la producerea evenimentului rutier aparţine exclusiv societăţii menţionate în concluziile de la punctul 2 din raportul iniţial. 4) Care era viteza de deplasare a conducătorului auto la momentul incidentului. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020.

În vederea administrării probelor cu expertiză evaluare şi auto acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 500 lei pentru expertiza specialitatea auto. Revine cu adresă către expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua expertiza specialitatea auto, cu următoarele obiective, completate la acest termen de judecată: 1) Care este dinamica producerii accidentului; 2) Ce posibilităţi concrete şi reale de evitare a accidentului avea conducătoarea auto, având în vedere şi condiţiile meteo, respectiv condiţii de luminozitate. 3) Dacă responsabilitatea cu privire la producerea evenimentului rutier aparţine exclusiv societăţii menţionate în concluziile de la punctul 2 din raportul iniţial. 4) Care era viteza de deplasare a conducătorului auto la momentul incidentului. Revine cu adresă către expert Parnia Gabriela pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, astfel cum s-a solicitat de instanţă prin încheierea din data de 04.10.2019. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.

SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.

În baza Hotărârii nr. 5/04.02.2020 a Adunării Generale a Magistra?ilor Tribunalului Arge? amână judecarea cauzei la 24.04.2020 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Revine cu adrese către expertul Parnia Gabriela, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de specialitate dispusă în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2020

Revine cu adrese către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu menţiunea de a întocmi lucrările de specialitate dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2020, ora 09:00, sala 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2020

Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu expertiză tehnică specialitatea auto şi evaluări bunuri mobile. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea auto, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Racota Radu Mircea, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea auto. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluări bunuri mobile aflată la dispoziţia instanţei, doamna expert Parnia Gabriela, pe care o numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea evaluări bunuri mobile. Încuviinţează pentru reclamanţii un expert parte, respectiv, Florian Ivan şi pentru pârâta Servicul Public de Gospodarie Comunala Curtea de Arges prin avocat Georgescu Robert încuviinţează expert parte, respectiv, Stoica Valerian. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1000 de lei, respectiv, 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtei Serviciul Public de Gospodărie Comunala Curtea de Argeş, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea auto. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei Serviciul Public de Gospodărie Comunala Curtea de Argeş să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1000 de lei, în sarcina reclamanţilor pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea evaluări bunuri mobile. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Se emite adresă către domnul expert Racota Radu Mircea, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea auto, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Se emite adresă către doamna expert Parnia Gabriela, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Pune in vedere părţilor sa asiste şi să-şi dea concursul la efectuarea în termen a expertizei, sub sanctiunea amenzii judiciare, conform art. 241 alin. 4 C.pr.civ. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a doamnei Parnia Gabriela şi a domnului Racota Radu Mircea. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2020, ora 09:00, sala 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2019

Încuviinţează solicitarea pârâtei prin apărător şi acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu citaţie către martorul Arsene Cristian, martora Gurău Elena urmând a fi adusă necitată. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2019, ora 09:00, sala 6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2019

Citarea martorului Arsene Cristian cu mandat de aducere. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să aducă pentru următorul termen martorul Gurău Elena necitat. Amână judecarea cauzei la 17.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2019.

Citarea martorului Arsene Cristian, martorul Gurău Elena urmând să fie adus necitat. Încuviinţarea cererii apărătorilor reclamantelor şi al Serviciului Public de Gospodărire Comunală de eliberare a unor copii CD din dosarul penal 1024/P/2016. Amână judecarea cauzei la 12.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2019.

Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş cu menţiunea de a înainta dosarul nr. 1024/P/2016 şi planşele foto în format electronic care s-au realizat digital la momentul constatării accidentului. Încuviinţează pârâtului Serviciul Public De Gospodarie Comunala Curtea De Arges proba cu interogatoriul reclamantei CORINA FLORENTINA FLOAREA. Încuviinţează atât reclamantelor, prin apărător, cât şi pârâtului Serviciul Public De Gospodarie Comunala Curtea De Arges, proba testimonială cu martorii Gurău Elena şi Arsene Cristian, reclamantele, prin apărător obligându-se să aducă pentru următorul termen martorul Gurău Elena necitat, urmând a fi citat martorul Arsene Cristian. Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probelor cu expertize solicitate în cauză după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 15.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019.

Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 8240 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 15.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019

Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor pentru imposibilitate de prezentare dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2019, sala 6, Complet C13 Fond, ora 09:00. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică, azi 07 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeşs– Sectia Civilă.