MAG CONSTRUCT SRL

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 05.06.20263360/63/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ

   Tribunalul DoljFondContencios administrativ şi fiscal

   Parti (2)

   • S.C. MAG CONSTRUCT S.R.L.Reclamantposibil 22624234posibil 24278625
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ DOLJPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 08.09.2026 10:00termen
2. 20.05.202616340/215/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸inchide ▾

   anulare act ANULARE PROCES-VERBAL DE CONTROL 43366/2025

   Judecatoria CraiovaFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (20.05.2026)

   Parti (2)

   • SC MAG CONSTRUCT SRLPetentposibil 22624234posibil 24278625
   • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ DOLJIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 20.05.2026 12:00Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei matariale. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

3. 07.04.20265279/63/2025*potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   drepturi băneşti

   Tribunalul DoljRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (12.05.2026)

   Parti (6)

   • SC MAG CONSTRUCT SRLIntimat Reclamantposibil 22624234posibil 24278625
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVARecurent Pârât
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE DOLJ, PRIN DGRFP CRAIOVARecurent Pârât
   • SC MAG CONSTRUCT SRLReclamantposibil 22624234posibil 24278625
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAPârât
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE DOLJPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul DoljAdmite in parte cererea (12.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 12.05.2026 10:00Admite in parte cererea_Hotarare

         Respinge excepţia litispenenţei în raport de cauza înregistrată sub nr. 5288/63/2025 pe rolul Tribunalului Dolj-Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată de pârâte prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâte prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea. Obligă în solidar pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 200.904 lei reprezentând indicele de inflaţie calculat la suma de 439.494 lei aferent perioadei august 2019-decembrie 2024. Obligă în solidar pârâtele la plata sumei de 5.300 lei cheltuieli de judecată către reclamantă (300 lei taxă judiciară de timbru şi 5.000 lei onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 12 Mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. RecursCurtea de Apel Craiova1 termen ▸ ▾

      1. 14.10.2026 12:25termen

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAŢELOR PUBLICE DOLJ, PRIN DGRFP CRAIOVA, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, (15.06.2026)
   • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA, (12.06.2026)
4. 18.02.20264741/215/2026/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (09.04.2026)

   Parti (4)

   • NICOLAE DANIEL FLORINInculpat
   • SIMA EMANUELInculpat
   • NICU VERGICĂ MARIANInculpat
   • MAG CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL IONAŞCU DANIELParte civilăposibil 22624234posibil 24278625

   Termene si solutii (1)

   1. 09.04.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 472/221/P/2026 din 18.02.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, privind pe inculpaţii Nicu Vergică Marian, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii a patru infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (două fapte comise în data de 10.01.2026 ?i alte două în datele de 12 ?i 15.01.2026), unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (faptă comisă în data de 14.01.2026),toate cu aplic. disp. art. 38 alin. (1) ?i ale art. 41 alin. (1) C. pen.; Nicolae Daniel-Florin, trimis în judecată, în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C. pen. (faptă comisa la data de 10.01.2026), trei infrac?iuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (fapte comise în datele de 10, 12 ?i 15.01.2026), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.; Sima Emanuel, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C. pen. (fapte comise în datele de 12 ?i 14.01.2026), ambele cu aplic. disp. art. 38 alin. (1) C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Nicu Vergică Marian, Nicolae Daniel-Florin ?i Sima Emanuel. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.04.2026.

5. 18.02.20264741/215/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria CraiovaFondPenalÎncheiere (03.08.2026)

   Parti (4)

   • NICOLAE DANIEL FLORINInculpat
   • SIMA EMANUELInculpat
   • NICU VERGICĂ MARIANInculpat
   • MAG CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL IONAŞCU DANIELParte civilăposibil 22624234posibil 24278625

   Termene si solutii (11)

   1. 03.08.2026 11:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea formulată din oficiu. În temeiul art. 279 C.p.p., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul s.p. nr. 2023/24.07.2026, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 4741/215/2026, în sensul că se vor menţiona datele de stare civilă ale inculpaţilor, astfel: Nicu Vergică-Marian, ....., Sima Emanuel, ......, Nicolae Daniel Florin, .......Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată înşedinţă publică, azi, 03.08.2026.

   2. 24.07.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. (5 acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nicu Vergică-Marian la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (acte materiale din datele de 10.01.2026, 12.01.2026, 14.01.2026 ?i 15.01.2026). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în termenul de supraveghere de 3 ani dispus prin sentin?a penală nr. 2219/15.09.2025 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 16222/215/2025, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2025. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 2219/15.09.2025 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 16222/215/2025, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2025 ?i va dispune executarea pedpesei. În baza art. 96 alin. 4 ?i 5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 ?i 2 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii la pedeapsa de 2 ani închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 2219/15.09.2025 a Judecătoriei Craiova, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nicolae Daniel-Florin la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire (fapta din data de 10.01.2026). În baza 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nicolae Daniel-Florin la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din datele de 10.01.2026, 12.01.2026, 15.01.2026). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta, aplică pedeapsa cea mai grea de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă mai u?oară, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Mun. Craiova sau în cadrul Spitalului Clinic de Neuropsihiatrie Craiova, judeţul Dolj. În baza art. 91 alin. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor, precum şi al săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Sima Emanuel pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire (fapta din data de 12.01.2026). În baza art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Sima Emanuel pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire (fapta din data de 14.01.2026). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse aplicate prin prezenta, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă mai u?oară, în final stabilind în sarcina inculpatului Sima Emanuel pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 83 alin. 1 lit. a)-d) din C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 83 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul Nicu Vergică-Marian, prin încheierea nr. 16 din data de 30.01.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2466/215/2026 al Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 12/30.01.2026. Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Nicu Vergică Marian perioada re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 29.01.2026 la zi. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Nicolae Daniel-Florin a fost re?inut la data de 29.01.2026, ora 20:25, până la data de 30.01.2026, ora 20:25, respectiv inculpatul Sima Emanuel a fost re?inut la data de 29.01.2026, ora 21:55, până la data de 30.01.2026, ora 21:55. În baza art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu aplic. art. 1357 alin. 1 C.pen. ?i art. 1369 alin. 1 C.pen., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MAG CONSTRUCT S.R.L. ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Nicu Vergică-Marian, Nicolae Daniel-Florin ?i Sima Emanuel la plata sumei de 3.330 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Nicu Vergică-Marian la plata sumei de 3300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (2500 de lei – faza de urmărire penală, 200 de lei – faza de cameră preliminară ?i 600 de lei – faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Nicolae Daniel-Florin la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (700 de lei – faza de urmărire penală, 200 de lei – faza de cameră preliminară ?i 600 de lei – faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Sima Emanuel la plata sumei de 1100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (300 de lei – faza de urmărire penală, 200 de lei – faza de cameră preliminară ?i 600 de lei – faza de judecată). În temeiul 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nicu Vergică Marian, aferent fazei de judecată, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 24.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   3. 21.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 24.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.07.2026.

   4. 14.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 21.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.07.2026.

   5. 10.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 14.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2026.

   6. 06.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 10.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2026.

   7. 26.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 06.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2026.

   8. 19.06.2026 11:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26.06.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2026.

   9. 17.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa apărătorului inculpatului Sima Emanuel.

   10. 10.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       schimbare încadrare juridică.

   11. 20.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       fa?ă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărător pentru pregătirea apărării.