ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2025.
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
lipsă procedură
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 08.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2025.
Respinge ca nefondat apelul formulat. Definitivă. Pronunţată azi, 25.11.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Respinge ca neîntemeiată contesta?ia. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VII-a civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 16.04.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 16.04.2025.
pentru a da posibilitate contestatorilor să formuleze apărări
Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 21.03.2025, cameră de consiliu, ora 11:00, pentru când se vor cita păr?ile în vederea continuării judecării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 13.02.2025.
Amână pronunţarea în data de 13.02.2025. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se depune precizările solicitate
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cererea de suspendare a cauzei şi de cererea adiţională
Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiata. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.08.2024.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de către pârâta Gobal Investment Group SRL. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, având ca obiect ac?iune în constatare. Cu drept de a formula calea de atac a apelului, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20.03.2026, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18.03.2026, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 05.03.2026, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 18.02.2026, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2026.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 06.02.2026, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026.
În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Bucure?ti, invocată de către pârâta Global Investment Group SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a V – a Civilă, invocată de către pârâta Global Investment Group SRL. Constată că este instan?ă competentă din punct de vedere general, material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză, în primă instan?ă, în raport de dispozi?iile art. 94 pct. 1 lit. k coroborat cu art. 95 pct. 1 ?i art. 10 alin. 1 Cod de procedură civilă. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii cauzei la data de 08 octombrie, ora 10:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.07.2025.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 08.07.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.06.2025.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 30.06.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2025.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 19.06.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2025.
Amână cauza la data de 04.06.2025, ora 10:00, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantilor.
Amână cauza la data de 02.04.2025, ora 10:00, pentru comunicare înscrisuri.
Respinge plângerea contravenţională formulată în contradictoriu cu Primăria Sectorului 3 Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge plângerea contravenţională formulată în contradictoriu cu Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, cu privire la procesul-verbal de contravenţie seria DGPL-DC nr. 0000448 din data de 28.02.2023. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată la data de 23.02.2024 prin punerea la soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.02.2024. Pronunţată la data de 13.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
introducerea din oficiu a Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti prin Primar, în calitate de intimat şi citarea acestuia cu un exemplar de pe acţiun şi înscrisurile însoţitoare
Fixare prim termen de judecată
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 4/20.06.2023 şi nr. 5/11.07.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecătii cauzelor în materie civilă, cu exceptia cauzelor având ca obiect ordin de protectie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi, delegare autoritate părintească, autorizare vânzare bunuri aparţinând minorilor, autorizare căsătorie şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, amână cauza.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 5/11.07.2023, acorda termen administrativ in data de 23.08.2023.
Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale privind minorii şi suspendările provizorii de executare silită, va amâna judecata cauzei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 100.337 RON | -60.291 RON | 147.011 RON | 16.845 RON | 4.402 RON | -125.764 RON | 2 |
| 2009 | 71.126 RON | -38.915 RON | 211.737 RON | 121.850 RON | 24.414 RON | -65.473 RON | 2 |
| 2008 | — | -27.058 RON | 64.961 RON | 32.780 RON | 5.623 RON | -26.558 RON | 1 |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 100.337 RON | 71.126 RON | — |
| Venituri totale | 100.695 RON | 72.820 RON | — |
| Cheltuieli totale | 157.761 RON | 110.268 RON | 27.058 RON |
| Pierdere bruta | 57.066 RON | 37.448 RON | 27.058 RON |
| Pierdere neta | 60.291 RON | 38.915 RON | 27.058 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 16.845 RON | 121.850 RON | 32.780 RON |
| Active circulante | 4.402 RON | 24.414 RON | 5.623 RON |
| Stocuri | — | 6.438 RON | — |
| Creante | 4.402 RON | 14.511 RON | 4.830 RON |
| Casa si conturi la banci | — | 3.465 RON | 793 RON |
| Datorii totale | 147.011 RON | 211.737 RON | 64.961 RON |
| Capitaluri proprii | -125.764 RON | -65.473 RON | -26.558 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 1 |