Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru JACQUELINE MARRIAGE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 11593/190/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire 242/2024Judecatoria BistritaFondCivilAdmite in parte cererea (06.05.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- JACQUELINE MARRIAGE SRLTerţ poprit
- CUCU VICTORIADebitor
Termene si solutii (3)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite, în parte, cererea având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditorul I LTD în contradictoriu cu terţul poprit Societatea J M SRL, debitorul C V. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului de executare nr.242/2024 al BEJ Man Ovidiu Ioan asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit Societatea Jacqueline Marriage SRL, debitorului Cucu Victoria Obligă terţul poprit poprit la plata către creditoare a sumei corespunzătoare cotei de 1/3 din venitul net al debitorului, în limita sumei de 9096,51 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditorul de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 980 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu curator. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 06 mai 2026, Complet 3, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 22 aprilie 2026, Complet 3, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.
- 2914/190/2026Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BistritaFondCivilAdmite cererea (19.06.2026)Parti (2)
- PPC ENERGIE SAReclamant
- JACQUELINE MARRIAGE SRLPârât
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.
- 1950/190/2026Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria BistritaFondCivilAdmite cererea (29.05.2026)Parti (4)
- SCPEJ MORARI SI ASOCIATIIPetent
- JACQUELINE MARRIAGE SRLTerţ poprit
- HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
- BEUDEAN CATALIN AUGUSTINDebitor
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de SCPEJ M ŞI A în numele creditorul urmăritor H C IFN SA, cu sediul în Bucureşti, în contradictoriu cu terţ poprit J M SRL, CUI cu sediul în Bistriţa, , jude?ul Bistriţa Năsăud ?i debitorul B C A, cu domiciliul în Bistriţa, jude?ul Bistriţa Năsăud. Validează poprirea înfiinţată de SCPEJ M ŞI A în dosarul de executare silită nr. 4349/2025 şi, pe cale de consecinţă: Obligă terţul poprit J M SRL să plătească creditoarei H C IFN SA, o cotă de 1/3 din venitul lunar net datorat debitorului B C-A de către terţul poprit, până la concurenţa sumei de 8230,52 lei, reprezentând debit si cheltuieli de executare, începând cu data de 04.02.2026 şi până la data încetării raporturilor de muncă ale debitorului. În temeiul art. 790 alin. 9 Cod Procedură Civilă, dispune amendarea ter?ului poprit J M SRL cu suma de 2.000 lei. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, se va comunica Serviciului Fiscal al Mun. Bistriţa, în vederea punerii în executare. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 29.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 29 mai 2026, Complet 10 civil, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 14 mai 2026.
- 19704/94/2026Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BufteaFondCivilParti (2)
- PORSCHE INTER AUTO ROMANIA SRLReclamant
- JACQUELINE MARRIAGE SRLPârât
- 5419/190/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria BistritaFondCivilRespinge cererea (18.12.2025)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- JACQUELINE MARRIAGE SRLTerţ poprit
- HARPA LUCIAN GRIGORUŢDebitor
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare de poprire formulată de creditoarea I LTD în contradictoriu cu ter?ul poprit JM S.R.L. ?i debitorul HLG. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa, amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2025
- 2910/190/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria BistritaFondCivilRespinge cererea (25.07.2025)Parti (3)
- KRUK SACreditor
- JACQUELINE MARRIAGE SRLTerţ poprit
- CISMAŞ CIPRIANDebitor
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea având ca obiect validare de poprire, formulată de creditorul K S.A. în contradictoriu cu debitorul CC ?i ter?ul poprit JM S.R.L., ca rămasă fără obiect.Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit ca neîntemeiată Admite cererea creditorului de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată ?i obligă ter?ul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare – taxă de timbru. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Bistriţa, în termen de 5 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, data de 25.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.
- 585/33/2025Intimatdetalii ▸suspendare executare act administrativ - decizia nr. A- FBH 9056/25.04.2024Curtea de Apel ClujContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (14.07.2025)Parti (2)
- SOCIETATEA JACQUELINE MARRIAGE SRLIntimat
- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA ÎN REPREZENTAREA DIRECŢIEI REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEAContestator
Termene si solutii (1)- Respinge contestaţia in anulare_Hotarare
Respinge contestaţia în anulare declarată de contestatoarea ANAF împotriva deciziei civile nr. 216 din 13.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 2617/112/2024 al Curţii de Apel Cluj. Obligă contestatoarea să plătească intimatei Jacqueline Marriage SRL suma de 1785 lei, cheltuieli de judecată în contestaţie în anulare. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 14.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
- 5728/301/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire 6913/2014Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (10.06.2025)Parti (4)
- BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIUPetent
- COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTICreditor
- IONESCU ( FOSTĂ PETER) OANA MARICICADebitor
- JACQUELINE MARRIAGE SRLTerţ poprit
Termene si solutii (3)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite, în parte, cererea având ca obiect validare poprire formulată de petentul BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU, la cererea creditorului COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, în contradictoriu cu debitorul IONESCU (FOSTĂ PETER) OANA MARICICA şi terţul poprit JACQUELINE MARRIAGE SRL. Validează poprirea înfiinţată de executorul BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU în dosarul de executare nr. 6913/2014 asupra sumelor de bani pe care terţul poprit JACQUELINE MARRIAGE SRL le datora debitorului IONESCU ( FOSTĂ PETER) OANA MARICICA la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (27.01.2025), în baza contractului individual de muncă încheiat cu aceasta, până la concurenţa sumei de de 28 euro, la care se adaugă cheltuieli de executare în sumă de 1387,82 lei, în limita prevăzută de art. 729 C.pr.civ. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.05.2025.
- Amână cauza
- 2617/112/2024Petentdetalii ▸suspendare executare act administrativ decizia nr. A- FBH 9056/25.04.2024Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (13.03.2025)Parti (4)
- SOCIETATEA JACQUELINE MARRIAGE SRLPetent
- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA ÎN REPREZENTAREA DIRECŢIEI REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEAIntimat
- SOCIETATEA JACQUELINE MARRIAGE SRLIntimat
- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA ÎN REPREZENTAREA DIRECŢIEI REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEARecurent
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (13.03.2025)2 termene ▸ ▾
- Respingere recursHotarare
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a ANAF. Anulează recursul declarat de ANAF în numele şi pentru DRAF 6 Oradea împotriva sentinţei civile nr.260 din 16.09.2024 pronunţată în dosarul nr. 2617/112/2025 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Obligă ANAF să plătească intimatei JACQUELINE MARRIAGE SRL suma de 4.145,76 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lămuriri;
FondTribunalul BistritanasaudAdmite cererea (16.09.2024)5 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.J.M.SRL în contradictoriu cu pârâta D.R.A.F. 6 ORADEA reprezentată de A.N.A.F.şi, în consecinţă: Dispune suspendarea executării Deciziei de impunere nr. A_FBH 9056/25.07.2024 emisă de D.R.A.F. 6 ORADEA, până la pronunţarea instanţei pe fond. Ia act de declaraţia privind solicitarea de către reclamantă a cheltuielilor de judecată pe cale separată.Executorie.Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2024, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 13.09.2024, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de reclamanta J.M.SRL.Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.08.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de reclamanta J.M.SRL.Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA ÎN REPREZENTAREA DIRECŢIEI REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEA, (31.10.2024)
- 2613/112/2024Petentdetalii ▸suspendare executare act administrativ decizia nr. A-FBH 7377/25.06.2024Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (28.11.2024)Parti (4)
- SOCIETATEA JACQUELINE MARRIAGE SRLPetent
- DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEA PRIN AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALAIntimat
- SOCIETATEA JACQUELINE MARRIAGE SRLIntimat
- AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PENTRU DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEA PRIN AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALARecurent
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)RecursCurtea de Apel ClujNefondat (28.11.2024)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge ca nefondat recursul declarat de ANAF pentru Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 6 Oradea, împotriva sentin?ei civile nr. 252 din 19.08.2024, pronunţată în dosarul nr. 2613/112/2024 al Tribunalului Bistriţa Năsăud. Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 28.11.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
FondTribunalul BistritanasaudTermen preschimbat (22.08.2024)3 termene ▸ ▾
- Termen preschimbat
Termen preschimbat.
- Admite cerereaHotarare
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamanta JM SRL, în contradictoriu cu pârâta DRAF 6 Oradea – prin ANAF. Dispune suspendarea executării Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii nr. A-FBH 7377/19.06.2024 emisă de ANAF -DGAF – DRAF 6 Oradea, până la pronunţarea instanţei de fond. Ia act de faptul că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.08.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de preschimbare a primului termen de judecată din dosarul nr. 2613/112/2024, formulată de reclamanta JM SRL. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 22.08.2024, pentru data de 19.08.2024 ora 10:00. Se citează părţile pentru noul termen fixat, reclamanta prin intermediul poştei electronice iar pârâta pe cale poştală, prin intermediul poştei electronice şi prin fax. În temeiul dispoziţiilor art. 159 Cod procedură civilă dispune scurtarea termenului de înmânare a citaţiei, la o zi înainte de termenul de judecată acordat. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEA PRIN AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, (30.08.2024)
- Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PENTRU DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEA PRIN AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, (30.08.2024)
1–10 din 11