Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BOC SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5042/183/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BailestiFondPenalSoluţionare (23.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (13)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, dispune achitarea Stuparu Romică, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugerea în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penal raportat la art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către părţile civile Pîrvulescu Florea şi SC BOC SRL. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu Mateescu Gheorghe (delegaţie nr. 6450/2025 din data de 11.07.2025), în cuantum de 500 lei (redus ca urmare a încetării delegaţiei), desemnat să reprezinte în cauză interesele inculpatului Stuparu Romică, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 23.07.2026. Pronunţată azi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 30.06.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului , amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului , amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa martorului amână cauza la data de 17.03.2026

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026 pentru a se efectua verificări în DEPABD cu privire la martorii lipsă şi pentru a se emite mandate de aducere pe numele acestora la adresa de domiciliu care va reieşi din verificări. Se citează administratorul părţii civile, în vederea audierii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025 şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti nr. 4 din data de 09.10.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025 având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025, ora 11.

    12. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna procuror Digă Lavinia în dosarul penal nr. 5042/183/2024. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2024.

    13. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier Moreanu Virginia în dosarul penal nr. 5042/183/2024. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.10.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.07.2026)
  2. 278/183/2020potrivire probabilaIntimat Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria BailestiApel → FondCivilPronunţa o nouă hotărâre (01.07.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. FondJudecatoria BailestiAlte soluţii (16.09.2020)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat. Admite exceptia inadmisibilitatii cererii. Respinge actiunea ca inadmisibila. Obliga reclamanta la plata sumei de 1500 de lei reprezentand onorariu de avocat Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecatoria Bailesti Pronuntata in sedinta publica din 16.09.2020.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul paratei

      3. Stare de urgenta

        In baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Presedintelui Romaniei se suspenda de plin drept judecarea cauzei de fata pe durata starii de urgenta

    2. ApelTribunalul DoljPronunţa o nouă hotărâre (01.07.2026)13 termene ▸
      1. Pronunţa o nouă hotărâre_Hotarare

        Admite apelul. Anulează în parte sentinţa civilă apelată şi rejudecând: Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta UAT Comuna Rast, ca neîntemeiată. Admite acţiunea civilă având ca obiect rectificare carte funciară astfel cum a fost precizată. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul apelantei reclamante SN PLAFAR S.A. formulată de S.C. BOC S.R.L. Dispune rectificarea menţiunilor din cărţile funciare ale imobilelor teren reprezentate de: Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.72 - P.476/6 înscris în Cartea Funciară nr.40195 (CF vechi nr.32109) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.72 - P.476/7 înscris în Cartea Funciară nr.40197 (CF vechi nr.32111) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.72 -P.476/11 înscris în Cartea Funciară nr.40201 (CF vechi nr.32115) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.72 - P.476/13 înscris în Cartea Funciară nr.40203 (CF vechi nr.32117) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.82 - P.512 înscris în Cartea Funciară nr.41646 (CF vechi nr.31708) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.82 - P.514 înscris în Cartea Funciară nr.41664 (CF vechi nr.31709) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat in T.82 - P.529 înscris în Cartea Funciară nr.41652 (CF vechi nr.31713) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.82 - P.536 înscris în Cartea Funciară nr.41616 (CF vechi nr.31715) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.82 - P.537 înscris în Cartea Funciară nr.41624 (CF vechi nr.31717) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.82 - P.538 înscris în Cartea Funciară nr.41644 (CF vechi nr.31718) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.85 - P.553/24 înscris în Cartea Funciară nr.41593 (CF vechi nr.31882) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.85 - P.553/27 înscris în Cartea Funciară nr.41612 (CF vechi nr.31884) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.85 - P.553/28 înscris în Cartea Funciară nr.41614 (CF vechi nr.31888) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.85 - P.553/37 înscris în Cartea Funciară nr.41634 (CF vechi nr.31895) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.85 - P.553/39 înscris în Cartea Funciară nr.41645 (CF vechi nr.31897) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.85 - P.553/45 înscris în Cartea Funciară nr.41650 (CF vechi nr.31906) Imobilul teren având categoria de folosinţă extravilan situat în T.85 — P.553/48 înscris în Cartea Funciară nr.41657 (CF vechi nr.31909), situate pe raza Unităţii Administrativ Teritoriale Comuna Rast judeţul Dolj, În sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate al Unităţii Administrativ Teritoriale Comuna Rast din aceste cărţi funciare şi înscrierea în aceste cărţi funciare a dreptului de proprietate al reclamantei S.N. PLAFAR S.A. în baza certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.6076 emis de Ministerul Industriilor şi comerţului la data de 31.10.2000 şi a sentinţei definitive şi irevocabile nr.3025/2012 pronunţată de judecătoria Băileşti în dosarul civil nr. 1262/183/2008. Menţine soluţia primei instanţe dată excepţiei autorităţii de lucru judecat. Obligă intimata pârâtă Unitatea Administrativ Teritoriale Comuna Rast prin Primar să plătească apelantei reclamante SN PLAFAR S.A. suma de 17123 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel şi prima instanţă. Definitivă. Pronunţată azi, 01.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf. disp.art.396 alin.2 NCPC.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        In temeiul art.396 alin. 1 C.proc.civ., amână pronunţarea în cauza pentru termenul din data de 01.07.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform disp.alin.2 al art.396 C.proc.civ. Pronunţată azi, 26.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf. disp.art.402 NCPC.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi obiec?iunile la raportul de expertiză

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      6. Amână cauza

        Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune note scrise de apelant

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        studiere inscrisuri

      10. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat în temeiul art.413aliniatul 1 pct. 1

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU TIMBRAREA CERERII DE INTERVENŢIE

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru observarea cererilor de interven?ie

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SN PLAFAR SA, (14.12.2020)
  3. 4144/63/2022*potrivire probabilaReclamant Reclamantdetalii ▸
    pretentii rejudecare sc 20/2023
    Tribunalul DoljFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (10.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (28)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererile de amânare

    3. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârile Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL cu nr. 2/ 27.05.2026 şi nr. 3/03.06.2026, prin care s-a adoptat, ca formă de protest în perioada 2-5 iunie 2026, în intervalul orar 08:00-12:00, suspendarea activităţii curente şi reducerea la jumătate a programului de lucru cu publicul în cadrul instanţelor judecătoreşti, cu excepţia cauzelor şi lucrărilor urgente, stabilite de lege. Se constată imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată C 12 CAF pentru judecarea acestei cauze. Următorul termen de judecată şi alte măsuri procesuale necesare pentru continuarea judecăţii se vor stabili prin rezoluţia preşedintelui completului de judecată, după încetarea intervalului de suspendare a activităţii, aspect adus la cunoştinţă celor prezenţi la începutul şedinţei publice. Drept pentru care s-a întocmit prezentul proces-verbal, într-un singur exemplar, ce va fi ataşat la dosar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru observare înscrisuri

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru observare supliment la raportul de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    11. Amână cauza

      Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde la obiec?iunile la raportul de expertiză, precum şi la noile obiective

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune obiective suplimentare

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru observare raport de expertiză

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    22. Termen preschimbat
    23. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod de procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 26.04.2024, ora 09:55, la 12 CAF. Se vor cita părţile pentru termenul fixat, cu aceleaşi menţiuni. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 12.03.2024.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa Raportului de expertiză.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa Raportului de expertiză.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică contabilă.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr. 3/20.06.2023 - prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea, începând cu data de 21 iunie 2023, numai a cauzelor cu caracter urgent -, luând în considerare că prezenta cerere de chemare în judecată nu se încadrează în categoria cauzelor urgente în materia contenciosului administrativ ?i fiscal – a?a cum au fost eviden?iate în cuprinsul Hotărârii anterior men?ionate -, urmează a fi amânată judecarea acesteia.

  4. 1394/183/2021potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria BailestiFondCivilAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se efectua adresă către noul expert desemnat la acest termen de judecată, în vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată în toate cauzele, pe durată nedeterminată, pentru motivele arătate în cuprinsul hotărârii şi având în vedere şi limitarea prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor din data de 27.08.2025 a activităţii personalului auxiliar de specialitate, începând cu data de 28.08.2025, exclusiv la atribuţiile care derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărâri ale adunărilor generale ale judecătorilor, ţinând cont că prezenta cauză nu se numără printre cele exceptate de la suspendarea activităţii de judecată, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei pentru data de 23.10.2025, ora 09:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a se efectua şi depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiză tehnică, de către noul expert desemnat în cauză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025.

    13. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de repunere pe rol formulată si mentine suspendarea prezentei cauzei dispuse în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.2935/183/2018. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului nr.2935/183/2018. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi, 28.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat in vederea administrarii probatoriului incuviintat.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicarea cererii modificatoare

  5. 26125/55/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii disjungere 7012/55/2024
    Judecatoria AradFondCivilAdmite in parte cererea (13.06.2025)
    Parti (4)
    • UNIVERSITATEA AUREL VLAICUReclamant
    • Boc (fostă Marcu) Bianca BetinaPârât
    • Groza Adriana DanielaPârât
    • Codea Ionela Nina (Păduraru)Pârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Boc (fostă Marcu) Bianca Betina. Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii, invocată de pârâta Păduraru (fostă Codea) Ionela Nina. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Păduraru (fostă Codea) Ionela Nina. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UNIVERSITATEA AUREL VLAICU în contradictoriu cu pârâtele Boc (fostă Marcu) Bianca Betina, Bortoş (fostă Groza) Adriana Daniela şi Păduraru (fostă Codea) Ionela Nina. Obligă pârâta Boc (fostă Marcu) Bianca Betina la plata către reclamantă a sumei de 2.640 lei reprezentând taxe de şcolarizare şi penalităţi aferente. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Păduraru (fostă Codea) Ionela Nina a sumei de 1.106,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei Boc (fostă Marcu) Bianca Betina de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.05.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T14.05.2025, ora 10:30, pentru a se depune de către reclamantă înscrisurile solicitate şi pentru cea de a treia pârâtă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      T:26.03.2025, ora 10:00-pentru depunerea de către reclamantă a înscrisurilor solicitate.

  6. 5042/183/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (27.05.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul DoljDesfiinţează hotărârea (27.05.2025)4 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti, împotriva Încheierii nr. 28 din 18.03.2025, pronun?ată de Judecătorul de Camera Preliminară din cadrul Judecătoriei Băileşti în dosarul 5042/183/2024/a1. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând, Respinge excepţiile invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de fond, precum şi excepţia invocată de inculpat, privind încălcarea dreptului la apărare. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 924/P/2020 din 08.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti privind pe inculpatul Stuparu Romică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Stuparu Romică. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului şi faţă de lipsa de procedură cu acesta.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere solicitarea inculpatului, aflat în stare de deţinere în vederea angajării unui apărător ales, amână cauza la data de 13.05.2025, ora 09:00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de lipsa de apărare ?i lipsa de procedură.

    2. FondJudecatoria BailestiÎncheiere (18.03.2025)8 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedură penală, restituie cauza 924/P/2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti. În temeiul art. 275 alin. (3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare pentru data de 18.03.2025.

      3. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală admite excepţia invocată din oficiu, privind nelegalitatea ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale din data de 20.08.2020 şi a tuturor actelor de urmărire penală întocmite ulterior momentului emiterii acesteia, precum şi a mijloacelor de probă ulterioare, raportat la faptul că în cauză nu au fost respectate prevederile art. 311 alin. (1) Cod procedură penală referitoare la schimbarea încadrării juridice. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 282 alin. (1) Cod procedură penală constată nulitatea relativă a ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale din data de 20.02.2020, confirmată în aceeaşi zi (f.15-20 d.u.p.), a procesului-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor suspectului Stuparu Romică din data de 02.09.2020 (f.9-10 d.u.p.), a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 23.11.2020 (f.14 d.u.p.) – acesta fiind al doilea motiv prin care ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale este anulată, a procesului-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor inculpatului Stuparu Romică din data de 22.11.2021 (f.7 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Plugaru Gigel Florentin din 23.08.2023 (fila 42 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Plugaru Gigel Florentin din 14.08.2024 (fila 43 d.u.p.), Procesul-verbal din 23.08.2023 (fila 44 d.u.p.), declaraţia martorului Simion Andrei Cristian din 16.11.2021 (filele 47-48 d.u.p.), declaraţia martorului Băzoc Cristian din 26 noiembrie 2021 (fila 49-51 d.u.p), continuarea declaraţiei martorului Ilcea Mihai din 23.11.2021 (fil. 57 din d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Boboc Constantin din 14.08.2024 (fila 61 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Pîrvulescu Florea din 14.08.2024 (fila 67), procesul-verbal din 15.08.2024 (fil. 68. D.u.p.), declaraţia martorului Dodiţoiu Ilse Muti din august 2024 (filele 70-71 d.u.p), Procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor martorului Dodiţoiu Ilse Muti din 14.08.2024 (fil. 69), Procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor martorului Fîrcoi Ionuţ din 14.08.2024 (fil. 72 d.u.p), declaraţia martorului Matara Alin Mihai din 14.08.2024 (fil. 73 d.u.p.), ordonanţa din 07.08.2024 (fila 105 d.u.p.), Procesul-verbal din 01.10.2020 (fil. 8 d.u.p.), Ordonanţa de schimbare a încadrării juridice din 29.08.2024 (fil. 5 d.u.p.), referatul de terminare a urmării penale din 05.09.2023 (filele 1-4, d.u.p.). Dispune excluderea probelor şi înlăturarea din dosarul cauzei a mijloacelor de probă anulate, corespunzătoare probelor excluse, constând în: procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor inculpatului Stuparu Romică din data de 22.11.2021 (f.7 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Plugaru Gigel Florentin din 23.08.2023 (fila 42 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Plugaru Gigel Florentin din 14.08.2024 (fila 43 d.u.p.), Procesul-verbal din 23.08.2023 (fila 44 d.u.p.), declaraţia martorului Simion Andrei Cristian din 16.11.2021 (filele 47-48 d.u.p.), declaraţia martorului Băzoc Cristian din 26 noiembrie 2021 (fila 49-51 d.u.p), continuarea declaraţiei martorului Ilcea Mihai din 23.11.2021 (fil. 57 din d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Boboc Constantin din 14.08.2024 (fila 61 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Pîrvulescu Florea din 14.08.2024 (fila 67), procesul-verbal din 15.08.2024 (fil. 68. D.u.p.), declaraţia martorului Dodiţoiu Ilse Muti din august 2024 (filele 70-71 d.u.p), Procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor martorului Dodiţoiu Ilse Muti din 14.08.2024 (fil. 69), Procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor martorului Fîrcoi Ionuţ din 14.08.2024 (fil. 72 d.u.p), declaraţia martorului Matara Alin Mihai din 14.08.2024 (fil. 73 d.u.p). În baza art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală., admite excepţia invocată din oficiu, privind încălcarea dispoziţiilor art. 10 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv faptul că i s-a adus atingere dreptului la apărare şi la un proces echitabil al inculpatului. În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., admite excepţia invocată de inculpat, privind încălcarea dreptului la apărare al inculpatului, care nu a beneficiat de o apărare obligatorie, potrivit art. 90 lit. a Cod procedură penală dat fiind faptul că acesta s-a aflat în stare de deten?ie, în perioada 03.11.2020-29.06.2021 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art. 281 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară dispune nulitatea tuturor actelor efectuate de organul de urmărire penală în perioada în care inculpatul a fost arestat în altă cauză, respectiv 03.11.2020-29.06.2021, respectiv anularea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită la data de 23.11.2020, precum şi a rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti din 08.10.2024 (faţă de aceste acte ale organului de urmărire penală intervenind sancţiunea nulităţii absolute). Respinge restul cererilor ?i excep?iilor invocate de inculpatul Stuparu Romică În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti, pentru remedierea neregularităţilor, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, şi pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori dacă solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână din nou pronuntarea în cauză pentru data de 13.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 07.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea efectuării unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Băilesti.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi amână cauza la data de 28.01.2025, ora 11:00, C1, sala 2.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.01.2025, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (20.03.2025)
  7. 2935/183/2018potrivire probabilaIntimat Intervenientdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel CraiovaApel → RecursCivilNefondat (05.12.2024)
    Parti (14)
    • U.A.T.COMUNA RASTApelant Reclamant
    • SN PLAFAR SAApelant Pârât- incident
    • MINISTERUL ECONOMIEIIntimat Pârât
    • SC BOC SRLIntimat Intervenientposibil 24383752posibil 245981posibil 3689571
    • SILIŞTEANU IULIAN DECEDATIntervenient Intervenient în numele altei persoane
    • Oprişan ŞtefanIntervenient
    • Panoviciu Corneliu- AndreiIntervenient
    • Boc MarianaIntervenient
    • U.A.T.COMUNA RASTRecurent Reclamant
    • SN PLAFAR SAIntimat Pârât
    • SILIŞTEANU IULIAN DECEDATIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • Oprişan ŞtefanIntimat Intervenient
    • Panoviciu Corneliu- AndreiIntimat Intervenient
    • Boc MarianaIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaNefondat (05.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de recurs, ca nefondată. Respinge cererea accesorie a recurentei-reclamante U.A.T. Comuna Rast, având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în recurs, ca neîntemeiată. Admite cererea intimatei-pârâte S.N. Plafar S.A., având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată în recurs. Obligă recurenta-reclamantă U.A.T. Comuna Rast către intimata-pârâtă S.N. Plafar S.A. la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în recurs (c/val. onorariu de avocat). Definitivă. Pronunţată azi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală N.C.P.C.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru ca părţile să formuleze şi să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 21.11.2024, în şedinţă publică.

    2. ApelTribunalul DoljSchimbat în parte (15.12.2023)11 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul principal, formulat de reclamanta UAT Rast. Respinge cererile de intervenţie accesorie în interesul apelantei UAT Rast, formulate de intervenienţii Boc Mariana, Oprişan Ştefan şi Panoviciu Corneliu-Andrei. Admite apelul incident formulat de SN Plafar SA. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul SN Plafar SA, formulată de SC Boc SRL. Schimbă în parte sentin?a în sensul că admite excep?ia lipsei de interes a reclamantei UAT Rast în invocarea excep?iei de nelegalitate a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate M03 nr. 6076/31.10.2000 emis de Ministerul Industriei ?i Comer?ului ?i respinge excep?ia de nelegalitate ca fiind lipsită de interes. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei atacate. Obligă apelanta reclamantă UAT Rast la 3.000 lei cheltuieli de judecată în apel către apelanta pârâtă SN Plafar SA, reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată azi, 15.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15.12.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se observa înscrisurile depuse

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa relaţii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă către SN PLAFAR SA

      6. Amână cauzaincheieredesedinta
      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pronunţa pe cererile de intervenţie ascesorii

      8. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        suspenda cauza pana la solutionarea dosarului aflat pe rolul ICCJ

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă la Judecătoria Băileşti

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei de către intervenient.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de U.A.T.COMUNA RAST, (23.08.2024)
  8. 742/191/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul AlbaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (11.06.2024)
    Parti (4)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLReclamantposibil 39789695
    • NISTOR CRISTINAPârât
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLIntimatposibil 39789695
    • BOC (FOSTĂ NISTOR) CRISTINAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul AlbaAnulează cererea de apel (11.06.2024)2 termene ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excepţia netimbrării cererii de repunere în termen şi a apelului declarat de pârâta Boc (fostă Nistor) Cristina-Emilia şi, în consecinţă: Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta Boc (fostă Nistor) Cristina-Emilia împotriva sentinţei civile nr. 825/2023 pronunţată de Judecătoria Blaj în dosar nr. 742/191/2023 şi cererea de repunere în termenul de apel. Definitivă. Pronunţată azi, 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.

    2. FondJudecatoria BlajAdmite cererea (27.04.2023)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite cererea formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr.291-293, Clădirea River Side Tower, et.8, sector 6, în contradictoriu cu pârâta NISTOR CRISTINA, cu domiciliul în Mihalţ, str. Principală, nr. 735, jud. Alba. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.726,57 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum 0,5% pe zi, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Blaj. Pronunţată azi, 27.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de NISTOR CRISTINA, (20.10.2023)
    • Apel — declarata de NISTOR CRISTINA, (17.10.2023)
    • Apel — declarata de BOC (FOSTĂ NISTOR) CRISTINA, (17.10.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)