BOC SRL
Nr. Reg. Com. J35/2320/1991EUID ROONRC.J35/2320/1991Infiintata 16.08.1991
Adresa:ZONA ODOBESCU, bl. 8, ap. 10, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Boc (fostă Marcu) Bianca Betina. Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii, invocată de pârâta Păduraru (fostă Codea) Ionela Nina. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Păduraru (fostă Codea) Ionela Nina. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UNIVERSITATEA AUREL VLAICU în contradictoriu cu pârâtele Boc (fostă Marcu) Bianca Betina, Bortoş (fostă Groza) Adriana Daniela şi Păduraru (fostă Codea) Ionela Nina. Obligă pârâta Boc (fostă Marcu) Bianca Betina la plata către reclamantă a sumei de 2.640 lei reprezentând taxe de şcolarizare şi penalităţi aferente. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Păduraru (fostă Codea) Ionela Nina a sumei de 1.106,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei Boc (fostă Marcu) Bianca Betina de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 13.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2025.
T14.05.2025, ora 10:30, pentru a se depune de către reclamantă înscrisurile solicitate şi pentru cea de a treia pârâtă.
T:26.03.2025, ora 10:00-pentru depunerea de către reclamantă a înscrisurilor solicitate.
În baza art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti, împotriva Încheierii nr. 28 din 18.03.2025, pronun?ată de Judecătorul de Camera Preliminară din cadrul Judecătoriei Băileşti în dosarul 5042/183/2024/a1. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând, Respinge excepţiile invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de fond, precum şi excepţia invocată de inculpat, privind încălcarea dreptului la apărare. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 924/P/2020 din 08.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti privind pe inculpatul Stuparu Romică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Stuparu Romică. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa inculpatului şi faţă de lipsa de procedură cu acesta.
având în vedere solicitarea inculpatului, aflat în stare de deţinere în vederea angajării unui apărător ales, amână cauza la data de 13.05.2025, ora 09:00
Fa?ă de lipsa de apărare ?i lipsa de procedură.
În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedură penală, restituie cauza 924/P/2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti. În temeiul art. 275 alin. (3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare pentru data de 18.03.2025.
În baza art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală admite excepţia invocată din oficiu, privind nelegalitatea ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale din data de 20.08.2020 şi a tuturor actelor de urmărire penală întocmite ulterior momentului emiterii acesteia, precum şi a mijloacelor de probă ulterioare, raportat la faptul că în cauză nu au fost respectate prevederile art. 311 alin. (1) Cod procedură penală referitoare la schimbarea încadrării juridice. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 282 alin. (1) Cod procedură penală constată nulitatea relativă a ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale din data de 20.02.2020, confirmată în aceeaşi zi (f.15-20 d.u.p.), a procesului-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor suspectului Stuparu Romică din data de 02.09.2020 (f.9-10 d.u.p.), a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 23.11.2020 (f.14 d.u.p.) – acesta fiind al doilea motiv prin care ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale este anulată, a procesului-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor inculpatului Stuparu Romică din data de 22.11.2021 (f.7 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Plugaru Gigel Florentin din 23.08.2023 (fila 42 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Plugaru Gigel Florentin din 14.08.2024 (fila 43 d.u.p.), Procesul-verbal din 23.08.2023 (fila 44 d.u.p.), declaraţia martorului Simion Andrei Cristian din 16.11.2021 (filele 47-48 d.u.p.), declaraţia martorului Băzoc Cristian din 26 noiembrie 2021 (fila 49-51 d.u.p), continuarea declaraţiei martorului Ilcea Mihai din 23.11.2021 (fil. 57 din d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Boboc Constantin din 14.08.2024 (fila 61 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Pîrvulescu Florea din 14.08.2024 (fila 67), procesul-verbal din 15.08.2024 (fil. 68. D.u.p.), declaraţia martorului Dodiţoiu Ilse Muti din august 2024 (filele 70-71 d.u.p), Procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor martorului Dodiţoiu Ilse Muti din 14.08.2024 (fil. 69), Procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor martorului Fîrcoi Ionuţ din 14.08.2024 (fil. 72 d.u.p), declaraţia martorului Matara Alin Mihai din 14.08.2024 (fil. 73 d.u.p.), ordonanţa din 07.08.2024 (fila 105 d.u.p.), Procesul-verbal din 01.10.2020 (fil. 8 d.u.p.), Ordonanţa de schimbare a încadrării juridice din 29.08.2024 (fil. 5 d.u.p.), referatul de terminare a urmării penale din 05.09.2023 (filele 1-4, d.u.p.). Dispune excluderea probelor şi înlăturarea din dosarul cauzei a mijloacelor de probă anulate, corespunzătoare probelor excluse, constând în: procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor inculpatului Stuparu Romică din data de 22.11.2021 (f.7 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Plugaru Gigel Florentin din 23.08.2023 (fila 42 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Plugaru Gigel Florentin din 14.08.2024 (fila 43 d.u.p.), Procesul-verbal din 23.08.2023 (fila 44 d.u.p.), declaraţia martorului Simion Andrei Cristian din 16.11.2021 (filele 47-48 d.u.p.), declaraţia martorului Băzoc Cristian din 26 noiembrie 2021 (fila 49-51 d.u.p), continuarea declaraţiei martorului Ilcea Mihai din 23.11.2021 (fil. 57 din d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Boboc Constantin din 14.08.2024 (fila 61 d.u.p.), continuarea declaraţiei martorului Pîrvulescu Florea din 14.08.2024 (fila 67), procesul-verbal din 15.08.2024 (fil. 68. D.u.p.), declaraţia martorului Dodiţoiu Ilse Muti din august 2024 (filele 70-71 d.u.p), Procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor martorului Dodiţoiu Ilse Muti din 14.08.2024 (fil. 69), Procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor martorului Fîrcoi Ionuţ din 14.08.2024 (fil. 72 d.u.p), declaraţia martorului Matara Alin Mihai din 14.08.2024 (fil. 73 d.u.p). În baza art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală., admite excepţia invocată din oficiu, privind încălcarea dispoziţiilor art. 10 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv faptul că i s-a adus atingere dreptului la apărare şi la un proces echitabil al inculpatului. În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., admite excepţia invocată de inculpat, privind încălcarea dreptului la apărare al inculpatului, care nu a beneficiat de o apărare obligatorie, potrivit art. 90 lit. a Cod procedură penală dat fiind faptul că acesta s-a aflat în stare de deten?ie, în perioada 03.11.2020-29.06.2021 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art. 281 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară dispune nulitatea tuturor actelor efectuate de organul de urmărire penală în perioada în care inculpatul a fost arestat în altă cauză, respectiv 03.11.2020-29.06.2021, respectiv anularea ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită la data de 23.11.2020, precum şi a rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti din 08.10.2024 (faţă de aceste acte ale organului de urmărire penală intervenind sancţiunea nulităţii absolute). Respinge restul cererilor ?i excep?iilor invocate de inculpatul Stuparu Romică În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti, pentru remedierea neregularităţilor, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, şi pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori dacă solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2025.
Amână din nou pronuntarea în cauză pentru data de 13.02.2025.
Amână pronuntarea pentru data de 07.02.2025.
Termen acordat în vederea efectuării unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Băilesti.
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi amână cauza la data de 28.01.2025, ora 11:00, C1, sala 2.
Amână cauza la data de 21.01.2025, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător.
În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, dispune achitarea Stuparu Romică, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugerea în formă continuată (trei acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penal raportat la art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către părţile civile Pîrvulescu Florea şi SC BOC SRL. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu Mateescu Gheorghe (delegaţie nr. 6450/2025 din data de 11.07.2025), în cuantum de 500 lei (redus ca urmare a încetării delegaţiei), desemnat să reprezinte în cauză interesele inculpatului Stuparu Romică, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 23.07.2026. Pronunţată azi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 30.06.2026
Pentru lipsa martorului , amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.
Pentru lipsa martorului , amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.
faţă de lipsa martorului amână cauza la data de 17.03.2026
Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026 pentru a se efectua verificări în DEPABD cu privire la martorii lipsă şi pentru a se emite mandate de aducere pe numele acestora la adresa de domiciliu care va reieşi din verificări. Se citează administratorul părţii civile, în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025 şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti nr. 4 din data de 09.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025 având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025, ora 11.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna procuror Digă Lavinia în dosarul penal nr. 5042/183/2024. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2024.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier Moreanu Virginia în dosarul penal nr. 5042/183/2024. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.10.2024
Având în vedere cererile de amânare
Având în vedere Hotărârile Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL cu nr. 2/ 27.05.2026 şi nr. 3/03.06.2026, prin care s-a adoptat, ca formă de protest în perioada 2-5 iunie 2026, în intervalul orar 08:00-12:00, suspendarea activităţii curente şi reducerea la jumătate a programului de lucru cu publicul în cadrul instanţelor judecătoreşti, cu excepţia cauzelor şi lucrărilor urgente, stabilite de lege. Se constată imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată C 12 CAF pentru judecarea acestei cauze. Următorul termen de judecată şi alte măsuri procesuale necesare pentru continuarea judecăţii se vor stabili prin rezoluţia preşedintelui completului de judecată, după încetarea intervalului de suspendare a activităţii, aspect adus la cunoştinţă celor prezenţi la începutul şedinţei publice. Drept pentru care s-a întocmit prezentul proces-verbal, într-un singur exemplar, ce va fi ataşat la dosar.
Pentru observare înscrisuri
Pentru observare supliment la raportul de expertiză
Pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiză
Pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiză
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Lipsă răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
Pentru a se răspunde la obiec?iunile la raportul de expertiză, precum şi la noile obiective
Pentru a se depune obiective suplimentare
Pentru observare raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
În baza art. 230 Cod de procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 26.04.2024, ora 09:55, la 12 CAF. Se vor cita părţile pentru termenul fixat, cu aceleaşi menţiuni. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 12.03.2024.
Pentru lipsa Raportului de expertiză.
Pentru lipsa Raportului de expertiză.
Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică contabilă.
Pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr. 3/20.06.2023 - prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea, începând cu data de 21 iunie 2023, numai a cauzelor cu caracter urgent -, luând în considerare că prezenta cerere de chemare în judecată nu se încadrează în categoria cauzelor urgente în materia contenciosului administrativ ?i fiscal – a?a cum au fost eviden?iate în cuprinsul Hotărârii anterior men?ionate -, urmează a fi amânată judecarea acesteia.
Admite excepţia netimbrării cererii de repunere în termen şi a apelului declarat de pârâta Boc (fostă Nistor) Cristina-Emilia şi, în consecinţă: Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta Boc (fostă Nistor) Cristina-Emilia împotriva sentinţei civile nr. 825/2023 pronunţată de Judecătoria Blaj în dosar nr. 742/191/2023 şi cererea de repunere în termenul de apel. Definitivă. Pronunţată azi, 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2024.
Admite cererea formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr.291-293, Clădirea River Side Tower, et.8, sector 6, în contradictoriu cu pârâta NISTOR CRISTINA, cu domiciliul în Mihalţ, str. Principală, nr. 735, jud. Alba. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.726,57 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum 0,5% pe zi, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Blaj. Pronunţată azi, 27.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".