Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LIŢĂ PUIU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 865/216/2022detalii ▸actiune în constatare drept de proprietateJudecatoria Curtea de ArgesFondMinori şi familieAmână cauza (04.06.2026)Parti (2)
- Mărunţelu Ionela-LaviniaReclamant
- Liţă PuiuPârât
Termene si solutii (20)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Revine cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie cu privire la identificarea terenului. Admite obiecţiunile pârâtului cu privire la evaluarea terenului efectuată de doamna expert Dumitrescu Ioana Sorina. Desemnează pe domnul expert Stoenescu Alexandru pentru evaluarea terenului identificat de doamna expert Dumitrescu Ioana Sorina conform valorii de circulaţie a acestuia, iar nu conform grilei notarilor publici. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 de lei şi emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează reclamantei expert consilier. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2026, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2025, ora 12.00. Repetă adresa către doamna expert Dumitrescu Ioana Sorina pentru a întocmi şi a depune lucrarea; în situaţia în care se va depune raportul de expertiză, pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamantă. Revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Ioana Sorina pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. În situaţia în care raportul de expertiză se va depune în termen legal, pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2025, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către doamna expert Dumitrescu Ioana Sorina pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 mai 2025, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea dosarului penal nr. 4113/109/2024 aflat pe rolul Tribunalului Argeş formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Ioana Sorina cu precizarea că instanţa va ţine cont când se va stabili onorariul definitiv în cauză de suma efectiv transferată către doamna expert. Ia act că reclamanta a precizat numele expertului consilier, domnul Vlăsceanu Cornel şi va fi înştiinţat şi expertul cauzei cu privire la acest expert consilier. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2025, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Înlocuie?te pe domnul expertul Smărăndoiu Gheorghe cu un nou expert, cu transferarea onorariului. Nume?te expert, prin tragere la sor?i, pe doamna Dumitrescu Ioana Sorina, pozi?ia 4 pe listă. Se emite adresă către doamna expert Dumitrescu Ioana Sorina, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a doamnei expert Dumitrescu Ioana Sorina şi a dispune transferarea onorariului; Lasă la acest moment expert pe doamna Dumitrescu Ioana Sorian, iar dacă vor exista dubii că expertul nu este obiectiv va fi înlocuit. Încuviin?ează solicitarea păr?ilor privind participarea exper?ilor consilieri. Pune în vedere păr?ilor să depună lista cu exper?i. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2024, ora 13:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2024, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite obiecţiunea formulată de pârâtul Liţă Puia la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-ul expert Smărăndoiu Gheorghe Urmează ca d-ul expert să stabilească valoarea terenului ce face obiectul cauzei raportat la preţul de circulaţie al acestuia. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 15.02.2024. Termen fond: 04.04.2024, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează proba cu un martor pentru reclamantă. Pune în vedere reclamantei să precizeze numele martorului a cărui audiere o solicită. Respinge proba cu martorul Mărun?elu Dobrin solicitată de reclamantă. Încuviinţează pârâtului proba cu un martor în contraprobă şi pune în vedere acestuia să depună în termen de în 5 zile listă cu numele ?i adresa acestuia. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii. Desemnează pe domnul expert Smărăndoiu Gheorghe pentru efectuarea unei expertize specialitatea topografie având următoarele obiective: -identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 1657 m.p. situat în pct. „Vale de câmp” din intravilanul comunei Corbeni, judeţul Argeş, poziţionarea în schiţă a terenului şi evaluarea acestuia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei, 1000 de lei în sarcina reclamantei şi 1000 de lei în sarcina pârâtului. Desemnează pe domnul expert Chiorean Cornel Marin pentru efectuarea unei expertize specialitatea construcţii având următoarele obiective: -identificarea şi evaluarea construcţiei casă de locuit situată pe terenul din pct. „Vale de câmp” din intravilanul comunei Corbeni, judeţul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 de lei, 1500 de lei în sarcina reclamantei şi 1500 de lei în sarcina pârâtului. Emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Vâlcea pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează reclamantei experţi consilieri şi pune în vedere acesteia să depună listă cu numele acestora. Se citează martorii. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2024, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge excep?ia inadmisibilităţii acţiunii în constatare invocată de pârât. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriu – 12 întrebări. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de reclamantă, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării reprezentanţilor convenţionali. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2023, ora 10:00, pentru ca reclamanta să precizeze acţiunea cu privire la calea juridică prin care s-a ajuns la cota de 50 % din contract. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 octombrie 2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2022, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2022.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea formulată de reclamanta Mărun?elu Ionela Lavinia. Scuteşte reclamanta de la plata taxei de timbru în sumă de 12854 lei. Atrage atenţia reclamantei asupra prevederilor art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 02.05.2022 prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 02 mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2022.
- 4113/109/2024detalii ▸traficul de persoane (art.210 NCP)Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (08.05.2026)Parti (3)
- LIŢĂ PUIUInculpat
- Anonimizat 1Parte vătămată
- Anonimizat 2Parte vătămată
Termene si solutii (16)- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul, Li?ă Puiu, ..., la următoarele pedepse: -4 ani ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 210 alin. 1) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii- persoană vătrămată, Mărun?elu Ionela Lavinia); -4 ani ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 210 alin. 1) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. (forma în vigoare la data săvâr?irii infrac?iunii- persoană vătămată Calaro Estera Raluca); -1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie, faptă prev. de art. 199 alin. 1) C.pen., rap. la art. 193 alin.2) C.pen ?i art. 5 C.pen. (persoană vătămată, Mărun?elu Ionela Lavinia). În baza. 67 alin. 1) C.pen., interzice inculpatului, Li?ă Puiu, ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a se apropia sau de a comunica de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro (fostă Onea) Estera Raluca, la o distan?ă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1), lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1) C.pen., aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsa principală aplicată, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a se apropia sau de a comunica de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro(fostă Onea) Estera Raluca, la o distan?ă mai mică de 100 de metri, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art, 38 alin. 1) C.pen. constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. 1) lit. b)-C. pen, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 9 luni închisoare, sporită cu 2 ani, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total o pedeapsă rezultantă de 6 ani ?i 9 luni închisoare, care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art. 60 C.pen., în stare de deten?ie. În baza art. 45 alin. 2) alin. 3 lit. a) şi alin. 5) C.pen. contope?te pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a omunica ?i de a se apropia de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro(fostă Onea) Estera Raluca, la o distan?ă mai mică de 100 de metri , pe o perioadă de 4 ani , după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, astfel cum prevăd disp. art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a comunica ?i de a se apropia de de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro (fostă Onea) Estera Raluca, la o distan?ă mai mică de 100 de metri , pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul, Li?ă Puiu, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 397 alin. 1) C.proc.pen., rap. la art. 19 C.proc.pen, cu referire la art. 1357 Cod civil admite în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă, Mărun?elu Ionela Lavinia şi obligă pe inculpat la plata sumei de 25.000 euro ( (la cursul B.N.R. din ziua plăţii), cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1) C.proc.pen., rap. la art. 19 C.proc.pen, cu referire la art. 1357 Cod civil admite în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă, Calaro (fostă Onea) Estera Raluca ?i obligă pe inculpat la plata sumei de 20.000 euro cu titlu de daune morale ((la cursul B.N.R. din ziua plăţii). În temeiul disp. art. 404 alin. (4) lit d) Cod proc. pen. rap. la art. 112 lit. e) C.pen. dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la suma de 3100 de euro ob?inută de inculpat din activitatea de prostitu?ie desfă?urată de persoana vătămată, Mărun?elu Ionela, precum ?i cu privire la suma de 8900 de euro, ob?inută de inculpat din activitatea de prostitu?ie desfă?urată de persoana vătămată, Calaro Estera Raluca. În baza art. 273 alin. 1) ?i 3) C.proc.pen., admite cererea martorei, Gergely Claudia Maria, CNP ...?i dispune plata către aceasta a sumei de 600 de lei, reprezentând cheltuielile de transport prilejuite de chemarea acesteia în fa?a instan?ei de judecată, sumă ce se va achita, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat în acest sens. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul, Li?ă Puiu, la plata sumei de 3800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1440 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu desemnat pentru persoanele vătămate, în cuantum total de 300 lei, aferent fazei de judecată, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 08.05.2026.
- SoluţionareincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod proc. penală amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08.05.2026. Pronunţată, azi, 24.04.2026, la Tribunalul Argeş, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2026, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea apărătorului inculpatului prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea faţă de eventuala schimbare de încadrare juridică a faptelor, astfel cum a fost pusă în discuţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.03.2026, ora 14:30, pentru când inculpatul va avea posibilitatea să depună la dosar înscrisurile în circumstanţiere de care a făcut vorbire. Părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 17 Februarie 2026, la Tribunalul Argeş- secţia penală.
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 386 C.proc.pen., respinge cererile de schimbare de încadrare juridică, formulate de inculpat, prin apărător, ca nefondate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 04.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 405 alin.2 C.proc.pen., stabileşte data deliberării şi a pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 04.02.2026. Pronunţată la data de 20.01.2026 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului, sens in care pune în vedere acestuia să depună la dosar un înscris care să conţină numărul de telefon al martorei Ilie Ramona sau alte date pentru a putea fi contactată, urmând ca ulterior martora să fie citată în vederea audierii. Admite cererea apărătorului inculpatului privind depunerea înscrisurilor în circumstanţiere de care a făcut vorbire. Pune în vedere părţilor să pregătească concluziile cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată în cauză, la data de 03.02.2025. Părţile au termen in cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2026, ora 14:00, având în vedere că la ora fixată iniţial, 12:00, apărătorul părţilor civile nu se poate prezenta, având de susţinut o altă cauză la ora 10:00 la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 25 Noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se reia procedura de citare cu martora Bănică Mirabela la Penitenciarul Târgşor, urmând ca administraţia locului de detenţie să asigure transferul acesteia la instanţă, în vederea audierii, iar în situaţia în care nu este posibil transferul până la termenul acordat, să se stabilească un interval orar pentru audierea acesteia prin videoconferinţă. Cu privire la martora Ilie Ramona, se contactează telefonic aceasta, la numărul de telefon indicat în cursul urmăririi penale, în vederea stabilirii unei eventuale audieri prin videoconferinţă. Se citează martorele din acte Roman Maria Magdalena şi Onea Nina, lipsă la acest termen, cu mandate de aducere. Părţile au termen in cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 28 Octombrie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se citează martorii din acte Ilie Ramona şi Bănică Mirabela, lipsă la acest termen, cu mandate de aducere. Se citează ultimii doi martori din acte, Roman Maria Magdalena şi Onea Nina, la adresele indicate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2025, ora 11:30. Părţile civile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 30 Septembrie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai persoanelor vătămate. Pune în vedere martorei Liţă Delina Amalia să se prezinte necitată la termenul de judecată ce se va acorda ori, în situaţia imposibilităţii de prezentare, să comunice înainte cu două zile de termenul de judecată acest aspect, în vederea unei eventuale audieri prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2025, ora 12:00. Părţile civile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 02 Septembrie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2025, ora 11:30, pentru când se citează martora L.D.A.cu mandat de aducere. Totodată, se citează următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv I.R. şi B.M. Părţile civile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 02.07.2025 pentru lipsa martorului Grozavu Robert Marian. Se citează martorul Grozavu Robert Marian cu mandat de aducere. Se cizează următorii doi martori din rechizitoriu, Liţă Delina Amalia şi Mărunţelu Dobrin. Se citează inculpatul. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 03 Iunie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 03.06.2025 pentru lipsa apărătorului inculpatului. Se emite adresă la Baroul Argeş în atenţia d-nei avocat Cherbel Veronica cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta la fiecare chemare a instanţei , în caz contrar, de a-şi asigura substituirea indiferent de existenţa sau inexistenţa acordului părţii pe care o reprezintă, sub sancţiunea aplicării amenzii. Constată că din verificările de pe site a reieşit că dosarele în care este prezentă d-na avocat Cherbel Veronica aveau ora stabilită 10,00, 12,30 şi respectiv ora 13,00. Se va contacta telefonic d-na avocat Cherbel Veronica pentru a preciza dacă se va prezenta la termenul următor, în caz contrar urmând a se desemna un apărător din oficiu, fiind prima situaţie de acest gen. Se citează martorul Grozavu Robert Marian cu mandate de aducere, întrucât nu a învederat o imposibilitate de prezentare la acest termen. Se reia procedura de citare cu martora Chiţea Claudia Maria, având în vedere cele învederate de apărătorul părţii civile raportat la situaţia medicală a martorei, urmând a se depune înscrisuri doveditoare în acest sens. Admite solicitarea martorei Şchiopu Lelia Theodora de audiere la termenul următor prin wpp şi pune în vedere martorei să fie disponibilă pentru a fi apelată la termenul şi ora ce se stabilesc. Se citează inculpatul . În temeiul art. 275 alin. 6) C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Stanciu Maria Cristina , desemnat pentru păr?ile civile, în sumă de 300 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 06 Mai 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 06.05.2025 pentru a se se audia martorii din acte Grozavu Robert Marian, Şchiopu Lelia Theodora şi Chiţea Claudia Maria. Se citează martorii sus-menţionaţi. Pune în vedere martorei Chiţea Claudia Maria în cazul în care doreşte să fie audiată prin alte mijloace să formuleze personal cerere în acest sens, cu indicarea motivelor pentru acordarea statului de martor vulnerabil. Se citează inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 03.04.2025 pentru audierea persoanei vătămate Calaro Estera Raluca prin sistem audiovideo. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 11 Martie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Potrivit prevederilor art 374 alin 4 C.p.p. instanţa respinge solicitarea inculpatului de judecare a cauzei în procedură simplificată, contrar celor afirmate formal, inculpatul nerecunoscând anumite elemente ce reprezintă conţinutul constitutiv al infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată. Respinge solicitarea apărătorului inculpatului de a amâna pronunţarea cu privire la solicitarea de judecare a cauzei în procedura de recunoaştere a vinovăţiei. În situaţia în care după ce se va efectua cercetarea judecătorească , instanţa va ajunge la situaţia recunoscută de inculpat, instanţa da eficienţă prevederilor art 396 alin 10 C.p.p. şi reduce limitele de pedeapsă cu 1/3. Încuviinţează cererea de reaudiere a persoanelor vătămate Mărunţelu onela Lavinia şi Calaro Estera Raluca şi reaudierea martorilor din rechizitoriu pentru a da posibilitatea părţilor să adreseze întrebări în mod nemijlocit. Încuviinţează cererea formulată de persoana vătămată Calaro Estera Raluca prin apărător de audiere potrivit art 130-129 C.p.p. ,audierea urmând a se face prin mijloace audio-video, persoana vătămată aflându-se în altă sală, nefiind necesar a distorsiona imaginea şi vocea acesteia. Amână judecarea cauzei la 11.03.2025 . Se citează inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2025, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Cai de atac (2)- Apel (19.05.2026)
- Apel — declarata de LIŢĂ PUIU, (11.05.2026)
- 2437/204/2026detalii ▸acţiune oblică calitate coproprietar şi stabilirea cotei-părţi ce revine fiecărui coproprietarJudecatoria CampinaFondCivilParti (3)
- SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDReclamant
- LIŢĂ PUIUPârât
- LIŢĂ AURELIAPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 7953/205/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria CampulungFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (12.02.2026)Parti (2)
- DIGI ROMÂNIA S.AReclamantposibil 5888716
- LIŢĂ PUIUPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată reclamanta DIGI ROMANIA S.A., în contradictoriu cu pârâtul LIŢĂ PUIU. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2038,35 lei, reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 1196/205/2023detalii ▸partaj judiciar succesiune - ieşire din indiviziune - def. Liţă GheorgheJudecatoria CampulungFondCivilAdmite cererea (22.01.2026)Parti (6)
- LIŢĂ DANIELReclamant
- LIŢĂ MARIAPârât
- LIŢĂ PUIUPârât
- LIŢĂ IRINAPârât
- LIŢĂ CRINUPârât
- LIŢĂ GHEORGHEPârât
Termene si solutii (7)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată. Constată că defunctul Liţă Gheorghe, decedat la data de 01.01.1992 a dobândit prin uzucapiune de lungă durată dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 1316 mp din care 721 mp categoria de folosinţă curţi construcţii şi 595 mp categoria de folosinţă fâneţe, situate în comuna Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, str. Poligonului, nr. 480, judeţul Argeş, cu vecinătăţile N – Liţă Crinu, E – str. Poligonului, S – Grancea Vali, V – pădure particulară. Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Liţă Gheorghe se compune, pe lângă terenul de 1316 mp dobândit prin efectul uzucapiunii de lungă durată, şi din următoarele bunuri: -cota de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă de 98 mp, situată comuna Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, str. Poligonului, nr. 480, judeţul Argeş. -cota de 1/2 din anexa gospodărească în suprafaţă de 24 mp, situată în comuna Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, str. Poligonului, nr. 480, judeţul Argeş. Ia act de învoiala părţilor cu privire la împărţirea bunurilor ce compun masa partajabilă a defunctului intervenită prin tranzacţia pe care o consfinţeşte. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 14.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite în parte cererea formulată de expert . Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Oprea Daniel cu suma de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, să depună la dosar dovada suplimentului de onorariu pentru expert, până la următorul termen de judecată. Acordă termen la data de 24.09.2025, pentru studierea raportului de expertiză, lucrare depusă la dosar cu nerespectarea termenului de 10 zile, prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 07.05.2025, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 13.11.2024 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune, la cererea reclamantului, efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert în specialitatea topografie şi cadastru pe ing. Oprea Daniel, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1800 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert, pentru a efectua expertiza cu următoarele obiective: identificarea prin suprafaţă, vecinătăţi şi categorie de folosinţă a terenului ce face obiectul cauzei; să se precizeze dacă terenul este împrejmuit cu gard pe toate laturile; să se efectueze schiţă în coordonate Stereo şi să se procedeze la avizarea raportului de expertiză de către OCPI. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, până la următorul termen de judecată. Înştiinţează Biroul Local de Expertize cu privire la desemnarea în cauză a expertului Oprea Daniel, în acest sens urmând a se emite adresă. Ia act că la acest termen de judecată părţile au semnat tranzacţie cu privire la modalitatea în care urmează să fie partajate bunurile succesorale. În vederea efectuării expertizei, amână cauza la data de 12.02.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri şi proba testimonială constând în audierea unui martor, pe care se obligă să-l prezinte necitat. Pune în vedere apărătorului reclamantului să indice cu listă numele martorului propus spre audiere. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză până după administrare probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. Ia act că pârâţii nu au propus administrarea de probe prin întâmpinarea formulată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024.
- 4113/109/2024/a6detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (02.07.2025)Parti (1)
- LIŢĂ PUIUInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 208 alin. 5 C.proc.pen.rap. la art. 242 alin. 1) C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul, Liţă Puiu, ..., prin ordonanţa din data de 12.10.2023, emisă de DIICOT-ST Piteşti. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 02.07.2025.
- 4113/109/2024/a5detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (20.05.2025)Parti (1)
- LIŢĂ PUIUInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul, Liţă Puiu, prin ordonanţa din data de 12.10.2023, emisă de DIICOT-ST Piteşti. În baza art. 208 alin. 3) C.proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen. menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Li?ă Puiu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro Raluca Estera, ori membrii de familie ai acestora, de martorii, Grizavu Robert Marian, ?chiopu Lelia Theodora, Chi?ea Claudia Maria, Li?ă Delina Amalia, Mărun?elu Dobrin, Roman Magdalena, Bănică Mirabela, Onea Nina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 377 lei, râmâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 20.05.2025.
- 2984/205/2024detalii ▸anulare proces verbal de contravenţie p.v. seria PAGW nr. 0618262 din 15.04.2024 - OUG 195/2002-RTribunalul ArgesFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (21.03.2025)Parti (3)
- LIŢĂ PUIUPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARGEŞ - PENTRU BIROUL RUTIER CÂMPULUNGIntimat
- LIŢĂ PUIUApelant Petent
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelTribunalul ArgesRespingere apel (21.03.2025)1 termen ▸ ▾
- Respingere apelHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
FondJudecatoria CampulungRespinge plângerea (02.10.2024)2 termene ▸ ▾
- Respinge plângereaHotarare
Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 02.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează proba cu înscrisuri ?i proba cu mijloace materiale de proba, constând în înregistrarea video, apreciindu-le admisibile, concludente şi utile soluţionării cauzei Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de petent, prin avocat, pentru a lua la cuno?tin?ă de înregistrarea video depusă la dosar de intimat. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2024, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2024
Cai de atac (1)- Apel — declarata de LIŢĂ PUIU, (18.12.2024)
- 4113/109/2024/a4detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (03.04.2025)Parti (1)
- LIŢĂ PUIUInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul, Liţă Puiu, prin ordonanţa din data de 12.10.2023, emisă de DIICOT-ST Piteşti. În baza art. 208 alin. 3) C.proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen. menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Li?ă Puiu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro Raluca Estera, ori membrii de familie ai acestora, de martorii, Grizavu Robert Marian, ?chiopu Lelia Theodora, Chi?ea Claudia Maria, Li?ă Delina Amalia, Mărun?elu Dobrin, Roman Magdalena, Bănică Mirabela, Onea Nina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 03.04.2025.
- 4113/109/2024/a3detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (11.02.2025)Parti (1)
- LIŢĂ PUIUInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul, Liţă Puiu, prin ordonanţa din data de 12.10.2023, emisă de DIICOT-ST Piteşti. În baza art. 208 alin. 3) C.proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen. menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Li?ă Puiu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro Raluca Estera, ori membrii de familie ai acestora, de martorii, Grizavu Robert Marian, ?chiopu Lelia Theodora, Chi?ea Claudia Maria, Li?ă Delina Amalia, Mărun?elu Dobrin, Roman Magdalena, Bănică Mirabela, Onea Nina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 11.02.2025.
1–10 din 19