Dosare in instanta

1. 18.07.20244113/109/2024/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (28.01.2025)

   Parti (6)

   • LIŢĂ PUIUInculpat
   • Anonimizat 1Parte vătămată
   • Anonimizat 2Parte vătămată
   • LIŢĂ PUIUContestator Inculpat
   • MĂRUNŢELU IONELA LAVINIAIntimat Parte vătămată
   • CALARO ESTERA RALUCAIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (28.01.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 28.01.2025 10:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul disp. art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b) rap. la art.347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul LIŢĂ PUIU, împotriva încheierii din data de 18 octombrie 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală în dosarul nr. 4113/109/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat la 200 lei cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariul parţial pentru avocatul desemnat din oficiu contestatorului-inculpat, în sumă de 120 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie. ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE În temeiul art. 279 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii penale nr.23/C-CC-CP din 28 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că se va adăuga după alin.3 următorul paragraf: „În temeiul art.275 alin3 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, în sumă de 720 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”. Menţiunile îndreptate se vor consemna direct în dispozitivul încheierii, făcându-se menţiune despre îndreptare doar pe marginea minutei într-un proces-verbal. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. 14.01.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânarea cauzei la data de 28 ianuarie 2025, ora 10:00 pentru lipsa de apărare a contestatorului-inculpat. Emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru contestatorul-inculpat. Aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, conform art.283 alin.3 Cod procedură penală, doamnei avocat Veronica Cherbel, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată. Reluarea citării părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      3. 23.12.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere lipsa de procedură cu persoana vătămată Calaro Estera Raluca, amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2024, ora 10.00. Dispune accesarea de către persoana desemnată în cadrul instanţei, a bazei de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, pentru aflarea domiciliului actual al intimatei Calaro Estera Raluca. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, iar cu persoana vătămată Calaro Estera Raluca, şi prin afişare la sediul instanţei. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (18.10.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 18.10.2024 09:00SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 345 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul, Liţă Puiu. În temeiul art. 36 alin. (1) lit. a) şi c) şi art. 41 Cod procedură penală, constată că Tribunalul Argeş este instanţa competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 16.07.2024, în dosarul de urmărire penală nr. 225/24/P/2023, al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Piteşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind săvârşirea de către inculpatul, Li?ă Puiu, a infrac?iunilor de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 210 alin. 1) lit. a) C.pen. cu referire la art. 182 lit. c) teza I C.pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., proxenetism în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin. 1) şi 2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. şi art. 5 C.pen., lovire sau alte violenţe asupra unui membru al familiei, prevăzută de art. 193 alin. 2) C.pen. raportat la art. 199 alin. 1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.(persoana vătămată Mărunţelu Ionela Lavinia), trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 210 alin. 1) lit. a) C.pen. cu referire la art. 182 lit. c) teza I C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1) şi art. 5 C.pen. şi proxenetism în formă continuată, prevăzută de art. 213 alin. 1) şi 2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. şi art. 5 C.pen. (persoana vătămată Calaro Estera Raluca), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1) C.pen.. În baza art. 275 alin. 2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul, Li?ă Puiu, la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6) C.proc. pen, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru cele două persoane vătămate, în cuantum de 1080 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.10.2024.

      2. 08.10.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. stabileste data deliberării şi pronunţării hotărârii la 18.10.2024. Pronunţată azi 08.10.2024, la Tribunalul Argeş, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei

      3. 24.09.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea formulată de avocat Cherbel Veronica, apărător ales al inculpatului, de acordare de termen în vederea pregătirii apărării şi cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare Amână judecarea cauzei la 08.10.2024. Se citează inculpatul şi persoana vătămată Mărunţelu Ionela Lavinia. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LIŢĂ PUIU, (30.10.2024)
2. 05.12.20244113/109/2024/a2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (17.12.2024)

   Parti (1)

   • LIŢĂ PUIUInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 17.12.2024 11:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul, Liţă Puiu, prin ordonanţa din data de 12.10.2023, emisă de DIICOT-ST Piteşti. În baza art.207 alin. 4) C.proc.pen. menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 9) rap. la alin. 8) teza I- C.proc.pen. respinge solicitarea inculpatului, de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a ?ării ca neîntemeiată. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Li?ă Puiu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro Raluca Estera, ori membrii de familie ai acestora, de martorii, Grizavu Robert Marian, ?chiopu Lelia Theodora, Chi?ea Claudia Maria, Li?ă Delina Amalia, Mărun?elu Dobrin, Roman Magdalena, Bănică Mirabela, Onea Nina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 17.12.2024.

3. 25.09.20244113/109/2024/a1.3detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (22.10.2024)

   Parti (1)

   • LIŢĂ PUIUInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 22.10.2024 11:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul, Liţă Puiu, prin ordonanţa din data de 12.10.2023, emisă de DIICOT-ST Piteşti. În baza art.207 alin. 4) C.proc.pen. menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 9) rap. la alin. 8) teza I- C.proc.pen. respinge solicitarea inculpatului, de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a ?ării ca neîntemeiată. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Li?ă Puiu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro Raluca Estera, ori membrii de familie ai acestora, de martorii, Grizavu Robert Marian, ?chiopu Lelia Theodora, Chi?ea Claudia Maria, Li?ă Delina Amalia, Mărun?elu Dobrin, Roman Magdalena, Bănică Mirabela, Onea Nina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 22.10.2024.

4. 24.07.2024847/98/2024detalii ▸inchide ▾

   modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013) art. 95 alin. 2 CP

   Tribunalul IalomitaFondPenaladmite cererea (11.09.2024)

   Parti (2)

   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE IALOMIŢAPetent
   • LIŢĂ PUIUCondamnat

   Termene si solutii (2)

   1. 11.09.2024 08:30admite cerereaHotarare

      În baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală cu aplic. art.95 alin.1 Cod penal raportat la art. 51 alin. 2 din Legea nr. 153/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Ialomiţa privind pe condamnatul LIŢĂ PUIU. Dispune încetarea obligaţiei condamnatului LIŢĂ PUIU de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la Primăria comunei Bărbuleşti, judeţul Ialomiţa sau Şcoala din comuna Bărbuleşti, judeţul Ialomiţa, stabilită prin sentinţa penală nr. 58/F/22.05.2023 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 425/98/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu, în sumă de 360 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2024.

   2. 14.08.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Va amâna cauza în vederea obţinerii de relaţii

5. 19.07.20244113/109/2024/a1.2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (10.09.2024)

   Parti (1)

   • LIŢĂ PUIUInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 10.09.2024 13:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul, Liţă Puiu, prin ordonanţa din data de 12.10.2023, emisă de DIICOT-ST Piteşti. În baza art.207 alin. 4) C.proc.pen. menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Li?ă Puiu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro Raluca Estera, ori membrii de familie ai acestora, de martorii, Grizavu Robert Marian, ?chiopu Lelia Theodora, Chi?ea Claudia Maria, Li?ă Delina Amalia, Mărun?elu Dobrin, Roman Magdalena, Bănică Mirabela, Onea Nina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 22.10.2024, ora 11:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 10.09.2024.

6. 26.05.20203110/204/2020detalii ▸inchide ▾

   partaj judiciar

   Judecatoria CampinaApel → FondCivilÎncheiere (24.07.2024)

   Parti (30)

   • LIŢĂ DUMITRUIntimat Reclamant
   • MUNTEANU IONIntimat Pârât
   • MUNTEANU VASILEIntimat Pârât
   • LIŢĂ PUIUIntimat Pârât
   • MOLDOVEANU MARCELAIntimat Pârât
   • LIŢĂ PETREIntimat Pârât
   • LIŢĂ CONSTANTINApelant Pârât
   • NOVAC (fostă UŞURELU) ALINA MARIAIntimat Pârât
   • CARZOL ADRIAN RĂZVANIntimat Pârât
   • NECULAE (fosta LIŢĂ) ELENAIntimat Pârât
   • MUNTEANU VIORICAIntimat Pârât
   • MUNTEANU IONUŢIntimat Pârât
   • VICA MARIAIntimat Pârât
   • BOIAN VIOLETAIntimat Pârât
   • POLOGEANU GABRIELA pe numele moşteniriiIntimat Pârât
   • LIŢĂ DUMITRUReclamant
   • MUNTEANU IONPârât
   • MUNTEANU VASILEPârât
   • LIŢĂ PUIUPârât
   • MOLDOVEANU MARCELAPârât
   • LIŢĂ PETREPârât
   • LIŢĂ CONSTANTINPârât
   • NOVAC (fostă UŞURELU) ALINA MARIAPârât
   • CARZOL ADRIAN RĂZVANPârât
   • NECULAE (fosta LIŢĂ) ELENAPârât
   • MUNTEANU VIORICAPârât
   • MUNTEANU IONUŢPârât
   • VICA MARIAPârât
   • BOIAN VIOLETAPârât
   • POLOGEANU GABRIELA pe numele moşteniriiPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)

   1. FondJudecatoria CampinaÎncheiere (24.07.2024)23 termene ▸ ▾

      1. 24.07.2024 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 3740/09.12.2022 a Judecătoriei Câmpina, în sensul de a se menţiona că ajutorul judiciar în cuantum de 1848,5 lei reprezentând scutire de la plata taxei judiciare de timbru dispusă prin încheierea din 24.06.2020, va fi plătit către stat de fiecare dintre păr?i conform cotelor, motiv pentru care obligă reclamantul Li?ă Dumitru la plata către stat a sumei de 205,3 lei, obligă mo?tenitorii lui Munteanu Vasile( pârâ?ii Munteanu Viorica, Munteanu Vasile, Munteanu Ionu?, Vica Maria, Boian Violeta ?i Pologeanu Gabriela) la plata către stat a sumei de 205,3 lei, pârâtul Li?ă Petre la plata către stat a sumei de 205,3 lei , pârâtul Li?ă Constantin la plata sumei de 410,7 lei , pârâta Moldoveanu Marcela la plata sumei de 205,3 lei, pârâta Neculae Elena, la plata sumei de 205,3 lei, pârâtul Munteanu Ion la plata sumei de 205,3 lei, pârâtul Li?ă Puiu la plata sumei de 205,3 lei. Cu apel în termen 30 de zile de la comunicare.Apelul se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 24.07.2024.

      2. 23.03.2023 08:30Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea privind îndreptarea şi completarea sentinţei civile nr.3740/09.12.2022 formulată de reclamanta pârâtul Li?ă Constantin, ca neîntemeiată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 23.03.2023.

      3. 09.03.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2023.

      4. 22.02.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. 09.12.2022 08:30Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte actiunea formulată de reclamantul LIŢĂ DUMITRU, în contradictoriu cu pârâţii MUNTEANU ION, MUNTEANU VASILE, LIŢĂ PUIU, MOLDOVEANU MARCELA, LIŢĂ PETRE, LIŢĂ CONSTANTIN, NOVAC (fostă UŞURELU) ALINA MARIA, CARZOL ADRIAN RĂZVAN, NECULAE ELENA, MUNTEANU VIORICA, MUNTEANU VASILE, MUNTEANU IONUŢ, VICĂ MARIA, BOIAN VIOLETA, POLOGEANU GABRIELA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice din expertiza Simaciu Vasile-completare (fila 43): LOTUL 1-Moştenitorii lui Munteanu Vasile, pârâţii Munteanu Viorica, Munteanu Vasile, Munteanu Ionuţ, Vica Maria, Boian Violeta şi Pologeanu Gabriela primesc: SI = 99 mp, in valoare de 13.815,45 lei Are dreptul la 11.039,96 lei Plateste sulta LOTULUI 4 în valoare de 2775,49 lei. LOTUL 2-Reclamatul Liţă Dumitru primeşte: S2 = 428 mp in valoare de 59.727,40 lei Are dreptul la 23.180,81 lei. Plateste sulta în valoare de 3.426,71 lei către LOTUL 4 şi de câte 11.039,96 lei către LOTUL 6, 7 şi 9 LOTUL 3 -Pârâtul Liţă Petre primeste: S3 = 207 mp in valoare de 28.886,89 lei şi S5 = 56 mp in indiv.l/2 cu LOTUL 4 in valoare de 3.907,40 lei. Total valoare primita 32.794,29 lei Are dreptul la 11.039,96 lei Plateste sulta în valoare de 11.039,96 lei către LOTUL 8, şi în valoare de 10.714,37 lei către LOTUL 4. LOTUL 4 -Pârâtul Liţă Constantin primeste: S3 = 285 mp in valoare de 39.771,75 lei S5 = 56 mp in indiv.1/2 cu LOTUL 4 in valoare de 3.907,40 lei. Total valoare primita 43.679,15 lei Are dreptul la 60.595,72 lei Primeste sulta: 2.775,49 lei de la LOTUL 1, 10.714,37 lei de la LOTUL 3, 3.426,71 lei de la LOTUL 2. Lotul 5-Moştenitorii lui Uşurelu Viorica, respectiv pârâţii Carzol Adrian şi Novac Alina au cedat drepturile ce li se cuvin Lotului 4 conform contractului de vânzare-cumpărare de drepturi litigioase autentificat sub nr.95/07.01.2021. LOTUL 6 -Pârâta Moldoveanu marcela are dreptul 11.039,96 lei pe care ii primeste sulta de la LOTUL 2. LOTUL 7-Pârâta Neculae Elena are dreptul 11.039,96 lei pe care ii primeste sulta de la LOTUL 2. LOTUL 8-Pârâtul Munteanu Ion are dreptul 11.039,96 lei pe care ii primeste sulta de la LOTUL 3. LOTUL 9-Pârâtul Liţă Puiu are dreptul 11.039,96 lei pe care ii primeste sulta de la LOTUL 2. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii Munteanu Viorica, Vică Maria, Munteanu Vasile, Pologeanu Gabriela, Boian Violeta, Munteanu Ionuţ. Constată dreptul de proprietate a acestora prin accesiune asupra construcţiei în suprafaţă de 43,70 mp identificată cu C1 pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză completare Simaciu Vasile (fila 45). Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul Liţă Petre. Constată dreptul de proprietate a acestuia prin accesiune asupra construcţiei în suprafaţă de 47,99 mp identificată cu C3 pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză completare Simaciu Vasile (fila 45). Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul Liţă Constantin ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar de pe aceasta se va comunica organului fiscal competent din cadrul Primăriei Câmpina. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.12.2022.

      6. 29.11.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 09.12.2022

      7. 17.11.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      8. 03.11.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      9. 20.10.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. 05.10.2022 10:45Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. 29.06.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsa raportului de expertiză

      12. 27.04.2022 10:45Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se efectua expertiza lotizare

      13. 10.03.2022 08:30ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

          Admite în principiu în parte acţiunea formulată de reclamantul Liţă Dumitru în contradictoriu cu pârâţii MUNTEANU ION, MUNTEANU VASILE, LIŢĂ PUIU, MOLDOVEANU MARCELA, LIŢĂ PETRE, LIŢĂ CONSTANTIN, NOVAC (fostă UŞURELU) ALINA MARIA, CARZOL ADRIAN RĂZVAN, NECULAE ELENA, MUNTEANU VIORICA, MUNTEANU VASILE, MUNTEANU IONUŢ, VICA MARIA, BOIAN VIOLETA şi POLOGEANU GABRIELA. Constată deschisă succesiunea defunctei Liţă Aurelia, decedată la data de 11.01.2016, cu ultimul domiciliu în Câmpina, jud.Prahova. Constată că de pe urma acesteia au rămas ca moştenitori: - reclamantul Liţă Dumitru, în calitate de fiu cu o cotă de 1/9. - pârâta Moldoveanu Marcela, în calitate de fiică,cu o cotă de 1/9 - pârâtul Liţă Puiu, în calitate de fiu cu o cotă de 1/9 - pârâtul Liţă Petre, în calitate de fiu cu o cotă de 1/9 - pârâta Neculae Elena, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/9 - pârâtul Liţă Constantin, în calitate de fiu cu o cotă de 1/9 - Uşurelu Viorica, fiică predecedată moştenită prin reprezentare de descendenţii săi, pârâţii Carzol Adrian şi Novac Alina, cu o cotă de 1/9 - Munteanu Vasile, fiu postdecedat, reprezentat în proces prin pârâţii Munteanu Viorica, Munteanu Vasile, Munteanu Ionuţ, Vica Maria, Boian Violeta şi Pologeanu Gabriela, cu o cotă de 1/9 - pârâtul Munteanu Ion, cu o cotă de 1/9. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare de drepturi litigoase autentificat sub nr.95/07.01.2021pârâţii Novac Adrian Răzvan şi Novas Alina Maria şi-au înstrăinat drepturile litigioase către pârâtul Liţă Constantin. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - cota de 1/3 din terenul în suprafaţă de 413,50 mp situat în Câmpina, str.Prundului, nr.36. Cota de 2/3 din acest teren aparţine pârâţilor Carzol Adrian şi Novac Alina, conform sentinţei civile nr.3740/18.09.1996. -terenul în suprafaţă de 500 mp situat în Câmpina, str.Prundului, nr.36. Asupra cererilor reconvenţionale formulate de pârâţii Liţă Petre, Liţă Constantin, Munteanu Viorica , Vica Maria, Munteanu Vasile, Pologeanu Gariela, Boian Violeta, Munteanu Ionuţ, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Termen fond la 27.04.2022, ora 10.45, cu citarea părţilor, în vederea discutării obiectivelor expertizei lotizare Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.03.2022.

      14. 03.03.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 10.03.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în data de 03.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      15. 24.02.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 03.03.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în data de 24.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      16. 10.02.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 24.02.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în data de 10.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      17. 26.01.2022 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la 10.02.2022.

      18. 17.11.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Administrare probe

      19. 22.09.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se comunica cererea de renunţare la judecata

      20. 19.05.2021 14:45Amână cauzaincheieredesedinta

          imposibilitate prezentare avocat

      21. 10.03.2021 14:45Amână cauzaincheieredesedinta

          administrarea probelor propuse

      22. 20.01.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          administrarea probelor propuse

      23. 24.06.2020 08:30Încheiereincheieredesedinta

          Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul Liţă Dumitru. Dispune reducerea taxei de timbru datorată de către aceasta de la suma de 3697 lei la suma de 1848,5 lei precum ?i eşalonarea acesteia în 10 rate egale de câte 184,85 lei, plătibili lunar până la data de 10 a fiecărei luni, începând cu luna iulie 2020. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.06.2020.

   2. ApelTribunalul PrahovaAnulează cererea de apel (06.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 06.03.2024 09:00Anulează cererea de apelHotarare

         Admite excepţia de netimbrare. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 06/03/2024.

      2. 11.10.2023 11:00Încheiereincheieredesedinta

         Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei azi, 11 octombrie 2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de LIŢĂ CONSTANTIN, (24.02.2023)
7. 18.07.20244113/109/2024/a1.1detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (19.07.2024)

   Parti (1)

   • LIŢĂ PUIUInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 19.07.2024 12:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul, Liţă Puiu, prin ordonanţa din data de 12.10.2023, emisă de DIICOT-ST Piteşti. În baza art.207 alin. 4) C.proc.pen. menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., inculpatul, Li?ă Puiu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar la care se află cauza de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate, Mărun?elu Ionela Lavinia ?i Calaro Raluca Estera, ori membrii de familie ai acestora, de martorii, Grizavu Robert Marian, ?chiopu Lelia Theodora, Chi?ea Claudia Maria, Li?ă Delina Amalia, Mărun?elu Dobrin, Roman Magdalena, Bănică Mirabela, Onea Nina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informa?ii relevante privind mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 10.09.2024, ora 13:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 19.07.2024.

8. 13.10.20235102/109/2023detalii ▸inchide ▾

   plângere control judiciar (art.213 NCPP)

   Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (18.10.2023)

   Parti (1)

   • LIŢĂ PUIUPetent

   Termene si solutii (1)

   1. 18.10.2023 09:45SoluţionareincheieremasuripreventivefazadeUP

      În temeiul art. 213 C.proc.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de inculpatul LITA PUIU împotriva Ordonanţei de luare a măsurii preventive a controlului judiciar nr.225D/P/2023 din data de 12.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT – ST Pite?ti. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 250 de lei reprez. cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la data de 18.10.2023 la Tribunalul Argeş - Secţia penală.

9. 07.06.19933488/204/1993detalii ▸inchide ▾

   partaj judiciar DOSAR CREAT PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ

   Judecatoria CampinaFondCivil

   Parti (16)

   • LIŢĂ VIORICA-decedată la 17.05.1996Reclamant
   • CARZOL ADRIAN RĂZVANReclamant
   • UŞURELU ALINA MARIAReclamant
   • NEGRU AURICA- curatorCurator
   • LIŢĂ DUMITRUPârât
   • LIŢĂ CONSTANTINPârât
   • LIŢĂ DENISAPârât
   • DRĂGOI STELIANAPârât
   • LIŢĂ AURELIAPârât
   • MOLDOVEANU MARCELAPârât
   • LIŢĂ ELENAPârât
   • LIŢĂ PUIUPârât
   • LIŢĂ PETREPârât
   • IONESCU ILIEPârât
   • IONESCU EFTIMIAPârât
   • DIN NICULINAPârât

11–19 din 19