Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru START TV S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5733/3/2026Pârâtdetalii ▸
    radiere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • PARPALEA ROMICAReclamant
    • START TV SRLPârât
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–1 din 1

Potriviri probabile (22)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4053/118/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ConstantaFondPenalÎncheiere (12.08.2026)
    Parti (1)
    • DIMA PETRICĂInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instantei, a administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză penală. Dispune începerea judecătii privind pe inculpatul DIMA PETRICĂ, pentru săvârsirea infractiunii de detinere de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, fără drept, prev. si ped. de art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 347 C. proc. pen. Pronuntată astăzi, 12.08.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

  2. 5036/292/2026potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune
    Judecatoria RosioridevedeFondCivil
    Parti (2)
    • DIMA IONReclamant
    • DIMA PETRICĂPârât
  3. 26587/212/2026potrivire probabiladetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004) DECIZIA NR. BHLL/926100001941/26
    Judecatoria ConstantaFondPenal
    Parti (1)
    • DIMA PETRICAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 4053/118/2026potrivire probabiladetalii ▸
    consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4)
    Tribunalul ConstantaFondPenal
    Parti (1)
    • DIMA PETRICĂInculpat
  5. 13360/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale REPUNERE PE ROL
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (08.05.2026)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (08.05.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

      3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei pentru lipsa păr?ilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi, 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (02.10.2024)10 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta către reclamant la plata contravalorii concediului de odihnă neefectuat, pentru perioada 19.11.2014-14.04.2020, raportat la contractul individual de muncă nr. 537/18.11.2014, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale aferente debitului, de la data scadenţei şi până la data achitării efective. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 de zile, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.09.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de lipsa martorilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea audierii concomitente a martorilor încuviinţaţi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de imposibilitatea de prezentare a reprezentantului legal al reclamantului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru administrare probe.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru lipsă de apărare

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIMA PETRICĂ, (14.04.2025)
    • Apel — declarata de DIMA PETRICĂ, (21.02.2025)
  6. 16746/212/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria ConstantaFondMinori şi familieAdmite cererea (18.05.2026)
    Parti (2)
    • RUSTEM NARCISAReclamant
    • DIMA PETRICAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unui ordin de protec?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, pentru reclamanta ...., în contradictoriu cu pârâtul ..., astfel cum a fost precizată la termenul de judecată din data de 18.05.2026. Emite prezentul ordin de protecţie împotriva pârâtului ....pentru o perioadă de 1 (o) lună de la data pronunţării hotărârii, fără somaţie sau trecerea unui termen, în sensul că va dispune: ? evacuarea temporară a pârâtului din locuin?a situată în mun. Constan?a, str. Dionisie cel Mic nr. 53, bl. 48A, sc. B, ap. 29, jud. Constan?a; ? obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de reclamantă; ? obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de re?edin?a reclamantei, situată în mun. Constan?a, str. Dionisie cel Mic nr. 53, bl. 48A, sc. B, ap. 29, jud. Constan?a; ? obligarea pârâtului să urmeze consiliere psihologică/psihoterapie pe o durată de cel puţin 1 lună (durata poate fi prelungită de către consilierul psiholog de caz, în funcţie de nevoile de consiliere ale pârâtului), în cel puţin două şedinţe lunare (numărul de şedinţe poate fi mărit de către consilierul psiholog de caz, în funcţie de nevoile de consiliere ale pârâtului), urmând ca, după finalizarea perioadei de consiliere psihologică, psihologul/psihoterapeutul să întocmească un raport de informare ?i evaluare pe care să îl comunice instan?ei. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a onorariului de 656 lei al apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamantă, avocat Ignat Emilia-Mihaela, conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară gratuită nr. 794 eliberate la data de 18.05.2026 de Baroul Constanţa. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a onorariului de 656 lei al apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, avocat Beciu Silvia, conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară gratuită nr. 792 eliberate la data de 15.05.2026 de Baroul Constanţa. Cheltuielile cu onorariul avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Atrage atenţia pârâtului asupra faptului că nerespectarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru victimă, sub sanc?iunea prevăzută de art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003. Executoriu fără soma?ie şi fără trecerea vreunui termen. În temeiul art. 46 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie de către sau sub supravegherea organelor de poliţie în a căror rază teritorială se află domiciliul/reşedinţa părţilor. Conform art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea 36/2026, prezenta hotărâre se comunică către structurile Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află domiciliul/reşedinţa părţilor, Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date, precum ?i reprezentantului autorită?ii sau structurii competente, la nivelul unită?ii administrativ-teritoriale, cu atribu?ii în materia protec?iei victimelor violen?ei domestice. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Constan?a. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 5970/1748/2026potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP) luarea măsurii arestării preventive
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.03.2026)
    Parti (2)
    • DIMA PETRICĂInculpat
    • DIMA PETRICĂContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ilfovca nefondat (27.03.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.Proc.Pen., raportat la art. 204 C.Proc.Pen., respinge contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Dima Petrică (date), împotriva încheierii penale nr. 368 din data de 19.03.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Cornetu - Secţia Penală, în dosarul nr. 5970/1748/2026, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.Proc.Pen., obligă contestatorul–inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Potrivit art. 272 şi art. 275 alin. 6 C.Proc.Pen., dispune ca plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat – av. Brecea Bianca Elena, în cuantum de 377 lei, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, către Baroul Ilfov. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.03.2026.

    2. FondJudecatoria CornetuÎncheiere (19.03.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 226 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. admite propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată la data de 19.03.2026 de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în dosarul de urmărire penală nr. 1735/167/P/2026 şi dispune arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile, începând de la data de 19.03.2026 şi până la data de 17.04.2026, inclusiv, fa?ă de inculpatul Dima Petrică, ..., cetă?ean român, căsătorit, fără studii, fără profesie, cunoscut cu antecedente penale pentru săvârşirea lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin.1 din C.Pen ?i de evadare, faptă prev. de art. 285, alin. 1 ?i alin. 3, lit. c din C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.Pen, totul cu aplic. art. 41, alin. 1 C.pen. În baza art. 230 C.proc.pen. emite de îndată mandatul de arestare preventivă pe numele inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, doamna avocat Ibraim Nicoleta, în cuantum de câte 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, ce se depune la sediul Judecătoriei Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.03.2026, ora 16:25

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA PETRICĂ, (19.03.2026)
  8. 32625/300/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (29.04.2026)
    Parti (1)
    • DIMA PETRICĂInculpat
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Dima Petrică (...) la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 41 alin. (1) C.pen., constată că fapta care formează obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea pronunţată prin Sentinţa penală nr. 239 din 30.05.2025, în dosarul 23395/1748/2024 al Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2025. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere stabilită prin Sentinţa penală nr. 239 din 30.05.2025, în dosarul 23395/1748/2024 al Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2025 şi va executarea pedepsei. În baza art. 96 alin. (5), cu referire la art. 43 alin. (1) C.pen., adăugă pedeapsa stabilită în cauză, de 8 luni închisoare, la pedeapsa rezultantă stabilită prin Sentinţa penală nr. 239 din 30.05.2025, în dosarul 23395/1748/2024 al Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2025, urmând ca inculpatul Dima Petrică să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 399 alin. (1), rap. la art. 202 alin. (1) şi (4) lit. d) C.proc.pen, menţine măsura arestului la domiciliu. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., deduce durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat de la data de 08.10.2025 la zi. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (500 lei aferente urmăririi penale şi 1000 lei aferente judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29 aprilie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cerere de amânare a cauzei formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu, în vederea angajării unui avocat precum şi în vederea obţinerii de înscrisuri, amână cauza la data de 03.03.2026, ora 09:00

  9. 32625/300/2025/a5potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalrespinge cererea (23.03.2026)
    Parti (1)
    • DIMA PETRICĂInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 242 alin. (3) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dima Petrică (date). În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.03.2026.

  10. 27883/303/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalrespinge cererea (30.01.2026)
    Parti (5)
    • ANDREOIU GEORGE ALEXANDRUIntimat
    • HORGA GABRIELAIntimat
    • DIMA PETRICĂIntimat
    • BUGA FLORENTINAIntimat
    • EPURE BOGDAN VALENTINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) teza a II-a lit. b) C.proc.pen., respinge cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 4287/165/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Desfiinţează soluţiile de renunţare la urmărirea penală dispuse prin ordonanţa din 15.12.2025, în dosarul cu numărul de mai sus. În temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune clasarea faţă de suspectul Andreoiu George-Alexandru cu privire la infracţiunea de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. (1) şi (2) C.pen. raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C.pen. În temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune clasarea faţă de suspecta Horga Gabriela cu privire la infracţiunea de omisiunea sesizării, prevăzută de art. 267 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune clasarea faţă de suspecta Buga Florentina cu privire la infracţiunea de omisiunea sesizării, prevăzută de art. 267 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., dispune clasarea faţă de suspectul Dima Petrică cu privire la infracţiunea de omisiunea sesizării, prevăzută de art. 267 alin. (1) C.pen. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30.01.2026.

1–10 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)