Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COSTAN AGROCRIS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 155/42/2025Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (217+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel GalatiAdmite cererea (14.01.2026)8 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Dispune anularea Ordinului 300/26.07.2024 privind suspendarea activită?ii de lansare a rachetelor antigrindină de către Grupul de combatere Prahova. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată în interesul pârâtului ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea va fi depusă la Curtea de Apel Gala?i. Pronunţată astăzi, 14.01.2026, solu?ia urmează a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solicitare relaţii de la M.A.D.R.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi, potrivit căreia pe durata protestului magistraţilor nu se soluţionează decât cauzele ce au ca obiect suspendarea executării actelor administrative, pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată; Având în vedere obiectul cauzei, obiect care nu se află pe lista cauzelor urgente, şi faptul că nici în aprecierea instanţei cauza nu are acest caracter.

      7. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

        Hot. Respinge, ca neîntemeiate, exepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia inadmisibilităţii, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea de suspendare a Ordinului Ministrului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nr. 300/26.07.2025, ca nefondată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sacţiunea nulităţii. Prnunţată cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., la data de 22.07.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amanare pronuntare pe excepţiile invocate şi pe cererea de suspendare la data de 22.07.2025

    3. FondCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (03.06.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Constată că prin încheierea nr. 3700 din 29.05.2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ fiscal în dosarul nr. 1031/1/2025, a fost admisă cererea de strămutare formulată de petenta Domeniile Bagdat SRL. Se înaintează prezenta cauză Curţii de Apel Galaţi – Secţia de contencios administrativ, în vederea soluţionării litigiului, ca urmare a admiterii cererii de strămutare formulate de reclamanta Domeniile Bagdat SRL. Pronunţată azi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de strămutare formulată de către reclamantă şi înregistrată pe rolul ICCJ-SCAF, în vederea soluţionării acesteia, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.06.2025, sala 1, ora 14:00.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE M.A.D.R., (11.05.2026)
    • Recurs — declarata de ASOCIAŢIA FORUMUL AGRICULTORILOR PROFESIONIŞTI DIN ROMÂNIA, (06.05.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE M.A.D.R., (06.05.2026)
  2. 6585/330/2026Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria UrziceniFondCivil
    Parti (2)
    • ENE SIMIONReclamant
    • S.C. COSTAN AGROCRIS S.R.L.Pârât
  3. 114/42/2025Intimatdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (10.12.2025)
    Parti (314+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (10.12.2025)3 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă SC Domeniile Bagdat SRL împotriva Sentinţei nr. 182 din 21 mai 2025 şi a Încheierilor de şedinţă din 26 martie 2025 şi 7 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2025.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 3 decembrie 2025.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiRespinge cererea de suspendare (21.05.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiate, excepţia inadmisibilităţii cererii, lipsei de interes şi calităţii procesual active, invocate prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a Ordinului Ministrului Agriculturii şi Dezvoltării României nr. 300/26.07.2024. Admite cererea de intervenţie accesorie. Cu drept de a formula recurs, în 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Ploie?ti. Pronunţată azi, 21 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 21 mai 2025. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14 mai 2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia nelegalei compuneri a completului ca neîntemeiată. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată azi, 07 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana pronuntarea pe exceptii la 07.05.2025 amana cauza la 14.05.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se da posibilitatea pârâtului şi intervenientilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen de judecată, amână cauza la data de 30.04.2025, ora 13, sala 1.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea pârâtului Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale privind aplicarea art. 16 ind. 1 din Legea 554/2004 ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 09.04.2025, ora 13.00, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC DOMENIILE BAGDAT SRL, (03.06.2025)
  4. 1124/259/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS. 10262/2024
    Judecatoria MizilFondCivilAdmite cererea (22.05.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI GOSLAN ŞI STÎNGĂPetent
    • HORA CREDIT IFN S.A.Creditorposibil 35795481
    • GHEORGHE SILVIU COSMINDebitor
    • COSTAN AGROCRIS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petentul GOSLAN MIHAI, executor judecătoresc al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Goslan şi Stîngă, în contradictoriu cu creditoarea HORA CREDIT I.F.N. S.A., cu debitorul GHEORGHE SILVIU-COSMIN, şi cu terţul poprit COSTAN AGROCRIS S.R.L. Validează poprirea înfiinţată prin dispoziţia de poprire, din data de 16.02.2026, emisă de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Goslan şi Stîngă, în dosarul de executare nr.10262/2024, asupra sumelor datorate de terţul poprit, debitorului. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei pe care o datorează debitorului, în limita debitului de 7.049,07 lei, sumă compusă din debit neachitat, de 5.659,52 de lei, şi din cheltuieli de executare, de 1.389,55 de lei. Respinge cererea petentului, privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată la data de 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

  5. 5769/259/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria MizilFondCivilAdmite cererea (01.04.2026)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PETCU ALEXANDRU ADRIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GHEORGHE SILVIU COSMINDebitor
    • COSTAN AGROCRIS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru Adrian, privind pe creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul GHEORGHE SILVIU COSMIN şi terţul poprit COSTAN AGROCRIS SRL. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Petcu Alexandru Adrian în cadrul dosarului execuţional nr. 3444/2024 prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 22.10.2025. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei totale în cuantum de 6795,18 lei, sumele din veniturile lunare datorate debitorului conform limitelor prevăzute la art. 729 din Codul de procedură civilă. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de aplicare a unei amenzi terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 1.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe

  6. 1086/259/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilNefondat (13.02.2026)
    Parti (8)
    • S.C. COSTAN AGROCRIS S.R.L.Contestator
    • ENE SIMIONIntimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC NEGULESCU EMILIAN MIHAILIntimat
    • ENE SIMION-la cab av. ANDREI GHEORGHEIntimat
    • S.C. COSTAN AGROCRIS S.R.L.Apelant Contestator
    • ENE SIMIONIntimat Intimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC NEGULESCU EMILIAN MIHAILIntimat Intimat
    • ENE SIMION-la cab av. ANDREI GHEORGHEIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (13.02.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta-contestatoare SC COSTAN AGROCRIS SRL, împotriva încheierii nr.199/04.07.2025 pronunţată de Judecătoria Mizil, în contradictoriu cu intimatul Ene Simion, ca nefondat. Obligă apelanta-contestatoare să plătească intimatului suma de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentate de contravaloarea onorariului de avocat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din data de 26.08.2025, din cadrul Tribunalului Prahova şi reţinând că obiectele prezentelor dosare nu fac parte din lista cauzelor urgente care se judecă, astfel cum a fost stabilit prin hotărârea anterior menţionată, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, amâna cauza.

    2. FondJudecatoria MizilRespinge cererea (04.07.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Ia act că, prin încheierea din data de 27.05.2025, pronunţată de Judecătoria Mizil, în dosarul nr.1086/259/2025, a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B.E.J. Negulescu Emilian Mihail. În consecinţă, respinge contestaţia la executare faţă de intimatul B.E.J. NEGULESCU EMILIAN MIHAIL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare, formulată de contestatoarea COSTAN AGROCRIS S.R.L., .., în contradictoriu cu intimatul ENE SIMION, ... Obligă contestatoarea la plata către intimat a sumei de 2.818,94 de lei, reprezentând contravalorile onorariului de avocat şi ale cheltuielilor de transport, pentru două înfăţişări. În temeiul art.720 alin.(4) C.proc.civ., dispune comunicarea prezentei, către Biroul Executorului Judecătoresc Negulescu Emilian-Mihail, la dosarul de executare silită nr. 15/2025, la şi în măsura rămânerii definitive a prezentei încheieri. Executorie. Numai cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată la data de 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 04.07.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea de amanare formulata de aparatorul contestatorului

      5. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului, formulată de contestatoarea COSTAN AGROCRIS S.R.L., ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 06.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. COSTAN AGROCRIS S.R.L., (17.07.2025)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)