ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
în vederea dosarelor asociate
în vederea soluţionării definitive a dosarelor aflate pe rol având ca obiect acţiune în revendicare şi contestaţie în anulare
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
în vederea soluţionării definitive a dosarelor aflate pe rol având ca obiect acţiune în revendicare şi contestaţie în anulare
pentru a formula acţiune în revendicare
în vederea soluţionării litigiului aflat pe rolul ÎCCJ
În vederea soluţionării definitive a dosarului aflat pe rolul ÎCCJ.
pentru valorificarea bunurilor debitorului
pentru valorificarea bunurilor debitorului
pentru valorificarea bunurilor debitorului
pentru valorificarea bunurilor debitorului
pentru valorificarea bunurilor debitorului
pentru valorificarea bunurilor debitorului
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,
pentru valorificarea bunurilor debitorului
pentru valorificarea bunurilor debitorului
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
având în vedere că toţi contestatori au renunţat la obiecţiuni, instanţa decade pe contestatori din această probă cu expertiza contabilă pentru definitivarea creanţei BRD şi stabileşte cu titlu definitiv creanţa acestui creditor,
pentru ca EUROSAN să facă dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 2.000 lei, având în vedere că ceilal?i contestatori au renunţat la obiecţiuni, urmând ca expertiza să se efectueze după plata avansului
pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, ordonat în cauză
pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, ordonat în cauză
pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, ordonat în cauză
pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, ordonat în cauză
PENTRU VALORIFICAREA BUNURILOR DEBITOAREI
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
pentru valorificarea bunurilor debitorului
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
respinge cererile în anulare formulate de lichidatorul judiciar EUREXPERT, în contradictoriu cu G.B.C, SC MARTECHIM SRL, SC GAN TRADING SRL şi debitoarea SC GRANDHILL CONSTRUCT prin curatorul special RUSU CONSTANTIN. Admite cererile de intervenţie formulate de BANCA TRANSILVANIA şi Sânză Dumitru. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.07.2017
amână pronun?area asupra cererilor în anulare pentru data de 11.07.2017. Fixează termen pentru continuarea procedurii pentru data de 14.11.2017
pentru completarea raportului de contraexpertiză
pentru completarea raportului de contraexpertiză
faţă de obiec?iunile formulate la raportul de contraexpertiză
pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de contraexpertiză depus la dosar
pentru a se depune raportul de contraexpertiză cu anexe,
Respinge cererea formulată de pârâta SC Grandhill Business Center SRL având ca obiect reducere onorariu expert. Stabileşte onorariu definitiv pentru contraexpertiză la suma de 27,400 lei, sumă din care s-a achitat 9000 lei. Obligă pârâta SC Grandhill Business Center SRL ca în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să achite diferenţa de onorariu contraexpertiză în sumă de 18.400 lei în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor şi în favoarea experţilor Buzguţa Florian, Boroş Iosif şi Molnar Maria Clara. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.07.2016.
amână pronunţarea asupra cererii de reducere a onorariului expert pentru data de 06.07.2016. Fixează termen pentru continuarea procedurii pe data de 20.09.2016
în vederea efectuări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectuări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectuări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză. Instanţa revine asupra deciziei de schimbare a expertului BUZGUTA FLORIAN care va reintrodus în cauză faţă de susţinerile acestuia
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
în vederea efectujări raportulu de contraexpertiză, ordonat în cauză
pentru numirea celor 3 experti care să efectueze raportul de contraexpertiză tehnică ordonată în cauză
pentru continuarea procedurii
pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate în cauză
pentru ca părţile să se pronunţe asupra completării răspunsului la obiecţiuni
pentru ca părţile să se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiuni
pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate în cauză
pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate în cauză
pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 6.600 lei şi a se discuta în contradictoriu obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză
pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză efectuat în cauză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
În vederea întocmirii raportului de expertiză,
faţă de lipsa raportului de expertiză
respinge cererile în anulare. Faţă de cererile de probaţiune formulate în cauză
amână pronunţarea asupra celor două cereri în anulare pe data de 15.11.2011
amână pronunţarea asupra celor 2 cereri în anulare pe data de 08.11.2011. Fixează termen pentru continuarea procedurii pe data de 15.11.2011
FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ
respinge excepţiile, respinge cererile de înlocuire a lichidatoprului şi a curatorului special
amână pronunţarea cauzei pe data de 04.10.2011
amână pronunţarea asupra celor 5 cereri de înlocuire a lichidatorului judiciar pe data de 27.09.2011. Fixează termen pentru continuarea procedurii pe data de 18.10.2011, cam 3, ora 12
în vederea soluţionării cererilor de înlocuire a adm judiciar.
admite cererea de amânare
faţă de cererea de amânare formulată de curatorul special
admite cererea, numeşte curator special
în vederea continuării procedurii fixează termen pentru data de 12.04.2011. Fixează termen pentru numirea unui curator în cameră de consiliu la data de 08.03.2011
pentru continuarea procedurii
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII
admite cererea, dispune trecerea debitoarei în faliment. Fixează termen de judecată la data de 12.10.2010
în vederea continuării procedurii
în vederea afişării la uşa instanţei a tabelului preliminar al creanţelor
admite cererea, deschide procedura generală a insolvenţei debitoarei, num este adm judiciar pe EDURTEXPERT IPURL, stabileste termen de judecată la data de 12.01.2010, cam 3,orea 9
faţă de măsurile adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31 august 2009 şi menţinute prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 18 septembrie 2009
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 276.378 RON | -354.932 RON | 6.745.265 RON | 5.990.909 RON | 199.716 RON | -575.804 RON | 2 |
| 2016 | 264.819 RON | -219.608 RON | 6.470.224 RON | 6.182.215 RON | 88.301 RON | -220.872 RON | 2 |
| 2015 | 403.990 RON | -60.041 RON | 6.409.257 RON | 6.373.522 RON | 55.635 RON | -1.264 RON | 3 |
| 2014 | 325.925 RON | -97.862 RON | 6.521.152 RON | 3.931.678 RON | 115.409 RON | -2.495.229 RON | 3 |
| 2013 | 316.828 RON | -188.521 RON | 6.593.565 RON | 4.038.233 RON | 179.129 RON | -2.397.367 RON | 4 |
| 2012 | 490.801 RON | -1.755.159 RON | 6.480.559 RON | 4.144.788 RON | 148.089 RON | -2.208.846 RON | 4 |
| 2011 | 619.329 RON | -260.612 RON | 6.452.910 RON | 5.046.122 RON | 211.976 RON | -1.222.994 RON | 7 |
| 2010 | 677.890 RON | -759.952 RON | 5.795.021 RON | 4.632.899 RON | 229.434 RON | -962.383 RON | 5 |
| 2009 | 1.620.097 RON | -202.631 RON | 4.221.583 RON | 4.786.192 RON | -764.480 RON | -202.431 RON | 20 |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 276.378 RON | 264.819 RON | 403.990 RON | 325.925 RON | 316.828 RON | 490.801 RON | 619.329 RON | 677.890 RON | 1.620.097 RON |
| Venituri totale | 352.126 RON | 400.691 RON | 654.530 RON | 449.106 RON | 560.153 RON | 745.794 RON | 930.074 RON | 845.700 RON | 1.777.949 RON |
| Cheltuieli totale | 704.275 RON | 620.299 RON | 714.571 RON | 546.968 RON | 748.674 RON | 2.500.953 RON | 1.190.686 RON | 1.599.202 RON | 1.980.580 RON |
| Pierdere bruta | 352.149 RON | 219.608 RON | — | 97.862 RON | 188.521 RON | 1.755.159 RON | 260.612 RON | 753.502 RON | 202.631 RON |
| Pierdere neta | 354.932 RON | 219.608 RON | 60.041 RON | 97.862 RON | 188.521 RON | 1.755.159 RON | 260.612 RON | 759.952 RON | 202.631 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 5.990.909 RON | 6.182.215 RON | 6.373.522 RON | 3.931.678 RON | 4.038.233 RON | 4.144.788 RON | 5.046.122 RON | 4.632.899 RON | 4.786.192 RON |
| Active circulante | 199.716 RON | 88.301 RON | 55.635 RON | 115.409 RON | 179.129 RON | 148.089 RON | 211.976 RON | 229.434 RON | -764.480 RON |
| Stocuri | — | — | — | 25.397 RON | 4.336 RON | 43.611 RON | 9.654 RON | 9.680 RON | 121.465 RON |
| Creante | 51.198 RON | 32.892 RON | 677 RON | 57.963 RON | 143.764 RON | 66.156 RON | 121.171 RON | 92.723 RON | 69.337 RON |
| Casa si conturi la banci | 148.518 RON | 55.409 RON | 54.958 RON | 32.049 RON | 31.029 RON | 38.322 RON | 81.151 RON | 127.031 RON | -955.282 RON |
| Datorii totale | 6.745.265 RON | 6.470.224 RON | 6.409.257 RON | 6.521.152 RON | 6.593.565 RON | 6.480.559 RON | 6.452.910 RON | 5.795.021 RON | 4.221.583 RON |
| Venituri in avans | 21.164 RON | 21.164 RON | 21.164 RON | 21.164 RON | 21.164 RON | 21.164 RON | 28.182 RON | 29.695 RON | 2.560 RON |
| Capitaluri proprii | -575.804 RON | -220.872 RON | -1.264 RON | -2.495.229 RON | -2.397.367 RON | -2.208.846 RON | -1.222.994 RON | -962.383 RON | -202.431 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 7 | 5 | 20 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.