FASTPHARM SRL

Scoate de pe rolul instan?ei prezenta cauză. Fără cale de atac. Pronun?ată în prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi data 24.04.2025.

reunit la dosarul nr. 24257/303/2024 conform art. 44 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 43 alin. 1 Cod proc. penală

Decizia penală nr.1537/A din 10.12.2025 - În temeiul art. 415 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat RĂDUCAN COSTEL VIOREL împotriva sentinţei penale nr.505 din data de 07.08.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 24257/303/2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin. 1 din Codul penal, deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Răducan Costel Viorel durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 01.08.2024, până la data de 19.09.2025, inclusiv. În temeiul art.275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Răducan Costel Viorel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în apel, în sumă de 200 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 1.044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.

stabileşte pronun?area la data de 10.12.2025

În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive a apelantului inculpat Răducan Costel Viorel. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 5 C.proc.pen. revocă măsura arestării preventive fa?ă de apelantul inculpat Răducan Costel Viorel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi apelantului inculpat prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.09.2025. Stabileşte termen pe fond la data de 17.10.2025

În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., toate cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul Răducan Costel Viorel la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale). În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 01.08.2024, la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Răducan Costel-Viorel măsură dispusă prin încheierea din 02.08.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 16104/303/2024 (M.A.P. nr. 54/02.08.2024). În baza art. 396 alin. (6) Cod proc. penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod proc. penală şi art. 244 alin. 3 Cod penal încetează procesul penal faţă de inculpatul Fekete Florin Sorin cu privire la infracţiunea de de complicitate la infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 48, alin. 1 rap. la art. 244, alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. faţă de partea civilă Brotăcel SRL (a intervenit împăcarea părţilor). În baza art. 48, alin. 1 rap. la art. 244, alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală stabile?te pentru inculpatul Fekete Florin Sorin pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de în?elăciune (parte civilă FASTPHARMA SRL). În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 84 C.pen. stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 86 alin. 2 C. pen. rap. la art. 50 alin. 1, art. 51 alin. 1din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2. lit. b) C. pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în la Garda de mediu- Comisariatul Jude?ean Arad sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Arad pe o perioadă de 50 de zile. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 88 C.pen., pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei şi a executării ei, în întregime, în cazul: - nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obliga?iilor sau - al săvâr?irii unei noi infrac?iuni cu inten?ie ori inten?ie depă?ită; - în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Constată că inculpatul a fost reţinut din data de 01.08.2024 până în data de 02.08.2024 şi din data de 11.12.2024 până la data de 12.12.2024. În baza art. 48, alin. 1 rap. la art. 244, alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală stabile?te pentru inculpatul Voştinar Corneliu pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de în?elăciune (parte civilă Brotăcel S.R.L.). În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 84 C.pen. stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 86 alin. 2 C. pen. rap. la art. 50 alin. 1, art. 51 alin. 1din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2. lit. b) C. pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în la Centrul pentru Îngrijirea Persoanelor Vârstnice Arad sau Primaria Arad -Direc?ia Generală Poli?ia Locală - Serviciul de Ordine Publică şi Supraveghere Comunitara pe o perioadă de 50 de zile. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 88 C.pen., pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei şi a executării ei, în întregime, în cazul: - nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obliga?iilor sau - al săvâr?irii unei noi infrac?iuni cu inten?ie ori inten?ie depă?ită; - în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. penală coroborat cu art. 1357 C.civ. şi art. 1391 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Brotăcel S.R.L. şi obligă, în solidar, pe inculpa?ii Răducan Costel Viorel şi Voştinar Corneliu la plata sumei de 2.599 lei părţii civile Brotăcel S.R.L. cu titlu de daune materiale. Constată că inculpatul Fekete Florin Sorin a plătit prejudiciul de 1800 lei cauzat părţii civile Brotăcel S.R.L. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. penală coroborat cu art. 1357 C.civ. şi art. 1391 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Secom Healthcare S.R.L. şi obligă pe inculpatul Răducan Costel Viorel la plata sumei de 2400 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. penală coroborat cu art. 1357 C.civ. şi art. 1391 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă FASTPHARM SRL şi obligă, în solidar, pe inculpatul Răducan Costel Viorel şi pe inculpatul Fekete Florin Sorin la plata sumei de 4500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei câte unei sume de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariile majorate la suma de 3700 lei, fiecare, ale avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare inculpat (av. Zamfir Gabriela pentru inc. Fekete; av. Teodorescu Maria Alexandra pentru inc. Răduca, f. 34, 35) urmând a fi înaintate din fondurile Min. Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin intermediul instan?ei, azi, 05.08.2025.