Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARKID TRANS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 326/323/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TarnaveniFondPenalÎncheiere (21.02.2024)
    Parti (3)
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINInculpat
    • BIDI CĂTĂLINInculpat
    • SC MARKID TRANSParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpa?ii BIDI CĂTĂLIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), lit. c) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (5) C.pen. ?i FAGHIURA ALEXANDRU-VALENTIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b), lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpa?i prin încheierea nr. 2/C/2024 din 15.01.2024 a Judecătoriei Târnăveni. În temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. respinge, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ?i cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către ambii inculpa?i prin intermediul apărătorilor desemna?i din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2024.

  2. 326/323/2024/a7Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) indreptare eroare
    Judecatoria TarnaveniApel → FondPenalÎncheiere (23.09.2024)
    Parti (6)
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINApelant Inculpat
    • BIDI CĂTĂLINApelant Inculpat
    • SC MARKID TRANSIntimat Parte vătămată
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINInculpat
    • BIDI CĂTĂLINInculpat
    • SC MARKID TRANSParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria TarnaveniÎncheiere (20.09.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale, formulată din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în dispozitivul sentin?ei penale nr. 102/2024 din data de 30.08.2024, pronun?ată de Judecătoria Târnăveni în dosarul penal nr. 326/323/2024, în sensul că se va menţiona că sentin?a a fost pronun?ată la data de 30 august 2024. Prezenta încheiere face corp comun cu Sentinţa penală nr. 102/2024 din data de 30.08.2024, pronun?ată de Judecătoria Târnăveni în dosarul penal nr. 326/323/2024. Restul dispozi?iilor sentin?ei rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20.09.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncheiere (23.09.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereincheieremasuripreventivefazadeUP

        În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală ?i art. 223 alin. (2) Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: - B. C., DP, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), lit. c) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (5) C.pen. , în prezent la Penitenciarul Tg. Mureş - F. A.-V., D.P., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b), lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (1) C.pen, în prezent la Penitenciarul Tg. Mureş. Men?ine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii B. C. şi F. A.-V. În temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. respinge, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ?i cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către ambii inculpa?i prin intermediul apărătorilor desemna?i din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 septembrie 2024.

  3. 326/323/2024/a6Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria TarnaveniFondPenalAdmite cererea (06.09.2024)
    Parti (3)
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINInculpat
    • BIDI CĂTĂLINInculpat
    • SC MARKID TRANSParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu ?i dispune îndreptarea erorii materiale.

  4. 446/300/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmitere apel (09.04.2026)
    Parti (6)
    • BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA BAARReclamant
    • SC MARKID TRANS SRLPârât
    • BICHIS NICOLASPârât
    • BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA BAARApelant
    • SC MARKID TRANS SRLIntimat
    • BICHIS NICOLASIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (09.04.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelantă. Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a – III – a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 09.04.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (12.06.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Bichis Nicolas, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea în contradictoriu cu pârâtul Bichis Nicolas, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de în contradictoriu cu pârâta SC MARKID TRANS SRL, ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Sector 2. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA BAAR, (23.07.2025)
  5. 326/323/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TarnaveniContestaţie(NCPP) → FondPenalRespins (31.05.2024)
    Parti (5)
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINContestator
    • BIDI CĂTĂLINContestator
    • SC MARKID TRANSParte vătămată
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINInculpat
    • BIDI CĂTĂLINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria TarnaveniÎncheiere (20.05.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 208 Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpa?ii BIDI CĂTĂLIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), lit. c) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (5) C.pen. ?i FAGHIURA ALEXANDRU-VALENTIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b), lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpa?i prin încheierea nr. 2/C/2024 din 15.01.2024 a Judecătoriei Târnăveni. În temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. respinge, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ?i cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către ambii inculpa?i prin intermediul apărătorilor desemna?i din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Judecătoriei Târnăveni, astăzi, 20.05.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresRespins (31.05.2024)1 termen ▸
      1. RespinsHotarare

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii: 1. B.C. în prezent de?inut în Arestul I.P.J. Mure?); 2. F.A.-V. în prezent de?inut în Arestul I.P.J. Mure?), împotriva Încheierii penale din data de 20 mai 2024, pronunţată de Judecătoria Târnăveni, în dosarul nr. 326/323/2024/a3 . Menţine Încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?ii –contestatori la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei în sumă totală de 100 lei, respectiv câte 50 lei fiecare. Sumele reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu în procedura contesta?iei, de câte 440 lei pentru fiecare inculpat se vor plăti din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor , prin mijlocirea grefei instan?ei , conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală, la data de 31.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BIDI CĂTĂLIN, FAGHIURA ALEXANDRU VALENTIN, (22.05.2024)
  6. 326/323/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare arestare preventiva
    Judecatoria TarnaveniContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (20.03.2024)
    Parti (4)
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINInculpat
    • BIDI CĂTĂLINContestator
    • SC MARKID TRANSParte vătămată
    • BIDI CĂTĂLINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria TarnaveniÎncheiere (13.03.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpa?ii BIDI CĂTĂLIN, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), lit. c) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (5) C.pen. ?i FAGHIURA ALEXANDRU-VALENTIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b), lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpa?i prin încheierea nr. 2/C/2024 din 15.01.2024 a Judecătoriei Târnăveni. În temeiul art. 242 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. respinge, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ?i cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către ambii inculpa?i prin intermediul apărătorilor desemna?i din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (20.03.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) cu referire la art. 205 şi art. 203 alin. 5 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul BC [], împotriva încheierii penale din data de 13.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târnăveni, în dosarul nr. 326/323/2024/a1.3. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat Bidi Cătălin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, suma de 440 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, data de 20.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BIDI CĂTĂLIN, (15.03.2024)
  7. 326/323/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalTermen preschimbat (16.12.2024)
    Parti (6)
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINInculpat
    • BIDI CĂTĂLINInculpat
    • SC MARKID TRANSParte vătămată
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINApelant Inculpat
    • BIDI CĂTĂLINApelant Inculpat
    • SC MARKID TRANSIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresTermen preschimbat (16.12.2024)5 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        pentru 23.09.2024

      2. Reducerea pedepseiHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul B. C.(DP.)şi inculpatul F. A. V. (DP), împotriva sentinţei penale nr. 102/30.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târnăveni. Desfiinţează sentinţa apelată şi, pe fond, rejudecând: I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1. lit. b), lit c) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B. C. (DP), la pedeapsa închisorii de 3 ani, cu privare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii de 1 zi (09.01.2024-10.01.2024) ?i a arestării preventive începând cu data de 15.01.2024 la zi. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1. lit. b) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul F.A.V. (DP) la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 583 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr. 75/04.04.2020 a Judecătoriei Sighi?oara ?i dispune executarea acesteia. Raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, cumulează pedeapsa de 3 ani închisoare, la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i aplică inculpatului F.A. V., pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor, în stare de recidivă. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii de 1 zi (08.01.2024-09.01.2024) ?i a arestării preventive începând cu data de 15.01.2024 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu pt inculpatul Bidi Cătălin ( delegaţie nr. 5354/2024) se va plăti din fondurile MJ . Definitivă. Pronunţată azi, 18.11.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileste termen de pronuntare pentru data de 18.11.2024

      4. Termen preschimbat

        termen preschimbat pentru data de 04.11.2024, ora 10:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amanare formulata de av. ales al inculpatul Faghiura

    2. FondJudecatoria TarnaveniCondamnare (30.08.2024)9 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1. lit. b), lit c) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) şi alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Bidi Cătălin , la pedeapsa închisorii de 5 ani, cu privare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii de 1 zi (09.01.2024-10.01.2024) ?i a arestării preventive începând cu data de 15.01.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Bidi Cătălin. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1. lit. b) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) şi alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Faghiura Alexandru Valentin la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 583 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr. 75/04.04.2020 a Judecătoriei Sighi?oara şi dispune executarea acesteia. Raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, cumulează pedeapsa de 4 ani închisoare, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi aplică inculpatului Faghiura Alexandru Valentin, pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor, în stare de recidivă, cu privare de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii de 1 zi (09.01.2024-10.01.2024) şi a arestării preventive începând cu data de 15.01.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Faghiura Alexandru Valentin. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pe seama inculpatului Bidi Cătălin, av. Somo?an Marin Cristian, conf. delegaţiei nr. 604/2024 (f. 93, v. I dos. inst.), în cuantum de 1.802 lei ?i onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pe seama inculpatului Faghiura Alexandru Valentin, av. Bunea Teofil Cosmin, conf. del. nr. 603/2024, în cuantum de 1.805 lei vor rămâne în sarcina statului şi vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Ia act că partea civilă a renun?at la preten?iile civile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 30 iulie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.08.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpatului FAV de a depune la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 08.07.2024 ora 12:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă ONRC

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amanat in vederea reluarii procedurii de citare cu pers vatamata

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amanat in vederea reluarii procedurii de citare cu persoana vatamata

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amanat fata de lipsa procedurii de citare cu persoana vatamata

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a parveni dosarul de la Tribunalul Mureş

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de FAGHIURA ALEXANDRU VALENTIN, (06.09.2024)
    • Apel — declarata de BIDI CĂTĂLIN, (03.09.2024)
  8. 22540/94/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BufteaFondPenaladmite cererea (26.09.2024)
    Parti (3)
    • A NCercetat
    • EUROINS ROMANIA ASIGURARE SAIntimat
    • SC MARKID TRANS SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Dispune confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a nr. 5619/166/P/2020 din data de 19.08.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.09.2024.

    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 26.09.2024

  9. 326/323/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă art. 242 NCPP
    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.08.2024)
    Parti (4)
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINInculpat
    • BIDI CĂTĂLINInculpat
    • SC MARKID TRANSParte vătămată
    • BIDI CĂTĂLINContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (07.08.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul contestator B.C., în prezent de?inut în Penitenciarul Mure?), împotriva Încheierii penale din data de 02 august 2024, pronunţată de Judecătoria Târnăveni, în dosarul nr. 326/323/2024/a5. Menţine Încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei în sumă totală de 100 lei. Suma reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei, în cuantum de 466 lei, se va plăti din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală, la data de 07.08.2024.

    2. FondJudecatoria TarnaveniÎncheiere (02.08.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul prevederilor art. 362 Cod de procedură penală rap la art. 242 alin.2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de inculpatul BIDI CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), lit. c) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (5) Cod penal. Cu drept de contestaţie cu privire la solu?ia fa?ă de cererea de înlocuire a măsurii preventive în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.08.2024

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BIDI CĂTĂLIN, (05.08.2024)
  10. 326/323/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria TarnaveniFondPenalÎncheiere (11.07.2024)
    Parti (3)
    • FAGHIURA ALEXANDRU VALENTINInculpat
    • BIDI CĂTĂLINInculpat
    • SC MARKID TRANSParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv, luată fa?ă de inculpa?ii BC, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), lit. c) ?i lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (5) C.pen. ?i F A-V, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b), lit. d), alin. 2 lit. b) ?i alin. 3, lit. c) din Codul Penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?i prin încheierea nr. 2/C/2024 din 15.01.2024 a Judecătoriei Târnăveni. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar formulată de către ambii inculpa?i personal ?i prin intermediul apărătorului din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Judecătoriei Târnăveni, astăzi, 11.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)