Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IT ALARM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1413/1748/2026/a1.3Parte civilădetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (29.07.2026)
    Parti (32)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ilfovca nefondat (29.07.2026)3 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 598 Cod de procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi RĂDUCANU GIGEL şi ZAHARIA CONSTANTIN împotriva încheierii penale nr. 479/21.04.2026 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 1413/1748/2026/a1.3. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul – petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul RĂDUCANU GIGEL în cuantum de 652 de lei – av. ŞTEFAN NICOLE SORANDA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VLAD ALEXANDRU în cuantum de 652 de lei – av. TECARU VIOREL, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRU MARIAN în cuantum de 652 de lei – av. DUMITRU MARIAN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ZAHARIA CONSTANTIN în cuantum de 652 de lei – av. NICOLAE ALEXANDRU ŞTEFAN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRU NELU în cuantum de 652 de lei – av. STRECHEANU MAGDALENA ALICE, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BABOI MIHAI CRISTIAN în cuantum de 652 de lei – av. PANDREA CORINA MIHAELA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VLAD MARIUS în cuantum de 652 de lei – av. STOICA FRYDA OTILIA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BABOI NELU VASILE în cuantum de 652 de lei – av. NICOLAE IOANA ANDREEA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VĂCARU DOREL în cuantum de 652 de lei – av. PROSTEBI ADRIAN FLORIN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul LINA TUDOREL în cuantum de 652 de lei – av. IONESCU MARIANA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedura constatată amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.07.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.06.2026, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria CornetuÎncheiere (21.04.2026)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025, asupra sumelor de: - 22.250 lei ?i 500 euro ridicate în data de 12.11.2025 de la inculpatul RĂDUCANU GIGEL cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 4000 lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Zaharia Constantin cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Vlad Alexandru cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Baboi Nelu-Vasile cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. Menţine măsura asigurătorie luată prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 21.04.2026. Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ZAHARIA CONSTANTIN, (05.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU GIGEL, (05.05.2026)
  2. 1413/1748/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (18.05.2026)
    Parti (32)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria CornetuCondamnare fără acord de recunoaştere (18.05.2026)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        1. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 09.10.2025– 10.10.2025, 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Răducanu Gigel, ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului Răducanu Gigel, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025)) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Vlad Alexandru, ...., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Lina Tudorel - Gigi ...la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 09.10.2025– 10.10.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Zaharia Constantin ... la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. V. 1. În baza dispozi?iilor prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Nelu - Vasile, ...., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. 2. În baza dispozi?iilor art. 270 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Nelu - Vasile, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, (faptă din data de 10.11.2025- 11.11.2025). Constată că cele două nfrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real. În temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni , respectiv sporul de 6 luni, inculpatul, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin.2 rap. art. 66 alin.1 lit.a), lit.b) ?i lit.i) Cod penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 ref. art. 45 alin.2 rap. art. 65 alin.1 rap. art. 66 alin.1 lit.a), lit.b) lit. i) Cod penal aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VI. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 02.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Dumitru Marian ...la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i 40 alin (2) din C.pen, constată că infrac?iunea judecată prin prezenta (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 02.11.2025) ?i faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 77 din data de 23 ianuarie 2026, pronunţată în dosarul nr. 2404/301/2025, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 754/30.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2404/301/2025, de CAB, Sec?ia a II-a Penală sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.pen, anulează măsurile de suspendare sub supraveghere a executării pedepselor dispuse prin aceste hotărâri. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an, alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. de art. 66 alin.1 lit.a) b) şi i) C.pen. pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie aferentă, dispusă prin sentinţa penală nr. 77 din data de 23 ianuarie 2026, pronunţată în dosarul nr. 2404/301/2025, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă, prin Decizia penală nr. 754/30.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2404/301/2025, de CAB, Sec?ia a II-a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 22.09.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 22.09.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Înlătură sporul de 3 luni aplicat urmare a procesului de contopire a celor 2 pedepse. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen, va aplica pedeapsa cea mai grea de un 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni, la care adaugă sporul de 6 luni (o treime, reprezentând suma celorlalte pedepse de câte 9 luni), urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului, urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, ce se va calcula în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal deduce pedeapsa complementară executată începând cu data de 30.04.2026-la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 2 Cod. Pen. contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, acestuia fiindu-i interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a conduce orice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VII. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 28.10.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Văcaru Dorel - ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VIII. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 28.10.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Vlad Marius ...la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IX. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Dumitru Nelu ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, faptă din data de 02.11.2025-03.11.2025. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 20.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. X. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Mihai - Cristian, ....., aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Baboi Mihai - Cristian, obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bălăceanca, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală revocă măsura dispusă cu privire la acest inculpat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Baboi Mihai-Cristian s-a aflat sub puterea arestului preventiv în perioada, 12.11.2025-19.12.2025, ?i sub puterea măsurii controlului judiciar 19.12.2025-la zi. XI. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Micoi Iulian, ...., aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar,la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Micoi Iulian, obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bălăceanca, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală revocă măsura dispusă cu privire la acest inculpat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Micoi Iulian s-a aflat sub puterea arestului preventiv în perioada, 12.11.2025-19.12.2025, ?i sub puterea măsurii controlului judiciar 19.12.2025-la zi. Latura civilă În baza art 397 alin. 1 Cod procedură penală rap la art 1357 Cod civil admite actiunea civilă formulată de către păr?ile civile S.C. Cooperativa Agricolă Agro Matias Muntenia, prin reprezentant legal Niculi?ă Irinel-Daniel, persoana vătămată S.C. IT Alarm S.R.L., prin reprezentant legal Mădă Lucian-Ionu?, persoana vătămată S.C. Re?ele Electrice Muntenia S.A., prin reprezentant legal Oprea Gheorghe-MihaI, persoana vătămată S.C. Leoser S.A., prin reprezentant legal Udrea Stelian, persoana vătămată S.C. Energy Control Systems S.R.L., prin reprezentant legal Simion George-Cristian. Obligă, în solidar, la plata despăgubirilor materiale, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective, după cum urmează: a) inculpa?ii Răducanu Gigel, Zaharia Constantin, Lina Tudorel-Gigi, Vlad Alexandru ?i Baboi Nelu – Vasile (inculpatul care a tăinuit bunurile ?i a înlesnit valorificarea lor) către partea civilă S.C. Cooperativa Agricolă Agro Matias Muntenia, prin reprezentant legal Niculi?ă Irinel-Daniel la plata sumei de 200.000 de lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; b) inculpa?ii Răducanu Gigel, Baboi Mihai-Cristian, Micoi Iulian, Zaharia Constantin ?i Baboi Nelu Vasile către partea civilă S.C. IT Alarm S.R.L., prin reprezentant legal Mădă Lucian-Ionu? la plata sumei de 17.000 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; c) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Vlad Marius, Văcaru Dorel ?i Lina Tudorel – Gigi ?i Vlad Alexandru către partea civilă S.C. Re?ele Electrice Muntenia S.A., prin reprezentant legal Oprea Gheorghe-Mihai la plata sumei de 44.917,92 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; d) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Vlad Marius, Văcaru Dorel ?i Lina Tudorel – Gigi ?i Vlad Alexandru către partea civilă vătămată S.C. Leoser S.A., prin reprezentant legal Udrea Stelian s-a constituit parte civilă cu suma de 69.000 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; e) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Lina Tudorel - Gigi, Dumitru Nelu către partea civilă S.C. Energy Control Systems S.R.L., prin reprezentant legal Simion George-Cristian la plata sumei de 78.260 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective. În baza art. 404 alin.4 lit.c Cod procedură penală men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025, asupra sumelor de:22.250 lei ?i 500 euro ridicate în data de 12.11.2025 de la inculpatul RĂDUCANU GIGEL cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare;4000 lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Zaharia Constantin cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Vlad Alexandru cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Baboi Nelu-Vasile cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. În baza art. 404, alin. 4, lit. d C.pen., raportat la art. 112, alin. 1 lit. b şi c C.pen., dispune confiscarea specială a telefoanelor mobile folosite de către inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina acestora, respectiv la coordonarea activităţii infracţionale astfel cum rezultă din explorarea mandatelor de supraveghere tehnică descrise în cele ce preced, respectiv: - telefonul mobil marca Motorola cu seriile IMEI 350289538201036 ?i 350288538201044, în care se afla cartela SIM cu nr.de apel 0720829157, aparţinând inculpatului Vlad Alexandru; - dispozitivul marca Samsung, negru, cu seriile IMEI 351856224617613 ?i 356389514617619 în care se afla introdusă cartela SIM cu nr. de apel 0721835197, aparţinând inculpatului Zaharia Constantin; - dispozitivul marca Samsung, cu seriile IMEI 352001418864205/06 ?i 354246578864200/06, în care se afla introdusă cartela SIM cu nr. de apel 0721357742, precum ?i telefonul mobil marca Samsung cu seriile IMEI 350117932261686/01 ?i 3572066522616880/01, în care se afla inserată cartela SIM cu nr. de apel 0735144758, aparţinând inculpatului Răducanu Gigel; - telefon mobil marca Samsung cu seriile IMEI 350828941226375 ?i 352575411226371, în care se afla inserată cartela SIM cu nr.de apel 0763957744, aparţinând inculpatului Baboi Nelu-Vasile; - telefonul mobil marca Samsung, cu seriile IMEI 355450532334560 ?i 358533712334562, în care se afla inserată cartela SIM cu nr. de apel 0728695231 aparţinând inculpatului Dumitru Marian. Cheltuielile judiciare: Având în vedere soluţia de condamnare dispusă în cauză, instanţa, în baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, instan?a obligă inculpa?ii la plata sumei de 25.000 lei (12.500 lei în cursul urmăririi penale ?i 12.500 lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii), câte 2.273 lei, fiecare. În baza art. 276 alin. 1 Cod de procedură penală, instan?a obligă inculpa?ii la plata sumei de 12.130 lei, cu titlu de cheltuieli de judecă către partea civilă Energy Control Systems SRL, câte 1.103 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Ilfov, a sumei de: 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Bogdan Alina, desemnat inculpatului Răducanu Gigel, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Anghel Ştefan Cătălin, desemnat inculpatului Lina Tudorel, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Barbu Luciana Cristina, desemnat inculpatului Zaharia Constantin, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Brecea Monica, desemnat inculpatului Dumitru Marian, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Zobi Bursuc Mihaela, desemnat inculpatului Dumitru Nelu personal şi onorariu parţial în sumă de 1000 lei pentru avocatul din oficiu Stoica Fryda Otilia desemnată pentru inculpatul Baboi Mihai Cristian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileste pronunţarea la data de 18.05.2026

    Cai de atac (11)
    • Apel — declarata de VLAD MARIUS, (11.06.2026)
    • Apel — declarata de VĂCARU DOREL, (11.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VLAD MARIUS, (04.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂCARU DOREL, (04.06.2026)
    • Apel — declarata de LINA TUDOREL, (26.05.2026)
    • Apel — declarata de DUMITRU NELU, (26.05.2026)
    • Apel — declarata de DUMITRU MARIAN, (26.05.2026)
    • Apel — declarata de RĂDUCANU GIGEL, (26.05.2026)
    • Apel — declarata de ZAHARIA CONSTANTIN, (26.05.2026)
    • Apel — declarata de BABOI NELU VASILE, VĂCARU DOREL, VLAD MARIUS, (19.05.2026)
    • Apel — declarata de VLAD ALEXANDRU, (18.05.2026)
  3. 36836/299/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR. 1984/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD - CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • IT ALARM SRLTerţ poprit
  4. 36835/299/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR. 1167/2019
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IT ALARM SRLTerţ poprit
  5. 10726/3/2022Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (13.05.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea distribuirii sumelor recuperate din conturile de bună executie si convocarea adunării creditorilor pentru a pune în discutie închiderea procedurii de faliment.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea distribuirii sumelor către creditori si solutionarii cererii de atragere a raspunderii patrimoniale.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor de bună executie si convocării adunării ceditorilor pentru discutarea incidentei prevederilor art. 169 din Legea nr. 85/2014.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea recuperării garantiilor de bună executie si solutionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului, recuperarea creantelor si a garantiilor de bună executie.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului si recuperarii creantelor.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea valorificarii bunurilor din patrimoniul debitorului si recuperării creantelor acestuia.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea lichidatorului judiciar. Majorează remuneraţia stabilită lichidatorului judiciar provizoriu, C.I.I. RATIU ELISABETA, la suma de 700 lei lunar, din averea debitorului. Men?ine onorariul de succes de 5% din c/valoarea bunurilor valorificate şi a crean?elor recuperate, stabilit prin încheierea din 11.01.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi 26.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea lichidatorului judiciar. Majorează remuneraţia stabilită lichidatorului judiciar provizoriu, C.I.I. RATIU ELISABETA, la suma de 350 lei lunar, din averea debitorului, şi un onorariu de succes de 5% din c/valoarea bunurilor valorificate şi a crean?elor recuperate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    12. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate, devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 20.06.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 30.06.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 25.07.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 05.07.2022. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. RATIU ELISABETA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 21.09.2022 ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 2873/300/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (09.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.03.2026.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  7. 3031/284/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilRespingere apel (02.04.2026)
    Parti (6)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • STOICA BOGDAN IONUŢDebitor
    • IT ALARM SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • STOICA BOGDAN IONUŢIntimat
    • IT ALARM SRLApelant Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaRespingere apel (02.04.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge cererea de apel. Păstreaza dispozi?iile sentin?ei civile apelate. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.04.2026.

    2. FondJudecatoria RacariAdmite cererea (17.11.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiin?ată în dosarul de executare nr. 1926/2023 al S.C.P.E.J. "Trifina, Tănase şi Galea". Obligă ter?ul poprit IT ALARM S.R.L. să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD suma de 4.812,07 RON. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IT ALARM SRL, (04.02.2026)
  8. 1413/1748/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (24.03.2026)
    Parti (16)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 29.01.2026, emis în dosarul de urmărire penală nr. 8417/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, înregistrat la Judecătoria Cornetu în data de 30.01.2026, sub nr. 1413/1748/2026, privind pe inculpa?ii: 1. RĂDUCANU Gigel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 2. VLAD Alexandru, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; 3. LINA Tudorel - Gigi zis ,, ?OAIE,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 4. ZAHARIA CONSTANTIN zis ,,Costică,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 35 ?i art. 77 lit. a) din Codul Penal; 5. BABOI Nelu - Vasile, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal; 6. DUMITRU MARIAN zis ,,Nelu,,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 7. VĂCARU Dorel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; 8. VLAD Marius zis ,, Ochiosul,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 9. DUMITRU NELU zis ”Bonu”, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 10. BABOI Mihai - Cristian, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 11. MICOI Iulian, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal. Constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică de îndată persoanelor vătămate prin intermediul organelor de poliţie, inculpaţilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.03.2026

  9. 4822/284/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria RacariFondCivilAdmite in parte cererea (17.03.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 04.08.2025 în dosar de executare nr. 6299/2024 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Tănase Marian Traian, pentru suma de 2.205,36 lei. Obligă terţul poprit IT ALARM SRL să plătească creditorului Birou Credite Rapide, în limita creanţei de 2.205,36 lei, o sumă reprezentând 1/3 din venitul net încasat de debitorul Stoica Bogdan Ionuţ în perioada 04.08.2025 – 09.09.2025. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 2422/301/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii 24.684,76 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (03.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, ca fiind rămasă fără obiect. Cu apel ?n termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.12.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.11.2025, în şedinţă publică.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauza

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)