Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROCCAS DE INFORMATICA COMERCIALA COMERT SI PRODUCTIE (ROCCAS ICCP) SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12873/302/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână pronunţarea (05.08.2026)
    Parti (3)
    • ROCCAS DE INFORMATICA COMERCIALA, COMERT SI PRODUCTIE (ROCCAS ICCP ) SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • COMISIA DE APLICARE A LEGII NR. 255/2010 DIN CADRUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTIPârât
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a depune reclamanta contractul de asistenta juridică şi factura în original, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    7. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Dispune ata?area dosarului nr. 21903/3/2019 ?i emiterea unei adrese către Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III-a Civilă în vederea înaintării dosarului. Pune în vedere reclamantei să depună copia contractelor de asisten?ă juridică, originalul facturilor privind onorariul de avocat, copii lizibile ale înscrisurilor justificative privind cheltuielile de transport ?i cazare. Acordă termen de judecată la data de 10.03.2026, ora 11.00, sala P01, cu citarea păr?ilor în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 04.11.2025, ora 10:00, sala P01, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Se comunică întâmpinarea către reclamantă, cu menţiunea că are posibilitatea depunerii unui răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Se comunica cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Stabileşte termen administrativ la 10.07.2025, fără prezenţa părţilor.

  2. 824/30/2024/a4Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului preliminar al creanţelor nr. 673/16.05.2024, publicat în B.P.I. nr. 9249/17.05.2024, rectificat B.P.I. nr. 9460/21.05.2024 - DISJUNS DIN DOSAR NR. 824/30/2024/a2
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentNefondat (14.01.2026)
    Parti (4)
    • ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ COMERŢ ŞI PRODUCŢIE (ROCCAS ICCP) SRLContestator
    • EXPERT SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL AEM SAIntimat
    • ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ COMERŢ ŞI PRODUCŢIE (ROCCAS ICCP) SRLApelant CREDITOR
    • AEM SA PRIN LICHID.JUD.EXPERT SPRLIntimat DEBITORposibil 1819594posibil 22362524
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (14.01.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta-creditoare Roccas de Informatică Comercială Comerţ şi Producţie SRL în contradictoriu cu intimata-debitoare AEM SA prin administrator judiciar Expert SPRL împotriva sentinţei civile nr. 343/24.04.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 824/30/2024/a4. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţiile de abţinere formulate de către doamnele judecător Oana Sanda Avramescu-Bunea şi Petruţa Micu. Constată starea de incompatibilitate a doamnelor judecător Oana Sanda Avramescu – Bunea şi Petruţa Micu în ceea ce priveşte soluţionarea apelului declarat de creditoarea ROCCAS de Informatică Comercială Comerţ şi Producţie (ROCCAS ICCP) SRL, în contradictoriu cu debitoarea AEM SA, prin administrator judiciar Expert SPRL – CITR SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 343/24.04.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 824/30/2024/a4, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor (nr. 673/16.05.2024, publicat în B.P.I. nr. 9249/17.05.2024, rectificat B.P.I. nr. 9460/21.05.2024). Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        abţinere complet de judecată A8, în baza art. 42 alin. 1 pct. 1 Cpc.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025.

    2. FondTribunalul TimisRespins (24.04.2025)5 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge contestaţia împotriva tabelului preliminar al creanţelor nr. 673/16.05.2024, publicat în B.P.I. nr. 9249/17.05.2024, rectificat B.P.I. nr. 9460/21.05.2024 - DISJUNS DIN DOSAR NR. 824/30/2024/a2 formulată de contestatoarea ROCCAS DE INFORMATICA COMERCIALA COMERT SI PRODUCTE SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel trebuie depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată cauza în stare de amânare în vederea citării contestatoarei cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei declaraţia de creanţă formulată.

      3. Termen preschimbat

        Termen preschimbat.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată fixat în data de 31.10.2024, la data de 30.01.2025, ora 9,00, sala 174, termen pentru când se vor cita părţile.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Caravelea Ştefan-Dorin

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ COMERŢ ŞI PRODUCŢIE (ROCCAS ICCP) SRL, (19.05.2025)
  3. 824/30/2024/a2Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor nr. 673/16.05.2024, publicat în B.P.I. nr. 9249/17.05.2024
    Tribunalul TimisApel → FondFalimentSchimbat în parte (05.11.2024)
    Parti (33)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (19.07.2024)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditorul Cocheci Constantin. Dispune înscrierea, la masa credală a debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, creantei de 189.786 RON în favoarea creditorului Cocheci Constantin. Admite în parte contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditorul Hidi Tiberiu. Dispune înscrierea, la masa credală a debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, creantei de 80.821 RON în favoarea creditorului Hidi Tiberiu si respinge în rest contestatia acestuia. Admite contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditorul Penitenciarul Timisoara. Dispune înscrierea, la masa credală a debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, creantei de 289.680,47 RON în favoarea creditorului Penitenciarului Timisoara, în categoria creantelor bugetare. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea Udrescu Building Manager SRL. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea LUXTEN LIGHTING COMPANY SA. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea LAROMET SA. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea LAROMET METAL SA. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea RADKA SRL. Respinge ca rămasă fără obiect contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea Premier Energy Furnizare SA. Respinge exceptia tardivitătii contestatiei împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolven?ă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL. Respinge exceptia netimbrării contestatiei împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL, cu privire la creanta creditoarei Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL, cu privire la creanta creditoarei BZD BALANCE & AUDIT SRL. Admite contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL, cu privire la creanta creditorului BEJ COSMIN IBĂNESCU. Dispune radierea de la masa credală a debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, a creantei de 14.717,3 RON reprezentând cheltuieli de executare în favoarea creditorului BEJ COSMIN IBĂNESCU. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL, cu privire la creanta creditoarei FULL ADMINISTRATION GROUP SRL. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL, cu privire la creanta creditoarei CABINET UDRESCU SRL. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL, cu privire la creanta creditoarei LUXTEN LIGHTING COMPANY SA. Respinge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea WORLD MEDIATRANS SRL, cu privire la Creantele societătilor Retele Electrice Muntenia SA (fosta E-Distributie Muntenia SA), Retele Electrice Banat SA (fosta E-Distributie Banat SA), Retele Electrice Dobrogea SA (fosta E-Distributie Dobrogea SA). Disjunge contestatia împotriva tabelului preliminar de creante nr. 673 din 16 mai 2024 publicat în BPI nr. 9249 din 17 mai 2024 si rectificat conform BPI nr. 9460 din 21 mai 2024, al debitoarei S.C. AEM S.A. – în insolventă, formulată de creditoarea ROCCAS DE INFORMATICA COMERCIALA COMERt PRODUCTIE (ROCCAS ICCP) SRL si trimiterea contestatiei la registratură în vederea formării unui dosar distinct. Obligă debitoarea S.C. AEM S.A. – în insolventă să plătească contestatorului Cocheci Constantin suma de 2.200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea WORLD MEDIATRANS SRL să plătească creditoarei Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA suma de 4.927,96 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timis. Pronuntată în 19.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (05.11.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge ca tardiv apelul declarat de creditoarea World Mediatrans SRL, împotriva sentinţei civile nr. 730/19.07.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul cu nr. 824/30/2024/a2. Admite apelurile declarate de creditorii Hidi Tiberiu şi Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA, împotriva sentinţei civile nr. 730/19.07.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul cu nr. 824/30/2024/a2. Modifică sentinţa apelată, în sensul că: Dispune înscrierea în tabel a creditorului Hidi Tiberiu cu suma de 86.428 lei. Obligă creditoarea World Mediatrans SRL la plata către creditoarea Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA a sumei de 7000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată azi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 5 noiembrie 2024.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de WORLD MEDIATRANS SRL, (28.08.2024)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALA INTESA SANPAOLO ROMANIA SA, (14.08.2024)
    • Apel — declarata de HIDI TIBERIU, (30.07.2024)
  4. 21903/3/2019Apelant Reclamantdetalii ▸
    expropriere DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiApel → FondCivilSchimbat în parte (14.03.2025)
    Parti (8)
    • SOCIETATEA ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERŢ ŞI PRODUCŢIE(ROCCAS ICCP) SRLApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant Pârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • COMISIA DE APLICAREA A LEGII CU NR. 255/2010 DIN CADRUL PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant Pârât
    • SOCIETATEA ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERŢ ŞI PRODUCŢIE(ROCCAS ICCP) SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • COMISIA DE APLICAREA A LEGII CU NR. 255/2010 DIN CADRUL PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (07.07.2020)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de către reclamanta Societatea ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERŢ şi PRODUCŢIE ( ROCCAS ICCP) S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin Primarul General, cu pârâtul CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIUL BUCUREŞTI, şi cu pârâta COMISIA DE APLICARE A LEGII NR. 255/2010. Ia act de voinţa pârâţilor MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin Primarul General, şi COMISIA DE APLICARE A LEGII NR. 255/2010, prin apărător, privind recuperarea, pe cale separată, a cheltuielilor de judecată . Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III – a Civilă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2020 .

      2. Încheiereincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind acordarea facilităţilor la plata taxei de timbru, formulată de petenta S.C. ROCCAS ICCP S.R.L. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2020.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (14.03.2025)21 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul incident formulat de apelanţii-pârâţi ca nefondat. Admite apelul principal formulat de apelanta-reclamantă, schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârâtul Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, să îi achite reclamantei suma de 788.830,81 lei reprezentând diferenţa dintre despăgubirea stabilită de instanţa judecătorească de 1.113.500,50 lei şi despăgubirea stabilită de expropriator de 324.669,69 lei pentru construcţia expropriată cu destinaţia de spaţiu comercial în suprafaţă de 81,51 m.p., situată la parterul imobilului din Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta nr. 21-29, sector 1. Menţine soluţia primei instanţe de fond de respingere a restului pretenţiilor solicitate ca neîntemeiate. Obligă pe intimatul-pârât Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată din apel de 5.100 lei reprezentând onorariul experţilor specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 14.03.2025 SEM/AO

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 28.02.2025 SEM/AO

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde de comisia de experţi la obiecţiuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde de comisia de experţi la obiecţiuni

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.10.2024.

      7. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11.10.2024, pe obiec?iunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate SEM/AO

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză evaluatorie, amână cauza la 15.11.2024. Amână pronunţarea la 27.09.2024- cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă răspuns obiecţiuni

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiecţiuni

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere măsurile dispuse prin Hotărârea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din data de 21.06.2023, în condiţiile menţionate în cuprinsul acesteia, urmează a amâna cauza

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea unor probe suplimentare

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea unor probe suplimentare

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză evaluatorie şi pentru a se comunica apelantei raportul de expertiză contabilă.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Dispune din oficiu sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. 6 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local, în redactarea ulterioară modificării acestora prin Legea nr. 233/2018, raportat la sintagma „expertizele întocmite şi actualizate de camerele notarilor publici”, faţă de dispoziţiile art. 44 alin. 3 din Constituţie. Definitivă.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. imposibilitatea de prezentare a apărătorului intimatului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERŢ ŞI PRODUCŢIE(ROCCAS ICCP) SRL, (03.09.2020)
  5. 6754/300/2021**Intimatdetalii ▸
    pretenţii dosar electronic
    Tribunalul BucurestiApelCivilNefondat (26.03.2025)
    Parti (3)
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALApelant
    • MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALApelant
    • ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERT ŞI PRODUCŢIE (ROCCAS ICCP) SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. NefondatHotarare

      Respinge apelul, ca nefondat. cu recurs in 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucuresti. Pronuntata azi si pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei, 26.03.2025.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata apelului, potrivit disp. art. 411 al. 1 pct. 2 C.pr.civ. Cu recurs pe durata suspendării, cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronun?ată azi şi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei, 29 mai 2024.

  6. 1467/59/2024Intimat Creditordetalii ▸
    suspendare executare -dos.nr.824/30/2024/a7
    Curtea de Apel TimisoaraApelFalimentAlte soluţii (14.01.2025)
    Parti (22)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de petenta-debitoare AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, privind suspendarea efectelor Sentinţei civile nr. 1151/2024 din data de 29 noiembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 824/30/2024/a7, până la soluţionarea definitivă a respectivului dosar. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14 ianuarie 2025.

  7. 1462/59/2024Intimat Creditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială dos.nr.824/30/2024/a7
    Curtea de Apel TimisoaraApelFalimentInadmisibil (08.01.2025)
    Parti (22)
    Termene si solutii (1)
    1. InadmisibilHotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării, formulată de petenta apelantă AEM SA prin administrator special Pepenică Ionel. Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 1000 lei consemnată în Registrul de Valori nr.II al instanţei la poziţia 267/23.12.2024 cu recipisa de consemnare nr. 210878100/1 din 19.12.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 08.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 6754/300/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (14.12.2023)
    Parti (6)
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALReclamant
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
    • ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERT ŞI PRODUCŢIE (ROCCAS ICCP) SRLPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALApelant
    • MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALApelant
    • ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERT ŞI PRODUCŢIE (ROCCAS ICCP) SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (14.12.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei funcţionale (materiale procesuale) a Secţiei a VI-a Civile a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiilor a III-a, a IV-a sau a V-a Civile ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (07.12.2021)9 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamantul MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin Primarul General, în contradictoriu cu pârâta ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERŢ ŞI PRODUCŢIE SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantul MUNICIPIUL BUCUREŞTI a sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de soluţionarea dosarului nr. 33810/3/2018, reprezentând onorariu avocaţial astfel cum a fost redus de către instanţă. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamantul PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI în contradictoriu cu pârâta ROCCAS DE INFORMATICĂ COMERCIALĂ, COMERŢ ŞI PRODUCŢIE SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 07.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.12.2021. Pronunţată astăzi, 22.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2021. Pronunţată astăzi, 15.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.11.2021. Pronunţată astăzi, 18.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.10.2021. Pronunţată astăzi, 04.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.10.2021. Pronunţată astăzi, 20.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.09.2021. Pronunţată astăzi, 02.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea depunerii de precizări

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (25.01.2023)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (20.01.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)