A.E.M. SA

Respinge excepţiile inadmisibilităţii contestaţiei, lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes, invocate de lichidatorul judiciar Consorţiul EXPERT SPRL – CITR SPRL, prin EXPERT SPRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de contestatorul Pepenică Ionel, în calitate de acţionar majoritar al SC AEM S.A., în contradictoriu cu lichidatorul judiciar Consorţiul EXPERT SPRL – CITR SPRL, prin EXPERT SPRL, al debitoarei SC AEM S.A., în faliment, cu debitoarea SC AEM S.A., în faliment, având ca obiect contestaţia împotriva măsurilor lichidatorului judiciar privind organizarea licitaţiei din data de 09.06.2026 şi a licitaţiilor succesive din 16.07.2026, 23.07.2026, 30.07.2026, 06.08.2026, 13.08.2026 şi 20.08.2026, având ca scop vânzarea activelor Fabricii de Contoare AEM Timişoara. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iulie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2026.

Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes, invocate de lichidatorul judiciar al debitoarei AEM S.A., Consorţiul Expert SPRL – CITR SPRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de Pepenică Ionel, în calitate de administrator special al debitoarei AEM S.A., în contradictoriu cu Consorţiul Expert SPRL – CITR SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei AEM S.A., în faliment, cu debitoarea AEM S.A., în faliment şi cu creditorii înscrişi în tabelul definitiv actualizat, având ca obiect anularea măsurilor dispuse de lichidatorul judiciar privind organizarea licitaţiei publice din data de 25.06.2026 pentru valorificarea în bloc a activelor debitoarei AEM S.A., suspendarea procedurii de valorificare, anularea caietului de sarcini al licitaţiei şi obligarea lichidatorului judiciar la reluarea procedurii de valorificare. Respinge cererea de introducere în cauză a Ministerului Apărării Naţionale şi a Serviciului Român de Informaţii. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 24.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iulie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2026.

Respinge cererea formulata de contestatorul Pepenica Ionel, in calitate de administrator special al debitoarei AEM S.A., în faliment, in contradictoriu cu intimatii CITR SPRL si Expert SPRL, in calitate de lichidatori judiciari, debitoarea AEM S.A. si creditorii societătii, avand ca obiect suspendarea valorificării bunurilor debitoarei AEM S.A., în faliment, prin licitatie, programate pentru data de 25.06.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Admite declara?ia de ab?inere formulată de dl. judecător Caravelea Ştefan-Dorin de la soluţionarea dosarului 824/30/2024/a13. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 09.06.2026.

Respinge contestaţia în anulare formulată de debitoarea AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL şi cu Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei, împotriva deciziei civile nr. 217/A din data de 21.04.2026 pronunţate în dosarul nr. 234/59/2026 de către Curtea de Apel Timişoara. Definitivă. Pronunţată la data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Adrian-Romulus Stoian. Constată starea de incompatibilitate a domnului judecător Adrian-Romulus Stoian în ceea ce priveşte participarea la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de debitoarea AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL şi cu Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei, împotriva deciziei civile nr. 217/A din data de 21.04.2026 pronunţate în dosarul nr. 234/59/2026 de către Curtea de Apel Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Amână cauza faţă de cererea de abţinere formulată de dl. judecător Adrian-Romulus Stoian.

Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026, pentru depunerea la dosar şi comunicarea cu contestatorul a rapoartelor de audit financiar aferente perioadei 2019-2023 şi în vederea comunicării cererii de chemare în judecată având ca obiect acţiune în răspundere civilă delictuală care face obiectul dosarului 5276/30/2025.