Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2020–2025
SICAP / e-licitatie.ro · 03.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
9 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Creditor
HIDI TIBERIUIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (3)
Respinge contestaţia in anulare_Hotarare
Respinge contestaţia în anulare formulată de debitoarea AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL şi cu Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei, împotriva deciziei civile nr. 217/A din data de 21.04.2026 pronunţate în dosarul nr. 234/59/2026 de către Curtea de Apel Timişoara.
Definitivă.
Pronunţată la data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Adrian-Romulus Stoian.
Constată starea de incompatibilitate a domnului judecător Adrian-Romulus Stoian în ceea ce priveşte participarea la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de debitoarea AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL şi cu Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei, împotriva deciziei civile nr. 217/A din data de 21.04.2026 pronunţate în dosarul nr. 234/59/2026 de către Curtea de Apel Timişoara.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza faţă de cererea de abţinere formulată de dl. judecător Adrian-Romulus Stoian.
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Creditor
HIDI TIBERIUIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Anulează cererea de revizuire_Hotarare
Admite excepţia netimbrării.
Anulează cererea de revizuire formulată de administratorul special al debitoarei AEM SA, Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL, Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei şi ceilalţi creditori intimaţi ai debitoarei, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 824/30/2024/a10, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.04.2026.
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Petruţa Micu de la soluţionarea cererii de revizuire ce formează obiectul dosarului nr. 235/59/2026 al Curţii de Apel Timişoara.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 martie 2026.
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Creditor
HIDI TIBERIUIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Anulează cererea de contestaţie in anulare_Hotarare
Admite excepţia netimbrării.
Anulează cererea de contestaţie în anulare formulată de administratorul special al debitoarei AEM SA, Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL, Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei şi ceilalţi creditori intimaţi ai debitoarei, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 824/30/2024/a10, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.04.2026.
///CONTESTATIE IN ANULARE DOS.NR.373/59/2026///
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere, formulată de doamna judecător Oana Sanda Avramescu-Bunea, de la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de debitoarea AEM SA prin administrator special Pepenică Ionel, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 824/30/2024/a10.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2026.
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Creditor
HIDI TIBERIUIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
ApelCurtea de Apel TimisoaraRespingere apel (10.03.2026)4 termene ▸ ▾
Respingere apel_Hotarare
Respinge apelul declarat de apelanţii creditori Belici Nicola, Opriş Ioan şi Belici Anca, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar al debitoarei AEM SA - consorţiul format din practicienii în insolvenţă Expert SPRL şi CITR SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 1073 din data de 31 octombrie 2025, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 824/30/2024.
Respinge apelul declarat de apelanta debitoare AEM SA, prin administrator special Ionel Pepenică, în contradictoriu cu intimata creditoare Electric Planners SRL, cu lichidatorul judiciar - consorţiul format din practicienii în insolvenţă Expert SPRL şi CITR SPRL şi cu ceilalţi creditori ai debitoarei, împotriva sentinţei civile nr. 1073 din data de 31 octombrie 2025, pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 824/30/2024, având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment a debitoarei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.03.2026.
---CONTESTATIE IN ANULARE DOS.NR.234/59/2026---
---REVIZUIRE DOS.NR.235/59/2026---
Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 10.03.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare formulată de către apelanta debitoare, prin reprezentant convenţional, pentru concretizarea demersurilor iniţiate în vederea redresării activităţii sale.
Amână judecarea cauzei şi acordă un ultim termen de judecată la data de 24 februarie 2026, completul A8, ora 12:00, sala 233, dat în cunoştinţa apelantei debitoare, prin administrator special, şi a lichidatorului judiciar, pentru când se citează celelalte părţi.
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apelanta debitoare AEM SA, prin administrator special Ionel Pepenică.
Dispune suspendarea executării sentinţei civile nr. 1073 din data de 31 octombrie 2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 824/30/2024, până la soluţionarea definitivă a apelului formulat împotriva acestei hotărâri, sub rezerva depunerii de către apelantă a unei cauţiuni în valoare de 1000 de lei, în două zile lucrătoare.
Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii de suspendare.
Amână judecarea apelului la data de 13.01.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31 octombrie 2025.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2025.
Cai de atac (3)
Apel (20.11.2025)
Apel — declarata de AEM SA - ÎN FALIMENT GENERAL, (20.11.2025)
24 alte firme la aceasta adresa (4 in acelasi apartament, 20 la aceasta adresa) →↑ 24 alte firme la aceasta adresa (4 in acelasi apartament, 20 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.