Dosare in instanta

1. 12.03.2020520/40/2020Recurentdetalii ▸inchide ▾

   actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: cerere de ajutor public judiciar, recuzare

   Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (12.02.2026)

   Parti (6)

   • S.C. DIAS WOOD S.R.L. REPREZ. PRIN ADM. OLARIU GABRIELReclamant
   • S.C. MEDOX GAZ S.R.L. REP PRIN ASOCIAT RAICU VIORICAPârât
   • SC DIAS WOOD SRL BOTOŞANI PRIN ADM. OLARIU GABRIELApelant Reclamant
   • SC MEDOX GAZ SRL BOTOŞANIIntimat Pârât
   • DIAS WOOD SRLRecurent
   • MEDOX GAZ SRLRecurent

   Parcursul dosarului (3 etape · 27 termene)

   1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸ ▾

      1. 17.11.2026 9:00termen
   2. ApelCurtea de Apel SuceavaSchimbat în parte (12.02.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 12.02.2026 08:30Schimbat în parte_Hotarare

         Admite apelul formulat de S.C. DIAS WOOD S.R.L. împotriva sentinţei civile nr.1/10.01.2023 a Tribunalului Botoşani, pe care o schimbă în parte, astfel: Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost ulterior modificată, formulată de reclamanta S.C. DIAS WOOD S.R.L. în contradictoriu cu pârâta MEDOX GAZ S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a câte 1.000 lei pentru fiecare zi de întârziere în perioada 11.12.2019 – 26.02.2020. Respinge, în rest, ca neîntemeiată acţiunea. Obligă reclamanta să plătească statului cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 26,671.05 lei de care a beneficiat cu titlul de ajutor public judiciar la etapa judecăţii în fond, proporţional cu valoarea pretenţiilor admise. Obligă pârâta să plătească statului suma de 2.725 lei reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru acordată reclamantei cu titlul de ajutor public la fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate care nu sunt contradictorii cu prezenta. Obligă intimata să plătească apelantei suma de 10.481 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în apel. Respinge cererea accesorie formulată de intimată de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat achitat în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Suceava, Secţia a II-a civilă. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 29.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2026.

      3. 04.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
      4. 23.11.2023 10:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

         Admite cererea de suspendare. Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art.413 alin.1 pct.1 CPC până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 16548/193/2019 a Judecătoriei Botoşani. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la CA Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

   3. FondTribunalul BotosaniRespinge cererea (10.01.2023)22 termene ▸ ▾

      1. 10.01.2023 9:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge, ca nefondată, acţiunea. Constată că, prin Încheierea din 18.01.2021, cererea reconvenţională a fost anulată, ca netimbrată. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertul desemnat în cauză – Viorel Alexandru, suma de 8.000 lei şi obligă reclamanta-pârâtă să achite expertului desemnat diferenţa de onorariu – respectiv, suma de 3000 lei. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească statului cu titlu de taxă judiciară de timbru, suma de 29.396,05 lei – conform Încheierilor de ajutor public judiciar din data de 28.05.2020 şi 25.11.2020. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâte-reclamante suma de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de achitare parţială onorariu provizoriu expert, conform chitanţei – fila 31 vol.II dosar. Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.01.2023.

      2. 27.12.2022 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 10.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. 13.12.2022 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 27.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 18.10.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

      5. 09.06.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru a se comunica expertului Alexandru Viorel, obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.

      6. 12.04.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, respectiv pentru a depune eventuale obiecţiuni la acesta, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

      7. 23.02.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În temeiul dispoziţiilor art. 187 pct. 2, lit. d din Noul Cod de procedură civilă, dispune sancţionarea d-lui expert ALEXANDRU VIOREL cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Totodată, va dispune decăderea reclamantei Dias Wood SRL din dreptul de a desemna un expert-parte care să participe la efectuarea expertizei dispuse în cauză. Pentru finalizarea raportului de expertiză va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

      8. 09.12.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se reveni cu adresă către expert.

      9. 18.10.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere lipsa raportului de expertiză, înlocuirea expertului parte şi cererea formulată de către expertul desemnat de către instanţă, instanţa va amâna cauza.

      10. 28.09.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru a se emite adresă către reclamant în vederea indicării unui alt expert parte, motivat de abţinerea doamnei Dăscălescu Eugenia.

      11. 25.05.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se reveni cu adrese către experţi.

      12. 23.03.2021 9:00Termen preschimbat

          Preschimbat termenul acordat în prezenta cauză din data de 23.03.2021, la data de 18.03.2021, complet ComN2 (Încheierea C.C. din 26.01.2021).

      13. 18.03.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Ţinând seama de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expertul Alexandru Viorel, precum şi către expertul parte.

      14. 26.01.2021 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, solicitat a fi administrat în cauză, instanţa va acorda un nou termen de judecată.

      15. 26.01.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în prezenta cauză din data de 23.03.2021, la data de 18.03.2021, complet ComN2, pentru când părţile se vor cita cu menţiunea preschimbării termenului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2021.

      16. 18.01.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amânat judecata cauzei pentru a da posibilitate părţilor să depună obiective scrise, în vederea efectuării în cauză a expertizei contabile.

      17. 25.11.2020 9:00Alte soluţiiincheieredesedinta

          Admite, în parte, cererea. Amână obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 22883 lei - astfel cum a fost stabilită prin încheierea de şedinţă din 19.10.2020, în sarcina reclamantei, pentru soluţionarea prezentei cauze, până la soluţionarea acesteia, în primă instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2020.

      18. 25.11.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, instanţa o va admite şi va amâna cauza.

      19. 19.10.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, precum şi în vederea timbrării corespunzătoare a acţiunii, astfel cum a fost modificată, respectiv a cererii reconvenţionale, va dispune amânarea cauzei.

      20. 28.09.2020 9:00Amână cauzaincheiererecuzare

          Respinge cererea de recuzare. Cu drept de apel odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei.

      21. 23.09.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată împotriva d-nei judecător MAM, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.

      22. 28.05.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanta S.C. DIAS WOOD SRL. Amână obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 6513,05 lei – stabilită, în sarcina reclamantei, pentru soluţionarea prezentei cauze, până la soluţionarea acesteia, în primă instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2020.

   Cai de atac (4)

   • Recurs — declarata de SC DIAS WOOD SRL BOTOŞANI PRIN ADM. OLARIU GABRIEL, (27.03.2026)
   • Recurs — declarata de SC MEDOX GAZ SRL BOTOŞANI, (15.03.2026)
   • Apel — declarata de S.C. DIAS WOOD S.R.L. REPREZ. PRIN ADM. OLARIU GABRIEL, (23.08.2023)
   • Apel — declarata de SC DIAS WOOD SRL BOTOŞANI PRIN ADM. OLARIU GABRIEL, (23.08.2023)
2. 24.06.20251025/40/2025/a1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BotosaniFondPenalRestituit la procuror (03.07.2026)

   Parti (28)

   • POPOVICI LILIANAInculpat
   • ROTARU OVIDIUInculpat
   • STOICA GABRIELInculpat
   • URECHE SILVIA-LUCIAInculpat
   • CIOBANU CRISTIAN-NICOLAEInculpat
   • ZMĂU IRINAInculpat
   • RADEŞ FLORINInculpat
   • MIHALACHE DANIELAInculpat
   • DOLHESCU COSTELInculpat
   • STĂNESCU IONInculpat
   • ZARĂ ANDREI-COSTELInculpat
   • AGACHI RADUInculpat
   • SC AGA- TRANS SRLInculpat
   • COBASCHI IULIAN-VLADInculpat
   • SC COBASCHI SRLInculpat
   • OLARIU LAURA-MIHAELAInculpat
   • SC DIAS WOOD SRLInculpat
   • SC AGRO PORUMB SRLInculpat
   • MOSCU CRISTIANInculpat
   • SC ZABRUS SIRET SRLInculpat
   • OSTAFE PETRUInculpat
   • SC AGROMEC BT ŞTEFĂNEŞTI SRLInculpat
   • CHELARIU CLAUDIU-DANIELInculpat
   • ALEXUC COSMINInculpat
   • SC SAMCOM MEAT SRLInculpat
   • ISAC EMILInculpat
   • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORParte civilă
   • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU, COMISARIATUL GENERALParte civilă

   Termene si solutii (13)

   1. 03.07.2026 09:00Restituit la procuror_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod procedură penală, restituie Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Suceava cauza nr. 18/P/2022, privind pe inculpaţii: 1. POPOVICI LILIANA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea a: - 11 infracţiuni de luare de mită, prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; - 10 infracţiuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare - 10 infracţiuni de fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal - instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, - complicitate la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 321 alin. 1 Cod penal - instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal, - participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale) - complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. ROTARU OVIDIU, trimis în judecată pentru săvârşirea a: - 7 infracţiuni de luare de mită, prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare, - 7 infracţiuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, - 7 infracţiuni de fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal, - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), - complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare, - cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. STOICA GABRIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - 4 infracţiuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, - 3 infracţiuni de fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal - instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal, - instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. ?i ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 4. URECHE SILVIA-LUCIA, trimisă în jduecată pentru săvâr?irea a: - 2 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare; - 2 infrac?iuni de fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal; cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 5. CIOBANU CRISTIAN NICOLAE, trimis în judecată pentru săvâr?irea a: - 2 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, - 2 infrac?iuni de fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 6. ZMĂU IRINA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare ?i - fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 7. RADEŞ FLORIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), - fals intelectual în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), - luare de mită în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(8 acte materiale), - folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii, în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. ?i ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare, - 2 infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, - 2 infrac?iuni de fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal - luare de mită în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(2 acte materiale), - 2 infracţiuni de complicitate la luare de mită, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; - participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - trafic de influen?ă, prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare. cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 8. MIHALACHE DANIELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, 9. DOLHESCU COSTEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - 3 infrac?iuni de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, - 2 infrac?iuni de complicitate la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 10. STĂNESCU ION, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, - complicitate la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 11. ZARĂ ANDREI-COSTEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare 12. SC AGRO PORUMB SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare 13. AGACHI RADU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), 14. SC AGA-TRANS SRL, trimisă în judecată cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), 15. COBASCHI IULIAN-VLAD, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare 16. SC COBASCHI SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare 17. OLARIU LAURA-MIHAELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - dare de mită în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 18. SC DIAS WOOD SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - dare de mită în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 19. MOSCU CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 Cod penal, - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, - complicitate la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 20. SC ZABRUS SIRET SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 Cod penal, - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, - complicitate la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 21. OSTAFE PETRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 Cod penal, - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, - complicitate la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 22. SC AGROMEC BT ?TEFĂNE?TI SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - participa?ie improprie sub forma instigării la infrac?iunea la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - uz de fals, prev. ?i ped. de art. 323 Cod penal, - complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, - complicitate la fals intelectual, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 23. CHELARIU CLAUDIU-DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 24. ALEXUC COSMIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; 25. SC SAMCOM MEAT SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; 26. ISAC EMIL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03 iulie 2026.

   2. 18.06.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 03 iulie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 07.05.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2026.

   4. 02.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.

   5. 13.02.2026 09:00ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

      În temeiul art. 36 şi art. 41 cod proc. pen., constată că Tribunalul Botoşani este competent să judece cauza cu care a fost învestit. În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 cod proc. pen., admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Popovici Liliana, Rotaru Ovidiu, Stoica Gabriel, Ureche Silvia-Lucia, Ciobanu Cristian Nicolae, Zmău Irina, Radeş Florin, Mihalache Daniela, Dolhescu Costel, Zară Andrei-Costel, Agro Porumb SRL, Agachi Radu, Aga-Trans SRL, Cobaschi Iulian-Vlad, Olariu Laura-Mihaela, Dias Wood SRL, Moscu Cristian, Zabrus Siret SRL, Chelariu Claudiu-Daniel, Alexuc Cosmin, Samcom Meat SRL şi Isac Emil. În baza art. 281 alin. 1 lit. b) ind. 1 cod proc. pen. şi art. 102 alin. (2)-(4) cod proc. pen. raportat la art. 1 alin. (2) din OUG nr. 120/2005, constată nulitatea absolută a următoarelor acte de procedură ?i mijloace de probă, ?i dispune excluderea şi îndepărtarea acestora de la dosarul cauzei şi din dosarul de urmărire penală nr. 18/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Serviciul Teritorial Suceava: - Declaraţie martor Livadariu Ilie Cătălin din 11.04.2023 (f. 36-38 – vol. 28); - Declaraţie martor Fantu Mihai Cristian din 11.04.2023 (f. 42-43 – vol. 28); - Acte întocmite de angajaţi DGA (f. 38-54 – vol. 36); - Ordonanţă de delegare din 27.02.2024 (f. 118 – vol. 37); - Adresă de înaintare din 04.03.2024 (f. 121, vol. 37); - Ordonanţă de delegare din 24.04.2023 (f. 157 – vol. 37); - Proces-verbal din 11.04.2023 (f. 159-161 – vol. 37); - Proces-verbal predare-primire din 13.06.2023 (f. 6 – vol. 38); - Ordonanţă de delegare din 14.07.2023 (f. 24 – vol. 38) - Ordonanţă de delegare din 14.07.2023 (f. 25 – vol. 38) - Ordonanţă de delegare din 14.07.2023 (f. 38 – vol. 38) - Acte întocmite de angajaţi DGA (f. 26-37, 39-42 – vol. 38); - Ordonanţă de delegare din 14.07.2023 (f. 49 – vol. 38); - Acte întocmite de angajaţi DGA (f. 50-56 – vol. 38); - Ordonanţă de delegare din 12.07.2023 (f. 58-59 – vol. 38); - Acte întocmite de angajaţi DGA (f. 60-64 – vol. 38); - Ordonanţă de delegare din 14.07.2023 (f. 66 – vol. 38); - Acte întocmite de angajaţi DGA (f. 68-71 – vol. 38); - Ordonanţă de delegare din 14.07.2023 (f. 73 – vol. 38); - Acte întocmite de angajaţi DGA (f. 75-78 – vol. 38); - Proces-verbal din 13.04.2022 (f. 3-5, vol. 58); - Proces-verbal din 12.04.2022 (f. 6, vol. 58); - Proces-verbal din 11.04.2022 (f. 7, vol. 58); - Proces-verbal din 12.04.2022 (f. 8, vol. 58); - Proces-verbal din 13.04.2022 (f. 9-10, vol. 58); - Proces-verbal din 13.04.2022 (f. 11, vol. 58); - Proces-verbal din 13.04.2022 (f. 12, vol. 58); - Proces-verbal din 13.04.2022 (f. 13-14, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 71-72, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 73-74, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 80-81, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 84-85, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 86-88, vol. 58); - Proces-verbal din 09.06.2022 (f. 89-90, vol. 58); - Proces-verbal din 15.06.2022 (f. 92-94, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 97-99, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 100-101, vol. 58); - Proces-verbal din 15.06.2022 (f. 102-103, vol. 58); - Proces-verbal din 15.06.2022 (f. 104-105, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 106-108, vol. 58); - Proces-verbal din 09.06.2022 (f. 109-110, vol. 58); - Proces-verbal din 15.06.2022 (f. 112-113, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 114-115, vol. 58); - Proces-verbal din 07.06.2022 (f. 116-118, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 119-120, vol. 58); - Proces-verbal din 15.06.2022 (f. 123-125, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 126-127, vol. 58); - Proces-verbal din 09.06.2022 (f. 129-131, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 134-136, vol. 58); - Proces-verbal din 08.06.2022 (f. 137-145, vol. 58); - Proces-verbal din 12.07.2022 (f. 175-176, vol. 58); - Proces-verbal din 11.07.2022 (f. 177-178, vol. 58); - Proces-verbal din 12.07.2022 (f. 179-181, vol. 58); - Proces-verbal din 11.07.2022 (f. 182-183, vol. 58); - Proces-verbal din 11.07.2022 (f. 184-185, vol. 58); - Proces-verbal din 13.07.2022 (f. 186-187, vol. 58); - Proces-verbal din 13.07.2022 (f. 190-191, vol. 58); - Proces-verbal din 12.07.2022 (f. 193-194, vol. 58); - Proces-verbal din 11.07.2022 (f. 195-197, vol. 58); - Proces-verbal din 11.07.2022 (f. 198-199, vol. 58); - Proces-verbal din 11.07.2022 (f. 200-204, vol. 58); - Proces-verbal din 11.07.2022 (f. 205-206, vol. 58); - Proces-verbal din 13.07.2022 (f. 209-210, vol. 58); - Proces-verbal din 13.07.2022 (f. 211-213, vol. 58); - Proces-verbal din 13.07.2022 (f. 214-215, vol. 58); - Proces-verbal din 13.07.2022 (f. 216-217, vol. 58); - Proces-verbal din 12.07.2022 (f. 218-219, vol. 58); - Proces-verbal din 20.06.2022 (f. 222-223, vol. 58); - Proces-verbal din 20.06.2022 (f. 224, vol. 58); - Proces-verbal din 17.06.2022 (f. 225, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 226, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 227, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 228, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 229, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 230-231, vol. 58); - Proces-verbal din 17.06.2022 (f. 232, vol. 58); - Proces-verbal din 17.06.2022 (f. 233, vol. 58); - Proces-verbal din 17.06.2022 (f. 234, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 235, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 236-237, vol. 58); - Proces-verbal din 17.06.2022 (f. 238, vol. 58); - Proces-verbal din 17.06.2022 (f. 239, vol. 58); - Proces-verbal din 17.06.2022 (f. 240, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 241, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 242-243, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 244, vol. 58); - Proces-verbal din 16.06.2022 (f. 245, vol. 58); - Proces-verbal din 21.06.2022 (f. 16, vol. 59); - Proces-verbal din 21.06.2022 (f. 17, vol. 59); - Proces-verbal din 21.06.2022 (f. 18-20, vol. 59); - Proces-verbal din 21.06.2022 (f. 21-22, vol. 59); - Proces-verbal din 22.06.2022 (f. 23, vol. 59); - Proces-verbal din 21.06.2022 (f. 24-25, vol. 59); - Proces-verbal din 23.06.2022 (f. 26, vol. 59); - Proces-verbal din 23.06.2022 (f. 27, vol. 59); - Proces-verbal din 23.06.2022 (f. 28-29, vol. 59); - Proces-verbal din 23.06.2022 (f. 30, vol. 59); - Proces-verbal din 24.06.2022 (f. 31, vol. 59); - Proces-verbal din 24.06.2022 (f. 32, vol. 59); - Proces-verbal din 24.06.2022 (f. 33, vol. 59); - Proces-verbal din 24.06.2022 (f. 34, vol. 59); - Proces-verbal din 24.06.2022 (f. 35, vol. 59); - Proces-verbal din 28.06.2022 (f. 36, vol. 59); - Proces-verbal din 30.06.2022 (f. 37, vol. 59); - Proces-verbal din 30.06.2022 (f. 46, vol. 59); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 173, vol. 61); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 182, vol. 61); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 211, vol. 61); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 260, vol. 61); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 297, vol. 61); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 15, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 52, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 66, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 107, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 113, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 127, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 136, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 140, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 141, vol. 62); - Proces-verbal din 07.02.2023 (f. 144, vol. 62); - Proces-verbal din 21.12.2022 (f. 4-5, vol. 63); - Proces-verbal din 22.12.2022 (f. 6-8, vol. 63); - Proces-verbal din 22.12.2022 (f. 9-11, vol. 63); - Proces-verbal din 22.12.2022 (f. 12-14, vol. 63); - Proces-verbal din 30.06.2022 (f. 17-20, vol. 63); - Proces-verbal din 22.12.2022 (f. 55, vol. 63); - Proces-verbal din 27.12.2022 (f. 56-57, vol. 63); - Proces-verbal din 27.12.2022 (f. 58, vol. 63); - Proces-verbal din 27.12.2022 (f. 72-73, vol. 63); - Proces-verbal de îndreptare a erorii materiale din 15.04.2025 (f. 74, vol. 63); - Proces-verbal din 30.06.2022 (f. 75-77, vol. 63); - Proces-verbal din 21.12.2022 (f. 147-166, vol. 63); - Proces-verbal din 11.01.2023 (f. 178, vol. 63); - Proces-verbal din 05.01.2023 (f. 201-218, vol. 63); - Proces-verbal din 10.01.2023 (f. 220-230, vol. 63); - Proces-verbal de îndreptare a erorii materiale din 29.07.2024 (f. 231, vol. 63); - Proces-verbal din 15.09.2022 (f. 26-30, vol. 65); - Proces-verbal din 20.09.2022 (f. 31-36, vol. 65); - Proces-verbal din 20.09.2022 (f. 37-53, vol. 65); - Proces-verbal din 02.02.2023 (f. 54-67, vol. 65); - Proces-verbal din 21.09.2022 (f. 68-71, vol. 65); - Proces-verbal din 23.09.2022 (f. 72-73, vol. 65); - Proces-verbal din 30.09.2022 (f. 76-83, vol. 65); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 32 – vol. 68); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Stoica Gabriel din 29.03.2023 (f. 33-37, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 39 – vol. 68); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Ureche Silvia Lucia din 29.03.2023 (f. 40-41, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 94 – vol. 68); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Stoica Gabriel din 29.03.2023 (f. 95-99, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 101 – vol. 68); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Ureche Silvia Lucia din 29.03.2023 (f. 102-104, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 116 – vol. 68); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Chelariu Claudiu Daniel din 29.03.2023 (f. 117-120, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 122 – vol. 68); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Acostioaei Gabriel din 29.03.2023 (f. 123-124, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 126 – vol. 68); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Acostioaei Gabriel din 29.03.2023 (f. 127, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 29.03.2023 (f. 130-131 – vol. 68); - Procese-verbale din 29.03.2023 (f. 132-135, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 29.03.2023 (f. 144-145 – vol. 68); - Proces-verbal din 29.03.2023 (f. 146, vol. 68); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 1 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Dolhescu Costel din 29.03.2023 (f. 2-8, vol. 69) + înscrisurile din vol. 77 integral; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 10 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe I.I. Dolhescu Costel din 29.03.2023 (f. 11-15, vol. 69) + înscrisurile de la filele 1-265 din vol. 78; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 29 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Profier Com Construct SRL Cotnari din 29.03.2023 (f. 30-33, vol. 69) + înscrisurile de la filele 168-283 din vol. 76; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 40 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Rematinvest SRL din 29.03.2023 (f. 41-43, vol. 69) + înscrisurile din vol. 87 integral; - Adresă de înaintare din 30.03.2023 (f. 45-46 – vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 66 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Aga-Trans SRL din 29.03.2023 (f. 67-71, vol. 69) + înscrisurile din vol. 88 integral + filele 90-169 din vol. 90; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 73 – vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 75 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Î.I. Chelariu Lenuţa din 29.03.2023 (f. 76-80, vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 82 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Agroporumb SRL din 29.03.2023 (f. 83-87, vol. 69) + înscrisurile de la filele 281-366 din vol. 90; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 89 – vol. 69); - Procese-verbale de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Î.I. Smochină Marian din 29.03.2023 (f. 90-94, vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 105 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Î.I. Isac Emil din 29.03.2023 (f. 106-109, vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 111 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Isac Emil din 29.03.2023 (f. 112, vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 120 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe SC Dias Wood SRL din 29.03.2023 (f. 121-124, vol. 69) + înscrisurile de la filele 192-256 din vol. 72; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 130 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe SC Cobaschi SRL din 29.03.2023 (f. 131-134, vol. 69) + înscrisurile din vol. 75 integral; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 136 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe SC Guten farth SRL din 29.03.2023 (f. 137-143, vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 145 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe SC Agromec BT Ştefăneşti SRL din 29.03.2023 (f. 146-153, vol. 69) + înscrisurile din vol. 92 integral; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 155 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Nordic Romar SRL din 29.03.2023 (f. 156-158, vol. 69) + înscrisurile din vol. 81 integral; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 160 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe SC Zabrus Siret SRL din 29.03.2023 (f. 161-164, vol. 69) + înscrisurile de la filele 119-217 din vol. 70; - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 166 – vol. 69); - Proces-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare privind pe Formens SRL din 29.03.2023 (f. 167-177, vol. 69) + înscrisurile din vol. 84 integral, vol. 85 integral şi f. 135-321 din vol. 86; - Ordonanţă de delegare din 29.03.2023 (f. 181 – vol. 69); - Proces-verbal din 29.03.2023 (f. 182, vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 29.03.2023 (f. 183-184 – vol. 69); - Proces-verbal de ridicare de la Antoci Bogdan Dumitru din 29.03.2023 (f. 185-186, vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 29.03.2023 (f. 187-188 – vol. 69); - Proces-verbal de predare-primire la Revlaco Motors SRL (Radeş Florin) din 29.03.2023 (f. 190-218, vol. 69); - Ordonanţă de delegare din 09.10.2024 (f. 13 – vol. 71); - Adresă de înaintare din 14.10.2024 (f. 15-16, vol. 71); - Proces-verbal din 14.10.2024 (f. 17-20, vol. 71); - Acte întocmite (ridicate) de angajaţi DGA (f. 21-93 – vol. 71); - Ordonanţă de delegare din 07.10.2024 (f. 95 – vol. 71); - Adresă de înaintare din 18.10.2024 (f. 97, vol. 71); - Proces-verbal din 15.10.2024 (f. 100, vol. 71); - Ordonanţă de delegare din 24.04.2023 (f. 2 – vol. 73); - Ordonanţă de delegare din 24.04.2023 (f. 4-5 – vol. 73); - Adresă de înaintare din 26.04.2023 (f. 6, vol. 73); - Acte întocmite (ridicate) de angajaţi DGA (f. 7-190 – vol. 73); - Adresă de înaintare din 05.05.2023 (f. 191, vol. 73); - Acte întocmite (ridicate) de angajaţi DGA (f. 192-193 – vol. 73); - Ordonanţă de delegare din 29.03.2023 (f. 98-99 – vol. 93); - Proces-verbal din 29.03.2023 (f. 100-101, vol. 93); - Ordonanţă de delegare din 29.03.2023 (f. 102-103 – vol. 93); - Proces-verbal din 29.03.2023 (f. 105-106, vol. 93); - Ordonanţă de delegare din 13.12.2024 (f. 3 – vol. 94); - Adresă înaintare din 18.12.2024 (f. 5-6, vol. 94); - Acte întocmite (ridicate) de angajaţi DGA (f. 7-340 – vol. 94); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 31.05.2023 (f. 1-2, vol. 100); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 27.04.2023 (f. 10-11, vol. 100); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 26.04.2023 (f. 278-279, vol. 100); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 12.05.2023 (f. 353-356, vol. 100); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 11.05.2023 (f. 364-366, vol. 100); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 27.04.2023 (f. 382-383, vol. 100); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 11.05.2023 (f. 1-3, vol. 101); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 26.04.2023 (f. 84-86, vol. 101); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 12.05.2023 (f. 123-125, vol. 101); - Proces-verbal din 12.05.2023 (f. 126-127, vol. 101); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 26.04.2023 (f. 135-137, vol. 101); - Ordonanţă de delegare din 20.04.2023 (f. 2-6 – vol. 103); - Ordonanţă de delegare din 08.05.2023 (f. 18 – vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 03.05.2023 (f. 21-22, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 03.05.2023 (f. 25-26, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 24.04.2023 (f. 35-36, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 24.04.2023 (f. 40-41, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 10.05.2023 (f. 55-56, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 10.05.2023 (f. 75-76, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 26.04.2023 (f. 82-83, vol. 103); - Ordonanţă de delegare din 08.06.2023 (f. 89 – vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 20.06.2023 (f. 92, vol. 103); - Ordonanţă de delegare din 19.05.2023 (f. 103-109 – vol. 103); - Ordonanţă de delegare din 08.06.2023 (f. 126 – vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 26.05.2023 (f. 129-130, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 30.05.2023 (f. 141-142, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 30.05.2023 (f. 153-154, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 23.05.2023 (f. 159-160, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 07.06.2023 (f. 193-194, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 23.05.2023 (f. 241-242, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 25.05.2023 (f. 262-263, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 09.06.2023 (f. 290-291, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 22.06.2023 (f. 309-310, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 23.06.2023 (f. 334-335, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 23.06.2023 (f. 339-341, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 24.06.2023 (f. 363-364, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 20.06.2023 (f. 368-369, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 30.05.2023 (f. 375-376, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 23.06.2023 (f. 385-386, vol. 103); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 04.05.2023 (f. 391-393, vol. 103); - Ordonanţă de delegare din 11.05.2022 (f. 66-67 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 11.05.2022 (f. 72-73 – vol. 105); - Adresă restituire din 30.05.2022 (f. 75, vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 20.05.2022 (f. 79-80 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 30.05.2022 (f. 84-85 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 30.05.2022 (f. 86-87 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 30.05.2022 (f. 88-89 – vol. 105); - Adresă de înaintare din 06.06.2022 (f. 90-91 – vol. 105); - Acte întocmite de angajaţi DGA (f. 92-105 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 10.06.2022 (f. 129-130 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 15.06.2022 (f. 135 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 15.06.2022 (f. 136-138 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 08.07.2022 (f. 157-159 – vol. 105); - Adresă restituire din 21.07.2022 (f. 163 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 31.08.2022 (f. 193 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 23.09.2022 (f. 273 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 06.10.2022 (f. 307 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 06.10.2022 (f. 308 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 06.10.2022 (f. 309 – vol. 105); - Adresă către BEL ROM OPT SRL din 16.10.2022 (f. 312 – vol. 105); - Proces-verbal predare-primire imagini camere video din 07.10.2022 (f. 313 – vol. 105); - Adresă către Kaufland Botoşani din 06.10.2022 (f. 317 – vol. 105); - Proces-verbal predare-primire imagini camere video din 10.10.2022 (f. 318 – vol. 105); - Adresă înaintare din 10.10.2022 (f. 319-320 – vol. 105); - Adresă către CPI Property Group din 06.10.2022 (f. 312 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 11.10.2022 (f. 339 – vol. 105); - Acte întocmite de angajaţi DGA din 10.11.2022, 12.10.2022 şi 25.10.2022 (f. 340-344 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 28.10.2022 (f. 346 – vol. 105); - Ordonanţă din 28.10.2022 (f. 347 – vol. 105); - Ordonanţă din 28.10.2022 (f. 348 – vol. 105); - Acte întocmite de angajaţi DGA (f. 349-504 – vol. 105); - Ordonanţă de delegare din 05.04.2023 (f. 4 – vol. 106); - Proces-verbal din 05.01.2023 (f. 14-30 – vol. 134); - Ordonanţă de delegare din 27.03.2023 (f. 57 – vol. 134); - Proces-verbal din 29.03.2023 (f. 58-59 – vol. 134); - Proces-verbal mandat de aducere din 29.03.2023 (f. 61 – vol. 134); - Acte ridicate de angajaţi DGA din 29.03.2023 (f. 62-144 – vol. 134); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 30.05.2023 (f. 2-3, vol. 135); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 27.04.2023 (f. 23-24, vol. 135); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 11.05.2023 (f. 38-40, vol. 135); - Acte întocmite / ridicate de angajaţi DGA din 14.06.2023 (f. 64-84 – vol. 135); - Acte întocmite / ridicate de angajaţi DGA din 13.06.2023 (f. 89-96 – vol. 135); - Acte întocmite / ridicate de angajaţi DGA din 14.06.2023 (f. 101-120 – vol. 135); - Acte întocmite / ridicate de angajaţi DGA din 13.06.2023 (f. 121-127 – vol. 135); - Proces-verbal de predare-primire din 21.03.2023 (f. 277-305 – vol. 138); - Proces-verbal din 14.04.2022 (f. 14 – vol. 139); - Proces-verbal din 23.06.2022 (f. 20 – vol. 139); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 23.05.2023 (f. 106-107 – vol. 139); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 07.06.2023 (f. 110-111 – vol. 139); - Proces-verbal de percheziţie informatică din 26.04.2023 (f. 113-115 – vol. 139); - Procese-verbale de percheziţie domiciliară din 29.03.2023 efectuată la Smochină T. Marian (f. 81-86 – vol. 140) + înscrisurile de la filele 1-125 din vol. 80; + înscrisurile de la filele 81-188 din vol. 140; - Proces-vebal de îndreptare eroare materială din 09.05.2023 (f. 192 – vol. 142). Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 18/P/2022 emis la data de 16.06.2025 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Serviciul Teritorial Suceava, fundamentat pe probe nelegal administrate ?i, în temeiul art. 102 alin. 2 ?i 3 cod proc. pen., dispune înlăturarea din cuprinsul acestuia a tuturor trimiterilor făcute la actele şi mijloacele de probă anterior excluse ?i eliminarea redării con?inutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale existente la dosarul de urmărire penală ?i din cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză. Dispune refacerea rechizitoriului sub aspect material, de către parchet, în limitele dispuse de judecătorul de cameră preliminară şi cu respectarea limitelor iniţiale ale investirii instanţei, urmând ca rechizitoriul refăcut să înlocuiască fizic rechizitoriul existent, care va fi înlăturat de la dosarul cauzei. Rechizitoriul refăcut şi copii certificate ale acestuia se vor depune în exemplare suficiente pentru comunicare. În temeiul art. 345 alin. 3 cod proc. pen., trimite cauza procurorului pentru a exclude şi a îndepărta de la dosar actele şi mijloacele de probă enumerate mai sus, pentru a elimina referirile şi redarea con?inutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale existente la dosarul de urmărire penală, din suporturile optice ata?ate ?i din cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză. Respinge în rest, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate în cauză. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Serviciul Teritorial Suceava, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Fixează termen pentru continuarea procedurii de cameră preliminară la data de 02.04.2026, pentru când vor fi citate părţile şi se vor încunoştinţa apărătorii inculpaţilor. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 cod proc. pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.02.2026.

   6. 06.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 13 februarie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   7. 28.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 06 februarie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   8. 19.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 28 ianuarie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   9. 05.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19 ianuarie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   10. 22.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05 ianuarie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 22 decembrie 2025.

   11. 15.12.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronun?area la data de 22.12.2025.

   12. 24.11.2025 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Bulboacă Ioan şi acordă termen la data de 15.12.2025.

   13. 24.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se studia cererile şi excep?iile depuse de inculpaţi şi pentru a se desemna apărător din oficiu pentru unul dintre inculpaţi, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2025.

   Cai de atac (6)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROTARU OVIDIU, URECHE SILVIA-LUCIA, (14.08.2026)
   • Contestaţie(NCPP) (13.08.2026)
   • Contestaţie(NCPP) (12.08.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBANU CRISTIAN-NICOLAE, MIHALACHE DANIELA, (10.08.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ALEXUC COSMIN, OLARIU LAURA-MIHAELA, SC DIAS WOOD SRL, SC SAMCOM MEAT SRL, (10.08.2026)
   • Contestaţie(NCPP) (07.08.2026)
3. 10.08.20268311/221/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria DevaFondCivil

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • MIRCESCU CLAUDIUDebitor
   • DIAS WOOD SRLTerţ poprit
4. 18.11.202518015/193/2025Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria BotosaniFondCivilRepus pe rol (26.05.2026)

   Parti (3)

   • SC DIAS WOOD SRLContestator
   • ANAF PRIN DGRPF IAŞI PRIN AJFP BOTOŞANIIntimat
   • DGRPF IAŞIIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 26.01.2027 11:00termen
   2. 26.05.2026 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

      Respinge excep?ia netimbrării, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol ?i stabile?te termen la data de 26.01.2027, ora 11:00, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.05.2026.

5. 14.10.202427629/94/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BufteaFondCivilAmână pronunţarea (31.07.2026)

   Parti (2)

   • RABEN LOGISTICS ROMANIA SRLReclamant
   • DIAS WOOD SRLPârât

   Termene si solutii (9)

   1. 14.08.2026 08:30termen
   2. 31.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

   3. 17.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 121 alin 2 si 3 din ROIIJ/3243/2022 amâna pronunţarea la 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

   4. 03.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

   5. 19.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

   6. 05.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

   7. 22.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

   8. 12.09.2025 08:30SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

   9. 04.04.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol având în vedere că sunt necesare probe noi. Stabileşte termen de judecată la data de 12.09.2025, ora 08:30, în cameră de consiliu, pentru când se vor cita părţile. Se citează reclamanta cu menţiunea că are obligaţia de a depune certificat constatator emis de ONRC cu privire la reclamantă şi pârâtă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 04.04.2025.

6. 26.05.20268248/193/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria BotosaniFondCivil

   Parti (4)

   • BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI HOJDA SORIN OVIDIU ŞI COCOŞ CONSTANTIN ŞTEFANPetent
   • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
   • SIMION CORNELDebitor
   • DIAS WOOD S.R.L.Terţ poprit
7. 20.05.20261025/40/2025/a1.8Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul BotosaniFondPenalÎncheiere (03.07.2026)

   Parti (28)

   • POPOVICI LILIANAInculpat
   • ROTARU OVIDIUInculpat
   • STOICA GABRIELInculpat
   • URECHE SILVIA-LUCIAInculpat
   • CIOBANU CRISTIAN-NICOLAEInculpat
   • ZMĂU IRINAInculpat
   • RADEŞ FLORINInculpat
   • MIHALACHE DANIELAInculpat
   • DOLHESCU COSTELInculpat
   • STĂNESCU IONInculpat
   • ZARĂ ANDREI-COSTELInculpat
   • AGACHI RADUInculpat
   • SC AGA- TRANS SRLInculpat
   • COBASCHI IULIAN-VLADInculpat
   • SC COBASCHI SRLInculpat
   • OLARIU LAURA-MIHAELAInculpat
   • SC DIAS WOOD SRLInculpat
   • SC AGRO PORUMB SRLInculpat
   • MOSCU CRISTIANInculpat
   • SC ZABRUS SIRET SRLInculpat
   • OSTAFE PETRUInculpat
   • SC AGROMEC BT ŞTEFĂNEŞTI SRLInculpat
   • CHELARIU CLAUDIU-DANIELInculpat
   • ALEXUC COSMINInculpat
   • SC SAMCOM MEAT SRLInculpat
   • ISAC EMILInculpat
   • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORParte civilă
   • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU, COMISARIATUL GENERALParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 03.07.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul 250 ind. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate în dosarul de urmărire penală nr. 18/P/2022 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava, după cum urmează: 1. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului imobil reprezentând clădire reziden?ială, P+1E, în suprafa?ă totală de 289,35 mp, situată în intravilanul mun. ..., înscris în Cartea Funciară 56353 a UAT ..., aparţinând inculpatei POPOVICI LILIANA. 2. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului ?i a popririi asupra bunurilor mobile ?i imobile, a sumelor de bani prezente ?i viitoare din contul bancar apar?inând inculpatului ROTARU OVIDIU, precum ?i a bunurilor ridicate ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Boto?ani, respectiv: - apartament în suprafa?ă totală de 56,18 mp, situat în intravilanul ...., înscris în Cartea Funciară 51627-C1-U14 a UAT ...., - autoturism marca PEUGEOT 308 de culoare gri, an de fabrica?ie 2012, cu seria ?asiu ..., ?i seria motor ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare .... la data de 17.05.2015, -2 anvelope de vară cu dimensiunile 215x65/16, aflate Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Boto?ani – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, conform dovezii seria/nr. BT78545 din 13.06.2023 - sume de bani prezente ?i viitoare din contul bancar de?inut de inculpatul Rotaru Ovidiu la unitatea bancară ING BANK N.V. Amsterdam - Sucursala Bucure?ti. 3. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului ?i a popririi asupra bunului mobil ?i a sumelor de bani prezente ?i viitoare din contul bancar apar?inând inculpatei URECHE SILVIA-LUCIA, respectiv autoturism marca OPEL ASTRA P-J BD11 de culoare gri, an de fabrica?ie 2010, cu seria ?asiu ..., ?i seria motor ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 06.07.2010, ?i sume de bani prezente ?i viitoare din conturile bancare de?inute de inculpata Ureche Silvia-Lucia la unitatea bancară Banca Transilvania S.A. 4. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a popririi asupra sume de bani prezente ?i viitoare din conturile bancare de?inute de inculpatul CIOBANU CRISTIAN NICOLAE, la unită?ile bancare SALT BANK S.A., REVOLUT BANK UAB VILNIUS - Sucursala Bucure?ti, ING BANK N.V., Amsterdam - Sucursala Bucuresti, BRD - Groupe Societe Generale S.A ?i Banca Comercială Română S.A. 5. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bun mobil autoturism marca TOYOTA RAV4 de culoare alb, an de fabrica?ie 2022, cu seria ?asiu ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 13.07.2022, aparţinând inculpatei ZMĂU IRINA, 6. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 04.12.2023, prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, măsură men?inută prin ordonan?ele emise în cauză la datele de 16.05.2024, 14.11.2024 ?i 08.05.2025, asupra bun mobil autoturismul marca TOYOTA C-HR, serie ?asiu ..., an de fabrica?ie 2022, cu numărul de înmatriculare ..., apar?inând inculpatului RADEŞ FLORIN. 7. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile autoturism marca VOLKSWAGEN TIGUAN de culoare gri, an de fabrica?ie 2017, cu seria ?asiu ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ... la data de 24.07.2017, şi autoturism marca MERCEDES-BENZ CLA 200 de culoare violet, an de fabrica?ie 2014, cu seria ?asiu ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 16.10.2020, apar?inând inculpatului DOLHESCU COSTEL. 8. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a popririi asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare din conturile bancare de?inute de inculpatul STĂNESCU ION, la unitatea bancară REVOLUT BANK UAB VILNIUS - Sucursala Bucure?ti. 9. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 22.11.2023 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului (suma de bani), măsură men?inută prin ordonan?ele emise în cauză la datele de 16.05.2024, 13.11.2024 ?i 08.05.2025 ?i extinsă asupra bunului imobil prin ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025, apar?inând inculpatului ZARĂ ANDREI-COSTEL, respectiv teren pă?une, în suprafa?ă de 3.200 mp, situat în extravilanul ..., parcela nr. 1976/3, înscris în Cartea Funciară 52434 a UAT ...., şi suma de 500 lei, pusă la dispozi?ia organului de urmărire penală de către inculpat. 10. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului mobil apar?inând inculpatei SC AGRO PORUMB SRL, respectiv autoutilitară marca IVECO DAILY 65C17 AED425 de culoare albă, an de fabrica?ie 2006, cu seria ?asiu ..., ?i seria motor ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ... la data de 08.11.2017. 11. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunului mobil apar?inând inculpatului AGACHI RADU, respectiv autoutilitară camion ROMAN 10215 F de culoare gri, an de fabrica?ie 1984, cu seria ?asiu ...?i serie motor 300176/..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 17.01.2024. 12. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului mobil apar?inând inculpatei SC AGA-TRANS SRL, respectiv semiremorca de basculantă marca SCHMITZ SKI24 de culoare albă, an de fabrica?ie 2007, cu seria ?asiu ..., înmatriculată sub numărul de înmatriculare ...la data de 18.02.2014. 13. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului imobil apar?inând inculpatului COBASCHI IULIAN-VLAD, respectiv clădire reziden?ială, în suprafa?ă de 19 mp, din lemn, situată în intravilanul ... înscris în Cartea Funciară 57111-C1 a UAT .... 14. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului mobil apar?inând inculpatei SC COBASCHI SRL, respectiv autoturism marca SEAT LEON de culoare gri, an de fabrica?ie 2006, cu seria ?asiu ..., ?i seria motor ..., înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 14.11.2023. 15. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a popririi asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare din conturile bancare de?inute de inculpata OLARIU LAURA-MIHAELA, la unită?ile bancare REVOLUT BANK UAB VILNIUS - Sucursala Bucure?ti ?i Garanti Bank SA. 16. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului imobil apar?inând inculpatei SC DIAS WOOD SRL, respectiv teren, în suprafa?ă de 1.933 mp, situat în ..., înscris în Cartea Funciară 69358 a UAT .... 17. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a popririi asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare din conturile bancare de?inute de inculpatul MOSCU CRISTIAN, .... la unitatea bancară BRD - Groupe Societe Generale S.A. 18. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatei SC ZABRUS SIRET SRL, respectiv: - teren pă?une, în suprafa?ă de 5.700 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 6/28, înscris în Cartea Funciară 53385 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 5.000 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 78/37, înscris în Cartea Funciară 53390 a UAT Vârfu ...; - teren, în suprafa?ă de 1.800 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 98/8, înscris în Cartea Funciară 53799 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 2.500 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 117/2, înscris în Cartea Funciară 53796 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 1.400 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 83/276, înscris în Cartea Funciară 53789 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 900 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 83/262, înscris în Cartea Funciară 53787 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 3.048 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 8833, înscris în Cartea Funciară 53783 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 4.500 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 127/383, înscris în Cartea Funciară 53780 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 1.900 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 84/154, înscris în Cartea Funciară 53782 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 3.900 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 83/12, înscris în Cartea Funciară 53781 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 100 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 92/25, înscris în Cartea Funciară 53788 a UAT ...; - teren, în suprafa?ă de 8.600 mp, situat în extravilanul com. ..., categoria de folosin?ă arabil, parcela nr. 117/117, înscris în Cartea Funciară 51200 a UAT .... 19. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului imobil apar?inând inculpatului OSTAFE PETRU, respectiv clădire reziden?ială, în suprafa?ă de 72 mp, situată în intravilanul localită?ii .., cu nr. cadastral 56193-C1, înscris în Cartea Funciară 56193 a UAT .... 20. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 13.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunului imobil apar?inând inculpatei SC AGROMEC BT ?TEFĂNE?TI SRL, respectiv teren, în suprafa?ă de 3.594, situat în intravilanul ora? ..., parcela 998/7, tarla 121, categoria de folosin?ă cur?i/construc?ii, înscris în Cartea Funciară 54396 a UAT .... 21. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului imobil apar?inând inculpatului ALEXUC COSMIN, respectiv teren, în suprafa?ă totală de 2.690 mp, situat în extravilanul mun..., tarla 11, parcela 73/4, înscris în Cartea Funciară 70628 a UAT .... 22. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 12.06.2025 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului mobil apar?inând inculpatei SC SAMCOM MEAT SRL, respectiv autoturism marca MERCEDES-BENZ SPRINTER 906BA35, de culoare alb, an de fabrica?ie 2014, cu seria ?asiu , înmatriculat sub numărul de înmatriculare ...la data de 29.09.2020. 22. Ordonan?a nr. 18/P/2022 din data de 04.04.2023, prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, măsură men?inută prin ordonan?ele emise în cauză la datele de 25.09.2023, 20.03.2024, 12.09.2024 ?i 11.03.2025, asupra sumei de 5.000 lei ridicată de la sediul Întreprinderii Individuale Chelariu Lenu?a. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?ele anterior menţionate, urmând ca în termen de un an să se verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea acesteia. Respinge cererile de ridicare a măsurii sechestrului asigurător formulate de inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03 iulie 2026.

   2. 18.06.2026 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 03 iulie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de AGACHI RADU, SC AGA- TRANS SRL, (06.07.2026)
8. 30.12.2024237/40/2022/a5Creditordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie creanţe

   Tribunalul BotosaniFondFalimentRespins (15.07.2026)

   Parti (22)

   • THT EXPERT INTCONSULTING SRLContestator
   • SC BRICKMAN INNOVATION SRLCreditor
   • DGRFP IAŞI-AJFP BOTOŞANIIntimat
   • SC M&M SOLUTII TERMICE SRLCreditor
   • SC HOMPLEX SRLCreditor
   • SC EDIL SAUCENITEANU SRLCreditor
   • SC MDP SERVICE SRLCreditor
   • SC AGA TRANS SRLCreditor
   • SC MVD COMALITEH SRLCreditor
   • SC BRICKMAN INOVATION SRLCreditor
   • SC NOVA SOLAR MBB SRLCreditor
   • SC PROD VIMM SRLCreditor
   • SC SANCOS SRLCreditor
   • SC AC MOBILE SRLCreditor
   • SC ELECTROTOOLS SRLCreditor
   • SC MARSIM ANOMIS SRLCreditor
   • SC GEO EX CONSTRUCT SRLCreditor
   • SC BRAGA WASHCAR SRLCreditor
   • DIAS WOOD SRLCreditor
   • ELPRO SRLCreditorposibil 15523440posibil 208762
   • ELECTROTOO LS SRLCreditor
   • MARSIM ANOMIS SRLCreditor

   Termene si solutii (14)

   1. 15.07.2026 9:00Respins_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de debitoarea SC THT EXPERT INTCONSULTING SRL, prin lichidator judiciar provizoriu CII Ioniceanu Mihaela împotriva tabelului suplimentar de creanţe al debitoarei. Încuviinţează onorariul definitiv expert în suma de 7.000 lei. Obligă contestatoarea să achite diferenţa de onorariu expert Buhăianu Alina în sumă de 2.660 lei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.07.2026.

   2. 08.07.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 08.07.2026.

   3. 25.06.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 25.06.2026.

   4. 10.06.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 10.06.2026.

   5. 27.05.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 27.05.2026.

   6. 29.04.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză părţilor, aceasta urmând a formula eventuale obiecţiuni în termen de 5 zile, Prorogă discutarea onorariului definitiv expert,

   7. 25.03.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Va încuviinţa cererea de amânare formulată de expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi va dispune a se reveni cu adresă la expert,

   8. 28.01.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare formulată de expert, se va reveni cu adresă către acesta pentru a i se pune în vedere să intreprindă toate demersurile pentru a depune raportul de expertiză până la termen şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a achitat onorariu în cuantum de 4.300 lei urmând a se achita şi diferenţa,

   9. 26.11.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea formulată de expert, instanţa va stabili avans onorariu expert suma de 5.000 lei şi pune în vedere contestatorului să achite în termen de 5 zile şi va dispune a se reveni cu adresă către expert,

   10. 24.09.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 7/26.08.2025, prin care s-a stabilit suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, va acorda termen de judecata la data de 26.11.2025,

   11. 19.06.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere cererea de înlocuire formulată de expert, instanţa va desemna aleatoriu un alt expert, respectiv expert Buhaianu Alina, căruia i se va emite adresă pentru a i se comunica obiectivele la raportul de expertiză, urmând a comunica termenul estimativ pentru efectuarea raportului de expertiză şi costul acestuia,

   12. 29.04.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se reveni cu adresă către expert, va acorda termen de judecată,

   13. 26.02.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviin?ează proba cu expertiza contabilă. Desemnează pe dna expert Andronachi Viorica. Pentru a fi emise adrese către expert şi catre BLET Botoşani se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.

   14. 22.01.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se emite adresă către lichidatorul judiciar pentru a formula obiective pentru expertiza solicitată şi dă depună dovada de publicare în BPI a tabelului suplimentar de creanţe,

9. 09.02.2022237/40/2022Creditordetalii ▸inchide ▾

   cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)

   Tribunalul BotosaniFondFalimentAmână cauza (27.05.2026)

   Parti (23)

   • THT EXPERT INTCONSULTING SRLDebitor
   • SC BRICKMAN INNOVATION SRLCreditor
   • DGRFP IAŞI-AJFP BOTOŞANICreditor
   • SC M&M SOLUTII TERMICE SRLCreditor
   • SC HOMPLEX SRLCreditor
   • SC EDIL SAUCENITEANU SRLCreditor
   • SC MDP SERVICE SRLCreditor
   • SC AGA TRANS SRLCreditor
   • SC MVD COMALITEH SRLCreditor
   • SC BRICKMAN INOVATION SRLCreditor
   • SC NOVA SOLAR MBB SRLCreditor
   • SC PROD VIMM SRLCreditor
   • SC SANCOS SRLCreditor
   • SC AC MOBILE SRLCreditor
   • SC ELECTROTOOLS SRLCreditor
   • SC MARSIM ANOMIS SRLCreditor
   • SC GEO EX CONSTRUCT SRLCreditor
   • SC BRAGA WASHCAR SRLCreditor
   • DIAS WOOD SRLCreditor
   • ELPRO SRLCreditorposibil 15523440posibil 208762
   • ELECTROTOO LS SRLCreditor
   • MARSIM ANOMIS SRLCreditor
   • U.A.T. COMUNA RĂUSENICreditor

   Termene si solutii (20)

   1. 23.09.2026 9:00termen
   2. 27.05.2026 9:00Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 din Legea nr. 85/2014 depus de către CII Ioniceanu Mihaela, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei THT EXPERT INTCONSULTING SRL. Va acorda termen administrativ la data de 23 septembrie 2026, conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în Cameră de Consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.

   3. 18.02.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen administrativ, conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în Cameră de Consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii. Lichidatorului judiciar i se va emite adresă pentru a i pune în vedere că are obligaţia depunerii rapoartelor de activitate lunare, cu dovezile de publicare în BPI, pentru a preciza dacă bunurile de care face vorbire în raportul de activitate au fost identificare faptic. În măsura în care vor fi cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului-sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege,

   4. 26.11.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

   5. 24.09.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 7/26.08.2025, prin care s-a stabilit suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, va acorda termen de judecata la data de 26.11.2025,

   6. 19.06.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

   7. 29.04.2025 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raport de activitate de către lichidatorul judiciar şi acordă termen pentru continuarea procedurii,

   8. 22.01.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda termen pentru continuarea procedurii,

   9. 11.12.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Decizia nr. 130/03.12.2024 a Preşedintelui Tribunalului Botoşani prin care s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor repartizate completului CF7, precum şi Nota Internă nr. 4/04.12.2024, va acorda termen de judecată la completul la care dosarul a fost distribuit ciclic, respectiv CF1

   10. 19.09.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Constată că s-au depus la dosar raport de activitate şi raport sinteză şi va acorda termen pentru continuarea procedurii,

   11. 11.04.2024 9:00AdmisHotarareintermediara

       Admite cererea creditoarei DGRFP Iaşi-AJFP Botoşani. În temeiul art.145 alin.1 lit. C din Legea 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei THT EXPERT INTCONSULTING SRL. În temeiul art.145 alin.2 lit. b) din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar CII Ioniceanu Mihaela, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 şi stabileşte onorariul acestuia în cuantum de 2.500 lei. În temeiul art.145 alin.2 lit. a) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art.86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin.1 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista cuprinzând numele şi adresa creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 5 zile de la notificare. În temeiul art. 146 alin.1 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea în faliment: debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor pentru admiterea creanţelor născute în cursul procedurii la 27.05.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 27.06.2024 care va fi publicat de lichidatorul judiciar şi în buletinul procedurilor de insolvenţă. Contestaţiile la tabel vor trebui depuse la tribunal în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 26.07.2024 În temeiul art.151 din Legea 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2024.

   12. 13.03.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se depune graficul de plăţi şi stadiul contractelor,

   13. 16.01.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în următorul raport lunar de activitate să prezinte plăţile stabilite prin planul de reorganizare şi să precizeze dacă administratorul statutar prezintă lunar documentele solicitate în vederea avizării, Va acorda termen de continuare a procedurii, complet CF7,

   14. 14.09.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Va acorda termen de continuare a procedurii,

   15. 05.04.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Constată că s-au depus rapoarte de activitate lunare şi raport sinteză, Se pune în vedere administratorului judiciar să indice modalită?ile de plată prevăzute în planul de reorganizare pentru această perioadă,

   16. 12.01.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Va acorda termen de continuare a procedurii,

   17. 20.10.2022 9:00AdmisHotarareintermediara

       Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea THT Expert Intconsulting SRL, prin administrator special. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2022.

   18. 04.10.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru soluţionarea cererii de aprobare plan de reorganizare, va acorda termen de continuare a procedurii,

   19. 24.05.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru continuarea procedurii,

   20. 17.02.2022 9:00AdmisHotarareintermediara

       Admite cererea debitoarei SC THT EXPERT INTCONSULTING SRL. Califică cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea SC BRICKMAN INNOVATION SRL, drept declaraţie de creanţă. În temeiul art. 71 alin. 1 teza I din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei SC THT EXPERT INTCONSULTING SRL. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II -a din Legea 85/2014, Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII Ioniceanu Mihaela care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 3.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea 85/2014, Dispune ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului. Notificarea va fi publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Creditorii care se opun deschiderii procedurii trebuie să depună opoziţia la Tribunalul Botoşani – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în termen de 10 zile de la primirea notificării. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 01.04.2022. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 20.04.2022. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, administratorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 13.05.2022. În cazul în care s-au formulat contestaţii împotriva tabelului preliminar, părţile (contestatorul, intimatul, administratorul judiciar şi administratorul special) sunt obligate să depună la dosar, până la termenul de definitivare a tabelului creanţelor, dovada îndeplinirii obligaţiilor de trimitere, cu confirmare de primire, a contestaţiilor şi întâmpinărilor, către părţile adverse. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 26.04.2022, la sediul pe care administratorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art. 57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Atrage atenţia debitorului că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea 85/2006, are obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea amendării persoanelor responsabile de nepredare. În temeiul art. 58 alin. 1 lit.a) din Legea 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi actele depuse potrivit art. 67 şi să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedură simplificată fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, raport care să fie depus la dosarul cauzei până la data de 08.03.2022. În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar ca, în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii, să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Dispune comunicarea, de îndată, a minutei prezentei încheieri către administratorul judiciar provizoriu numit în cauză. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 24.05.2022. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2022.

   Cai de atac (2)

   • Apel (19.04.2024)
   • Apel — declarata de THT EXPERT INTCONSULTING SRL, (15.04.2024)
10. 14.05.202622560/193/2017/a4Intimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

    recuzare

    Tribunalul BotosaniApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (26.05.2026)

    Parti (2)

    • S.C. MEDOX GAZ S.R.L. BOTOŞANIPetent Reclamant
    • SC DIAS WOOD SRL PRIN REPREZ LEGAL OLARIU GABRIELIntimat Pârât

    Termene si solutii (1)

    1. 26.05.2026 9:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

       Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Ripiceanu Andreea Olivia şi a domnului judecător Aiftincă Costel, titularii completului de judecată CA3. Cu cale de atac o dată cu decizia ce urmează a fi pronunţată în cauză. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2026.

1–10 din 20