Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 17742/2023
Tabel preliminar de creante+6
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 171/2024
Tabel definitiv de creante+3
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 1932/2024
Plan de reorganizare
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 388/2025
Faliment+1
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 21787/2025
Publicari in BPI
08.07.2026Raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelorBPI 17849/2026
07.07.2026Plan de distribuireBPI 17817/2026
24.06.2026CitaţieBPI 16675/2026
10.06.2026Raport lunar privind descrierea modalităţilor de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.59 alin.(1) din Legea 85/2014BPI 15313/2026
Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2010–2023
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
21 de dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
DIRECŢIA JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ŞI PODURI SUCEAVACreditor
PRIMĂRIA ORAŞULUI MURGENICreditor
COMUNA COSTEŞTICreditor
COMUNA HOCENICreditor
PRIMĂRIA COMUNEI CODĂEŞTICreditor
BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC BUJOREANU GEORGE CRISTIANCreditor
UAT COMUNA PODU TURCULUICreditor
UAT COMUNA DUDA EPURENICreditor
PRIMĂRIA COMUNEI DOLHEŞTICreditor
COMUNA DUMEŞTICreditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind pe reclamantul DAMEAN FLORIN, în contradictoriu cu pârâtul ROVIGO SPRL-FILIALA BRAŞOV-în calitate de lichidator judiciar al debitoarei MOPAN SA şi cu creditorii debitoarei, având ca obiect ordonanţă preşedinţială.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vaslui, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 08.08.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a comunica reclamantului notele scrise depuse de lichidatorul judiciar, acordă un nou termen în cauză.
TRANSOIL ENTERPRISE HOLDING SARL-CU SEDIU DE CORESPONDENŢĂ
DIRECŢIA JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ŞI PODURI SUCEAVACreditor
PRIMĂRIA ORAŞULUI MURGENICreditor
COMUNA COSTEŞTICreditor
COMUNA HOCENICreditor
PRIMĂRIA COMUNEI CODĂEŞTICreditor
BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC BUJOREANU GEORGE CRISTIANCreditor
UAT COMUNA PODU TURCULUICreditor
UAT COMUNA DUDA EPURENICreditor
PRIMĂRIA COMUNEI DOLHEŞTICreditor
COMUNA DUMEŞTICreditor
COMUNA ALBEŞTICreditor
COMUNA ŞTEFAN CEL MARECreditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
FondTribunalul VasluiLegea 85/2006 privind insolventa (29.12.2025)4 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată contesta?ia petentului Florin Damean, legitimat cu ......... C.N.P. .......... prin reprezentant conventional avocat Florin Damean, avocat în cadrul U.N.B.R. - Baroul Iaşi, , împotriva măsurii lichidatorului judiciar Rovigo S.P.R.L. - Filiala Braşov, cu sediul în ..........în calitate de lichidator judiciar desemnat al debitoarei MOPAN S.A., cu sediul în .........privind anuntul nr. 748/18.07.2025 de anulare a licitaţiei din data de 21.07.2025.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Vaslui sub sanc?iunea nulită?ii.
Pronun?ată în data de 29.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la 29.12.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul să facă o serie de precizări conform dispoziţiei instanţei de la termen.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui precum şi cele ale Hotărârii nr. 4 din data de 06 octombrie 2025, potrivit cărora activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2 din ambele hotărâri, constatând că în materia insolvenţei se judecă doar cererile de deschidere a procedurii insolvenţei la cererea debitorului şi cererile privind concordatul preventiv, iar cauza de faţă are un alt obiect, va amâna judecarea cauzei.
ApelCurtea de Apel IasiNefondat (13.05.2026)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul formulat de DAMEAN FLORIN împotriva sentinţei civile nr. 171/2025 din 29.12.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui, hotărâre pe care o men?ine.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 mai 2026, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Cai de atac (2)
Apel (05.01.2026)
Apel — declarata de DAMEAN FLORIN, (05.01.2026)
SC BUCOVINA ROVAS SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)
Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire, privind petentul Biroul Executorului Judecătoresc Nicoară Marius Cristian, creditoarea Asociaţia de proprietari nr. 33 Suceava şi terţul poprit Bucovina Rovas S.R.L., debitoare fiind Moraru Rodica.
Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 27.05.2025 în dosarul de executare nr. 18/2025 al Biroului Executorului Judecătoresc Nicoară Marius Cristian, comunicată terţului poprit la data de 02.06.2025.
Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele datorate de către acesta debitoarei începând cu data de 02.06.2025, în limita cotei de 1/3 din venitul lunar net, până la concurenţa sumei de 12006,42 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 din Codul de procedură civilă.
Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit.
Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei în favoarea creditoarei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.
TRANSOIL ENTERPRISE HOLDING SARL-CU SEDIU DE CORTESPONDENŢĂIntimat
DIRECŢIA JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ŞI PODURI SUCEAVACreditor
PRIMĂRIA ORAŞULUI MURGENICreditor
COMUNA COSTEŞTICreditor
COMUNA HOCENICreditor
PRIMĂRIA COMUNEI CODĂEŞTICreditor
BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC BUJOREANU GEORGE CRISTIANCreditor
UAT COMUNA PODU TURCULUICreditor
UAT COMUNA DUDA EPURENICreditor
PRIMĂRIA COMUNEI DOLHEŞTICreditor
COMUNA DUMEŞTICreditor
COMUNA ALBEŞTICreditor
COMUNA ŞTEFAN CEL MARECreditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
FondTribunalul VasluiLegea 85/2006 privind insolventa (18.12.2024)1 termen ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu
Respinge contestaţia formulată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi, împotriva hotărârii Adunării generale a creditorilor debitoarei SC Agrocomplex SA Bârlad adoptată în şedinţa din data de 13.11.2024 şi consemnată în procesul-verbal nr. 1272/13.11.2024, publicat în BPI nr.20466/15.11.2024..
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea sentinţei prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Vaslui.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
ApelCurtea de Apel IasiNefondat (28.05.2025)2 termene ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IASI , împotriva sentinţei civile nr 196/F pronunţată la 18.12.2024 de Tribunalul Vaslui Secţia civilă, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 28 mai 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, (31.01.2025)
INVESTCAPITAL LTDCreditor
Termene si solutii (1)
Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect „validare poprire”, formulată de petentul SCPEJ Moroşan Oana-Georgeta şi Ţugui Claudia, pentru creditoarea Investcapital LTD, în contradictoriu cu terţul poprit BUCOVINA ROVAS SRL şi debitorul JATCA (NEGOITA) CAMELIA IONELA.
Dispune desfiin?area popririi înfiin?ate la data de 04.09.2024 de SCPEJ Moroşan Oana - Georgeta şi Ţugui Claudia în dosarul de executare nr. 990/M/2024.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 06.03.2025.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.