Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PLUS AUTOTRADE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 53696/299/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 30000 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (19.12.2025)
    Parti (2)
    • ABDUL PRESTIGE S.R.L. - SEDIUL ALESReclamant
    • S.C. PLUS AUTOTRADE S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (17)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 44.960 lei, cu titlu de despăgubire. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de către dl expert Salom Gabriel Radu. Dispune majorarea onorariului de expert la suma totală de 6.000 lei, sens în care obligă pârâta la plata către expert a sumei de 4.000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2025.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 12.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde la obiecţiuni de către expert.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 14.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecării cauzelor în materie civilă, cu excepţia suspendărilor provizorii de executare silită, suspendărilor de executare fiscală, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi, incidentelor procesuale aferente cauzelor urgente, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea unor adrese.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea contactării telefonice a expertului desemnat.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunarii Generale nr.4 din data 20.06.2023, va amâna cauza

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.07.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  2. 36322/299/2023Chemat în garanţiedetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA R 23 NR. 0551934/16.08.2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (16.12.2024)
    Parti (4)
    • GMA MEDIA S.R.L. - SEDIUL ALESPetent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ - CESTRINIntimat
    • PLUS AUTOTRADE SRLChemat în garanţie
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A.Chemat în garanţie
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de petenta GMA Media S.R.L. în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică - CESTRIN. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria R 23 nr. 0551934 din data de 16.08.2023. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de intimată în contradictoriu cu chemata în garanţie Plus Autotrade SRL. Obligă chemata în garanţie Plus Autotrade SRL la plata către intimată a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de intimată în contradictoriu cu chemata în garanţie BT Leasing Transilvania IFN S.A., ca neîntemeiată. Obligă chemata în garanţie Plus Autotrade SRL la plata către intimată a sumei de 20 lei, reprezentând taxa judiciară aferentă cererii de chemare în garanţie, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.10.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea intimatei şi a chematei în garanţie Plus Autotrade SRL cu câte un exemplar al întâmpinării şi al înscrisurilor depuse de BT Leasing Transilvania IFN S.A., amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării chematului în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 14.08.2024.

  3. 11907/3/2024/a1.10Intimat persoană interesatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (03.04.2025)
    Parti (10)
    • PIROVIQ ELVISInculpat
    • POPA FLORINInculpat
    • POPESCU ROXANA ROZINAContestator persoana interesata
    • DENY ON LINE SRL PRIN ADM. URSEI DENISA NINAContestator persoana interesataposibil 35032560
    • MANAFU NICOLETA-GEORGIANAIntimat persoană interesată
    • ISTOVAN ANDREEA-SIMONAIntimat persoană interesată
    • SC PLUS AUTOTRADE SRLIntimat persoană interesată
    • PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN SAIntimat persoană interesată
    • PIROVIQ ELVISContestator Inculpat
    • POPA FLORINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (03.04.2025)5 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        decizia penală nr. 160/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art.250 ind. 2 şi 250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i PIROVIQ ELVIS şi POPA FLORIN şi contestatoarele-persoane interesate POPESCU ROXANA-ROZINA ?i S.C. DENY ONLINE S.R.L. împotriva încheierii de ?edin?ă din 13.12.2024 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.11907/3/2024/a1.10. Desfiin?ează în parte încheierea de ?edin?ă contestată ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?a nr.650/D/P/2023 din 12.02.2024 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri ?i, în consecin?ă: Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra următoarelor bunuri: - autoturismele marca (date) ?i motocicletă (date) înmatriculate pe numele persoanei interesate POPESCU ROZINA ROXANA, concubina inculpatului POPA FLORIN; - imobilul tip teren intravilan neîmprejmuit, situat în (date) dobândit pe numele persoanei interesate POPESCU ROZINA ROXANA, concubina inculpatului POPA FLORIN; - autoturism marca (date) înmatriculat pe numele persoanei interesate ISTOVAN ANDREEA SIMONA, concubina inculpatului PIROVIQ ELVIS; - autoturismul marca (date) pe numele persoanei interesate MĂNAFU GEORGIANA-NICOLETA, so?ia inculpatului PIROVIQ ELVIS; - autoturismului (date) ce ar apar?ine în fapt inculpatului PIROVIQ ELVIS; - suma de 213.897,75 lei achitată cu titlu de rate de leasing (date) care ar fi fost folosit de inculpatul PIROVIQ ELVIS, achizi?ionat în sistem leasing de la persoane interesată Porsche Leasing România I.F.N. de persoana interesată S.C. DENY ONLINE S.R.L. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 03.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, contestatorilor-inculpa?i, contestatoarelor-persoane interesate ?i intimatelor-persoane interesate prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 03.04.2025

      3. Amână cauza
      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.394 alin.5 C.proc.pen. reia în complet de divergen?ă judecarea contesta?iilor formulate de contestatorii-inculpa?i PIROVIQ ELVIS şi POPA FLORIN şi contestatoarele-persoane interesate POPESCU ROXANA-ROZINA ?i S.C. DENY ONLINE S.R.L. împotriva încheierii de ?edin?ă din 13.12.2024 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.11907/3/2024/a1.10. Completul de divergen?ă se constituie conform art.110 alin.9 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin Hotărârea Sec?iei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nr.1254/2022. Fixează termen la data de 02.04.2025, ora 11:00, pentru când se citează contestatorii – inculpa?i, contestatoarele-persoane interesate ?i intimatele-persoane interesate ?i se încuno?tin?ează avoca?ii ale?i. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 05.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, contestatorilor-inculpa?i, contestatoarelor-persoane interesate ?i intimatelor-persoane interesate prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură şi faţă de lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.03.2025

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (13.12.2024)8 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        I. În baza art. 2502 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri: - autoturismele marca BMW ... cu numărul de înmatriculare ..., Volkswagen Golf serie ?asiu ..., număr de înmatriculare ...?i motocicletă Yamaha model YAMAHA ... număr de înmatriculare ..., serie ?asiu ..., înmatriculate pe numele POPESCU ROZINA ROXANA, date, concubina inculpatului POPA FLORIN; - imobilul tip teren intravilan neîmprejmuit, situat în localitatea ..., cu suprafa?a de 326 mp, număr cadastral ..., imobil înscris în Cartea funciară nr. ... a localită?ii..., dobândit pe numele POPESCU ROZINA ROXANA, date, concubina inculpatului POPA FLORIN. instituită prin ordonan?a din data de 12.02.2024 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 650/D/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Structura Centrală - Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, măsură pe care o menţine. II. În baza art. 2502 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri: - autoturism marca Chevrolet Corvette, an fabrica?ie 2007, având nr. de înmatriculare ... cu o valoare de aproximativ 35.000 euro, înmatriculat pe numele ISTOVAN ANDREEA SIMONA, date, în data de 07.04.2023; - autoturismul marca Toyota Yaris XP9F(A) KSP90(H), an fabrica?ie 2006, având nr. de înmatriculare ..., culoare gri, serie motor ..., serie ?asiu ..., înmatriculat la data de 29.01.2020, pe numele MĂNAFU GEORGIANA NICOLETA, date; - autoturismului Range Rover cu numărul de înmatriculare ... serie ?asiu ....; - suma de 213.897,75 lei (250.280,96 - 36.3832,21 lei achitaţi în perioada 27.07.2020-26.07.2021 de numita Lucan Adriana Nicoleta), achitată cu titlu de rate de leasing financiar ?i asigurare aferente Contractului de leasing nr. ..., pentru autoturismul Mercedes-Benz model GLE, cu numărul de înmatriculare ..., serie ?asiu ..., achizi?ionat în sistem leasing de la Porche Leasing, în numele DENY ONLINE SRL. instituită prin ordonan?a din data de 12.02.2024 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 650/D/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Structura Centrală - Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr.pen. onorariul interpretului de limbă albaneză rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Prezenta minută şi încheiere se traduc în limba albaneză şi se comunică inculpatului Piroviq Elvis. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor Piroviq Elvis şi Popa Forin, precum şi a persoanelor interesate Istovan Andreea Simona, Manafu Nicoleta Georgiana, Popescu Rozina Roxana, SC Deny Online SRL, SC Plus Autotrade SRL şi Porsche Leasing România IFN SA, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.12.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.12.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 03.12.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.11.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 12.11.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 29.10.2024, ora 12.30, complet CDA 31.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PIROVIQ ELVIS, (15.01.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (25.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPA FLORIN, (23.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (16.12.2024)
  4. 31363/299/2020Apelantdetalii ▸
    pretenţii 157.859,81 LEI + 13.445,45 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiApel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.04.2025)
    Parti (6)
    • VITACARE S.R.L. - SEDIUL ALESIntimat
    • PLUS AUTOTRADE S.R.L.Apelant
    • VITACARE S.R.L. - SEDIUL ALESIntimat Reclamant
    • PLUS AUTOTRADE S.R.L.Recurent Pârât
    • VITACARE S.R.L. - SEDIUL ALESReclamant
    • PLUS AUTOTRADE S.R.L.Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (10.04.2025)8 termene ▸
      1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare eroare materială din Minuta şi Sentinţa civilă nr. 4286/12.05.2021, pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti, în dosar nr. 31363/299/2020, în sensul că data plăţii este 19.08.2019 iar nu 05.11.2019 cum în mod greşit s-a tehnoredactat. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.04.2025.

      2. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Constată că a operat rezoluţiunea Promisiunii de vânzare-cumpărare din 14.08.2019, pentru neexecutarea culpabilă a obligaţiilor din partea pârâtei. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 157859,81 lei, reprezentând sumă achitată în baza Promisiunii de vânzare-cumpărare din 14.08.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data plăţii (05.11.2019) şi până la data restituirii integrale a debitului principal. Ia act că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.05.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.05.2021. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.04.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.04.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.03.2021.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.03.2021.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.02.2021.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.10.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. ApelTribunalul BucurestiNefondat (03.03.2023)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimată şi obligă apelanta la plata către intimata a acestora în cuantum de 17.000 lei (onorariu avocat redus). Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.02.2023.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.10.2022.

      5. Amână cauza
    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PLUS AUTOTRADE S.R.L., (28.05.2024)
    • Apel — declarata de PLUS AUTOTRADE S.R.L., (24.08.2021)
  5. 24103/3/2024Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă dosar nr. 21069/300/2023
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (03.10.2024)
    Parti (2)
    • PLUS AUTOTRADE SRLReclamant
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 2Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.10.2024.

  6. 36322/299/2023/a1Chemat în garanţiedetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (23.02.2024)
    Parti (3)
    • GMA MEDIA S.R.L. - SEDIUL ALESPetent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ - CESTRINIntimat
    • PLUS AUTOTRADE SRLChemat în garanţie
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere şi Informatică – CESTRIN, ca neîntemeiată. Menţine în sarcina petentei obligaţia de a indica valoarea obiectului cererii de chemare în garanţie şi, ulterior, de a timbra respectiva cerere la valoarea indicată, în temeiul art. 3 din OUG 80/2013. Definitivă. Pronunţată azi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  7. 27954/325/2021*Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (15.11.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraNefondat (15.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Livcom Mat 03 SRL în contradictoriu cu intimata-pârâtă Societatea Plus Autotrade SRL împotriva deciziei civile nr. 1203/A din data de 30.06.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 27954/325/2021*. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.11.2023.

    2. ApelTribunalul TimisSchimbat total (30.06.2023)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelanta Plus Autotrade SRL în contradictoriu cu intimata Livcom Mat 03 SRL, împotriva sentinţei civile nr. 13619/29.06.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 27954/325/2021*. Schimbă, în tot, sentinţa civilă nr. 13619/29.06.2022, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Livcom Mat 03 SRL în contradictoriu cu pârâta Plus Autotrade SRL. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată din primă instanţă. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 579,05 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge, în rest, cheltuielile de judecată din apel solicitate de apelantă. Respinge cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată din apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.06.2023.

    3. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte cererea (29.06.2022)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Livcom Mat SRL în contradictoriu cu pârâta Plus Autotrade SRL. Obligă pârâta Plus Autotrade SRL să plătească reclamantei suma de 21062 lei reprezentând costul înlăturării viciilor. Respinge, în rest, acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de suma de 2.158,1 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.06.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2022, ora 10.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 10.05.2022, ora 10, în vederea administrării probelor încuviinţate.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 12.04.2022, ora 11.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de LIVCOM MAT 03 SRL, (17.08.2023)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA PLUS AUTOTRADE SRL, (06.09.2022)

11–17 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)