GADAGROUP ROMANIA SRL
- Gada Group S.R.L.documentat pana in 2010
- Gaidagroup Romania S.R.L.documentat din 2010
Nr. Reg. Com. J40/1718/2010EUID ROONRC.J40/1718/2010Infiintata 17.02.2010
Adresa:Calea FLOREASCA nr. 169A, Sector 1, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
1. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, condamnă pe inculpatul LI (la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i k Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i k Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, condamnă pe inculpata MOD la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i k Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i k Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei principale. 3. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, condamnă pe inculpatul TGF la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică pe durata executării pedepsei principale. 4. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, condamnă pe inculpatul PAM la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică pe durata executării pedepsei principale. 5. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal, va condamna pe inculpatul MC la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, prin care s-a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial, dacă s-au produs consecin?e deosebit de grave. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal raportat la art. 68 alin. 1 litera b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b ?i g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i al dreptului de a participa, în nume personal sau în calitate de reprezentant al unei persoane juridice de drept privat, la proceduri de achizi?ie publică pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil ?i art. 1385 alin. 2 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de SJUN, în solidar, să plătească acestei păr?i civile suma de 2.194.172,68 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin infrac?iunea dedusă judecă?ii. Ia act că SH S.R.L. ?i CM S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile ?i nu au dorit să participe ca persoane vătămate în procesul penal. Ia lua act că S&T T S.R.L. a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză în faza de urmărire penală. În temeiul art. 404 alin. 4 litera c raportat la art. 249 Cod procedură penală, constată subzisten?a temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infrac?iunea dedusă judecă?ii ?i a executării cheltuielilor judiciare ?i, în consecin?ă: Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 30.05.2018, emisă în dosarul nr. 26/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatului LI: - imobil situat în Bucureşti, str. Liviu Rebreanu, nr. 46-58. bl. III, sc. E. et. 3. ap. 37, sector 3 (compus din 1 cameră şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă totală de 29,30 mp + cotă indiviză de 0,31 % din părţile şi dependinţele comune + 0,89 mp din ALA), cu nr. cadastral 220176-C1-U851, înscris în CF nr. 220176-C1-U851 Bucureşti sector 3 (nr. CF vechi: 96603, nr. cadastral vechi: 9915/l/3;3;3;16), evaluat la suma de 176.314,37 lei, conform Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4256/08.08.2020 la Societatea Civilă Mentor – Birou Notarial; - imobilul în suprafaţă de 11.500 mp situat în localitatea Turture?ti, jude?ul Neamţ, punct ”?es Turture?ti” - în suprafaţă totală de 11.500 mp (din care 3.305 mp - teren arabil intravilan şi 8.195 mp - teren arabil extravilan), cu nr. cadastral 52331 şi înscris în CF nr. 52331-Girov (nr. CF vechi: 1312, nr. cadastral vechi: 1484), achiziţionat în baza Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1117 din data de 28.05.2007 la B.N.P. Koszeghi, evaluat la suma de 20.000 euro. Menţine măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa din data de 30.05.2018, emisă în dosarul nr. 26/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatei MOD: - imobil situat în municipiul Piatra Neamţ, str. Obor nr. 1, bloc O 1, scara A, parter, ap. 36–2, jude?ul Neamţ, compus din spaţiu, hol, vestibul şi depozit, cu o suprafaţă utilă totală de 27,25 mp + cotă părţi comune 10,71 mp + cotă teren 7,59 mp, număr cadastral 51466-C1-U26 şi înscris în CF nr. 51466-C1-U26 Piatra Neamţ, dobândit în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1353 din data de 14.09.2017 la Biroul Notarului Public Mamină - Chiriac Adrian, din municipiul Piatra Neam?, evaluat conform contractului la suma de 22.500 lei; - imobil în suprafaţă de 297 mp situat în municipiul Piatra Neamţ, str. Apusului, jude?ul Neamţ (din care 297 mp teren arabil intravilan), nr. cadastral 57951, înscris în CF nr. 57951 Piatra Neamţ, dobândit în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2454 din data de 05.11.2013 la Biroul Notarului Public Balan Oana, din municipiul Piatra Neamţ; - imobil în suprafaţă de 1.000 mp situat în localitatea Piatra Neamţ str. Apusului, jude?ul Neamţ (din care 1.000 mp teren arabil intravilan), nr. cadastral 57237, înscris în CF nr. 57237 Piatra Neamţ, dobândit în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2454 din data de 05.11.2013 la Biroul Notarului Public Balan Oana, din municipiul Piatra Neamţ. Cele două imobile în suprafaţă de 297 mp şi 1.000 mp sunt evaluate în total la suma de 23.500 euro, valoare înscrisă şi în contractul de vânzare cumpărare. - imobil - cotă de 8/100 din suprafaţa de 1.567 mp situat în localitatea Piatra Neamţ, str. Apusului, jude?ul Neamţ (1.567 mp teren arabil intravilan), cu nr. cadastral 58055, înscris în CF nr. 58055 Piatra Neamţ, dobândit în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2456 din data de 05.11.2013 la Biroul Notarului Public Balan Oana, din municipiul Piatra Neamţ, evaluat conform contractului la valoarea de 1.000 lei. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 30.05.2018, emisă în dosarul nr. 26/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatului TGF: - imobil (teren) cu suprafa?a de 500 mp, situat în localitatea Piatra Neam?, str. Aurel Dumitra?cu nr. 17, jude?ul Neam?, având număr cadastral 3506, înscris în CF nr. 53286 Piatra Neam? (număr CF vechi 12070/N), împreună cu imobilul de pe acest teren – construc?ia C1, având destina?ia de locuin?ă D+P+E, număr cadastral 3506-C1 (potrivit actului de adjudecare, construcţia este în suprafaţă construită la sol de 112 mp, suprafaţa utilă 256 mp, compusă din demisol, 2 holuri şi casa scării, spaţiu hobby, CT + spălător, 2 spaţii depozitare şi garaj, parter windfang, dining, bucătărie, cameră de zi, baie de serviciu, casa scării şi 2 terase. Etaj mansardat - hol şi casa scării, 3 dormitoare, 2 băi, dressing şi 2 terase), dobândite de TGF PFA, CUI RO 34289494, număr Registrul Comer?ului F27/33/26.03.2015, reprezentată de inculpatul Tudor Florin Gheorghe, în baza Actului de adjudecare încheiat la data de 05.11.2015 de B.E.J. Gherasim Nicu din municipiul Bacăău, în dosarul nr. 146/2014, evaluate la suma totală de 110.000 euro. Menţine măsurile asigurătorii instituite asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatului PAM: - imobil situat în municipiul Bucureşti, Sector 1, str. Pajurei nr. 2B, scara B, et. 4, ap. 67, compus din apartament cu 3 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă totală de 159,91 mp, cu număr cadastral 255767-C1-U133, înscris în Cartea funciară sub nr. 255767-C1-U133 a municipiului Bucureşti, Sector 1, locul de parcare nr. 15 situat la subsolul blocului, cu nr. Cadastral 255767-C1-U202, înscris în CF nr. 255767-C1-U202 a loc. Bucureşti, Sector 1, şi locul de parcare nr. 16 situat la subsolul blocului, cu nr. Cadastral 255767-C1-U204, înscris în CF nr. 255767-C1-U202 a loc. Bucureşti, Sector 1 - în valoare de 175.000 euro, echivalent al sumei de 749.683 lei, conform Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1265/12.11.2010 la Biroul Notarului Public Violeta Simona Popescu. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţa din data de 30.05.2018, emisă în dosarul nr. 26/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, respectiv sechestrul asigurător instituit asupra următoarelor bunuri, apar?inând inculpatului MC: - imobil situat în municipiul Bucureşti, str. Aleea Frt. Constantin Tudor nr. 14, sector 3 (fosta stradă Gheorghe Petraşcu nr. 65, fostă Caporal Ruică nr. 65, Sector 3), cu nr. cadastral 219069-C1-U29, CF nr. 219069-C1-U29, Bucureşti, sector 3, nr. CF vechi 11784, nr. cadastral vechi 9076/2, dobândit - 2/3 în baza Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 630/08.04.2002 la Biroul Notarului Public Becheru Răsvan Cezar - şi 1/3 în baza Certificatului de moştenitor legal nr. 55/30.08.2010 emis de B.N.P. Asociaţi Pencea Paula şi Uidumac Daniela, evaluat la suma de 265.000 USD. În temeiul art. 273 alin. 5 Cod procedură penală, admite cererea formulată de martora RG, având ca obiect restituirea cheltuielilor prilejuite de chemarea sa în instan?ă, ?i dispune avansarea sumei de 701,82 lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat (fondul Ministerului Justiţiei). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 5000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal (câte 1000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i câte 4000 lei reprezentând cheltuieli avansate în fa?a instan?ei). În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 1000 lei, reprezentând parte din onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului LI pe durata cercetării judecătore?ti, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat IAI – Delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 3249/21.06.2021). Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 01 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia subiecţilor procesuali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 01.04.2024, ora 15:00.
Amână pronuntarea la data de 29.03.2024.
Amână pronun?area la data de 01.03.2024.
Stabileşte pronunţarea la data de 01.02.2024, ora 13:00.
Pentru pregătirea concluziilor şi dezbateri pe fond, stabileşte termen la data de 04.12.2023, ora 11:00.
Pentru audierea inculpaţilor.
Pentru administrarea probei testimoniale şi pronun?area asupra cererilor formulate de părţi, amână cauza la data de 26.10.2023, ora 12:30.
La cererea apărătorului inculpatului Lazăr Ioan, amână judecata la 15.09.2023 ora 11:00. Se citează martorii care au lipsit, se emite adresă la barou pt. av. din oficiu.
În temeiul art. 43 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de procurorul din cadrul Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect reunirea dosarului nr. 2998/103/2020 la dosarul nr. 1590/103/2018, ambele aflate pe rolul Tribunalului Neam? – Sec?ia penală ?i repartizate completului de judecată C.p. 2 cam.prelim/fond corup?ie. Men?ine termenele de judecată ?i măsurile dispuse în fiecare cauză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 15.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali, prin intermediul grefei instan?ei.
Pentru administrarea probei testimoniale, amână judecata la data de 16.06.2023.
Pentru administrarea probei testimoniale.
Amână judecata la data de 21.04.2023, ora 11:00, pentru citare martori, administrare probă testimonială si creare dosar asociat pentru măsurile asiguratorii.
În baza Hotărârii nr. 61 din data de 12.01.2023 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători şi art. 175 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se va proceda la repartizarea cauzei către un complet specializat.
Amână cauza la data de 02.02.2023, ora 11:00 pentru administrare probe; faţă de cererea de amânare formulată de apărare.
Pentru citarea martorilor ?i administrarea probei testimoniale.
Amână cauza la data de 26.10.2022, ora 12.00, pentru administrare probe.
Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2022, ora 11:00 pentru administrare probe.
Amână cauza la 12.05.2022, ora 11:00, pentru administrarea în continuare a probatoriului.
Amână cauza la 15.03.2022, ora 10:00, faţă de cererile de acordare termen formulate de apărătorii inculpaţilor.
Amână cauza la 12.01.2022, ora 10,15, pt administrare probe.
Amână cauza la 12.11.2021, ora 09:30, faţă de cererea de acordare termen formulată de avocat Lavric Miruna.
Amână cauza la data de 01.10.2021, ora 09:30, pentru administrare probe.
Amână cauza la 12.07.2021, ora 09:00, pt. admnistrare probe.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 07.05.2021, ORA 09:00.
amână cauza la 09.04.2021, ora 09:30, pt. administrare probe.
Amânatla 12.03.2021, ora 09:30, pt. admnistrare probe.
TERMEN PRESCHIMBAT LA 05.02.2021.
Amânat la 08.01.2020, ora 09:30 pt. administrare probe.
Amânat la 16.11.2020, ora 09:30, pt. administrare probe.
Amânat la 19.10.2020, ora 10.00, faţă de cererile de amânare formulate în cauză.
Amânat la 18.09.2020, ora 10:00, faţă de cererea acordare formulată inculpatul Tudor Florin Gheorghe.
Suspendat, faţă de dispoziţiile art. 43 alin. 2, Capitolul V din Decretul nr. 195 din 16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial 212 din 16.03.2020, respectiv, faţă de dispoziţiile Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Amânat la 07.05.2020, faţă de HOT.Colegiu nr. 8/11.03.2020, respectiv, faţă de cererile de acordare termen formulate în cauză.
Amânat la 12.03.2020, ora 12.00, la cererea apărătorului ales al inculpatului Pătraşcu, respectiv, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă S&T Medtech SRL.
Amânat la 13.02.2020, ora 12:00 faţă de cererile de acordare termen formulate în cauză.
Amânat la 16.01.2020, la cerea inculpatului Lazăr Ioan, pt. angajare avocat.
În baza art.421 pct.2 lit.b C.proc.pen., admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Lazăr Ioan, Murariu Oana-Dana, Tudor Florin-Gheorghe, Pătraşcu Alin Mircea şi Mihuţoiu Cristian împotriva sentinţei penale nr. 30/P/01.04.2024, pronunţată de Tribunalul Neamţ, în dosarul nr. 1590/103/2018, pe care o desfiinţează în totalitate. Trimite cauza la rejudecare la instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată, Tribunalul Neamţ. Menţine actele procedurale întocmite în prezenta cauză în procedura de cameră preliminară. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 28.05.2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea asupra nulităţii sentinţei apelate la data de 28.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea asupra nulităţii sentinţei apelate la data de 12.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de cererile de amânare formulate, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2025, ora 11:00, completul A1.3. În baza art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune amendarea avocaţilor aleşi, Sandra Grădinaru şi Daniel Miclaus, cu suma de 3000 lei fiecare.
În vederea pronunţării asupra probelor, acordă termen la data de 10.04.2025.
În baza art. 476 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 475 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă se poate dispune schimbarea încadrării juridice într-o infracţiune mai gravă, care atrage un termen al prescripţiei răspunderii penale mai mare, într-un moment procesual în care se împlinise deja termenul prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea mai uşoară vizată de art. 386 Cod procedură penală, şi inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal, conform art. 18 Cod procedură penală. 2. Dacă prin noţiunea de „participant” la o licitaţie publică, în accep?iunea art. 246 Cod penal, se poate înţelege orice agent economic cu vocaţie de a participa la procedura de atribuire a contractului de achiziţie publică, vocaţie derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini şi formulării ulterioare de cereri de clarificări privind caietul de sarcini. 3. Care este înţelesul noţiunii de „constrângere”, în accep?iunea art. 246 Cod penal, dacă participantul este un agent economic. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea hotărârii pentru dezlegarea chestiunilor de drept invocate. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2024, cu opinia separată a doamnei judecător Ioana Luciana Hanganu care este pentru respingerea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept invocate.
Stabileşte termen în vederea pronun?ării cu privire la o eventuală sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru data de 04.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.
Faţă de sesizarea din oficiu cu privire la schimbarea încadrării juridice, amână judecarea apelurilor şi acordă termen la data de 21 octombrie 2024, ora 11.00.
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Pătraşcu Alin Mircea, acordă termen la data de 09.10.2024, ora 11:00, complet A1.3.
În baza art. 68 c.pr.pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit f c.pr.pen., respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Hanganu Ioana Luciana, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de cererea formulată de inculpatul Tudor Florin Gheorghe de amânare a cauzei pentru angajare apărător ales şi pregătirea apărării, precum şi faţă de cererile formulate de apărătorii inculpaţilor pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel, acordă termen la data de 17.09.2024, ora 12:00.
Faţă de cererile de amânare pentru angajare apărător formulate de către apelanţii-inculpaţi Pătraşcu Alin Mircea şi Lazăr Ioan, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024, ora 11:00. Dispune citarea apelantului-inculpat Tudor Florin Gheorghe cu mandat de aducere.
În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere, formulată de domnul judecător BUDEANU VASILE SORIN. Constată că domnul judecător BUDEANU VASILE SORIN este incompatibil să participe la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1590/103/2018 al Curţii de Apel Bacău. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 6.738.913 RON | 745.140 RON | 1.755.716 RON | 367.373 RON | 2.619.956 RON | 1.231.613 RON | — |
| 2010 | 3.819.252 RON | 486.273 RON | 1.375.198 RON | 423.307 RON | 1.438.364 RON | 486.473 RON | 13 |
| Indicator | 2011 | 2010 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.738.913 RON | 3.819.252 RON |
| Venituri totale | 6.783.804 RON | 3.836.053 RON |
| Cheltuieli totale | 5.892.682 RON | 3.251.600 RON |
| Profit brut | 891.122 RON | 584.453 RON |
| Profit net | 745.140 RON | 486.273 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 367.373 RON | 423.307 RON |
| Active circulante | 2.619.956 RON | 1.438.364 RON |
| Stocuri | 52.307 RON | — |
| Creante | 2.340.160 RON | 1.259.374 RON |
| Casa si conturi la banci | 227.489 RON | 178.990 RON |
| Datorii totale | 1.755.716 RON | 1.375.198 RON |
| Capitaluri proprii | 1.231.613 RON | 486.473 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 13 |