TEKOGAME SRL

Respinge cererea.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din 26 august 2025, amână solutionarea cererii la data de 10.11.2025, sala 12, ora 09:30.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din 26 august 2025, amână solutionarea cererii la data de 13.10.2025, sala 12, ora 09:30.

În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1475/127/P/2023 emis la data 03.10.2024 de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe inculpatul KANALOS IMRE ADAM [] trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod pen. Constată competenţa Judecătoriei Marghita, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpatul KANALOS IMRE ADAM, urmând ca primul termen de judecată pentru fondul cauzei să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.05.2025.

Admite cererile şi excep?iile invocate din oficiu de judecător. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din 03.10.2024 emis în dosar nr. 1475/127/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita privind pe inculpatul KANALOS IMRE ADAM, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, în vederea remedierii neregularită?ii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicare, dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpatului şi părţii civile. Pronun?ată în camera de consiliu din 27.02.2025.

În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului KANALOS IMRE ADAM [] pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 83 alin.1 şi art. 84 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile în cadrul Primăriei Valea lui Mihai sau al Primăriei Tarcea. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 19 ?i 397 alin. 1 Cod procedură penală, admite în parte ac?iune civilă exercitată de partea civilă S.C. TEKOGAME S.R.L., ?i obligă inculpatul la plata sumei de 4.422,69 lei în favoarea acesteia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală şi art. 7 din Legea nr. 178/1997, va dispune ca prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de o oră, să fie achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 20.03.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

Faţă de lipsa inculpatului, amâna cauza pentru data de 04.12.2025.

Recalifică cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 445/18 mai 2026 pronunţată în Dosar nr.878/218/2024 a Judecătoriei Carei ca fiind o cerere de îndreptare eroare materială. Admite cererea formulată de petenta S.C. TEKOGAME S.R.L., ?i, în consecin?ă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei civile nr.445/18 mai 2026 pronunţată în dosar nr.878/218/2024 a Judecătoriei Carei în sensul indicării corecte a sumei cu titlul de cheltuieli de judecată ca fiind de 4.500,06 lei, iar dispozitivul sentin?ei are următorul cuprins: Aliniatul 3: ”Obligă pârâ?ii la plata sumei de 4.500,60 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.” Men?ine restul dispozi?iilor Sentinţei civile nr.445/18 mai 2026 pronunţată în dosar nr.878/218/2024 a Judecătoriei Carei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de recurs se depune la Judecătoria Carei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data 02 iunie 2026.

Admite ac?iunea civilă formulată de reclamanta S.C. TEKOGAME S.R.L., reprezentată prin Kincs Iozsef Zsolt, în contradictoriu cu pârâţii MAYBUT-ALEGRIA S.R.L. şi BUTCOVAN CATALIN VASILE, ?i, în consecin?ă: Obligă pârâ?ii la plata sumei în cuantum de 7.912 lei, reprezentând cota parte de asociere conform Contractului de colaborare nr. 272/12.03.2021; Obligă pârâ?ii la plata sumei de 500,60 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data 18 mai 2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2026.

Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2026.

administrarea probelor încuviinţate

pentru ataşarea dos.282/218/2023 al Judecătoriei Carei; pentru a se cita pârâţii la interogator

Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător o.I.B., în dosarul penal nr. 2850/242/2023 şi dosarul asociat de cameră preliminară nr. 2850/242/2023/a1 ale Judecătoriei Huedin. Dosarul penal nr. 2850/242/2023 şi dosarul asociat de cameră preliminară nr. 2850/242/2023/a1 al Judecătoriei Huedin se vor trimite spre repartizare, urmând a fi judecate de un complet în a cărui compunere nu va intra doamna judecător O.I.B. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 22.11.2023.