Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru QUEEN SPEDITION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1926/338/2025Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale
    Judecatoria ZarnestiFondPenalCondamnare (13.08.2026)
    Parti (7)
    • RÎPEA DANIEL DUMITRUInculpat
    • DOGARIU RAREŞ NICOLAEInculpat
    • NICULESCU ELENAInculpat
    • HUDIŞTEANU FLAVIUSInculpat
    • SAVA STELIAN LENUŞInculpat
    • S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., PRIN REPREZ.LEGALInculpat
    • SC DIRUSA PREST COM SRL, PRIN REPREZ.LEGALInculpat
    Termene si solutii (15)
    1. Condamnare_Hotarare

      Dosar nr. 1926/338/2025 PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, fără antecedente penale la: a) pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale); b) pedeapsa principală de 1 (unu) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informaţional pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a ocupa funcţia, de exercitare a profesiei sau meseriei de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi lucrative în domeniul exploatării forestiere, pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere; În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a ocupa funcţia, de exercitare a profesiei sau meseriei de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi lucrative în domeniul exploatării forestiere, pedeapsă care se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. c) pedeapsa principală de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 275 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat se află în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte două infracţiuni şi anume un spor obligatoriu de 10 luni închisoare şi condamnă pe inculpatul DOGARIU RAREŞ NICOLAE la pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen raportat la art. 67 alin. (1) şi art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a ocupa funcţia, de exercitare a profesiei sau meseriei de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi lucrative în domeniul exploatării forestiere, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere; În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) şi art. 66 alin. (1) lit. g) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa funcţia, de exercitare a profesiei sau meseriei de administrator al unei societăţi comerciale şi de a desfăşura activităţi lucrative în domeniul exploatării forestiere, pedeapsă care se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Dogariu Rareş Nicolae a fost reţinut, arestat preventiv şi sub arest la domiciliu în prezenta cauză, începând cu data de 14.04.2025, ora 12:30 şi până la data 15.05.2025, această perioadă urmând a fi dedusă în ipoteza în care pedeapsa cu închisoarea va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpata NICULESCU ELENA, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpata Niculescu Elena a fost reţinută în prezenta cauză, începând cu data de 14.04.2025 şi până la data 15.04.2025, această perioadă urmând a fi dedusă în ipoteza în care pedeapsa cu închisoarea va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, la: - pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. - pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat se află în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an închisoare la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă şi anume un spor obligatoriu de 3 luni închisoare şi condamnă pe inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS la pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Hudişteanu Flavius a fost reţinută în prezenta cauză, începând cu data de 14.04.2025 şi până la data 15.04.2025, această perioadă urmând a fi dedusă în ipoteza în care pedeapsa cu închisoarea va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. IV. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., constata că inculpatul Sava Stelian-Lenuş a fost reţinută în prezenta cauză, începând cu data de 14.04.2025 şi până la data 15.04.2025, această perioadă urmând a fi dedusă în ipoteza în care pedeapsa cu închisoarea va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. V. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RÎPEA DANIEL-DUMITRU, la pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documentele specifice de transport, faptă prev. şi ped. de art. 68 alin. 2^1 din Legea nr. 46/2008 (Codul Silvic). În baza art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Zărneşti sau în cadrul Primăriei Oraşului Râşnov pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. VI. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpata SC DIRUSA PREST COM SRL la: a) pedeapsa principală de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În baza art. 136 alin. 3 lit. f) C.pen. raportat la art. 145 alin. (4) şi (5) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, care se va realiza în extras (conţinând descrierea faptei, încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, într-un ziar de circulaţie naţională, în forma tipărită sau în varianta online, într-un număr de trei apariţii, la un interval de 3 luni fiecare apariţie, pe cheltuiala persoanei juridice inculpate. b) pedeapsa principală de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpată se află în concurs real. În baza art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatei pedeapsa 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei), la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă şi anume un spor obligatoriu de 7.500 lei amendă penală (50 zile amendă a câte 150 lei) şi condamnă pe inculpata SC DIRUSA PREST COM SRL la pedeapsa principală rezultantă de 30.000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 150 lei). În baza art. 45 alin. 1 C.pen raportat la art. 136 alin. 3 lit. f) C.pen. raportat la art. 145 alin. (4) şi (5) Cod penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, care se va realiza în extras (conţinând descrierea faptei, încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, într-un ziar de circulaţie naţională, în forma tipărită sau în varianta online, într-un număr de trei apariţii, la un interval de 3 luni fiecare apariţie, pe cheltuiala persoanei juridice inculpate. VII. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpata S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L. la: a) pedeapsa principală de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În baza art. 136 alin. 3 lit. f) C.pen. raportat la art. 145 alin. (4) şi (5) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, care se va realiza în extras (conţinând descrierea faptei, încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, într-un ziar de circulaţie naţională, în forma tipărită sau în varianta online, într-un număr de trei apariţii, la un interval de 3 luni fiecare apariţie, pe cheltuiala persoanei juridice inculpate. b) pedeapsa principală de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documentele specifice de transport, faptă prev. şi ped. de art. 68 alin. 21 din Legea nr. 46/2008 (Codul Silvic). În baza art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatei pedeapsa de 22.500 lei amendă penală (150 zile amendă a câte 150 lei), la care adăugă un spor obligatoriu de 1/3 din cea de-a doua pedeapsă şi anume un spor obligatoriu de 7.500 lei amendă penală (50 zile amendă a câte 150 lei) şi condamnă pe inculpata S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L la pedeapsa principală rezultantă de 30.000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 150 lei). În baza art. 45 alin. 1 C.pen raportat la art. 136 alin. 3 lit. f) C.pen. raportat la art. 145 alin. (4) şi (5) Cod penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în publicarea hotărârii de condamnare, care se va realiza în extras (conţinând descrierea faptei, încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, într-un ziar de circulaţie naţională, în forma tipărită sau în varianta online, într-un număr de trei apariţii, la un interval de 3 luni fiecare apariţie, pe cheltuiala persoanei juridice inculpate. În baza art. 68 alin. (2^2) din Codul Silvic raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata S.C. QUEEN SPEDITION SRL a sumei de 6.000 lei prin echivalent în lei reprezentând valoarea în parte a autoutilitarei marca VOLVO, model FH 64R B, seria şasiu YV2AG40D4AB557046, cu nr. de înmatriculare BV-35-UEN şi a sumei de 4.000 lei reprezentând echivalentul în lei a materialului lemnos în cantitate de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase, folosite la săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documentele specifice de transport, faptă prev. şi ped. de art. 68 alin. 2^1 şi alin. 5 din Legea nr. 46/2008 privind vechiul Cod Silvic. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. raportat la art. 250 ind. 2 C.pr.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti, cu privire la materialul lemnos în cantitate de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase, cu o valoare estimată de 4.000 lei, conform Ord. MMAP nr. 72/2024 (preţuri pe specii şi sortimente pentru anul 2024), aparţinând inculpatei S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L şi dispune restituirea acestuia către inculpată. Dispune conservarea mijloacelor materiale de probă constând în înregistrări redate pe suport optic CD până la soluţionarea definitivă a prezentei cauzei. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 1.000 lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma totală de 260 de lei reprezintă cheltuieli judiciare totale aferente urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 13.08.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei PREŞEDINTE

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 13.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 07.08.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 24.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 26.06.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 02.06.2026

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 11.05.2026

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    10. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Pentru deliberare şi pronunţare acordă termen pentru data de 23.03.2026

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pregătirea apărării în vederea susţinerii fondului cauzei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru audiere inculpat Rîpea şi depunere înscrisuri în circumstanţiere

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare apărător inculpat Dogariu

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probă testimonială

  2. 2382/62/2025Recurent Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BrasovRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (26.06.2026)
    Parti (4)
    • QUEEN SPEDITION SRL, PRIN REPREZ LEGALRecurent Reclamant
    • GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV, PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    • QUEEN SPEDITION SRL, PRIN REPREZ LEGALReclamant
    • GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV, PRIN REPREZ LEGALPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul BrasovAlte soluţii (26.06.2026)7 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia perimării invocată din oficiu, şi în consecinţă: Constată ca fiind perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta QUEEN SPEDITION SRL, în contradictoriu cu pârâta GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV. Cu drept de recurs, care se va depune la Tribunalul Braşov, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2026

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Fixează termen de judecată la data de 10.06.2026, pentru când vor fi citate părţile în vederea perimării cauzei.

      5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 412 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei civile ,sens în care scoate cauza de pe rol şi o trimite la arhiva instanţei spre conservare. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii suspendării pentru data de 13.05.2025.

      6. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta QUEEN SPEDITION SRL, în contradictoriu cu pârâta GARDA FORESTIERĂ BRAŞOV, având ca obiect suspendarea executării efectelor Adresei nr. 7247/2/16.05.2025. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2025

    2. RecursCurtea de Apel BrasovNefondat (22.08.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondată cererea de recurs formulată de recurenta reclamantă S.C. Queen Spedition SRL împotriva sentinţei civile nr. 568/CA/03.07.2024, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare,amână pronunţarea la data de 22.08.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de QUEEN SPEDITION SRL, PRIN REPREZ LEGAL, (11.07.2025)
  3. 1926/338/2025/a5Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria ZarnestiFondPenalSoluţionare (07.05.2026)
    Parti (1)
    • S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., PRIN REPREZ.LEGALInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 250^2 C.pr.pen. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurător prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra cantităţii de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase cu o valoare estimată la 4.000 lei conform Ord. MMAP nr. 72/2024 (preţuri pe specii şi sortimente pentru anul 2024) aparţinând inculpatei QUEEN SPEDITION SRL, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 68, alin. 21 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra cantităţii de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase cu o valoare estimată la 4.000 lei conform Ord. MMAP nr. 72/2024 aparţinând inculpatei QUEEN SPEDITION SRL. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 1926/338/2025/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BrasovFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.09.2025)
    Parti (14)
    • RÎPEA DANIEL DUMITRUInculpat
    • S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L.Inculpat
    • SC DIRUSA PREST COM SRLInculpat
    • DOGARIU RAREŞ NICOLAEInculpat
    • NICULESCU ELENAInculpat
    • HUDIŞTEANU FLAVIUSInculpat
    • SAVA STELIAN LENUŞInculpat
    • RÎPEA DANIEL DUMITRUIntimat Inculpat
    • S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L.Contestator Inculpat
    • SC DIRUSA PREST COM SRLContestator Inculpat
    • DOGARIU RAREŞ NICOLAEContestator Inculpat
    • NICULESCU ELENAContestator Inculpat
    • HUDIŞTEANU FLAVIUSContestator Inculpat
    • SAVA STELIAN LENUŞContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brasovca nefondat (18.09.2025)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori NICULESCU ELENA, HUDIŞTEANU FLAVIUS, SAVA STELIAN-LENUŞ, S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L. şi SC DIRUSA PREST COM SRL împotriva încheierii penale din 08.07.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1926/338/2025/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 lei fiecare în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.09.2025.

    2. FondJudecatoria ZarnestiSoluţionare (08.07.2025)2 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza disp. art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii NICULESCU ELENA, HUDIŞTEANU FLAVIUS şi SAVA STELIAN-LENUŞ, ca neîntemeiate. În baza disp. art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L. şi SC DIRUSA PREST COM SRL, ca neîntemeiate. În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35, art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Zărneşti. În baza art. 342 C.pr.pen, art. 346 alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului nr. 1247/153/P/2025 emis la data de 08.05.2025, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen, art. 281 C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: - inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, aflat sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, sub forma participaţiei penală a instigării prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 275 alin. 1 C. pen., deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 Codul silvic toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen.; - inculpata NICULESCU ELENA, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale); - inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. - inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, , sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. - inculpatul RÎPEA DANIEL-DUMITRU, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută si pedepsită de art. 68 alin. 21 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic. - inculpata S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., sub aspectul săvîrşirii infracţiunilor de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută si pedepsită de art. 68, alin. 21 din legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale); - inculpata SC DIRUSA PREST COM SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 Codul silvic, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, data de 08.07.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererile de amânare formulate în cauză

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SAVA STELIAN LENUŞ, (10.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HUDIŞTEANU FLAVIUS, (10.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICULESCU ELENA, (10.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC DIRUSA PREST COM SRL, (09.07.2025)
  5. 1926/338/2025/a1.2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BrasovFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (19.06.2025)
    Parti (2)
    • S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., PRIN REPREZ.DOGARIU NECULAEInculpat
    • S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., PRIN REPREZ.DOGARIU NECULAEContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrasovDesfiinţează hotărârea (19.06.2025)3 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul Queen Spedition SRL, împotriva încheierii penale din 12.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti, pronunţată în dosarul 1926/338/2025/a1.2, pe care o desfiinţează în parte cu privire la soluţia de menţinere a măsurii sechestrului asigurător şi soluţionând cauza: În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra autoutilitarei marca VOLVO. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, inclusiv cu privire la sechestrul asupra materialului lemnos. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie, precum şi în faţa instanţei de fond rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      3. Termen preschimbat

        Preschimbare termen la data de 12.06.2025, ora.12.00

    2. FondJudecatoria ZarnestiSoluţionare (12.05.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 250^2 C.pr.pen. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurător, dispusă prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra autoutilitarei marca VOLVO, model FH 64R B, seria şasiu YV2AG40D4AB557046, cu nr. de înmatriculare BV-35-UEN şi asupra cantităţii de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase cu o valoare estimată la 4.000 lei conform Ord. MMAP nr. 72/2024 (preţuri pe specii şi sortimente pentru anul 2024), ambele aparţinând inculpatei QUEEN SPEDITION SRL, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 mc, neînsoţite de documente specifice de transport, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 68, alin. 21 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic şi introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra autoutilitarei marca VOLVO, model FH 64R B, seria şasiu YV2AG40D4AB557046, cu nr. de înmatriculare BV-35-UEN şi asupra cantităţii de 16,4968 mc lemn rotund, esenţă răşinoase cu o valoare estimată la 4.000 lei conform Ord. MMAP nr. 72/2024, ambele aparţinând inculpatei QUEEN SPEDITION SRL. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată în subsidiar de apărătorul ales al inculpatei privind menţinerea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data de 20.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărneşti asupra autoutilitarei marca VOLVO, model FH 64R B, seria şasiu YV2AG40D4AB557046, cu nr. de înmatriculare BV-35-UEN fără deposedare, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., PRIN REPREZ.DOGARIU NECULAE, (13.05.2025)
  6. 1926/338/2025/a1.1Inculpatdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul BrasovFond → Contestaţie(NCPP)PenalContestaţie (15.05.2025)
    Parti (10)
    • S.C. QUEEN SPEDITION S.R.L., PRIN REPREZ.DOGARIU NECULAEInculpat
    • SC DIRUSA PREST COM SRL, PRIN REPREZ. DOGARIU ANCA-DIANAInculpat
    • DOGARIU RAREŞ NICOLAEInculpat
    • NICULESCU ELENAInculpat
    • HUDIŞTEANU FLAVIUSInculpat
    • SAVA STELIAN LENUŞInculpat
    • DOGARIU RAREŞ NICOLAEContestator Inculpat
    • NICULESCU ELENAContestator Inculpat
    • HUDIŞTEANU FLAVIUSContestator Inculpat
    • SAVA STELIAN LENUŞIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrasovContestaţie (15.05.2025)2 termene ▸
      1. ContestaţieHotararecameraconsiliu

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite în parte contestaţiile formulate de inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, şi de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti împotriva încheierii penale din data de 12.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti, pronunţată în dosarul nr. 1926/338/2025/a1.1, pe care o desfiinţează sub aspectul obligaţiilor impuse inculpatului Dogariu Rareş Nicolae şi sub aspectul revocării măsurii controlului judiciar, impusă inculpatului SAVA STELIAN-LENUŞ, şi rejudecând: Modifică obligaţia impusă în sarcina inculpatului DOGARIU RAREŞ-NICOLAE de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Braşov în obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, obligaţie în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar. Înlătură obligaţia impusă inculpatului DOGARIU RAREŞ-NICOLAE de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. Respinge în rest contestaţiile formulate DOGARIU RAREŞ-NICOLAE şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti ca neîntemeiate. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de inculpaţii NICULESCU ELENA,şi HUDIŞTEANU FLAVIUS, împotriva încheierii penale din data de 12.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Zărneşti. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii contestatori NICULESCU ELENA şi HUDIŞTEANU FLAVIUS la plata sumei de 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.

      2. Termen preschimbat

        Preschimba termenul la data de 15.05.2025, ora 11.00, sala T3.

    2. FondJudecatoria ZarnestiSoluţionare (12.05.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        I. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 211 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 43 din data de 15.04.2025 pronunţată în dosar nr. 1641/338/2025 de Tribunalul Braşov, faţă de inculpatul DOGARIU RAREŞ-NICOLAE, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, sub forma participaţiei penală a instigării prev. de art. 47 C.pen. raportat la art. 275 alin. 1 C.pen., deţinerea în depozite de către operatorul economic sau comerciant a unui volum total de materiale lemnoase pentru care diferenţa în plus sau în minus dintre volumul stocului fizic şi volumul stocului scriptic, înregistrat în sistemul informational pentru păduri, depăşeşte 20% raportat la stocul scriptic, dar nu mai puţin de 10 metri cubi, la momentul constatării faptei, prev. de art. 151 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 privind Codul silvic, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe durata controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Niculescu Elena, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. II. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpata NICULESCU ELENA, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: introducerea, modificarea sau ştergerea datelor informatice în sistemul informaţional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii de consecinţe juridice, în formă continuată, prev. şi ped de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 331/2024 noul Cod silvic cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpată, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Hudişteanu Flavius, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. III. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti faţă de inculpatul HUDIŞTEANU FLAVIUS, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen. şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (sub forma de participaţie penală a complicităţii la instigare), prev. de art. 48 şi art. 47 C.p. raportat la art. 275 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea privind revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena, Sava Stelian-Lenuş, Rîpea Daniel-Dumitru şi cu martorul Mardare Cătălin. IV.În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1247/P/2024 din data 15.04.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, faţă de inculpatul SAVA STELIAN-LENUŞ, , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen. Executorie la data rămânerii definitive. V. În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează IPJ Braşov – Poliţia oraşului Râşnov prin structura teritorială competentă cu supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen, atrage atenţia inculpaţilor Dogariu Rareş-Nicolae, Niculescu Elena şi Hudişteanu Flavius că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu o măsură arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HUDIŞTEANU FLAVIUS, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICULESCU ELENA, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOGARIU RAREŞ NICOLAE, (13.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (13.05.2025)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)