ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea. Încuviinţează retragerea din complet a doamnei judecător Alina Maria Neculai. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentele S.C. LYK S.R.L. şi S.C. UNIRII S.R.L. împotriva Deciziei nr. 48/C9/3472/08.01.2024 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, intimat fiind JUDEŢUL BOTOŞANI - prin Preşedintele Consiliului Judeţean. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, data de 15.02.2024.
Prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2024, s-a admis cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petente şi s-a stabilit termen de judecată la data de 12.02.2024, oar 9:00.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.02.2024.
Admite cererea de preschimbare a primului termen de judecată formulată de petentele S.C. LYK S.R.L. şi S.C. UNIRII S.R.L. Preschimbă primul termen de judecată acordat la data de 12.02.2024, ora 10.00, pentru data de data de 12.02.2024, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, data de 31.01.2024.
În temeiul art. 5491 alin.(5) lit. b) C.P.P. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava prin ordonan?a din 16.08.2023 emisă în dosarul penal nr. 224/P/2023. Confiscă, în vederea distrugerii, 74 produse pentru copii (jucării) ce poartă semne identice sau similare mărcii înregistrate LOL Surprise; 2 produse pentru copii (jucării) ce poartă semne identice sau similare mărcii înregistrate Turtles Ninja; 2 produse pentru copii ce poartă semne identice sau similare mărcii înregistrate Hello Kitty; 36 produse pentru copii (jucării) ce poartă semne identice sau similare unor mărci înregistrate (18-Spider-Man, 8-Avengers, 4-Thomas&Friends, 5-Barbie, I-Minions), depuse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Boto?ani — S.C.J.S.E.O.. potrivit dovezilor seria BT202260 şi BT97032. În temeiul art. 275 alin. (3) C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2023.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea formulată de reclamantele S.C. Lorion S.R.L., S.C. Rinflo S.R.L. şi S.C. Transdorel S.R.L. împotriva pârâtului Consiliul Judeţean Botoşani ca lipsită de interes. Respinge ca inadmisibilă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Judeţean Botoşani formulată de intervenientele accesorii în interesul pârâtului. Admite cererile de intervenţie accesorie în interesul pârâtului, formulate de intervenientele S.C. AUTO DIMAS S.R.L., S.C. PRIS COM UNIVERS S.R.L., S.C. MARINOVA IMPEX S.R.L., S.C. RVG CONSTRUCT S.R.L., S.C. UNIRII S.R.L., S.C. LYK S.R.L., S.C. EXCO TIME S.R.L., S.C. MGM DAR S.R.L. ŞI S.C. BAVARIS BIG S.R.L.. Respinge cererile de intervenţie accesorie în interesul reclamantelor, formulate de intervenientele S.C. ELEGANT GLOB S.R.L. şi S.C. HERMES S.R.L. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Botoşani, conform art. 490 alin. 1 Cod pr. civ. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2025.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 30.05.2025. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 15.05.2025. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 30.04.2025. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2025.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 15.04.2025. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi data de 03.04.2025.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitate reprezentantului conven?ional al societă?ii Hermes S.R.L să comunice celorlalte păr?i cererea de interven?ie formulată în cauză şi pentru a da posibilitate acestora să formuleze întâmpinare cu privire la aceasta.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul unora dintre societă?ile interveniente, care este înso?ită de documente justificative, se va acorda un nou termen de judecată. Faţă de cererea de interven?ie depusă la acest termen de către societatea Hermes S.R.L, se v-a emite adresă către aceasta prin care se va pune în vedere reprezentantului societă?ii să semneze cererea, sub sanc?iunea anulării şi, totodată, să depună la dosar extras ONRC din care să rezulte reprezentarea societă?ii.
Acordă un nou termen de judecată în vederea introducerii în cauză în calitate de intervenient a societă?ii Elegant Glob S.R.L care a formulat cerere de interven?ie în interesul reclamantelor şi pentru a da posibilitate păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar de instituţia pârâtă.
Amână cauza pentru a da posibilitate consilierului juridic al institu?iei pârâte să ia cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar la termenul de astăzi.
Amână cauza în vederea comunicării cererilor de interven?ie depuse la dosar la termenul de astăzi, pentru a da posibilitate reprezentan?ilor societă?ilor interveniente să depună la dosar extrase ORC, respectiv pentru a da posibilitate pâr?ilor să ia cuno?tin?ă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată în vederea introducerii în cauză în calitate de intervenient a societă?ilor care au formulat cerere de interven?ie în sprijinul apărării institu?iei pârâte şi a citării acestora.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantele LORION S.R.L. RINFLO S.R.L şi TRANSDOREL S.R.L, în cauza ce face obiectul dosarului nr.2556/40/2023 având ca obiect anulare act administrativ, în contradictoriu pârâtul CONSILIUL JUDEŢEAN BOTOŞANI prin preşedinte. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta din data de 14.12.2023, în sensul că se va menţiona în mod corect în cuprinsul acesteia termenul de judecată acordat pentru capătul de cerere având ca obiect anulare act administrativ ca fiind 07.03.2024, în loc de 08.02.2024 cum greşit s-a tehnoredactat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, 04.01.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării HCJ Botoşani nr. 196/30.09.2022, formulată de reclamantele S.C. Lorion S.R.L., S.C. Rinflo S.R.L. şi S.C. TRANSDOREL S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Botoşani. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2023.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru cererea de suspendare la data de 19.12.2023. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2023.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru cererea de suspendare la data de 18.12.2023. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2023.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru cererea de suspendare la data de 15.12.2023. Acordă termen la data de 08.02.2024 pentru capătul de cerere având ca obiect act administrativ, termen până la care părţile vor avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată în cauză şi a răspunsului la întâmpinare, înscrisuri ce au fost comunicate acestora. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.12.2023.
Respinge, ca nefondat, recursul. Obligă recurentele la plata către intimatele SC Auto Dimas SRL, SC Pris Com Univers SRL, SC Marinova Impex SRL şi SC RVG Construct SRL a sumei de 5000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2026.
Amână pronunţarea cauzei la 9.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".