NITRANDO CLAS SRL
Nr. Reg. Com. J23/2934/2010EUID ROONRC.J23/2934/2010Infiintata 10.11.2010
Adresa:Str. FERMEI nr. 7H, Săftica, jud. Ilfov, 077017
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2010, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2010, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 250 ind.2 Cod.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile deţinute de către inculpaţii Berger Cem şi Mustăreaţă Ancuţa Georgeta, precum şi asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 35,83 m.p şi suprafaţă totală de 37,41 m.p, situat în Bucureşti, DATE, cotă aflată în proprietatea inculpatei Goanţă Valentina Eugenia, şi asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 60,76 m.p şi suprafaţă totală de 64,18 m.p, situat în Bucureşti, DATE, cotă aflată în proprietatea inculpatului Toader Gheorghe, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Potrivit art. 272 şi art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Mustăreaţă Ancuţa Georgeta – av. Popescu Ion, în cuantum de 377 lei, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Ilfov, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.
DOSAR SUSPENDAT, în baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025.
În baza art. 250 ind.2 din C.pr.pen., men?ine măsurile asigurătorii dispuse faţă de inculpaţii Tumer Seyhan şi Berger Cem prin sentinţa penală nr.279/11.10.2023, pronunţată de Tribunalul Giurgiu – Secţia Penală în dosarul nr. 1094/122/2017. În temeiul disp. art. 275 al. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.10.2024.
stabileşte termen de pronunţare asupra măsurilor asigurătorii la data de 01.10.2024
În temeiul art. 250 ind.2 Cod.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile deţinute de către inculpaţii Berger Cem şi Mustăreaţă Ancuţa Georgeta, precum şi asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 35,83 m.p şi suprafaţă totală de 37,41 m.p, situat în Bucureşti,(date, cotă aflată în proprietatea inculpatei Goanţă Valentina Eugenia, şi asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 60,76 m.p şi suprafaţă totală de 64,18 m.p, situat în Bucureşti,(date), cotă aflată în proprietatea inculpatului Toader Gheorghe, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Potrivit art. 272 şi art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Mustăreaţă Ancuţa Georgeta – av. Popescu Ion, în cuantum de 360 lei, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Ilfov, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.10.2024.
În temeiul art. 250 ind.2 Cod.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile deţinute de către inculpaţii Berger Cem şi Mustăreaţă Ancuţa Georgeta, precum şi asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 35,83 m.p şi suprafaţă totală de 37,41 m.p, situat în (date), cotă aflată în proprietatea inculpatei Goanţă Valentina Eugenia, şi asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 60,76 m.p şi suprafaţă totală de 64,18 m.p, situat în (date), cotă aflată în proprietatea inculpatului Toader Gheorghe, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Potrivit art. 272 şi art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală, dispune ca plata onorariului parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Mustăreaţă Ancuţa Georgeta – av. Popescu Ion, în cuantum de 340 lei, să fie efectuată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Ilfov, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.09.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2023.
Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Berger Cem, Goanţă Valentina Eugenia şi Toader Gheorghe, amână cauza la data de 18.09.2023, ora 13:00.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile interesate MUHAMET JAHJA şi SELMAN HAZIZ, amână cauza la data de 28.08.2023, ora 13:00.
Decizia penală nr.1555/A.În baza art. 421 pct. 2 lit. a Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Direcţia Naţională Anticorupţie şi ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Giurgiu împotriva sentin?ei penale nr. 279/11.10.2023, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1094/122/2017. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul TUMER SEYHAN împotriva sentin?ei penale nr. 279/11.10.2023, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1094/122/2017. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 - 1371 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de ANAF ?i obligă pe inculpatul Tumer Seyhan în solidar cu partea responsabilă civilmente SC BULGAR FRUIT SRL, la plata, către Statul Român reprezentat de ANAF a sumei totale de 6.078.377 lei, iar până la concuren?a sumei de 3.383.380 lei din prejudiciul total de 6.078.377 lei dispune obligarea, în solidar a inculpa?ilor Tumer Seyhan ?i Berger Cem. La aceste sume se vor adăuga sumele reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul TUMER SEYHAN la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie intimatului – inculpat BERGER CEM, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, azi, 11.12.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronunţarea la 11.12.2024
amână pronunţarea la data de 21.11.2024
În baza art. 250 ind.2 din C.pr.pen., men?ine măsurile asigurătorii dispuse faţă de inculpaţii Tumer Seyhan şi Berger Cem prin sentinţa penală nr.279/11.10.2023, pronunţată de Tribunalul Giurgiu – Secţia Penală în dosarul nr. 1094/122/2017. În temeiul disp. art. 275 al. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.10.2024.
pe fondul cauzei, stabileşte termen de pronunţare la data de 25.10.2024. stabileşte termen de pronunţare asupra măsurilor asigurătorii la data de 01.10.2024
Amână cauza pentru pregătirea apărării
În vederea pregătirii concluziilor pe fond
Amână cauza
Avand în vedere lipsa de procedură constatată faţă de intimatul inculpat
Amână cauza faţă de lipsa de procedură şi faţă de lipsa de apărare
În baza art. 5 alin. 1 C.p. constată că legea penală mai favorabilă în prezenta cauză este Noul Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. pr. pen. şi cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. b) C.p. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul TUMER SEYHAN, pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. ?i art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. pr. pen. şi cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. b) C.p. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul BERGER CEM, pentru infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 - 1371 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de ANAF ?i obligă pe inculpatul Tumer Seyhan, la plata, către Statul Român reprezentat de ANAF a sumei totale de 6.078.377 lei, iar până la concuren?a sumei de 383.380 lei din prejudiciul total de 6.078.377 lei dispune obligarea, în solidar a inculpa?ilor Tumer Seyhan ?i Berger Cem. La aceste sume se vor adăuga sumele reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Respinge, în rest, ac?iunea civilă. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005 şi art. 397 C.p.p. instituie măsura de indisponibilizare a sechestrului asigurator, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiune, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpa?ilor Tumer Seyhan ?i Berger Cem, inclusiv asupra conturilor societăţilor comerciale la care inculpa?ii figurează ca împuternici?i, beneficiari reali, asocia?i sau administratori, situate în ţară sau în străinătate, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare, până la concurenţa sumelor la care inculpa?ii sunt obliga?i prin prezenta hotărâre şi a sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii care se vor calcula pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate, inclusiv, potrivit Codului de procedură fiscală. Ia act că inculpa?ii Tmer Seyhan ?i Berger Cem nu au fost re?inu?i sau aresta?i în cauză. Onorariul cuvenit expertului judiciar, dna. Ciurea Elena în cuantum de 1343 lei conform facturii fiscale nr. 60/05.11.2021 (f 67 vol. V instan?ă), pentru efectuarea raportului de expertiză fiscală, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Berger Cem, dl. avocat Deacu ?tefan potrivit delega?iei 2819/2020 (f 124 vol. 4 instan?ă), în sumă de 868 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?ie. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, în ?edin?ă publică, 11.10.2023.
amână pronunţarea pentru data de 11.10.2023
amână pronunţarea pentru data de 27.09.2023
amână pronunţarea pentru data de 07.09.2023
amână pronunţarea pentru data de 25 iulie 2023
amână pronunţarea pentru data de 20.06.2023
amână pronunţarea pentru data de 23 mai 2023
stabileşte pronunţarea pentru data de 04.04.2023
amână cauza la data de 07.03.2023 ora 11,00
pentru lipsă de apărare amână cauza la data de 14.02.2023 ora 13,00
amână cauza la data de 10.01.2023, ora 13,00
amână cauza pentru data de 15.11.2022 ora 13,30
În baza art. 200 C.p.p. respinge cererea inculpatului Tumer Seyhan de efectuare a unei comisii rogatorii în Republica Turcia, având ca obiect audierea martorului Aydin Engin Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.22.
amână pronunţarea pentru data de 11.10.2022
pe cererea privind audierea martorului prin comisie rogatorie pronunţare la data de 27.09.2022 Pe fondul cauzei la data de 18.10.2022 ora 12,30
amână cauza la data de 13.09.2022 ora 12,00
amână cauza pentru data de 21.06.2022
amână cauza la data de 17.05.2022 ora 13,00
amână cauza la data de 06.04.2022 ora 10,00
Acordă termen de judecată la data de 08.03.2022 ora 10,00, când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Cu privire la audierea expertului şi completarea raportului de expertiză se va pronunţa la termeul de judecată fixat Admite cererea formulată de expert privind majorarea onorariului de expertiză, pune în vedere inculpatului Tumer Seyhan să achite diferenţa până la suma de 4900 lei. Se vor cita părţile responsabile civilmente, SC BULGAR FRUIT SRL, SC AGRO PRIM MERCALI, SC MAGIC VERTICAL SRL şi SC NITRANDO CLAS SRL, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2022
amână cauza la data de 15.02.2022 ora 14,00
amână cauza la data de 25.01.2022 ora 12,00
amână cauza la data de 07.12.2021 ora 12,00
amână cauza la data de 16.11.2021, ora 10,00
pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 02.11.2021 ora 13,00
pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 14.09.2021 ora 13,00
Stabile?te următoarele obiective ale expertizei încuviin?ate în cauză: 1.Să se precizeze, în legătură cu SC BULGAR FRUIT SRL, SC AGRO PRM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL: data înfiin?ării, sediul social/punct de lucru, persoanele care au figurat ca ?i asocia?i/administratori sau care au fost împuternicite să ac?ioneze în numele acestei societă?i, în perioada ianuarie 2011 – ianuarie 2012, conturile de?inute, unită?ile bancare la care au de?inut/de?in conturi, persoane împuternicite să efectueze opera?iuni bancare. 2. Să se stabilească dacă în perioada martie – mai 2011, societatea SC BULGAR FRUIT SRL a desfă?urat rela?ii comerciale cu SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL, iar în caz afirmativ, să se precizeze în mod concret natura acestor rela?ii comerciale (achizi?ii sau livrări de bunuri/servicii), valoarea lor, precum ?i dacă aceste achizi?ii/livrări de bunuri/servicii au avut la bază un contract. 3. Să se stabilească dacă achizi?iile provenind de la SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL au fost înregistrate în eviden?a contabilă a SC BULGAR FRUIT SRL, ?i dacă acestea au fost declarate fiscal. 4. Pentru achizi?iile înregistrate în eviden?a contabilă ?i declarate fiscal de către SC BULGAR FRUIT SRL de la SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL, se va stabili dacă SC BULGAR FRUIT SRL a efectuat plă?ile în numerar, prin instrumente de plată sau prin virament bancar, cu precizarea valorii acestora, a datei efectuării plă?ilor prin virament bancar, cu indicarea contului/conturilor din care SC BULGAR FRUIT SRL a efectuat plă?ile. 5. Să se stabilească suma totală virată de SC BULGAR FRUIT SRL în contul/conturile fiecărei societă?i: SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL, precum ?i destina?ia ulterioară a acestor plă?i. 6. În ipoteza girării instrumentelor de plată în favoarea altor societă?i comerciale, să se stabilească dacă, pentru achizi?iile înregistrate de la SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL, societatea SC BULGAR FRUIT SRL a efectuat plă?i în numerar sau prin virament bancar către alte societă?i comerciale. 7. Să se stabilească suma totală virată de SC BULGAR FRUIT SRL în contul/conturile altor societă?i cu titlu – plată bilet la ordin, pentru societă?ile SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL, precum ?i destina?ia ulterioară a acestor sume. 8. Să se stabilească dacă societă?ile SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL au înregistrat în eviden?a contabilă ?i declarat fiscal livrările de bunuri de la SC BULGAR FRUIT SRL. 9. Să se stabilească, pe baza dosarului cauzei, dacă SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL au înregistrat contabil ?i au declarat fiscal achizi?ii de bunuri/servicii de la alte societă?i comerciale. În caz afirmativ, se va preciza în concret natura acestor rela?ii, valoarea lor, precum ?i dacă achizi?iile au avut la bază un contract. 10. În ipoteza în care achizi?iile înregistrate contabil ?i declarate fiscal de către SC BULGAR FRUIT SRL de la SC AGRO PRIM MERCALI SRL, SC MAGIC VERTICAL SRL ?i SC NITRANDO CLAS SRL sunt fictive (fictivitatea urmând a fi stabilită de instan?a de judecată în urma administrării ansamblului materialului probator), se va stabili care este prejudiciul adus bugetului de stat ca urmare a eviden?ierii, în actele contabile, a unor opera?iuni care nu au la bază cheltuieli reale, precum ?i din ce se compune prejudiciul. Obiectivele stabilite vor fi înaintate expertului desemnat, punându-se în vedere ca până la termenul de judecată fixat în cauză 08.06.2021 să efectueze raportul de expertiză. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 22.04.2021. Pre?edinte
amână pronunţarea pentru data de 22.04.2021
stabileste pronuntarea la data de 20.04.2021
pentru efectuarea expertizei amână cauza la data de 08.06.2021
amână pronunţarea pentru data de 14.04.2021
amînă pronunţarea la data de 05.04.2021
amână pronunţarea pentru data de 02.04.2021
amână pronunţarea pe obiectivele expertizei pentru data de 29.03.2021 Termen de fond la data de 06.04.2021 ora 13,00
pentru audiere martori amână cauza la data de 23.03.2021 ora 13,00
pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 09.03.2021 ora 13,30
pentru lipsa martorului amână cauza la data de 09.02.2021 ora 13,30
amână cauza la data de 12.01.2021 ora 13,00
pentru lipsă de apărare amână cauza la data de 08.12.2020 ora 12,00
pentru audiere martori amână cauza la data de 17.11.2020 ora 14,00
pentru audiere martori amână cauza la data de 27.10.2020 ora 14,00
În baza art.67 alin.5 C.pr.pen. raportat la art.64 C.pr.pen.respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de avocat Alina Arsene apărător ales al inculpatului Berger Cem în cauza ce formează obiectul dosarului nr.1094/122/2017, cu privire la d-ra judecător Lazăr Ana. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 septembrie 2020.
trimite dosarul la completul C4 în vederea soluţionării cererii de recuzare
pentru audiere martori amână cauza la data de 08.09.2020 ora 14,00
pentru audiere martori amână cauza la data de 30.06.2020 ora 14,00
Având în vedere răspândirea epidemiei cu noul coronavirus şi proteşarea sănătăţii participîrii la proces, Hot CSM 192/12.03.2020, preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2020 la data de 09.06.2020 pentru când se vor cita părţile şi martorii
preschimba termenul de judecata la data de 24.03.2020
Amână cauza la data de 10.03.2020, ora 13,00 având în vedere Hotărârea nr. 1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu, unde prin art. 2 s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorielor, respectiv suspendarea activităţii cu excepţia cauzelor urgente.
pentru audierea martorilor, amana cauza la data de 11.02.2020, ora 13.00
pentru lipsa martorilor amână cauza la data de 14.01.2020, ora 13,00
acorda termen de judecată la data de 12.11.2019, ora 13,00
pentru lipsa martorilor amână cauza la data de 15.10.2019 ora13,00
pentru audiere martori amână cauza la data de 17.09.2019
Respinge cererea de recuzare formulata in cauza împotriva d-rei judecator Ana Lazăr.
în vederea soluţionării cererii de recuzare trimite dosarul la completul imediat următor C 4
pentru audiere martori amână cauza la data de 22.05.2019
acorda tremne la data de 10.04.2019.
pentru lipsă de procedură şi faţă de cererea de la dosar, amână cauza la data de 27.02.2019 ora 11,00
faţă de cerere de amânare aflată la dosar, amână cauza la data de 16.01.2019, ora 11,00
pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 22.11.2018 ora 11,00
amână cauza la data de 11.10.2018, ora 12,00
amână cauza la data de 20.09.2018 ora 11,00
pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 13.06.2018
pentru lipsă de procedură şi faţă de cererea de amânare amână cauza la data de 02.05.2018, orele 11,00
pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 21.03.2018 orele 11,00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".