BECKFIELD DEVELOPMENT SRL
Nr. Reg. Com. J40/11393/2010EUID ROONRC.J40/11393/2010Infiintata 23.11.2010
Adresa:ARH. GRIGORE CERCHEZ nr. 12, Sector 1, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
sectorul 2 · sector 2
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite exc. lipsei de interes, inv prin întâmpinări. Respinge recursul, ca lipsit de interes. Obligă recurenţii-pârâţi la plata către intimata-reclamantă SC Calor SRL a sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi,26.05.2026.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea ca fiind rămasă fără interes. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea de chemare în judecată a C.N.C.F.R. S.A. ca lipsită de interes. Dispune restituirea către C.N.C.F.R. S.A. a onorariului provizoriu pentru expert, în sumă de 1.000 lei, achitată de aceasta. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astazi, 26.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2025, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 19.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2025, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 08.05.2025.
Respinge cererea de renunţare la judecată ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol la termenul de judecată de 08.05.2025, ora 14.30, pentru când se citează părţile urmând să se pună în discuţie eventuala disjungere a cererii de chemare în judecată a C.F.R. S.A.. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 27.03.2025.
Amână pronun?area la data de 27.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.03.2025
Amână pronun?area la data de 21.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.03.2025.
Se emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea înaintării dosarului de fond aflat pe rolul acestei instanţe pentru solu?ionarea cererii de revizuire.
Respinge contestaţia ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 martie 2024.
Respinge cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art. 509 (1) pct. 7 Cod procedură civilă, ca inadmisibilă. Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 (1) pct. 8 Cod procedură civilă. Declină competenţa soluţionării cererii de revizuire în privinţa motivului prevăzut de art. 509 (1) pct. 8 Cod procedură civilă în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2024.
Având în vedere cererea depusă la termenul de astăzi de revizuenta Theda Mar SA privind sesizarea ICCJ cu dezlegarea unei chestiuni de drept, precum şi cererile formulate de celelalte părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de această sesizare, acordă un nou termen de judecată la data de 10.05.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, amână cauza la data de 20 martie 2024, sala 1, ora 9. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 februarie 2024.
Ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024, dată la care pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.07.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2024
Amână pronunţarea la data de 27.06.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2024
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 31198/3/2020, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2021.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Petrescu Valentina Liliana. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Petrovan Liliana, ca neîntemeiată. Fără cale de atac, pe cererea de abţinere şi cu recurs, odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, pe cererea de recuzare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 08.09.2021.
pentru soluţionarea cererii de abţinere formulate de preşedintele C9
Înaintează cauza la CC-CA9, în vederea dispunerii măsurilor legale pentru soluţionarea cererii de recuzare formulate în cauză. Fără citarea părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2021.
Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Petrovan Liliana, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2021.
Constată că prin încheierea nr. 5380/21.10.2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6925/2/2019 dosarul a fost strămutat la Tribunalul Prahova. Dispune închiderea poziţiei dosarului în rolul Tribunalului Bucureşti. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2026.
Constata suspendat dosarul pana la solutionarea cererii de stramutare.
Acordă termen la data de 21.10.2020, faţă de lipsa dosarului.
Faţă de lipsa dosarului, acordă termen la 09.09.2020 pentru când se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti.
Suspendat în baza art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Termen preschimbat la data de 06.05.2020.
Având în vedere Hotărârea Secţiei de Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 191/ 2020 şi Decizia nr. 46/11.03.2020 a Tribunalului Bucureşti, preschimbă termenul de judecată din data de 25.03.2020 în data de 06.05.2020, ora 08:30, sala 128. Dispune citarea tuturor părţilor pentru noul termenul de judecată fixat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2020.
Faţă de lipsa dosarului, acordă termen la 25.03.2020.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din 21 ianuarie 2020, potrivit căreia începând cu data de 22 ianuarie 2020, activitatea de judecată va fi suspendată pentru o perioadă nedeterminată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.02.2020.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin avocat şi acordă termen la 29.01.2020.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Municipiului Bucureşti. Respinge acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cauzei. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, azi, 07.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2023 pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 06.06.2023.
Se trimite adresă intervenientei să semneze cererea de intervenţie, sub sancţiunea constatării nulităţii cererii. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 700 lei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 21.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2023, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 20.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.04.2023, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 06.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.04.2023 cu privire la cererea de intervenţie, dacă mai este cazul ca intervenienta să fie citată cu menţiunea de a semna cererea şi dacă cererea de introducere în cauză a CN CFR SA este o cerere accesorie, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 30.03.2023. Pe fond se amână judecarea cauzei şi se acordă un nou termen.
În vederea întocmirii raportului de expertiză, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen.
Pentru administrarea probatoriului, instanţa amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată.
În vederea solutionării litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzactii.
Amânare prin acordul părţilor prezente, în vederea administrării probatoriului.
În vederea administrării probatoriului.
Administrare probatoriu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală. Cu drept de recurs odată cu fondul. Stabileşte următoarele obiective ale raportului de expertiză în specialitatea arhitectură - urbanism: 1. Să se stabilească dacă P.U.Z. Calea 13 Septembrie nr. 162-164 A, C, D, E, G, nr. 166 A, Str. Progresului nr. 46 – Lot 2, 3, 5, Sector 5, aprobat prin H.C.G.M.B. nr. 503/17.09.2019 se corelează cu P.U.Z. Nod Intermodal Răzoare – Calea 13 Septembrie aprobat prin H.C.G.M.B. nr. 211/08.05.2008 2. Să se stabilească dacă şi în ce moduri P.U.Z. Calea 13 Septembrie nr. 162-164 A, C, D, E, G, nr. 166 A, Str. Progresului nr. 46 – Lot 2, 3, 5, Sector 5, aprobat prin H.C.G.M.B. nr. 503/17.09.2019 (denumit în continuare P.U.Z.) va afecta proprietatea reclamantei după materializarea acestuia; 3. Să se stabilească dacă, pentru materializarea P.U.Z., se va impune exproprierea proprietăţii reclamantei şi, în caz de materializare a PUZ, cum va fi afectat dreptul de proprietate al reclamantei asupra C5; 4. Să se stabilească dacă P.U.Z. respectă retragerile minime legale faţă de limita de hotar, conform P.U.G. al municipiului Bucureşti; 5. Să se stabilească dacă au fost întocmite ca studii de specialitate aferente unei astfel de documentaţii urbanistice: studiu trafic, studiu impact circulaţie, studiu de însorire şi să se precizeze dacă era obligatoriu ca respectivele studii să fie efectuate anterior aprobării P.U.Z.; 6. Să se precizeze dacă din P.U.Z. reies următoarele date: care este suprafaţa construită pentru fiecare funcţiune, care este numărul de persoane ce urmează a fi relocate în zonă pentru fiecare funcţiune, numărul de autovehicule şi de locuri de parcare, respectiv dacă aceste date erau obligatorii a fi furnizate înaintea aprobării P.U.Z. prin H.C.G.M.B. nr. 503/17.09.2019; 7. Să se stabilească dacă potenţialul de dezvoltare al terenului proprietatea CALOR va rămâne acelaşi în cazul materializării P.U.Z.; 8. Să se precizeze căile de acces legale şi care sunt alimentările la reţelele de utilităţi pe care le-ar avea reclamanta, conform P.U.Z.; 9. Să se precizeze dacă reiese din studii care va fi densitatea estimată (locuitori/metru pătrat) în zona P.U.Z.; 10. Să se stabilească dacă P.U.Z. a avut înainte de aprobare toate avizele Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 10.06.2022. Respinge în rest obiectivele propuse de reclamantă ca fiind neconcludente. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 10.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2022, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 08.06.2022
Amână pronun?area pe cererea de interven?ie pentru a depune concluzii la data de 08.06.2022.Termen în continuare la data de 27.06.2022, ora 13,00
Pentru a lua la cuno?tin?ă de cererea de interven?ie formulată.
Respinge ca neîntemeiate excepţiile de inadmisibilitate invocate de S.C. Theda Mar S.A. şi Agenţia pentru Protecţia Mediului Bucureşti. Admite execepţia de nelegalitate a Deciziei etapei de încadrare nr. 15/05.03.2019 emisă de Agenţia pentru Protecţia Mediului Bucureşti Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2022.
Acordă termen în continuarea judecătii la data de 08.04.2022, ora 13,30.Amână pronuntarea la data de 02.03.2022 asupra exceptiilor.
Comunicarea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată către pâr?ile lipsă.
Se emite adrese către Primăria Sector 5 şi Primăria Municipiului Bucureşti pentru a comunica înscrisuri. Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a Statului Român, formulată de C.N. CFR S.A. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 04.11.2021.
Admite în principiu cererea formulată de reclamantă. Introduce în cauză S.N. C.F.R. S.A. în calitate de reclamantă. Se citează Statul Român prin Ministerul Finanţelor cu copii ale cererii de introducere în cauză, cererii de chemare în judecată şi ale întâmpinărilor depuse de pârâţi. Se citează Agenţia pentru Protecţia Mediului Bucureşti, cu copia cererii de chemare în judecată, cu privire la soluţionarea excepţiei de nelegalitate a avizului de mediu nr. 1080/05.03.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 25.10.2021.
Amână pronunţarea la data de 25.10.2021, deoarece judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei este în concediu medical. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2021.
Amână pronunţare la data de 12.10.2021 pe cererile de intervenţie forţată, pentru a se depune concluzii scrise. Acordă termen pe fond la data de 04.11.2021.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Theda Mar SA şi Beckfield Development SRL. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind: eliberarea autorizaţiilor de construire doar după realizarea investiţiilor aferente dezvoltării infrastructurii zonale; reexaminarea PUZ pe baza expertizelor tehnice de specialitate; modificarea PUZ, astfel încât drepturile de proprietate ale reclamantei să nu fie afectate în nici un mod; elaborarea, avizarea, aprobarea documentaţiilor viitoare pe baza calculelor tehnice şi comunicarea acestora în timp real reclamantei. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâţilor: Arhitectul Şef al Municipiului Bucureşti, Direcţia Generală de Urbanism şi Amenajarea Teritoriului din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia de Asistenţă Tehnică şi Juridică din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia Juridic din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia Transporturi din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia de Mediu din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia Generală de Dezvoltare Urbană din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia Generală Juridic din cadrul Primăriei Sectorul 5, Serviciul Urbanism şi Autorizaţii de Construire din cadrul Primăriei Sector 5, Arhitectul Şef al Sectorului 5. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor: Municipiul Bucureşti, Sectorul 5 Bucureşti şi Primăria Sectorul 5 prin Primar General. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 14.07.2021.
Amână pronunţarea la data de 14.07.2021, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 02.07.2021.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2021 cu privire la excepţiile asupra cărora instanţa a rămas în pronunţare. Pentru ca CN CFR să depună înscrisuri în dovedirea dreptului de proprietate asupra terenului, se acordă termen la data de 04.10.2021, ora 13,00, urmând ca părţile să fie citate după ce instanţa de judecată se va pronunţa asupra excepţiilor.
Prorogă pronunţarea asupra cererilor de introducere forţată a CN CFR SA şi de introducere în cauză a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, la termenul de judecată de 18.06.2021. Disjunge cererea de intervenţie principală şi capetele de cerere întemeiate pe prevederile Lg. nr. 554/2001, respectiv: - Comunicarea de către pârâţi a valorii investiţiilor viitoare necesare dezvoltării infrastructurii publice, cu menţionarea sumei pe care ar trebui să o suporte municipalitatea din bani publici; - Comunicarea către reclamantă a documentaţiei complete aferente P.U.Z., studiului de trafic, studiului de impact circulaţie şi poluare, studiului de însorire etc.; - Comunicarea către reclamantă a tuturor documentelor şi a tuturor înscrisurilor depuse din anul 2017 şi până în prezent de către Titan Mar SA şi Beckfield Development SRL, precum şi a tuturor documentelor emise de Primăria Generală/Primăria Sectorului 5 referitoare la documentaţia de urbanism Plan urbanistic zonal-Calea 13 Septembrie, nr. 162-164, 164 A, C, D, E, G, 166 A, Str. Progresului nr. 46-lot 2, 3, 5 Sector 5, Bucureşti; - Comunicarea către reclamantă a tuturor demersurilor viitoare ale societăţilor comerciale TITAN MAR SA şi BECKFIELD DEVELOPMENT SRL, cu privire la documentaţiile de urbanism iniţiate în scopul ca reclamanta să ia cunoştinţă în timp real cu privire la toate acţiunile firmelor menţionate şi a modalităţii prin care i se vor comunica orice noi înscrisuri aferente documentaţiei de urbanism iniţiate ce ar putea fi depuse în zonă; - Comunicarea către reclamantă a răspunsurilor la toate punctele din adresele anterioare ale reclamantei, la care până acum Primăria nu a răspuns, cu privire la garanţiile solicitate de CALOR SRL privind neafectarea societăţii în niciun fel de eventuala aprobare/materializare a P.U.Z. Calea 13 Septembrie-Str.Progresului, garanţii cu privire la neafectarea căilor de acces legale în folosinţă comună şi a actualelor trasee cu reţele de utilităţi aferente, garanţii cu privire la respectarea retragerilor minime impuse conform P.U.G. al Municipiului Bucureşti, cu privire la efectuarea de către autorităţile locale a cercetării la faţa locului pentru identificarea fizică pe teren a tuturor imobilelor reglementate/afectate prin P.U.Z. în prezenţa proprietarilor activelor din zonă, garanţii că va avea dreptul la exact aceiaşi indicatori ca TITAN-MAR (CUT/POT), în cazul în care în viitor se va decide o altă destinaţie pentru activul curent al reclamantei, garanţii zonale cu privire la circulaţia auto fluentă, respectiv la respectarea normelor privind poluare cu noxe/poluarea fonică pe drumurile publice adiacente, respectiv comunicarea, în general, a răspunsurilor la toate solicitările din cererile anterioare anexate prezentei cereri de chemare în judecată în termen de maximum 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea dacă, pentru aria supusă studiului din zona la care face referire, s-a solicitat de către TITAN MAR SA, BECKFIELD DEVELOPMENT SRL sau de către alte persoane fizice sau juridice eliberarea vreunei autorizaţii de construire şi să se precizeze dacă a fost eliberată vreo autorizaţie de construire pentru această zonă în termen de 5 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Să se dispună prin hotărâre judecătorească ca Primarul General al Municipiului Bucureşti să o primească pe reclamantă în audienţă de îndată, respectiv să fie primită în audienţe separate într-un termen rezonabil şi de: Arhitectul Şef al Primăriei Municipiului Bucureşti, de Primarul Sectorului 5 şi de Arhitectul Primăriei Sectorului 5; - Comunicarea către reclamantă a studiului de impact circulaţie, a studiului de însorire, precum şi a restului dosarului complet aferent P.U.Z. STR. PROGRESULUI-STR. NUŢU ION, Sector 5, iniţiat de VENTILATORUL REAL ESTAE SRL şi UNIVERSAL ROYAL INVEST SRL, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea către reclamantă a studiului de impact circulaţie, a studiului de însorire, precum şi a restului dosarului complet aferent P.U.Z. CALEA 13 SEPTEMBRIE nr. 168-184, iniţiat de SC CLASS REAL ESTATE DEVELOPMENT SRL, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea către reclamantă a studiului de impact circulaţie, a studiului de însorire, precum şi a restului dosarului complet aferent P.U.Z. Str. Ion Gârbea, nr.26, Sector 5, iniţiat de SC APRODEX SRL, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea oficial către reclamantă dacă se continuă demersurile în vederea avizării/aprobării P.U.Z. Calea 13 Septembrie nr. 162-164,166-Strada Progresului nr.46, în termen de maxim 5 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea către reclamantă dacă, pentru zona Şos. Progresului - Calea 13 Septembrie - Str. Sergent Nuţu Ion, s-au solicitat de către orice persoane fizice sau juridice efectuarea de Planuri Urbanistice Zonale, emiterea de Certificate de Urbanism, ori s-a solicitat eliberarea de autorizaţii de construire/demolare, respectiv să se precizeze dacă a fost eliberată vreo autorizaţie de construire pentru această zonă, în termen de 5 zile de la rămânerea definitive a hotărârii; - Comunicarea către reclamantă, pentru zona Şos. Progresului - Calea 13 Septembrie - Str. Sergent Nuţu Ion, a tuturor demersurilor viitoare ale oricăror persoane juridice sau fizice, cu privire la documentaţiile de urbanism iniţiate (Certificate de Urbanism. P.U.Z.-uri. Autorizaţii, etc.), în scopul de a lua cunoştinţă în timp real cu privire la toate acţiunile acestora încă din perioada anunţului de intenţie/elaborării propunerilor şi respectiv a modalităţii prin care i se vor transmite orice înscrisuri aferente documentaţiilor iniţiate ce ar putea fi depuse în zonă; - Obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Fixează termen de judecată la 21.05.2021, ora 12.00, pentru când se citează părţile: reclamanta S.C.CALOR SA, intervenienta principală CN CFR SA, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, DIRECŢIA GENERALĂ DE URBANISM ŞI AMENAJAREA TERITORIULUI DIN CADRUL P.M.B., DIRECŢIA TRANSPORTURI A P.M.B., DIRECŢIA GENERALĂ DE DEZVOLTARE URBANĂ DIN CADRUL P.M.B, DIRECŢIA JURIDIC DIN CADRUL P.M.B., DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ TEHNICĂ ŞI JURIDICĂ DIN CADRUL P.M.B., DIRECŢIA DE MEDIU DIN CADRUL P.M.B., DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ A PRIMĂRIEI SECTORULUI 5, SERVICIUL DE URBANISM ŞI AUTORIZAŢII DE CONSTRUIRE DIN CADRUL PRIMĂRIEI SECTORULUI 5, SECTORUL 5 PRIN PRIMAR, PRIMARUL SECTORULUI 5, ARHITECTUL ŞEF AL SECTORULUI 5, TRIBUNALUL BUCUREŞTI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 27.04.2021.
Amână pronunţarea la 27.04.2021
În vederea depunerii de înscrisuri solicitate părţilor prin adrese Pe cererile de intervenţie formulate în dosar şi pe disjungerea capătului de cerere întemeiat pe dispoziţiile Legii 544/2001 amână pronunţarea la data de 26.04.2021, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.04.2021. .
Pentru ca reclamantul să precizeze cererea de chemare în judecată.
Respinge excepţia nulităţii recursului invocată de intimaţii CNCFR,SC Calor SRL şi SC Theda Mar SA,ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în promovarea recursului invocată de CNCFR,SC Calor SRL , SC Theda Mar SA şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite recursul. Casează încheierea şi sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 decembrie 2023.
Amână pronunţarea la data de 4.12.2023.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, Sectia Contencios, Administrativ si Fiscal. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.10.2019.
amana pronuntarea la 04.10.2019
In vederea comunicarii cererii de interventie in interes propriu formulata de CFR SA
Respinge cererea de preschimbare formulată de petentă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2019.
stabileste termen de judecata in sedinta publica, cu citarea partilor
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , se comunica intampinarea reclamantului cu mentiunea de a depune raspuns la intampinare
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , se comunica intampinarea reclamantului cu mentiunea de a depune raspuns la intampinare
Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si inscrisurile catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -463.520 RON | 13.881.911 RON | 0 RON | 7.505.245 RON | -6.376.666 RON | 0 |
| 2024 | — | -156.366 RON | 13.386.628 RON | — | 7.473.482 RON | -5.913.146 RON | 0 |
| 2023 | — | -221.429 RON | 13.228.317 RON | — | 7.471.536 RON | -5.756.781 RON | 0 |
| 2022 | — | -3.328.284 RON | 12.996.797 RON | — | 7.461.446 RON | -5.535.351 RON | 0 |
| 2021 | — | -341.346 RON | 12.875.097 RON | 8.785.360 RON | 1.882.670 RON | -2.207.067 RON | 0 |
| 2020 | — | -364.133 RON | 12.519.166 RON | 8.785.360 RON | 1.868.084 RON | -1.865.722 RON | 1 |
| 2019 | — | -410.099 RON | 15.747.445 RON | 8.785.360 RON | 5.460.496 RON | -1.501.589 RON | 1 |
| 2018 | 174.413 RON | -2.359.657 RON | 16.102.781 RON | 8.785.360 RON | 6.224.554 RON | -1.091.490 RON | 1 |
| 2017 | 49.500 RON | -444.186 RON | 18.157.163 RON | 8.785.360 RON | 10.638.350 RON | 1.268.167 RON | 5 |
| 2016 | 49.500 RON | -195.286 RON | 9.939.683 RON | 8.785.268 RON | 2.865.142 RON | 1.712.353 RON | 5 |
| 2015 | 0 RON | -253.470 RON | 9.650.340 RON | 8.785.268 RON | 2.770.758 RON | 1.907.639 RON | 5 |
| 2014 | 0 RON | -740.534 RON | 9.445.717 RON | 8.794.136 RON | 2.810.671 RON | 2.161.109 RON | 1 |
| 2013 | 1.008.150 RON | -324.740 RON | 9.752.861 RON | 8.808.723 RON | 3.843.791 RON | 2.901.643 RON | 1 |
| 2012 | 9.059.531 RON | 144.069 RON | 12.051.813 RON | 8.822.682 RON | 6.452.752 RON | 3.226.383 RON | 1 |
| 2011 | 31.452.485 RON | 3.086.996 RON | 3.629.668 RON | 57.857 RON | 6.404.882 RON | 3.082.314 RON | 1 |
| 2010 | — | -4.882 RON | 9.424 RON | 412 RON | 2.828 RON | -4.682 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 174.413 RON | 49.500 RON | 49.500 RON | 0 RON | 0 RON | 1.008.150 RON | 9.059.531 RON | 31.452.485 RON | — |
| Venituri totale | 36.428 RON | 1.318 RON | 251.206 RON | 5.629.920 RON | 23.052 RON | 79.367 RON | 300.871 RON | 495.656 RON | 631.160 RON | 332.712 RON | 411.107 RON | 258.862 RON | 1.981.494 RON | 10.076.493 RON | 31.707.499 RON | — |
| Cheltuieli totale | 499.948 RON | 157.684 RON | 472.635 RON | 8.958.204 RON | 364.398 RON | 443.500 RON | 710.504 RON | 2.853.569 RON | 1.074.851 RON | 527.008 RON | 664.575 RON | 999.396 RON | 2.304.210 RON | 9.670.386 RON | 28.077.646 RON | 4.882 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 406.107 RON | 3.629.853 RON | — |
| Pierdere bruta | 463.520 RON | 156.366 RON | 221.429 RON | 3.328.284 RON | 341.346 RON | 364.133 RON | 409.633 RON | 2.357.913 RON | 443.691 RON | 194.296 RON | — | 740.534 RON | 322.716 RON | 0 RON | 0 RON | 4.882 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 144.069 RON | 3.086.996 RON | — |
| Pierdere neta | 463.520 RON | 156.366 RON | 221.429 RON | 3.328.284 RON | 341.346 RON | 364.133 RON | 410.099 RON | 2.359.657 RON | 444.186 RON | 195.286 RON | 253.470 RON | 740.534 RON | 324.740 RON | 0 RON | 0 RON | 4.882 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | — | 8.785.360 RON | 8.785.360 RON | 8.785.360 RON | 8.785.360 RON | 8.785.360 RON | 8.785.268 RON | 8.785.268 RON | 8.794.136 RON | 8.808.723 RON | 8.822.682 RON | 57.857 RON | 412 RON |
| Active circulante | 7.505.245 RON | 7.473.482 RON | 7.471.536 RON | 7.461.446 RON | 1.882.670 RON | 1.868.084 RON | 5.460.496 RON | 6.224.554 RON | 10.638.350 RON | 2.865.142 RON | 2.770.758 RON | 2.810.671 RON | 3.843.791 RON | 6.452.752 RON | 6.404.882 RON | 2.828 RON |
| Stocuri | 206.415 RON | 206.415 RON | 206.415 RON | 206.415 RON | 206.415 RON | 206.415 RON | 206.415 RON | 206.415 RON | 2.549.316 RON | 2.596.648 RON | 2.643.979 RON | 2.643.979 RON | 2.643.979 RON | 3.614.504 RON | 1.575.894 RON | — |
| Creante | 7.298.806 RON | 7.267.043 RON | 7.265.097 RON | 7.255.015 RON | 1.675.956 RON | 1.661.370 RON | 5.253.759 RON | 6.015.553 RON | 8.088.374 RON | 254.709 RON | 125.723 RON | 118.840 RON | 1.006.802 RON | 2.400.045 RON | 2.626.614 RON | 2.618 RON |
| Casa si conturi la banci | 24 RON | 24 RON | 24 RON | 16 RON | 299 RON | 299 RON | 322 RON | 2.586 RON | 660 RON | 13.785 RON | 1.056 RON | 47.852 RON | 193.010 RON | 438.203 RON | 2.202.374 RON | 210 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 1.377 RON | 1.620 RON | 1.626 RON | 1.953 RON | 2.019 RON | 1.990 RON | 2.762 RON | 249.243 RON | 1.502 RON |
| Datorii totale | 13.881.911 RON | 13.386.628 RON | 13.228.317 RON | 12.996.797 RON | 12.875.097 RON | 12.519.166 RON | 15.747.445 RON | 16.102.781 RON | 18.157.163 RON | 9.939.683 RON | 9.650.340 RON | 9.445.717 RON | 9.752.861 RON | 12.051.813 RON | 3.629.668 RON | 9.424 RON |
| Capitaluri proprii | -6.376.666 RON | -5.913.146 RON | -5.756.781 RON | -5.535.351 RON | -2.207.067 RON | -1.865.722 RON | -1.501.589 RON | -1.091.490 RON | 1.268.167 RON | 1.712.353 RON | 1.907.639 RON | 2.161.109 RON | 2.901.643 RON | 3.226.383 RON | 3.082.314 RON | -4.682 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.