ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păţilor de către grefa instanţei.
termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.
Dispune efectuarea de verificări în baza de date ONRC cu privire la sediul pârâtei. Dispune comunicarea către pârâtă, la sediul ce va rezulta din verificările efectuate, a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate, în exemplarul original, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii de ordine privată. Stabileşte termen administrativ la data de 27.03.2025, fără prezenţa părţilor.
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 în dosarul 4523/164/P/2022 privind pe SC CALOR SRL În baza art. 5491 alin. 5 lit. b C. proc. pen., art. 112 alin. 1 lit. b C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la bunurile ridicate, respectiv 21 recipiente din plastic a câte 5 litri fiecare inscripţionate Bayroshock şi 20 recipiente din plastic a câte 22 litri fiecare inscripţionate Bayorsoft depuse la depozitul din incinta I.N.C.D.C.F. aflat în gestiunea D.G.P.M.B S.A.E.S.P În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2024.
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 318 alin. (15) Cod. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 4523/164/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti la data de 19.06.2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.10.2024.
Admite exc. lipsei de interes, inv prin întâmpinări. Respinge recursul, ca lipsit de interes. Obligă recurenţii-pârâţi la plata către intimata-reclamantă SC Calor SRL a sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi,26.05.2026.
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea ca fiind rămasă fără interes. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea de chemare în judecată a C.N.C.F.R. S.A. ca lipsită de interes. Dispune restituirea către C.N.C.F.R. S.A. a onorariului provizoriu pentru expert, în sumă de 1.000 lei, achitată de aceasta. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astazi, 26.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2025, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 19.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2025, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 08.05.2025.
Respinge cererea de renunţare la judecată ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol la termenul de judecată de 08.05.2025, ora 14.30, pentru când se citează părţile urmând să se pună în discuţie eventuala disjungere a cererii de chemare în judecată a C.F.R. S.A.. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 27.03.2025.
Amână pronun?area la data de 27.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.03.2025
Amână pronun?area la data de 21.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06.03.2025.
Se emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea înaintării dosarului de fond aflat pe rolul acestei instanţe pentru solu?ionarea cererii de revizuire.
Respinge contestaţia ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 martie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".